Tämmöttis:Miklu kirjoitti:Tämä kuuluis oikeasti varmaan tuonne ylläpito-osastoon, mutta on mielestäni sen verran tyhmä kysymys, että kysyn täällä.
Olen joskus nähnyt Homppuun kirjoitetuissa viesteissä hieman ns. normaalia tekstiä pienempää fonttia. Miten voin muuttaa fontin kokoa Homppuun kirjoittaessani?
Koodi: Valitse kaikki
[size=x]Teksti[/size]
Lopeta tiiliseinään kohdistettu väkivalta.Flebie kirjoitti:Olen nyt tunnin verran hakannut päätä seinään yrittäessäni kasvattaa Tigerin tekstikokoa. Eli haluaisin DPIksi 144 normaalin 72 tilalle. Toisinsanoen kaikki objektit ja tekstit saisivat olla tuplasti isompia. Pelkät tekstitkin tosin riittäisi kunhan niitä sisältävät asiat, esim otsikkopalkit kasvaisivat myös sen verran että teksti mahtuisi niihin. En tietenkään halua näyttöresoluutiota vaihtaa pienemmäksi natiivista.
Yritin Tinkertoolilla, kasvattamalla kaikki fonttikoot tuplaksi, mutta suurimmassa osassa ohjelmia eivät muuttuneet vaikka käynnistin koneen uudestaan. Niissä joissa vaihtui, ei kuitenkaan esim. otsikkopalkki kasvanut korkeammaksi, joten tekstistä näkyi vain yläosa.
Vai onko tämä taas näitä asioita jotka ovat normaalisti todella helppoja, mutta Maceissä järjettömän vaikeita tai mahdottomia?
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Sitä en haluakaan muuttaa. Näytön resoluutio on 87 dpi.mikastus kirjoitti:Sinun dpi:si on kylläkin juuri se, kuin on sinun näyttösi pikselimäärä suhteessa näyttösi fyysiseen kokoon.
Juurikin tuon tapainen. Kiitos.Wespa kirjoitti:Tää olis varmaan kuitenkin enemmän sellainen mikä oli hakusessa.kallekilponen kirjoitti:Olisiko tuo sopiva:LCHawk kirjoitti:Kysyisin seuraavaa: Onko macissa jotain peruspiirto-ohjelmaa (vrt. Pait Windows-maailmassa)?
http://www.macupdate.com/info.php/id/15662/seashore
Ok. Aiempina aikoina macissä oli se 72 dpi jota yritettiin toteuttaa firman näytöissäkin. Sitten oli multisyncit, ja ihmeresoluutiot. Vähän tän jälkeen apple ja muutkin siirtyi LCD-näyttöihin. Käytännössä resoluutio oli tämän jälkeen aina se näytön vakio, eli optimiresoluutio. Voihan olla, että se 72 dpi on yhä se perustaso, johon suunnitellaan. En tiedä.Flebie kirjoitti:Sitä en haluakaan muuttaa. Näytön resoluutio on 87 dpi.mikastus kirjoitti:Sinun dpi:si on kylläkin juuri se, kuin on sinun näyttösi pikselimäärä suhteessa näyttösi fyysiseen kokoon.
Tiger kuitenkin käyttäytyy kuin näytön resoluutio olisi 72. Eli tuuman korkuinen teksti ei ole näytöllä tuuman korkuista. Sinänsä tilanne on ihan normaali, eikä sinänsä ongelma. Haluaisin kuitenkin, että kaikki olisi selvästi isompaa. Eli jos saisin kerrottua Tigerille, että haluan sen piirtävän kaiken tarkkuudelle 144dpi, niin homma toimisi loistavasti. Eli silloin 10pt teksti olisi noin 20 pikselin korkuista. Nythän 10pt teksti on noin 10 pikselin korkuista.
Niin, no Windowsissahan käyttiksen resoluutiossa pystyi jo 3.1:ssä vaihtamaan muutamasta vaihtoehdosta, uudemmissa vapaasti ja Vistassa taitaa olla jo skaalautuvat ikonitkin. Samoin Linuxin graafisessa käyttöliittymässä voi määrittää itse käyttiksen resoluution ja samoin kaikissa muissakin moderneissa graafisissa käyttöliittymissä. Siksi minun on vähintään vaikea uskoa että se ei Mac OS X:ssä muka olisi mahdollista. Emmehän ole enää 70-luvulla. Pitäisi vaan keksiä miten se muutetaan, mieluiten kohtuullisen helposti.mikastus kirjoitti:Ollaan puhuttu paljon siitä resoluutiovapaasta käyttiksestä. Se on kuulemma tulossa.
Enpä usko. Resoluutiovapaudella tarkoitan ässä ihan oikeata resoluutiovapautta, en pelkästään fontin ja ikonien koon vaihtamista. Seuraava mukava ja ihana resoluutiovapaus tulee, kun apple sen tekee. Jos sitten joku muu ei ehdi ensin - kilpailu varmasti kiristyy, nyt kun applekin on taas pelissä mukana.Flebie kirjoitti:Niin, no Windowsissahan käyttiksen resoluutiossa pystyi jo 3.1:ssä vaihtamaan muutamasta vaihtoehdosta, uudemmissa vapaasti ja Vistassa taitaa olla jo skaalautuvat ikonitkin. Samoin Linuxin graafisessa käyttöliittymässä voi määrittää itse käyttiksen resoluution ja samoin kaikissa muissakin moderneissa graafisissa käyttöliittymissä. Siksi minun on vähintään vaikea uskoa että se ei Mac OS X:ssä muka olisi mahdollista. Emmehän ole enää 70-luvulla. Pitäisi vaan keksiä miten se muutetaan, mieluiten kohtuullisen helposti.mikastus kirjoitti:Ollaan puhuttu paljon siitä resoluutiovapaasta käyttiksestä. Se on kuulemma tulossa.
Ei toki tarvitse minua uskoa, kokeile joskus itse niin näet.mikastus kirjoitti:Enpä usko. Resoluutiovapaudella tarkoitan ässä ihan oikeata resoluutiovapautta, en pelkästään fontin ja ikonien koon vaihtamista.
Olet oikessa osittain kyllä windowsin suhteen. Muistan työskennelleeni jo ammoin (lue=kauan sitten) jollakin windows-versiolla, jossa pystyi vaikuttamaan valikkotekstien ja ikkunan sekä menupalkinkin otsikoihin, muistaakseni. Säätövaraahan tämäkin toki on, en voi kieltää. Mutta se ei ole sitä resoluutiovapaata suunnittelua ja toteutusta, josta puhutaan nykyään, ja kuten jo näemmä ymmärsitkin. Itsekin toivon ja odotan todellista resoluutiovapautta käyttöjärjestelmään ja ohjelmiin. Koskee mieluummin koko palettia, ei pelkästään fontteja ja ikoneita. Se tarvitaan kaikkiin, jotta siitä olisi iloa käyttjille.Flebie kirjoitti:Joo, no eihän sitä Windowsissa niinsanotusti lennossa saa vaihdettua. Tai saa, mutta ohjelmat eivät välttämättä ole hirveän nopeita piirtämään itseään uudestaan.
Mutta jos nyt unohdetaan muut käyttikset. Itselleni riittäisi ihan tässä TIgerissä, että saisi sen resoluution vaihdettua kertaalleen, ei tarvitse pystyä vaihtamaan "lennossa".
![[a]](./images/smilies/angel_smile.gif "Enkeli"){kind=small}
ihan.No kun kerran haluat jankata, niin kerro nyt mitä "paletin" osia se EI koske Windows XP:ssä tai Vistassa, kun kerran tiedät paremmin.mikastus kirjoitti:Koskee mieluummin koko palettia, ei pelkästään fontteja ja ikoneita. Se tarvitaan kaikkiin, jotta siitä olisi iloa käyttjille.
Tarkoitan niitä ohjelmia ja niiden yksityiskohtia joita käytetään. Suureneeko se resoluutio siinä ohjelmassa jota käytät. Onko kursori suurempi? Onko sen ohjelman työkaluikonit suurempia?. Ovatko keskusteluikkunat joita pulpahtelee isompia ikoneineen ja teksteineen isompia, sen kokoisia kuin määräät?Flebie kirjoitti:No kun kerran haluat jankata, niin kerro nyt mitä "paletin" osia se EI koske Windows XP:ssä tai Vistassa, kun kerran tiedät paremmin.mikastus kirjoitti:Koskee mieluummin koko palettia, ei pelkästään fontteja ja ikoneita. Se tarvitaan kaikkiin, jotta siitä olisi iloa käyttjille.
Löytyisikö keltään ratkaisua itse ongelmaan? (eli teksti isommaksi Tigerissä)
No se on ohjelman päätettävissä näytetäänkö esim. joku kuva kiinteällä resoluutiolla vai kiinteinä pikseleinä. Joissakin ohjelmissa bittikarttana olevat objektit kasvavat, jolloin niistä tietenkin tulee rosoisen näköisiä. Jos ohjelma on oikein tehty, niin kaikki muuttuu resoluution mukana. Kursorista en ole varma Vistassa, XP:ssä se taitaa olla ainoa joka ei muutu.mikastus kirjoitti:Tarkoitan niitä ohjelmia ja niiden yksityiskohtia joita käytetään. Suureneeko se resoluutio siinä ohjelmassa jota käytät. Onko kursori suurempi? Onko sen ohjelman työkaluikonit suurempia?.
Lyhyesti kyllä. Mutta kyllähän ohjelman voi tehdä väärin. Eli huonosti tehty ohjelma ei välitä siitä mitä sen käsketään tehdä.mikastus kirjoitti:[/code]Ovatko keskusteluikkunat joita pulpahtelee isompia ikoneineen ja teksteineen isompia, sen kokoisia kuin määräät?
No kyllä Vistassa ja ainakin Tigerissä ja uudemmissa ikonit on ihan vektoreina. Ei tuo alalaidan dockikaan näyttäisi kovin järkevältä kasvavinen ikoneineen, jos olisi vain muutama koko bittikarttana.mikastus kirjoitti:Nythän se on käsittääkseni ainakin kuva-osioiltaan pikseleitä kaikissa tuntemissamme käyttöjärjestelmissä. Toki esim. macissä on ikonit usealla eri resoluutiolla tallennettuina, jotta kokoa voidaan säätää.
Siis ihan tosiaanko ei voi säätää? Eli ainoa ratkaisu ongelmaani on vaihtaa maciin jokin muu käyttis? Tai jos mahdollista, vaihtaa OS X:ään jokin muu käyttöliittymä?OS X:ssä ei kylläkään voi säätää esim. ylävalikon tekstikokoa, eli siinä se ei pärjää, jos tätä haet.
Näin luulen. Siis jos se on ratkaisu ongelmiisi.Flebie kirjoitti:Siis ihan tosiaanko ei voi säätää? Eli ainoa ratkaisu ongelmaani on vaihtaa maciin jokin muu käyttis? Tai jos mahdollista, vaihtaa OS X:ään jokin muu käyttöliittymä?
Se otsikkopalkki eri ohjelmissa tulee pysymään juurikin samankokoisena kuin muissakin ohjelmissa, ja finderissa. Leopardiin huhuttiin tulevan resoluutiovapaa käyttöjärjestelmäö jollakin tasolla. Ehkä se tulikin ohjelmointitasolla, en tiedä. Sitä ei kuitenkaan ole mahdollista ottaa käyttöön heti kaikilta osin, kuten ymmärrämme helposti. Jos se on olemassa nyt ohjelmoijien käytössä, voinemme odottaa laajempaa tuloksellista näkyvyyttä vasta vuosien kuluttua.Flebie kirjoitti:Tai no, ei se maailmanloppu ole jos otsikkopalkin koko ei kasvaisikaan, kunhan valikot ja kaikki muut tekstit kasvaisivat. Valikoiden toteutuksesta johtuen (osana otsikkopalkkia) on kyllä vaikea kuvitella että niitä saisi kasvatettua, jos kerran otsikkopalkkia ei pysty kasvattamaan.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Käyttänet sitä onnellisena kunnes mac saavuttaa käytettävyydeltään windowsin, jota mac on pelkästään aina kopioinut ![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
Sitähän kai leopardiin suunniteltiin, mutta olisi vienyt liikaa aikaa saada valmiiksi, joten ajatusta taidettiin vain siirtää eteenpäin myöhempään versioon.Jamac kirjoitti:Kyllä kaikissa OSX versioissa kaikki asiat on bittikarttakuvina. Ikonit mm. on 512 pikseliä kanttiinsa muistaakseni.
Missään käyttiksessä ei ole vielä todellista resoluutiovapautta. Jotain interpolointiin perustuvaa skaalaamista voi olla. Tosin OS X:ssä on jo yritystä, testailla ko. ominaisuutta voi developper-toolsien avulla.
Ok, olin sitten tältä osin väärässä käsityksessä. Tosin lopputuloksen kannaltahan siinä ei ole hirveästi eroa onko ikoni vektorina vai riittävän suurella resoluutiolla, että sen voi skaalata mihin vaan tarvittavaan kokoon. Puhtaasti vektroreina on kuitenkin mahdotonta mielekkäästi käyttää esimerkiksi valokuvia, joten tuskin koskaan missään mennään puhtaasti vektoripohjaiseen toteutukseen.Jamac kirjoitti:Kyllä kaikissa OSX versioissa kaikki asiat on bittikarttakuvina. Ikonit mm. on 512 pikseliä kanttiinsa muistaakseni.
No turha varmaan kettuilla tästä asiasta. Kyllähän Mac monissa asioissa on käytettävyydessä Windowsin edellä, mutta olisi mielestäni lievää itsepetosta ajatella että oikeastaan kaikissa suosituissa järjestelmissä ei olisi jotain paremmin kuin muissa.mikastus kirjoitti:Mukavaa jos windowsissa asiat ovat jo tolallaan
Ei mitään isoja paiseita oteta tämmöisestä lauantai(sunnuntai näemmä)kuittailusta, eihänFlebie kirjoitti:No turha varmaan kettuilla tästä asiasta. Kyllähän Mac monissa asioissa on käytettävyydessä Windowsin edellä, mutta olisi mielestäni lievää itsepetosta ajatella että oikeastaan kaikissa suosituissa järjestelmissä ei olisi jotain paremmin kuin muissa.
Mielestäni olisi kiva tutustua paremmin Maceihin, mutta sehän ei luonnollisesti onnistu jos joudun luopumaan Mac OSista näin pienen ongelman takia. Minun on oikeasti aika vaikea edelleenkään uskoa että tämä asetus on mahdotonta muuttaa. Toisaalta se ehkä selittäisi miksi en netistä ole löytänyt mitään ohjeita asiaan. Ilmeisesti siis pään hakkaaminen seinään jatkuu tai ehkä hankin kiikarit
? Viimenen lainaus oli kyä multa, eikä Jamacilta tuossa viestissäsi. Joo, uskomattoman vaikeaa saada quotet osumaan oikeaan, kun osasta teksteistä ei saa selvää ja selaimen tekstikokoa suurentamalla osa teksteistä menee päällekääin ja muokkausruutuun mahtuu vain muutama sana per rivi, mutta oikealla on yli puolet ruudusta tyhjää.mikastus kirjoitti:Viimenen lainaus oli kyä multa, eikä Jamacilta tuossa viestissäsi.
No kun se on seinässä kiinnimikastus kirjoitti:Mitäs jos siirrät näyttöä 20 cm lähemmäksi?
Toinen vaihtoehto olisi siirtää sohvaa, mutta ei sekään ole kiva keskellä huonetta. Jaa sulla on mini HTPC:nä, mutta vähän liian pieni töllö verrattuna katseluetäisyyteen? Ite oon pantannu moisten ostoa, kun sattuneesta tiedostan tuon resoluutio-ongelman. Kiitos teille kaikille kokeilleille, mutta älysin oikeesti ihan itekin asian. Juu juu, uskokaa nyt vaan, joskus sitä jotakin älyää, vaikkei heti uskoisikaanFlebie kirjoitti:Joo, uskomattoman vaikeaa saada quotet osumaan oikeaan, kun osasta teksteistä ei saa selvää ja selaimen tekstikokoa suurentamalla osa teksteistä menee päällekääin ja muokkausruutuun mahtuu vain muutama sana per rivi, mutta oikealla on yli puolet ruudusta tyhjää.mikastus kirjoitti:Viimenen lainaus oli kyä multa, eikä Jamacilta tuossa viestissäsi.
Samoin tuli vahingossa lainattua itseä kun piti muokata viestiä. Siitä tuo "oho".
No kun se on seinässä kiinnimikastus kirjoitti:Mitäs jos siirrät näyttöä 20 cm lähemmäksi?
Oikeastaan tein tulosteen 1:1:een, ja testasin teippailemalla, että ei hyvä.![[:#]](./images/smilies/47_47.gif "Salaisuus"){kind=small}
Itselä on 42" FullHD ja 2m etäisyyttä...hyvin näkee lukea valikot.mikastus kirjoitti: Esim. Full-HD-telkku PC-käyttöön pitäisi olla niin pirun lähellä käyttäjää näillä jo puhutuilla rajoituksilla, että ei käy. 50" vähintään, ja kolme metriä etäisyyttä, tai jotain.
Pienenpi teksti vaatii sitten zoomailua tai lähemmäs kävelyä. Kuulostaa jo aika kohtuulliselta yhtälöltä. Tuolla etäisyydellä ja näyttölaitteella siis jo surffaileekin varmaan jotenkuten..? Näppis sylissä ja hiiri polvella? Omena + tietty aina välillä..?kallekilponen kirjoitti:Itselä on 42" FullHD ja 2m etäisyyttä...hyvin näkee lukea valikot.mikastus kirjoitti: Esim. Full-HD-telkku PC-käyttöön pitäisi olla niin pirun lähellä käyttäjää näillä jo puhutuilla rajoituksilla, että ei käy. 50" vähintään, ja kolme metriä etäisyyttä, tai jotain.
