RAID & backup?

[adele]

Etsiskelin Hompusta RAID-asiaa, mutta en löytänyt niitä kaikkien "Minkä värinen nyssykkä sopisi MacBookilleni"-ketjujen joukosta. Kysyisinkin faktatietoa ja käytännön esimerkkejä mitä RAIDeja on käytössä, mitä huomioita niistä on kertynyt. Pistäkää vielä maininta mitä teette koneellanne. Apua tarvitsisin oman koneeni pystyttämiseen. Pähkäilen seuraavan parissa:

Lalte 2008 Mac Pro
Levyt yksi tehtaalta tullut 500:n ja 4 x Samsungin 750Gt F1:ä. Käyttö pääasiassa kuvankäpristelyä ja videohommia. Siis yhteensä viisi levyä koneeseen sisään.

Siis mIten käyttäisin levyt?:
Syy laittaa lättyjä sisään on sata-väylän nopeusetu vaikka fw800:een nähden. (6 ulkoista FW800-levyä) Ajattelin käytön nopeuden takia RAIData levyjä (Applen softalla), mutta tarkoitus on hoitaa osan varmuuskopioinnista koneen sisällä. Mietin levyjen RAIDausta, mutta kun tutustuin asiaan oikein näe järkeä omassa käytössä ainakaan RAID1:LLE, 0+1:LLE, enkä RAID 10:ssä. Tässä täytyy olla jotain mätää, sillä RAIDhan pelastaa maailman tai ainakin puutarhan?

RAID ongelmia:
RAID 1 peilaa toista levyä mutta silloin yksittäisen kovalevyn suorituskyky asettaa rajat tiedonsiirron kapasiteetille, eli levyjen asettama pullonkaula säilyy. RAID O+1, Hyvä turva tiedoille, mutta hinta myös kasvaa, samoin riskit jotka järjestelmän monimutkaistuessa lisääntyvät. Tuossakin systeemissä yhden levyn kärähtäminen siirtää koko systeemin taas RAID nollaksi. RAID 10, taasen takaisi sekä vauhtia että backupia, mutta maksaa pirusti,koska jokainen tieto on käytännössä kolmella levyllä.

Pahin RAID ongelma:
Sitten pahimpaan kaikki edellisiä RAIDauksi koskevaan ongelmaan. Mitä jos teen "inhimilliseen erehdykseen" tai törmään korruptoituneeseen fileeseen? Vaikka harva myöntää niin on oma moka yksi suurimpia syitä tietojen katoamiseen. Jos epähuomiossa töppään ja minulla on koneessani kopion tekevä RAID on mokani heti "korjattu" samaksi, kun miksi sen epähuomiossa laitoin. Eli mitään todellista backupia ei tässä tapauksessa olekaan. Sama tietysti koskee korruptoinutta filettä. Asiahan on sama oli sitten valitti mikä tahansa RAID systeemi, joka tarjoaa fileiden varmuuskopiointia.

Jaa? Mihin tästä? Pähkäilin aikani omista tarpeista lähtien kunnes sain ajatuksen.

Idea:
Käyttiksen ja ohjelmat koneen mukana tulleelle 500:lle.
Neljästä Samsungista ajattelin tehdä kaksi nolla RAIDia, eli levyt 1+2 ja 3-4. Noista 1+2 RAIDatulla pakalla ajattein pitää median. 3+4 pakalla ajattelin pitää Photarin scratch-diskin ja varmuuskopion 1+2:sta.

Miks näin?:
1. Käyttiksen ja ohjelmien sijaitseminen eri levyillä kuin media on, on halvin keino lisänopeuteen.
2. Nolla RAIDilla saan lisävauhtia medialle. Toinen nolla RAID pakka antaa mahdollistaa nopeaan tietojen varmuuskopioinnin, silloin kun niin haluan.
3. Samalla tuo toinen RAID-0, joka on samalla Photarin scratch-levy antaa lisätehoa Photariin. Tuolta levyltähän ei haeta normaalisti mitään tietoja, eli se on kun se olisi omistettu Photarin käyttöön.

Backup-strategia:
Time Machinella kopio käynnistys- ja ohjelmalevystä FW800:n kautta ulkoiselle 500Gt kovikselle. Synchronize! Pro X:llä päivittäin tai tarvittaessa mediatiedostot varmistetaan 1+2 RAID pakasta 3+4 pakkaan. Silloin tällöin tärkeimmistä medioista varmuuskopiot ulkoisille levyille, jotka kiikutetaan eri osoitteeseen.

Etuja:
1. Ohjelmapäivityksen moku ei aiheuta ongelmia. Koneen voi aina palauttaa ulkoiselta levyltä edelliseen tilaan. (Miten on käyttispäivityksen kanssa kun on TM käytössä?) Kannattaisiko kloonata SuperDuperilla tai CCC:lla. TM:llä kaikki sähköpostit ym. pysyvät jatkuvasti varmuuskopioituna, jota nuo muut eivät tee.
2. Ajastimella tai käsin käynnistetty mediatiedostojen kopiointi varmistaa että edellinen versio on tallessa. Oma kämmääminen ei lopullisesti vie tietojani.

Onko tämä tässä? Mitä virheitä pohdiskelussa on? Paljonko RAID-0 kahdella levyllä lisää vauhtia, kertokaa RAID-asiantuntijat? Kiitos etukäteen hyvistä neuvoista.

[adele]

Ilmeisesti tällä nyssykkäpalstalla RAID-asiatuntijat ovat vähissä?

[mikastus]

Ilmeisesti tällä nyssykkäpalstalla RAID-asiatuntijat ovat vähissä?

Kyl täällä kuitenkin ainakin yksi näyttää olevan

Eli tuossa totesitkin itse itsellesi tarpeelliset variaatiot ja ongelmat ja päätöksen paikat. Jos teet livenä HD-videota, niin käsittääkseni hyvin todennäköisesti tarvitset ainakin yhden RAID 0-pakan. Itse en käpistele viedoita juurikaan, joten kommentoikoot muut tätä lisää.

RAID-kikkailu on pääosin yleensä käyttötarvespesifistä. Haetaanko suojaa levyrikoilta? Haetaanko nopeutta järjestelmän sisäisille mediansiirroille? Haetaanko nopeutta käyttöjärjestelmän ja ohjelmien toiminnalle? Haetaanko erittäin suurta taltiota, joka on nopea lähes joka tarkoitukseen? Vai haetaanko raidaamalla ehkä suurempaa pro-statusta tai nörttiarvoa?

Ja toistanpa minäkin vielä, kuten olit jo huomannut. Varmentavakaan RAID-pakka ei silti poista varmuuskopioinnin tarvetta!

Ulkoinen versus sisäinen: Firewirekortteja hankkimalla saattaa päästä parempaan suorituskykyyn kuin vain ketjuttamalla kovalevyjä sisäiseen firewireväylään. Mutta joku rajahan se on PCIe-väylässäkin toki, varsinkin jos ne ovat kortteja täynnä. En kyllä muista paljonko se raja on, enkä jaksa googlata.

Voi olla että kannattaa hankkia vain mahdollisimman nopeita yksittäisiä levyjä joihinkin tarkoituksiin. Yksittäinen nopea levy ei kuitenkaan välttämättä ole se joku "15k-raptor". Kyllä se voi olla esim. ihan 7.2k tai 10k kiertävä iso SATA-levy. Kuulemani mukaan - ristiriitaisesta suhtautumisesta huolimatta - normi levy voidaan "kuristaa" partitioinnilla nopeammaksi. Voi olla täysin puuta-heinää toki, mutta ehkäpä testauksen arvoinen asia. Tai lisä-googlauksen. ( http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=322 )

Google ja foorumin haku löytää kyllä tästäkin aiheesta rippeitä, tosin vähän satunnaisista paikoista ehkä täällä HO:ssa.

Omia testejä ei ehdi nyt tekemään tällä haavaa, koska päällensä taas reissua pukkaa, ja kauas.