Kielikeskustelua

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 13.2.2008 klo 20.52

Olen ikäni ihmetellyt, miksi koulussa aikoinaan äidinkieli oli nelosen luokkaa ja englanti pyöri kympissä. En ihmettele enää. Eihän suomea voi ymmärtää

Repe Ruutikallo · 13.2.2008 klo 20.55

Wespa kirjoitti:Mun hyvin koulittu kielikorvani kyllä vuotaa verta tuon ekan vaihtoehdon kuullessaan, vaikka se kuinka olisikin kieliopillisesti oikein! Jälleen kerran hyvä osoitus siitä ettei kieliopilla aina ole käytännön kanssa kovin paljon yhteistä..

Ja juuri tuo muoto on muuten melekosten vanhaa suomea vielä, joten laita korvaan vaikka witu-räti(*, jos se pahasti vuotaa.

*)Etenkin siivettömät mallit ovat luovissa käsissä yllättävän monikäyttöisiä viritelmiä.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 13.2.2008 klo 22.09

Repe Ruutikallo kirjoitti:Kastike tuli täydellistä, puuro tuli sakeaa:
Puhutaan tuotteen valmistusprosessista ja siis siitä millaista tuotteesta tuli, kun se raaka-aineistaan valmistettiin.

Kieliopissa on virhe, jos tuo on suomea.

Repe Ruutikallo · 13.2.2008 klo 22.14

Jamac kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kastike tuli täydellistä, puuro tuli sakeaa:
Puhutaan tuotteen valmistusprosessista ja siis siitä millaista tuotteesta tuli, kun se raaka-aineistaan valmistettiin.
Kieliopissa on virhe, jos tuo on suomea.

"Minä en vihellä väärin, vaan säveltäjä on tehnyt virheen."
– Adolf Hitler

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 13.2.2008 klo 22.15

Jamac kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kastike tuli täydellistä, puuro tuli sakeaa:
Puhutaan tuotteen valmistusprosessista ja siis siitä millaista tuotteesta tuli, kun se raaka-aineistaan valmistettiin.
Kieliopissa on virhe, jos tuo on suomea.

Muuten, suomi pienellä.

Kastike oli hyvää, juoma sakea.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 13.2.2008 klo 22.26

Miklu · Viesti Kirjoittaja **Miklu** » 13.2.2008 klo 22.44

Mie olen vahvasti myös sitä mieltä, ettei tuo Repen ensimmäinen virke ole oikeaa suomea - ainakaan tänä päivänä enää. Kuka kysyy kielitoimistosta?

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 13.2.2008 klo 22.54

Miklu kirjoitti:Kuka kysyy kielitoimistosta?

"Joko TAAS Hopeisesta Omenasta? Eikö teidän pitäisi keskustella Mac-tietokoneista eikä kieliopista? Te voisitte keskustella jostain muusta kuin kieliopista..."

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 13.2.2008 klo 23.15

Minä TAAS kysyn, joskin eiköhän me Repen kanssa olla oikeassa! Huomenna kerron kielitoimiston vastauksen.....kunhan oon aamukaffet juonu siinä kymmenen pintaan....

Miklu · Viesti Kirjoittaja **Miklu** » 13.2.2008 klo 23.19

Repe Ruutikallo kirjoitti: Kastike tuli täydellistä.
Kastike tuli täydelliseksi.

Toihan kävisi hyvin tuo eka lausekin, jos siinä olisi pilkku, eli kastike tuli, täydellistä. Siinä taitaa tosin merkitys muuttua.

Thoth · Viesti Kirjoittaja **Thoth** » 13.2.2008 klo 23.22

Miklu kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti: Kastike tuli täydellistä.
Kastike tuli täydelliseksi.
Toihan kävisi hyvin tuo eka lausekin, jos siinä olisi pilkku, eli kastike tuli, täydellistä. Siinä taitaa tosin merkitys muuttua.

Kastike tuli. Upeeta. Mahtavaa.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 13.2.2008 klo 23.23

Kastike, tuli. Täydellistä.

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 13.2.2008 klo 23.37

Suomen kieli rappeutuu. Ken osanneisi enää käyttää sujuvasti eventiiviä?

Miklu · Viesti Kirjoittaja **Miklu** » 13.2.2008 klo 23.38

Repe Ruutikallo kirjoitti:Kyllä lause 1 on kieliopillisesti oikein. Aikoinaan oli kieliopin kirjassani esimerkki: Puuro tuli sakeaa. Vakuutan, tyttö hyvä, että suomea on!

Jos Repetiuksen koulukirjassa on ollut tuollaisia kielioppijuttuja, se kertoo vaan siitä, että Repe on jo aika vanha.

Jiiass · Viesti Kirjoittaja **Jiiass** » 14.2.2008 klo 1.05

"Kastike, tuli täydellistä" lupaa myös hyviä ruokailuhetkiä

15379093 · Viesti Kirjoittaja **15379093** » 14.2.2008 klo 1.06

Soosin sössivä omenatenava purskahti itkuun ja suloinen Amanita uuden kastikkeen keitti. Repe Rohkea keitoksen ravisti ja se niin hyvää teki!

Pikkumainen on pienen mieli, kun soosilla paloi tuon tenavan kieli. Niin naurulla täyttyi jo tenavankin mieli, kun omppua sai tuo lapsi pieni!

No hups ja anteeksi pyytävi tenava pieni!

Repe Ruutikallo · 14.2.2008 klo 7.49

Miklu kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kyllä lause 1 on kieliopillisesti oikein. Aikoinaan oli kieliopin kirjassani esimerkki: Puuro tuli sakeaa. Vakuutan, tyttö hyvä, että suomea on!
Jos Repetiuksen koulukirjassa on ollut tuollaisia kielioppijuttuja, se kertoo vaan siitä, että Repe on jo aika vanha.

Ei, vaan kirjat oli kauan kierrätettyjä. 8)

Stenska · Viesti Kirjoittaja **Stenska** » 14.2.2008 klo 7.50

Miklu kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kyllä lause 1 on kieliopillisesti oikein. Aikoinaan oli kieliopin kirjassani esimerkki: Puuro tuli sakeaa. Vakuutan, tyttö hyvä, että suomea on!
Jos Repetiuksen koulukirjassa on ollut tuollaisia kielioppijuttuja, se kertoo vaan siitä, että Repe on jo aika vanha.

Tai sitten Repe on opiskellut suomea enemmän kuin keskiverto homppulainen. Toki tuo sana "aikoinaan" viittaisi kunnioitettavaan ikään..

Repe Ruutikallo · 14.2.2008 klo 7.55

Stenska kirjoitti:
Miklu kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kyllä lause 1 on kieliopillisesti oikein. Aikoinaan oli kieliopin kirjassani esimerkki: Puuro tuli sakeaa. Vakuutan, tyttö hyvä, että suomea on!
Jos Repetiuksen koulukirjassa on ollut tuollaisia kielioppijuttuja, se kertoo vaan siitä, että Repe on jo aika vanha.
Tai sitten Repe on opiskellut suomea enemmän kuin keskiverto homppulainen. Toki tuo sana "aikoinaan" viittaisi kunnioitettavaan ikään..

Höh!

Stenska · Viesti Kirjoittaja **Stenska** » 14.2.2008 klo 7.57

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Stenska kirjoitti:[
Tai sitten Repe on opiskellut suomea enemmän kuin keskiverto homppulainen. Toki tuo sana "aikoinaan" viittaisi kunnioitettavaan ikään..

Höh!

:D
Huomenta, hani!!

Miklu · Viesti Kirjoittaja **Miklu** » 14.2.2008 klo 8.42

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Stenska kirjoitti:
Miklu kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kyllä lause 1 on kieliopillisesti oikein. Aikoinaan oli kieliopin kirjassani esimerkki: Puuro tuli sakeaa. Vakuutan, tyttö hyvä, että suomea on!
Jos Repetiuksen koulukirjassa on ollut tuollaisia kielioppijuttuja, se kertoo vaan siitä, että Repe on jo aika vanha.
Tai sitten Repe on opiskellut suomea enemmän kuin keskiverto homppulainen. Toki tuo sana "aikoinaan" viittaisi kunnioitettavaan ikään..

Höh!

Repe, on asioita joita ei kannata paljastaa edes julkisella nettifoorumilla.

Repe Ruutikallo · 14.2.2008 klo 8.51

Miklu kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Stenska kirjoitti:
Miklu kirjoitti: Jos Repetiuksen koulukirjassa on ollut tuollaisia kielioppijuttuja, se kertoo vaan siitä, että Repe on jo aika vanha.
Tai sitten Repe on opiskellut suomea enemmän kuin keskiverto homppulainen. Toki tuo sana "aikoinaan" viittaisi kunnioitettavaan ikään..

Höh!
Repe, on asioita joita ei kannata paljastaa edes julkisella nettifoorumilla.

Mulla ei ole mitään salattavaa! Stenskakin lukee mua kuin avointa kirjaa (Pekka Töpöhäntä

).

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 14.2.2008 klo 11.15

Jaahas ystävät ja kylänväki!

Kielitoimistoon on soitettu ja Repen molemmat versiot oikeaksi todettu!

Kielitoimiston täti oikein innostui esimerkistä. Sanoi toki, että kyseinen muoto on harvoin käytetty, mutta osaltaan halusi sen käytön jopa leviävänkin. Kysyi lupaa saada käyttää meidän lausettamme esimerkkinä vastaavissa kyselyissä, oma esimerkkinsä oli mielestään huonompi. Kerroin jälleen foorumimme nimen sekä oikeinkirjoitusketjun olemassaolon.

Olikos muuta?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 14.2.2008 klo 11.23

amanita kirjoitti:Olikos muuta?

Kielitoimiston tädissä on virhe!

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 14.2.2008 klo 11.25

Jamac kirjoitti:
amanita kirjoitti:Olikos muuta?
Kielitoimiston tädissä on virhe!

Älä yritä Jama, kuulosti ihan priima-tädiltä!!!