Jaroneko kirjoitti:
Minullakin toinen silmä antaa ihan lievästi vihertävää ja toinen ihan lievästi vihertävää, kun ihan tarkkaan vertaa puhtaan valkeaan.
Hmm, olisiko näköyksikön kalibrointi paikallaan? Ettei tulisi kaikki kuva vihreän hunnun läpi...
Joo, tai sit vois kalibroida ajatustoiminnan...
Elikkä punaista toinen ja toinen vihreetä...
MacBook Pro 15.4" Glossy C2D 2.33GHz, 4GB, X1600 256MB, 10.7.4
Pastori kirjoitti:Idea mittalaitteen käyttämisestä silmän sijaan perustuu mm. siihen että silmä adaptoituu toimimaan tilanteen mukaan. Mittari vain mittaa.
Onkos sulla - tai jollakulla muulla - tietoa tuosta aikaisemmasta ropleemastani, eli joko kalibraattorit ja/tai niiden ohjelmat pystyvät säätämään uuden kiiltävän iMac-näytön? Alkais tehdä mieli uutta konetta, ja vähän se näyttö epäilyttää.
Ehdotan että lähetät Colorvisionille mailia ja kerrot meille muillekin mitä sanoivat. ^^
Spyder 3:ssa kerrotaan tuettavan paljon uusia näyttötekniikoita, mutten tiedä tarkoittaako se myös tuota. Se lasilevy siinä edessä kuitenkin on kovin arveluttava tekijä tuon kalibroinnin onnistumisen kannalta.
Mitä tulee tuohon ohjelmiston vaihtamiseen Spyderin kanssa, ei ainakaan oma ykkössarjan Spyderini suostu toimimaan Pro softan kanssa, eli joku ID-rajaus niissä selvästi on, vaikka onkin sama kalibraattori. Tietysti sitä piti kokeilla... ^^
MacBook Pro 15.4" Glossy C2D 2.33GHz, 4GB, X1600 256MB, 10.7.4
Toisilla taas onnistaa tosin colorvisionin sivuilla taidettiin sanoa, ettei upgrade ole mahdollista expressistä proohon. Jos siis oikein muistan mutta aina kannattaa kokeilla.
Pastori kirjoitti:Idea mittalaitteen käyttämisestä silmän sijaan perustuu mm. siihen että silmä adaptoituu toimimaan tilanteen mukaan. Mittari vain mittaa.
Onkos sulla - tai jollakulla muulla - tietoa tuosta aikaisemmasta ropleemastani, eli joko kalibraattorit ja/tai niiden ohjelmat pystyvät säätämään uuden kiiltävän iMac-näytön? Alkais tehdä mieli uutta konetta, ja vähän se näyttö epäilyttää.
Ensiviikolla on jo empiiristä kokemusta uusien iMacien kanssa. Palataan asiaan.
Pastori kirjoitti:Idea mittalaitteen käyttämisestä silmän sijaan perustuu mm. siihen että silmä adaptoituu toimimaan tilanteen mukaan. Mittari vain mittaa.
Pastori kirjoitti:
Ensiviikolla on jo empiiristä kokemusta uusien iMacien kanssa. Palataan asiaan.
Jokos Pastori on katsellut uuden iMacin kalibraattorinsa läpi?
Eihän kellään olisi ohjeistaa kalibrointilaitetta hankkivaa Spyder3Pro ja Elite -mallien eroista?
MacBook Pron (edellinen sukupolvi, matta) näyttö ja Samsungin SyncMaster 226BW täytyisi laittaa kuntoon.
Taso amatöörivalokuvaaja ja pienet graafisen suunnittelun toimeksiannot.
Mieluusti alle 150e. Siksi Spyder3Elite -mallin edut verrattuna Spyder3Pro -malliin mietityttävät. Puhumattakaan muista valmistajista. Pantonehan on tekee ainakin kivoja viuhkoja.
Kuuluiskohan tää mun kysymys jo omaksi aiheekseen?
Oletteko huomanneet onko näytöllä vaikutusta kalibroinnin laatuun? Kuulin, että kalibrointi ei välttämättä onnistu halvoille lcd-näytöille. Mulla on Benq Senseye FP222W H.
On edullinen näyttö, mutta pärjäsi hyvin Mikrobitin testissä.
Pastori kirjoitti:En oo kerinny. Siellä ne jo rötköttää pöydillä. Mutta kalibrointi on viel tekemäti. Sori. Menee vuoden 2008 ekalle viikolle.
Ei hätiä mitiä. Ei o joulupukki tuomassa tuollaista epävarmuusvälinettä, odottelen ainaskin tammikuulle mitä uutta on silloin tarjolla.
Hehe.
Tiistaina palajan siis töihin. On tässä tullu oltua vähän lomilla.
Nonbreakingspace voi sitäpaitsi käydä konttorilla kattomassa noita jos ei jo ole ittelleen hankkinut.
lumienkeli kirjoitti:Kuuluiskohan tää mun kysymys jo omaksi aiheekseen?
Oletteko huomanneet onko näytöllä vaikutusta kalibroinnin laatuun? Kuulin, että kalibrointi ei välttämättä onnistu halvoille lcd-näytöille. Mulla on Benq Senseye FP222W H.
On edullinen näyttö, mutta pärjäsi hyvin Mikrobitin testissä.
Kyllä sillä näytöllä on väliä. On tullut parikin halpisnäyttöä kokeiltua, joita ei vaan millään saanut kuosiin, kun taso oli lähtökohtaisesti niin kelvotonta.
Jokos Pastori ehti töihin?
MacBook Pro 15.4" Glossy C2D 2.33GHz, 4GB, X1600 256MB, 10.7.4
Jaroneko kirjoitti:Kyllä sillä näytöllä on väliä. On tullut parikin halpisnäyttöä kokeiltua, joita ei vaan millään saanut kuosiin, kun taso oli lähtökohtaisesti niin kelvotonta.
Hetkonen hetkonen. Mites tähän näytön vaikutukseen kalibroinnissa täytyisi suhtautua, kun itsellä MacBook Pro ja Samsung SyncMaster 226BW ja hueyPRO:lla kalibroidut näytöt näyttää silti erilaisilta keskenään. Yleinen värisävy on hyvin samanlainen, mutta sinisen taustakuvan sininen vivahtaa Samsungissa puhtaammalle siniselle ja MacBook Prossa sininen vivahtaa turkoosimmalle ja lämpimämmälle.
Miten nämä tulisi "laittaa kuosiin"? Silmämääräisesti arvioimista pitäisi keskusteluiden mukaan välttää ja antaa laitteen tehdä kalibrointi?
Applestoressa on Eyeone Display 2 hintaan 259€.. on tällä hetkellä edullisin paikka tilata ko. vehje. Onko muuten riskiä, et noi on jotain varastoon jääneitä vanhuksia, kun Gretag muuttui X-riteksi jo hyvä tovi sitten: http://store.apple.com/Apple/WebObjects ... o=B43034C4
Applestoresta löytyy myös Gretag Macbeth i1Display LT hintaan 179 euroa (onko tuossa alv mukana?).
Sama laite, mutta onkohan softaa rampautettu miten paljon? Toimiiko myös kahdelle näytölle? Periaatteessahan jos näytössä on vakiasetukset (normaalit targetit) niin kalibrointisoftan ihan perusasetukset pitäis kelvata sellaisenaan.
Fixx kirjoitti:Applestoresta löytyy myös Gretag Macbeth i1Display LT hintaan 179 euroa (onko tuossa alv mukana?).
Sama laite, mutta onkohan softaa rampautettu miten paljon? Toimiiko myös kahdelle näytölle? Periaatteessahan jos näytössä on vakiasetukset (normaalit targetit) niin kalibrointisoftan ihan perusasetukset pitäis kelvata sellaisenaan.
Kahdelle näytöle voi tehdä profiilin ihan helposti, koska softa tallettaa icc-profiilin tiedostoon. OSX:ssä voi valita jokaiselle näytölle oman profiilin.
Ite tilasin ton Display 2:sen suoraan. En tiedä paljonko softaupdate maksais, kun X-Riten sivuilta ei saa mitään selkoa asiaan.