Toinen on napakasti paikallaan ja toinen on reissukaveri!Haii kirjoitti:Miks kotona pitää olla useita macceja?
![Nörde [8-|]](./images/smilies/49_49.gif)
Hmmm, tarkemmin ajateltuna tässä tapauksessa kotona onkin siis vain silloin tällöin kaksi Macia.

Viesti Kirjoittaja amanita »
Toinen on napakasti paikallaan ja toinen on reissukaveri!Haii kirjoitti:Miks kotona pitää olla useita macceja?
Viesti Kirjoittaja mmmvuori »
Kahvi maidolla ei ole ihmisten juomaa. Maito kahvissa on niitä varten jotka eivät kestä kahvin makua. Jos pitää valita, otan ehdottomasti teetä kuin kahvia maidolla.Stenska kirjoitti:Tee ei ole ihmisten juomaa =) Otan kahvia, loraus maitoa, kiitos.PowerMac kirjoitti:Tauoilla mä menen teelle![]()
![]()
Viesti Kirjoittaja mmmvuori »
Itse asiassa - tai oikeastaan asian sivussa - maito ei ole ihmisten juomaa. Maito on tarkoitettu nisäkäslapsille. Ja lehmänmaito siis lehmien lapsosille.mmmvuori kirjoitti:Kahvi maidolla ei ole ihmisten juomaa. Maito kahvissa on niitä varten jotka eivät kestä kahvin makua. Jos pitää valita, otan ehdottomasti teetä kuin kahvia maidolla.Stenska kirjoitti:Tee ei ole ihmisten juomaa =) Otan kahvia, loraus maitoa, kiitos.PowerMac kirjoitti:Tauoilla mä menen teelle![]()
![]()
Pohjanoteeraus on kuitenkin tee maidolla. Yrjö...
Nimim.
Nytkin kunnon kuppi espressoa kädessä höyryämässä. Hörps! vaan, ja sitten nukkumaan.
Viesti Kirjoittaja Thoth »
Eikä ihmistä ole tarkoitettu asumaan lumen keskellä, pesemään itseään saippualla, istumaan päivät pääksytysten hipelöimässä joitain nappuloita, jne, jne...mmmvuori kirjoitti: Itse asiassa - tai oikeastaan asian sivussa - maito ei ole ihmisten juomaa. Maito on tarkoitettu nisäkäslapsille. Ja lehmänmaito siis lehmien lapsosille.
Viesti Kirjoittaja Macco »
Tee maidon kanssa...yrjö. Mutta olen ajatellut tässä hakea Pirkan jääteejauhetta töihin. Sopiva välimuoto kahvista ja teestä, olematta lähellekään kumpaakaan.mmmvuori kirjoitti:Kahvi maidolla ei ole ihmisten juomaa. Maito kahvissa on niitä varten jotka eivät kestä kahvin makua. Jos pitää valita, otan ehdottomasti teetä kuin kahvia maidolla.Stenska kirjoitti:Tee ei ole ihmisten juomaa =) Otan kahvia, loraus maitoa, kiitos.PowerMac kirjoitti:Tauoilla mä menen teelle![]()
![]()
Pohjanoteeraus on kuitenkin tee maidolla. Yrjö...
Nimim.
Nytkin kunnon kuppi espressoa kädessä höyryämässä. Hörps! vaan, ja sitten nukkumaan.
Viesti Kirjoittaja PowerMac »
Viesti Kirjoittaja tgynther »
Viesti Kirjoittaja tjm »
Jollainhan ne tv-ohjelmat on tallennettava ja linux-distrot imuroitava sillä välin, kun yksi kone on matkassa mukana.Haii kirjoitti:Miks kotona pitää olla useita macceja?
Viesti Kirjoittaja Elroy »
Repe Ruutikallo kirjoitti:Eikös tuonikäiset PC:t ole yritysmaailmasta pääosin heivattu ilmaiseksi hittoon jo aika päiviä, maksoivat sitten alun perin tontun tai pukin. Jotkut onnettomat koettavat vielä saada samanlaisista myyntipalstoilla rahaa, mutta saavat sen sijaan vain ivaa ja pilkkaa.Jubax kirjoitti: Olisinkin vihainen Applelle jos jouluksi 2003 €2400 maksanut iMac olisi nyt jo museotavaraa.
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
Öö, nyt en hiffannut.? Miten ohjelmien kehitys rasittaa konetta? Uusia päivityksiä tulee tiuhempaan ja jokaisella päivityksellä on tietty lisä tehonkulutukseen. Kun on enemmän ohjelmia tekeviä firmoja, niin koneen tehot ulosmitataan pienemmällä syklillä.rahi kirjoitti:Iso osa macin pitkää elinkaarta on se että konetta käyttäviä ohjelmistoja on moninkertaisesti vähemmän ja sitä kautta suoraan ohjelmistojen kehityksen kautta tuleva rasitus on pienempää.
Miten niin? Pelaamiseen ja pornon katseluun.? Miksi sitten MacBookPro on nopein PC läppäri (PC Magazinen mukaan), yleisessä käytössä. Tarkoitatko tässä nyt teollisuuden tarpeita, ei perus toimisto/kotikoneita.rahi kirjoitti: PC-puolella softia tehdään ja käytetään laaja-alaisemmin joten siellä raudan osalta vaatimuksetkin on kovemmat. Nyt ei puhuta yksittäisistä prosesseista tai softista vaan yleisesti.
Laatu on kärsinyt ja se johtuu myynnin kasvusta. Jaa, että mistä kohtaa?rahi kirjoitti: Sitä mukaa kun apple on yleistynyt ja saanut markkina-asemaa, hype on noussut ihqu ihquilut lisääntyneet. Mutta samaan aikaa monet meistä old-school nörteistä tietää että laatu on kanssa kärsinyt.
Muutama kurssi ohjelmistoliiketoimintaa tai yleensä liiketoimintaa muuttaisi ajatuksiasi vähän, kun olet niin naiivi.rahi kirjoitti: Jos joku nyt herneen taas vetää nenään, niin se johtuu siitä että olen TROLLI.
Viesti Kirjoittaja Elroy »
Älä nyt, itsellä on juuriki kokemusta pc-tekniikasta niin vanhoista pönttömaceista kun 8088 aikakauden koneista. Liiketoiminnallisessa puolessa mukana noin 10 vuotta. Ehkä artikuloin epäselvästi, koska selkeästi luulet että minulla on jotain applea vastaan. Päinvastoin, maccien kanssa elämä on ollut cheetahista alkaen helpompaa. Kritiikkini koski pääasiassa ylenpalttista hehkuttamista jota täälläkin usein tapahtuu laput silmillä. Kuitenkin pointti oli tiivistettynä se, että markkina-asemat vaikuttavat ohjelmistotuotannon kautta rautavaatimuksiin ja siten sillä on vaikutus tuotteiden elinkaareen. En lähde edes sinun linjallesi neuvomaan mitä kursseja sinun tulisi käydäNeliX4 kirjoitti:Öö, nyt en hiffannut.? Miten ohjelmien kehitys rasittaa konetta? Uusia päivityksiä tulee tiuhempaan ja jokaisella päivityksellä on tietty lisä tehonkulutukseen. Kun on enemmän ohjelmia tekeviä firmoja, niin koneen tehot ulosmitataan pienemmällä syklillä.rahi kirjoitti:Iso osa macin pitkää elinkaarta on se että konetta käyttäviä ohjelmistoja on moninkertaisesti vähemmän ja sitä kautta suoraan ohjelmistojen kehityksen kautta tuleva rasitus on pienempää.Miten niin? Pelaamiseen ja pornon katseluun.? Miksi sitten MacBookPro on nopein PC läppäri (PC Magazinen mukaan), yleisessä käytössä. Tarkoitatko tässä nyt teollisuuden tarpeita, ei perus toimisto/kotikoneita.rahi kirjoitti: PC-puolella softia tehdään ja käytetään laaja-alaisemmin joten siellä raudan osalta vaatimuksetkin on kovemmat. Nyt ei puhuta yksittäisistä prosesseista tai softista vaan yleisesti.Laatu on kärsinyt ja se johtuu myynnin kasvusta. Jaa, että mistä kohtaa?rahi kirjoitti: Sitä mukaa kun apple on yleistynyt ja saanut markkina-asemaa, hype on noussut ihqu ihquilut lisääntyneet. Mutta samaan aikaa monet meistä old-school nörteistä tietää että laatu on kanssa kärsinyt.Muutama kurssi ohjelmistoliiketoimintaa tai yleensä liiketoimintaa muuttaisi ajatuksiasi vähän, kun olet niin naiivi.rahi kirjoitti: Jos joku nyt herneen taas vetää nenään, niin se johtuu siitä että olen TROLLI.Ei se täysin softasta/raudasta johdu että koneet myy/ei myy.
Juttusi kuulostaa ihan kesätyöfirman ATK-tuelta. Koneet XP:tä, joihin ei saa asentaa ohjelmia tai edes lukea webmaileja, kun voi tulla troijalaisia koneisiin. Minkä tahansa järjestelmän osan päivittämistä jännitetään kakka kovana monta viikkoa etukäteen. Peruskäyttäjällä arkipäivää on, että kakka kun käy tai vaihtaa salasanan, niin kone ei toimi. Soitto ATK-tukeen ja kohta taas toimii.
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
Kärjistämiseen vastaus lisää kärjistämällärahi kirjoitti:Älä nyt, itsellä on juuriki kokemusta pc-tekniikasta niin vanhoista pönttömaceista kun 8088 aikakauden koneista. Liiketoiminnallisessa puolessa mukana noin 10 vuotta. Ehkä artikuloin epäselvästi, koska selkeästi luulet että minulla on jotain applea vastaan. Päinvastoin, maccien kanssa elämä on ollut cheetahista alkaen helpompaa. Kritiikkini koski pääasiassa ylenpalttista hehkuttamista jota täälläkin usein tapahtuu laput silmillä. Kuitenkin pointti oli tiivistettynä se, että markkina-asemat vaikuttavat ohjelmistotuotannon kautta rautavaatimuksiin ja siten sillä on vaikutus tuotteiden elinkaareen. En lähde edes sinun linjallesi neuvomaan mitä kursseja sinun tulisi käydä
Viesti Kirjoittaja tgynther »
Voidaanko halvemmalla saada parempaa tai edes yhtä hyvää? Vai maksoimmeko aiemmin ilmasta? Pakkohan sen laadun on heiketä jos joudutaan käyttämään aina vaan halvempia komponentteja tai kokoonpanijoita kun ihmiset haluavat parempaa halvemalla. Mahdoton yhtälö toteuttaa laadun kärsimättä, mielestäni.NeliX4 kirjoitti: Edelleenkään en usko, että Applen tietokoneet olisivat huonolaatuisempia kuin ennen. Vaatimukset on vain paljon kovemmat. Voitko perustella sitä laaja-alaisuutta hieman?
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
Mutta edelleenkin uskon että Apple koneet on laadukkaampia kuin ennen. Kyllä aikaisemminkin koneita on halvalla haluttu ostaa, ei se oli mihinkään muuttunut.?tgynther kirjoitti:Voidaanko halvemmalla saada parempaa tai edes yhtä hyvää? Vai maksoimmeko aiemmin ilmasta? Pakkohan sen laadun on heiketä jos joudutaan käyttämään aina vaan halvempia komponentteja tai kokoonpanijoita kun ihmiset haluavat parempaa halvemalla. Mahdoton yhtälö toteuttaa laadun kärsimättä, mielestäni.NeliX4 kirjoitti: Edelleenkään en usko, että Applen tietokoneet olisivat huonolaatuisempia kuin ennen. Vaatimukset on vain paljon kovemmat. Voitko perustella sitä laaja-alaisuutta hieman?
Viesti Kirjoittaja tgynther »
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”