Office Mac 2008

[VeikkoR]

Päivitin Officen yllämainittuun versioon, kun se nyt vihdoin on saatavilla. Samaa paskaa kuin kaikki ko. laitoksesta tuleva. Ei auta pakko käyttää. En saa Futura LtCn BT -fonttia Wordiin tai Exceliin. Löytyykö aiheesta tietoa?

[kaipila]

Voisi nyt vaivautua kertomaan että mikä siitä niin kakan tekee.

[VeikkoR]

Nooh, sanoi norjalainen. Edelleenkin käsittämättömän hidas, alleviivaan käsittämättömän. Edellämainittu fonttiongelma, jokaisen ohjelman käynnistys tuntuu kestävän saman verran kuin koodaukseen on mennyt aikaa. Naurettava se to-do/kalenterinäkymän pakkotyrkytys asennusvaiheessa. Hitaudesta vielä, edellinen versio joka toimi Rosetan kautta oli tasan yhtä nopea ja vakaa. Ok, tasan=melkein. Vaihtoehdot vähissä niin näillä mennään.

[NeliX4]

joku kehui sitä nopeammaksi kuin 04.

[Pastori]

joku kehui sitä nopeammaksi kuin 04.

Bill Gates tai Matti Vanhanen?

[Repe Ruutikallo]

Nooh, sanoi norjalainen. Edelleenkin käsittämättömän hidas, alleviivaan käsittämättömän. Edellämainittu fonttiongelma, jokaisen ohjelman käynnistys tuntuu kestävän saman verran kuin koodaukseen on mennyt aikaa.

Älä sammuttele turhaan sitä Macciasi, niin nuokin käynnistyvät paljon nopeammin seuraavalla kerralla. Nukkuminen on parempi vaihtoehto.

[Cathi777]

Nooh, sanoi norjalainen. Edelleenkin käsittämättömän hidas, alleviivaan käsittämättömän. Edellämainittu fonttiongelma, jokaisen ohjelman käynnistys tuntuu kestävän saman verran kuin koodaukseen on mennyt aikaa.

Älä sammuttele turhaan sitä Macciasi, niin nuokin käynnistyvät paljon nopeammin seuraavalla kerralla. Nukkuminen on parempi vaihtoehto.

Ja sekin myös helpottaa, että käyttää sitä vain silloin, kun todella tarvitsee kaikkia sen ominaisuuksia. Perus kirjoitukseen tuota ei todellakaan tarvitse.

[gramdel]

Nooh, sanoi norjalainen. Edelleenkin käsittämättömän hidas, alleviivaan käsittämättömän. Edellämainittu fonttiongelma, jokaisen ohjelman käynnistys tuntuu kestävän saman verran kuin koodaukseen on mennyt aikaa.

Älä sammuttele turhaan sitä Macciasi, niin nuokin käynnistyvät paljon nopeammin seuraavalla kerralla. Nukkuminen on parempi vaihtoehto.

Ja sekin myös helpottaa, että käyttää sitä vain silloin, kun todella tarvitsee kaikkia sen ominaisuuksia. Perus kirjoitukseen tuota ei todellakaan tarvitse.

Onpa se toki aika outoa, jos kirjoitusohjelmaa ei voi käyttää kirjoittamiseen.

/---
ap

[Cathi777]

Nooh, sanoi norjalainen. Edelleenkin käsittämättömän hidas, alleviivaan käsittämättömän. Edellämainittu fonttiongelma, jokaisen ohjelman käynnistys tuntuu kestävän saman verran kuin koodaukseen on mennyt aikaa.

Älä sammuttele turhaan sitä Macciasi, niin nuokin käynnistyvät paljon nopeammin seuraavalla kerralla. Nukkuminen on parempi vaihtoehto.

Ja sekin myös helpottaa, että käyttää sitä vain silloin, kun todella tarvitsee kaikkia sen ominaisuuksia. Perus kirjoitukseen tuota ei todellakaan tarvitse.

Onpa se toki aika outoa, jos kirjoitusohjelmaa ei voi käyttää kirjoittamiseen.

/---
ap

No eihän tässä siitä olekaan kysymys vaan miksi käyttää tuollaista raskasta sovellusta johonkin perus tekstin tuottamiseen? Ei kai kukaan muutamiin sävyjen muutoksiin viitsi avata jotain Photoshopiakaan tai sitten on aika hankalat työskentelymenetelmät itselleen rakentanut. Mut jos haluaa tehdä asiat hankalimman kautta niin mikäs siinä. Ja tosi asia on, niin kuin Repekin sanoi, että kun ei sammuttele sitä konetta niin nuo ohjelmat aukeavat viidessä sekunnissa eikä kellään voi niin kiire olla ettei jaksa sitä hetkeä odottaa.

[Pastori]

Ei kai kukaan muutamiin sävyjen muutoksiin viitsi avata jotain Photoshopiakaan

Tarkoittanet kuvien sävyjä.
Kyllä mä vaan avaan aika usein.
Milläs muulla softalla toi hoituis nopeammin?

[Cathi777]

Ei kai kukaan muutamiin sävyjen muutoksiin viitsi avata jotain Photoshopiakaan

Tarkoittanet kuvien sävyjä.
Kyllä mä vaan avaan aika usein.
Milläs muulla softalla toi hoituis nopeammin?

No vaikka esikatselulla.

[Repe Ruutikallo]

Nooh, sanoi norjalainen. Edelleenkin käsittämättömän hidas, alleviivaan käsittämättömän. Edellämainittu fonttiongelma, jokaisen ohjelman käynnistys tuntuu kestävän saman verran kuin koodaukseen on mennyt aikaa.

Älä sammuttele turhaan sitä Macciasi, niin nuokin käynnistyvät paljon nopeammin seuraavalla kerralla. Nukkuminen on parempi vaihtoehto.

Ja sekin myös helpottaa, että käyttää sitä vain silloin, kun todella tarvitsee kaikkia sen ominaisuuksia. Perus kirjoitukseen tuota ei todellakaan tarvitse.

Onpa se toki aika outoa, jos kirjoitusohjelmaa ei voi käyttää kirjoittamiseen.

Wöördin käyttö raakatekstiin on kyllä hyttysen ammuntaa tykillä. Teksturi on aivan ehdoton siihen tarkoitukseen.

[Pastori]

Älä sammuttele turhaan sitä Macciasi, niin nuokin käynnistyvät paljon nopeammin seuraavalla kerralla. Nukkuminen on parempi vaihtoehto.

Ja sekin myös helpottaa, että käyttää sitä vain silloin, kun todella tarvitsee kaikkia sen ominaisuuksia. Perus kirjoitukseen tuota ei todellakaan tarvitse.

Onpa se toki aika outoa, jos kirjoitusohjelmaa ei voi käyttää kirjoittamiseen.

Wöördin käyttö raakatekstiin on kyllä hyttysen ammuntaa tykillä. Teksturi on aivan ehdoton siihen tarkoitukseen.

Selitä se miljoonille idiooteille jotka kirjoittavat kolme riviä tekstiä vördidokkariin ja tuuppavaat sen liitetiedostona meiliin.

Ei kai kukaan muutamiin sävyjen muutoksiin viitsi avata jotain Photoshopiakaan

Tarkoittanet kuvien sävyjä.
Kyllä mä vaan avaan aika usein.
Milläs muulla softalla toi hoituis nopeammin?

No vaikka esikatselulla.

Missä sulla on esikatselussa infotiedot jolla sä varmistut säätöjesi laadusta :)
Erona näissä on se että teksturilla, textwranglerilla tms. voit tehdä oikeesti töitä.
Mutta esikatselulla ei oikein voi tehdä vakavasti duunia.

[Mac1]

Päivitin Officen yllämainittuun versioon, kun se nyt vihdoin on saatavilla. Samaa kakka kuin kaikki ko. laitoksesta tuleva. Ei auta pakko käyttää. En saa Futura LtCn BT -fonttia Wordiin tai Exceliin. Löytyykö aiheesta tietoa?

Hyvin vähän tulee Officea käytettyä, mutta huomasinpa kuitenkin, että PowerPoint ei osaa esittää ainakaan Eurostilen OpenType versiota oikein. Testasin samaa Wordissa, mutta ei mitään ongelmaa siinä. Paketti tuntuu kuitenkin toimivalta. Esim. fonttivalikot selautuvat valonnopeudella ja muutenkin toimii hieman nopeammin kuin 2004. Näin siis ainakin PowerPC ympäristössä.

[Repe Ruutikallo]

Perin kliffa uudistus on se että fonttimenut ovat nyt wysiwyggiä. Olen todella tyydyttynyt tästä. Esim. Entouragessa on erittäin kätevää valita nopeasti sopiva fontti, jos lähettää kaksimielisiä viestejä HTML:länä. No voihan se olla vastaanottajalla Courieria, mutta kumminkin.

[Cathi777]

Ja sekin myös helpottaa, että käyttää sitä vain silloin, kun todella tarvitsee kaikkia sen ominaisuuksia. Perus kirjoitukseen tuota ei todellakaan tarvitse.

Onpa se toki aika outoa, jos kirjoitusohjelmaa ei voi käyttää kirjoittamiseen.

Wöördin käyttö raakatekstiin on kyllä hyttysen ammuntaa tykillä. Teksturi on aivan ehdoton siihen tarkoitukseen.

Selitä se miljoonille idiooteille jotka kirjoittavat kolme riviä tekstiä vördidokkariin ja tuuppavaat sen liitetiedostona meiliin.

Ei kai kukaan muutamiin sävyjen muutoksiin viitsi avata jotain Photoshopiakaan

Tarkoittanet kuvien sävyjä.
Kyllä mä vaan avaan aika usein.
Milläs muulla softalla toi hoituis nopeammin?

No vaikka esikatselulla.

Missä sulla on esikatselussa infotiedot jolla sä varmistut säätöjesi laadusta
Erona näissä on se että teksturilla, textwranglerilla tms. voit tehdä oikeesti töitä.
Mutta esikatselulla ei oikein voi tehdä vakavasti duunia.

No esimerkkini oli tosiaan huono, koska eiköhän kuvauksen ammattilaisilla ole sitten jotkut ihan muut ohjelmat käytössä kuten Aperture ja Lightroom, jolla niitä nopeita asetuksia pystytään tekemään nopeasti ja helposti useammallekin kuvalle. Photoshop on kuitenkin aika kömpelö sitten sellaiseen toimintaan. Mutta joo, ehkä tämä off-topic varmaan riittää tällä erää ja kaikille tuli varmaa nämä pointitkin jo selväksi.

[Mac Classic]

Perin kliffa uudistus on se että fonttimenut ovat nyt wysiwyggiä.

Kyllähän tuo on jo Office 2004:ssä. Jos sen ruksaa päälle.

Onko jollain jo paketin suomi-versio käytössä: tuliko suomennoksessa File- valikosta oikea ja perinteinen "Arkisto" vai hölmö winkkumainen "Tiedosto", kuten Messengerin lokalisoinnissa?

[Repe Ruutikallo]

Perin kliffa uudistus on se että fonttimenut ovat nyt wysiwyggiä.

Kyllähän tuo on jo Office 2004:ssä. Jos sen ruksaa päälle.

Itse asiassa pitikin lisätä että oletuksena. Mähän teen kaiken aina oletuksilla, kun tää tietotekniikka on silleev vähäv vaikeeta.

[NeliX4]

joku kehui sitä nopeammaksi kuin 04.

Bill Gates tai Matti Vanhanen?

Juu en tiedä kumpi, mutta kivan näköinen softa tuo tosiaan on. Toisaalta ohjelma oli kokeilussa käsittämättömän hidas (Ibook,PB12",MMCD) kaikissa muistia n. 1Gt. Pidän kovalevyllä sitä varten, jos/kun pimeän puolen ihmiset lähettelee noita docx-tiedostoja.

Tiedostojen kirjoittaminen suoraan XML-muotoon oli kiva ylläri. Hirveästi vaan ei mitään standardia XML:lää löydy, kun avaa tuollaisen tiedoston vaikka textmate:lla. Kakka.

[yossarian]

Ajattelin investoida MS Office 2008:aan. Alkaa NeoOffice tökkiä ja säästyn yhteensopivuusongelmilta opiskeluasioissa (yliopistolla pakko käyttää PC:tä). Kysymykseni kuuluu, onko Officen englanninkielisessä versiossa mahdollista käyttää suomenkielistä oikolukua (Wordin omaa, ei Soikkoa)? Tai onko DAN/FIN/NOR-versiota mahdollista käyttää englannin kielellä? Syystä tai toisesta viimeksi mainittu on ainakin Verkkokaupassa edullisempi (127,90e).

[Cathi777]

Ajattelin investoida MS Office 2008:aan. Alkaa NeoOffice tökkiä ja säästyn yhteensopivuusongelmilta opiskeluasioissa (yliopistolla pakko käyttää PC:tä). Kysymykseni kuuluu, onko Officen englanninkielisessä versiossa mahdollista käyttää suomenkielistä oikolukua (Wordin omaa, ei Soikkoa)? Tai onko DAN/FIN/NOR-versiota mahdollista käyttää englannin kielellä? Syystä tai toisesta viimeksi mainittu on ainakin Verkkokaupassa edullisempi (127,90e).

Mulla on tuo englannin kielinen versio ja ainakin siinä toimii suomenkielinen oikoluku ilman ongelmia. Todennäköisesti myös toisinpäin tuo onnistuu.

[nobu178]

Ensimmäinen käynnistys kesti kauan, mutta toinen oli huomattavasti nopeampi kuin 2004:n (siis intelmacillä).

[Roadstar]

Onko jollain jo paketin suomi-versio käytössä: tuliko suomennoksessa File- valikosta oikea ja perinteinen "Arkisto" vai hölmö winkkumainen "Tiedosto", kuten Messengerin lokalisoinnissa?

Arkisto näyttää olevan, hyvä niin.

[Roadstar]

Tai onko DAN/FIN/NOR-versiota mahdollista käyttää englannin kielellä? Syystä tai toisesta viimeksi mainittu on ainakin Verkkokaupassa edullisempi (127,90e).

Ei ole, jostain suhteellisen käsittämättömästä syystä eivät sisällytä useamman kielen resursseja noihin asennuksiin. Kieli pitää valita jo asennusvaiheessa, ja tuossa DAN/FIN/NOR-paketissa vaihtoehdot rajoittuvat juurikin näihin kolmeen. Ilmeisesti Microsoftilla joku saa huikeat kicksit siitä, että tuotteesta on lukuisia editioita, eikä kaikkea tarvitsemaansa saa yhteen pakettiin kuin ehkä sikahinnalla (esimerkkinä toimikoon vaikkapa Vistan versiokirjo).

[disko]

Miksi tämä uusi Office 2008 ja sen ohjelmat on ihan mielettömän hitaita?? Wordilla ja PP:lla kestää lähemmäksi puolta minuuttia ennen kuin avaavat tiedoston? Käytössä MC C2D, 2 Gt muistia. Ihan uskomatonta maksaa maltaita siitä, että sanotaan olevan nyt yhteensopivampi ja nopea mutta ei... Missä vika?