HS: suosittelen iBookia varauksetta

[jukhau]

kyllähän tuo juttu laittoi aamun mukavasti käyntiin.

vihdoinkin joku toimittaja on oivaltanut asian ytimen.

[tosikko]

Heh, tuon jutunhan voisi tiivistää lainaukseen "kaikki vain yksinkertaisesti toimi". ;-)

[Jamac]

HP:n tulostimen asennus oli aika hauska: Mitään ei tapahtunut, mutta se alkoi toimia... :-P

[np]

Kiitos!! Nyt lähti artikkeli kaverille! Toivottavasti saamme siitä "switcharin"

[Heikki L]

Minusta oikein kirjoitettu on se kun nimen ensimmäinen kirjain on isolla kirjaimella. Eli Ibook ja Freehand ovat oikein kirjoitettuja. No noista nimistä on tehty logoja, eli logona iBook ja FreeHand.

Heikki

[Lakiopaalu]

Hrmhh...
Kirjoitetun asun tehtävä on kertoa äänneasusta, ihan niinkuin graafikon tehtävä on helpottaa viestin välittymistä (ja tarjoilla se niin että jo ilmiasu houkuttelee lukemaan).
Kielitoimistonkaan oikeinkirjoitussuositukset eivät ole enää niin luutuneita kuin jotkin "yleisesti hyväksytyt" käsitykset.

[eskofot]

"Minusta oikein kirjoitettu on se kun nimen ensimmäinen kirjain on isolla kirjaimella. Eli Ibook ja Freehand ovat oikein kirjoitettuja. No noista nimistä on tehty logoja, eli logona iBook ja FreeHand."

Tästähän on viännetty kättä. Minusta asiallinen kompromissi olisi että kirjoitustapa määräytyisi viestintävälineen mukaan. Jos yleisaikakauslehdessä tai vaikka romaanissa puhutaan Applen kannettavasta, niin kyllä se oikea kirjoitustapa on Powerbook.

Mutta jos alan foorumissa puhutaan asiasta, niin käytetään tietysti valmistajan itsensä käyttämää kirjoitustapaa PowerBook. Miksi? No, koska se on selkeämpää. Macistille Ipod ei oikein kilauta mitään kelloa. Tavallinen päivälehdenlukija saattaa taas kummastella iPodia.

Eli: MacMaailma on väärässä kirjoittaessaan Itunes. Hesari on taas oikeassa kirjoittaessaan Itunes.

[swapo]

Huh, meinasi tulla hermostus sen Hesarin artikkelin jälkeen, iBookin hankintaa on suunniteltu jo pidemmän aikaa nimittäin. No, ainakin Tectorista löytyi vielä suoraan hyllystä nelitoistatuumainen. Näin se tuli joulu ennenaikainen, kone hyrrää ( no, ehkä liian meluisa termi!) pöydällä ja on sympaattinen, kaikki aloitustoimenpiteet, netit etc. hoituivat pohjalta heti. Jääkäät hyvästi Fujitsu, Dell, IBM, Compaq ja mitä niitä olikaan vuosien varrella kyseenalainen onni käyttää.

[celt]

Hyvä juttu että mediakin alkaa rummuttaa nyt kun mäkki on valmis haastamaan puuceet ihan tosissaan. Juurikin yhteensopivuusongelmat ovat painaneet menneisyydessä pahasti. Sikäli hyvä lehtikirjoitus että tuossa ei vielä kerrottu lähellekään kaikkea, eli mukavia yllätyksiä ja bonuksia tulee vielä koneen mukana muitakin.

[Mavah]

"jonka jälkeen kaikki vain yksinkertaisesti toimi."

Tosiaan se yhteensopivuus eniten mahdollisia switchereitä mietityttää. Periaatteessa kun on sitten laitetta vaihtanut, niin ketäpä kiinnostaa enää windowsin yhteensopimattomuus? No, ehkä niitä jotka pakosta siihen joutuvat... Niinhän se on, että kalliolla on kivempi seistä kuin suossa.

Artikkeli sai ainakin yhden kaverin hyvin vakuuttuneeksi iBookin kyvyistä. Sellanen tulee hankintaan sitten. Pikkuhiljaa täsä edetään. Viiruksettomuus ei ole ainoa asia ihmisiä ällistyttää Maceissä.

Odotellaanpa sitten joulunjälkeisiä applen tuloksia.

[MVi]

Niinhän se on, että kalliolla on kivempi seistä kuin suossa.

Lol. :-)

[MVi]

Periaatteessa kun on sitten laitetta vaihtanut, niin ketäpä kiinnostaa enää windowsin yhteensopimattomuus?

Niin, joudun toteamaan, että sekä kotona että työpaikalla on molempia koneita.
Tiedostomuotojen yhteensopivuuden suhteen tilanne on aivan siedettävä tällä hetkellä. Dokumentit kulkevat yleensä suht kivuttomasti molempiin suuntiin. Oletan, että läheskään kaikki switcharit eivät laita vanhaa rautaa halvalla myyntiin, vaan pitävät varakoneena tai pelikoneena tms.

[AnttiV]

Tavallisen HP:n pc-tulostimen kytkeminen kirjoitinporttiin ei näyttänyt aiheuttavan koneessa mitään toimintaa. Kirjoitin vain ilmestyi tulostusvalikkoon ja alkoi toimia.

On se hyvä että toimii, vaikka Maceissähän ei koskaan "kirjoitinporttia" (LPT) ole ollutkaan Mahtoi tarkoittaa USB:tä

Kirjoitusasuista: nehän kirjoitetaan niin kuin on tarkoitettu. iBook ei ole Ibook. iBook on tuotemerkki, logo. Ibook ei ole mitään, muutakuin kirjaimia peräjälkeen. Eikä ole pelkästään ulkomaista tämä, kuten tässä taannoin tuli kommenttia, onhan tuo em. TeliaSonera ja "dna Internet" ym. "epästandardeja" kirjoitusasuja. Mutta kyseessä ei olekkaan "tavallinen" sana vaan tuotemerkki, rekisteröity tavaramerkki ja logo.

Oletan, että läheskään kaikki switcharit eivät laita vanhaa rautaa halvalla myyntiin, vaan pitävät varakoneena tai pelikoneena tms.

Jep. Ikävä kyllä jotkin pelit ilmestyvät vielä vain PC:lle. (HL2, Spellforce) tai Macille ainakin paaaljon myöhemmin (NWN, CSI, etc..)

[muumio]

Kirjoitusasuista: nehän kirjoitetaan niin kuin on tarkoitettu. iBook ei ole Ibook. iBook on tuotemerkki, logo. Ibook ei ole mitään, muutakuin kirjaimia peräjälkeen. Eikä ole pelkästään ulkomaista tämä, kuten tässä taannoin tuli kommenttia, onhan tuo em. TeliaSonera ja "dna Internet" ym. "epästandardeja" kirjoitusasuja. Mutta kyseessä ei olekkaan "tavallinen" sana vaan tuotemerkki, rekisteröity tavaramerkki ja logo.

Olisipa se noin yksinkertaista... Mutta typografiaoppaat ovat aika yksimielisiä: Mikään firma ei ole niin iso, että se voisi päättää vuosisataisten oikeinkirjoitussääntöjen muuttamisesta edes omien tuotemerkkiensä kohdalla, ja siksi ne tulisi asiatekstissä kirjoittaa kuten muutkin erisnimet: Ibook, Imac jne. Logoiksihan ne eivät tekstin seassa muutu kuitenkaan. Mikäli tämä suur- ja pienaakkosten liberaalimpi käyttötapa kuitenkin muodostuu yleiseksi käytännöksi, niin luultavasti asiaan palataan seuraavan parinsadan vuoden sisällä.

[jannehh]

Olisipa se noin yksinkertaista... Mutta typografiaoppaat ovat aika yksimielisiä: Mikään firma ei ole niin iso, että se voisi päättää vuosisataisten oikeinkirjoitussääntöjen muuttamisesta edes omien tuotemerkkiensä kohdalla, ja siksi ne tulisi asiatekstissä kirjoittaa kuten muutkin erisnimet: Ibook, Imac jne. Logoiksihan ne eivät tekstin seassa muutu kuitenkaan. Mikäli tämä suur- ja pienaakkosten liberaalimpi käyttötapa kuitenkin muodostuu yleiseksi käytännöksi, niin luultavasti asiaan palataan seuraavan parinsadan vuoden sisällä.

Karkaa entistä enemmän OT:ksi, mutta pakko sanoa, että onneksi eivät typografiaoppaat ole päässeet e.e.cummingsin tuotantoa määräilemään. Tai ehkä niissä oppaissa on huomautus, että jotkut taiteilijat ovat tarpeeksi isoja...

[stomi]

Mitäs toimittajiin tulee, niin en lakkaa ihmettelemästä Aamulehdessä olevien kirjoitusvirheiden määrää. Hesarin toimittajat eivät tunaroi samalla tavalla. Vai johtuuko toimitusjärjestelmästä, mistä menivät vaihtamaan taittotyöasemansa Wintoosa-vehkeisiin. Kerta kaikkiaan käsittämätön päätös. Tivasin meriselitystä itse päätoimittajalta ja hän syytti vastineessaan Quark-nimistä firmaa, kun kaikkia kilkkeitä ei ole saatavana Mac-ympäristöön. Joku päivä se vielä nähdään, kun Aamulehti jää ilmestymättä "teknisten ongelmien takia" kun taittotyöasemat ovat jumissa...

Onko (K)alma-media investoinut niin paljon Quark Publishing Systeemiin ettei ajatustakaan vaihtamista InDesign-ympäristöön edes harkittu?

[waltari]

HS:ssä on käytössä toimitusjärjestelmä, jonka tekstinkäsittelyclient on Word-pohjainen. Mukana myös oikAISUluku, joka ei toki ole virheetön. Lisäksi jutun lukee yleensä kirjoittajan lisäksi käsittelijä ja joskus myös oikaisulukijat (ihan ihmisiä). Ihmistyövoiman käyttö oikaisuluvussa on kallista, siksi sitä tehdään vain suurimmissa taloissa. Lisäksi yksi toimituspäällikkö antaa kielipalautetta ja valvoo esim. tavuviivan ja ajatusviivan oikeaa käyttöä. Hän istuu myös Kielitoimiston Suomen kielen lautakunnassa.

Firman nimet ja tuotemerkit kirjoitetaan kuten firmat haluavat (iBook). Poikkeuksen tekee lauseen alku pisteen jälkeen, jolloin se kirjoitettan isolla (IBook).

Tällaiset säännöt ovat yleensä talokohtaisia ja poikkeukset kielitoimiston suosituksista ovat yleisiä. Kielihän elää koko ajan ja muuttuu usein toiseen suuntaan kuin suositukset sitä ohjaavat. Usein paljon kirjoittavat ovat tyytyväisiä siihen, että joku toinen antaa selkeät säännöt kirjoitussäännöistä. Kielestä, sen kehittymisestä ja rakenteesta kiinnostuneita "kielipoliiseja" on toimituksissa ehkä liiankin vähän

[MjP2]

Mukava tietää. Onko tuo oikaisuluku siis suositeltava termi? Ja tavuviivan nimihän on yhdysmerkki.

Viivanpituuden tarkkailijoille onkin tarvetta Wordia käytettäessä. Sehän menee hölmösti pidentämään viivan tämänkaltaisessa moniosainen käsite -tapauksessa, vaikka näin ei kuuluisi tehdä. Sen sijaan ei ymmärrä pidentää viivoja ajatusviivakäytössä – siis tällaisessa – ainakaan kesken virkkeen.

Tällaiset säännöt ovat yleensä talokohtaisia ja poikkeukset kielitoimiston suosituksista ovat yleisiä

Joo, Hesarihan on ainakin internetin suhteen ollut pitkän linjan kapinallinen pienine iineen. Taisivatpa aikoinaan EU-lyhenteenkin suomeen jyrätä.

MjP2

[waltari]

Ihan hemmetisti OT:
MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0
oikoluku paremmin: korjaus-, oikaisuluku.

Tavuviivasta ei vastaava suositusta ole yhdysviivan suuntaan. Hämmentävää - näin paljon kielikeskustelua eikä vieläkään Et vain osaa -miesten invaasiota

[MjP2]

Ihan hemmetisti OT:

Ai täällä oli jokin topiccikin. Jos ja kun tämän tyyppinen rönsyily häiritsee, voitaisiin kenties pyrkiä kehittämään käytäntö, jossa aiheestaan eksynyt keskustelu käydään loppuun jossain toisaalla.

Joo, merkin nimi on siis yhdysmerkki, jota käytetään muiden tehtävien lisäksi myös tavuviivana. ks. Korpela

Hyvä tietää, alankin jatkossa viisastella oikoluku-sanan käyttäjille, että ovat väärässä.

MjP2