Repe = Hintaneuvos

[Repe Ruutikallo]

Olisi myös mukavaa, että edes joskus joku, jonka mielestä kama on huomattavasti arvokkaampi kuin neuvos väittää, sitten myös tarjoaisi sen huippuhinnan. Aivan poikkeuksetta nämä henkilöt eivät kuitenkaan halua suurin surminkaan ostaa tavaraa josta keskustellaan. Yleensäkin huippuhintojen tarjoajia on tosipaikan tullen (ja vaikka neuvoksia ei näkyisi mailla halmeilla) paljon vähemmän kuin niiden oikeiksi hinnoiksi julistajia, mistä moinen johtuneekaan.

[Jonzalez]

Kun "Hintaneuvoksen" sana on siis suuntaa-antava vinkki, niin eikös sen vinkin antaminen kerran myyntiketjussa pitäisi riittää? Varsinkin, kun täältä Hopeisesta Omenasta löytyy jo "Hintavinkit"-alue, jossa hintatasosta epätietoinen voi kysyä oikeaa suuruusluokkaa ostamalleen/myymälleen tuotteelle? Tuolla hintakeskusteluissa esitettyihin hintatasokyselyihin myös uskoakseni saa laajemman porukan vastaukset ja sitä myötä todenmukaisemman näkemyksen, kuin vain yhden ihmisen mielipiteen.

Siinä kohti monella (ainakin itselläni) alkaisi ottaa ns. pattiin, jos "Hintaneuvos" jo hintamielipiteensä annettuaan jatkaa samassa myyntiketjussa jonkinsorttista painostusta ja jankuttaa myyjän olevan väärässä hintapyyntöineen? Veikkaan, että kun tuo tilanne tulee omalle kohdalle, niin suhtautuminen aika monella muuttuu vähemmän ymmärtäväiseksi nykyisenkaltaista "hintaintosneuvostelua" kohtaan.

Ja kun niitä parannusehdotuksia kaivataan pelkän kritiikin kaveriksi, niin ehdotan seuraavaa:

- Myyntiketjuihin kommentointi vain ostoaikeissa oleville, off-topicit siivotaan pois modejen toimesta tiukalla kädellä ja tarvittaessa sanktioiden kanssa.
- "Myyntineuvokselta" saa myyjä tai ostaja hintatasotiedusteluihin vastaukset sitä erikseen pyydettäessä.
- "Hintavinkit"-alueelle konesarjakohtaiset keskusteluketjut auki, jonne halukkaat voisivat ilmoittaa toteutuneiden kauppojen hinnat.

Joku tuonkaltainen ratkaisu saattaisi vähentää jatkuvaa mussutusta myyntipalstoilla... tai sitten ei?

[Repe Ruutikallo]

Siinä kohti monella (ainakin itselläni) alkaisi ottaa ns. pattiin, jos "Hintaneuvos" jo hintamielipiteensä annettuaan jatkaa samassa myyntiketjussa jonkinsorttista painostusta ja jankuttaa myyjän olevan väärässä hintapyyntöineen?

Keskustelua kovasti helpottaisi, jos pysyttäisiin totuudessa. Oikein kovasti. Vaikeaa tuntuu vain olevan.
Kritisoin sitä, että myyjä väitti 400 euron olevan alakanttiin, vaikka se oli yläkanttiin. Näin tapahtui ja tulee aina tapahtumaan niin kauan kuin hintaneuvoksena toimin. Lukisit sinäkin mitä todella olen kirjoittanut, niin haukutkin osuisivat paremmin. Ja tämän ketjunkin voisi lukea, jotta mun ei jatkuvasti tarvitsisi muistuttaa siitä mitä oikeasti on sanottu.

Jos hinta ei vastaa toiveita ja pitää kanteista puhua, voi sitten sanoa vaikka että "hinta on alakantissa siihen nähden mitä tästä haluan", jokainenhan saa kuitenkin haluta ihan mitä vain ja maksaa mitä vain, mutta täällä noita ei helposti pääse tekemään niin ettei edes tietäisi tavaran suunnilleen oikeaa arvoa.

[K4]

Siinä kohti monella (ainakin itselläni) alkaisi ottaa ns. pattiin, jos "Hintaneuvos" jo hintamielipiteensä annettuaan jatkaa samassa myyntiketjussa jonkinsorttista painostusta ja jankuttaa myyjän olevan väärässä hintapyyntöineen?

Jos hinta ei vastaa toiveita ja pitää kanteista puhua, voi sitten sanoa vaikka että "hinta on alakantissa siihen nähden mitä tästä haluan", jokainenhan saa kuitenkin haluta ihan mitä vain ja maksaa mitä vain, mutta täällä noita ei helposti pääse tekemään niin ettei edes tietäisi tavaran suunnilleen oikeaa arvoa.

Yritetäänpä vielä, jos vaikka onnistuisin olemaan loukkaamatta ketään tällä kertaa.

Kyllä tuossa esimerkin tapauksessa minustakin hieman painostuksen makua on. Hinta-arviosi olit jo antanut, mutta silti et malttanut kaupanteosta erossa pysyä myöhemminkään. Mihin tuolla kommentoinnillasi sitten pyrittiin, ellei painostamaan hintaa "oikeammaksi"?

Sanottakoon nyt edelleen, että oikean hintatason kaikille julkituominen on minustakin hyvä juttu, mutta keinojen kanssa soisi käytettävän harkintaa. Eikö sen arvioinnin pitäisi perustua jo toteutuneisiin kauppoihin sen sijaan, että ohjaillaan vielä kesken olevia? Meinaan vaan, että jos tuote on myyty aiemmin hinnalla Z, eikö se voi silti seuraavalla kerralla mennä kaupaksi vaikka hinnalla R? Ja sitten sen mukaan tarkistetaan taas niitä tulevaisuuden hintaneuvoja.

Ja ennen kuin kukaan pääsee mainitsemaan ostajan ja myyjän vapaasta tahdosta kauppojen suhteen, sanoopa neuvos mitä hyvänsä, niin ei tuo "hintapainostus" siihen hirveästi kannusta. Tulee päinvastoin sellainen olo, että pyydänpä/tarjoanpa mitä hyvänsä, niin väärin menee.

ps. Ei tarvitse suuttua, minäkin olen taas ihan tyyni.

[Repe Ruutikallo]

Hinta-arviosi olit jo antanut, mutta silti et malttanut kaupanteosta erossa pysyä myöhemminkään. Mihin tuolla kommentoinnillasi sitten pyrittiin, ellei painostamaan hintaa "oikeammaksi"?

Apua. Kuurosokeitako täällä ollaan? Enkö jo ole tätäkin selittänyt? Juuri sinulle vastasin aiemmin että

Koko soppa alkoi siitä että myyjä hämmästyksekseni ei suostunut myymään tuohon erinomaiseen 400 egen hintaan, joka olisi ollut niin hyvä että ehkä kukaan toinen ei millään myyntikanavalla tule hänelle enää sen vertaa tarjoamaan vaikka kaikki neuvokset vietäisiin saunan taakse ja tehtäisiin siellä temput. Kokemus on osoittanut että jos hyvään tarjoukseen ei tartu heti, tarjoaja voi tulla kohta toisiin ajatuksiin tai löytää kiinnostavamman kohteen ostoaikeilleen.

Lisäksi en ollut antanut varsinaista hinta-arviota juuri kyseisestä koneesta, vaan kertonut mitä suunnilleen vastaava kone retail-Leopardilla (kaupassa juuri nyt 129 €!) oli hiljattain maksanut. Tästä vihjauksesta myyjä ei kuitenkaan ymmärtänyt, että ilman Leopardia hinta ei varmaankaan voi olla aivan sama kuin se Leopardilla oli(si).

Enkä sitten suuttunut, vaan päinvastoin kuin pääministeri Vanhasella minulla ei ole henkisiä kärsimyksiä meneillään vaikka naamasta voisi sellaista päätelläkin.

[K4]

Koko soppa alkoi siitä että myyjä hämmästyksekseni ei suostunut myymään tuohon erinomaiseen 400 egen hintaan, joka olisi ollut niin hyvä että ehkä kukaan toinen ei millään myyntikanavalla tule hänelle enää sen vertaa tarjoamaan vaikka kaikki neuvokset vietäisiin saunan taakse ja tehtäisiin siellä temput. Kokemus on osoittanut että jos hyvään tarjoukseen ei tartu heti, tarjoaja voi tulla kohta toisiin ajatuksiin tai löytää kiinnostavamman kohteen ostoaikeilleen.

Tässäpä se villaisen koiran ydin sitten onkin: Onko hintaneuvoksen tehtävänä myös kaupantekijöiden neuvominen oikeita hintoja kohti ihan kädestä pitäen, vaikka he eivät itse ole älynneet sitä pyytää? Ja kuinka vapaasti muodostunut on tällaisessa tapauksessa syntyneen kaupan hinta?

EDIT: Ja toisaalta, mitäs väliä tällä oikeastaan minullekaan on. Ehkäpä muutamat kirjoittajat ovat oikeassa siinä, että jos homma edes jotenkin toimii, kuten toimiikin, niin kannattaako tästä sitten jääräpäisesti vängätä. Kaupat syntyvät, se kai on tärkeintä. Ja hei, ehkäpä juuri tämän vuoksi ei tullut aikanaan suunnattua taloustieteiden pariin. Pöhköystieteitä on tosin sitten tullut harrastettua sitäkin enemmän.

[Lakso]

Hinta-arviosi olit jo antanut, mutta silti et malttanut kaupanteosta erossa pysyä myöhemminkään. Mihin tuolla kommentoinnillasi sitten pyrittiin, ellei painostamaan hintaa "oikeammaksi"?

Apua. Kuurosokeitako täällä ollaan? Enkö jo ole tätäkin selittänyt? Juuri sinulle vastasin aiemmin että

Koko soppa alkoi siitä että myyjä hämmästyksekseni ei suostunut myymään tuohon erinomaiseen 400 egen hintaan, joka olisi ollut niin hyvä että ehkä kukaan toinen ei millään myyntikanavalla tule hänelle enää sen vertaa tarjoamaan vaikka kaikki neuvokset vietäisiin saunan taakse ja tehtäisiin siellä temput. Kokemus on osoittanut että jos hyvään tarjoukseen ei tartu heti, tarjoaja voi tulla kohta toisiin ajatuksiin tai löytää kiinnostavamman kohteen ostoaikeilleen.

Lisäksi en ollut antanut varsinaista hinta-arviota juuri kyseisestä koneesta, vaan kertonut mitä suunnilleen vastaava kone retail-Leopardilla (kaupassa juuri nyt 129 €!) oli hiljattain maksanut. Tästä vihjauksesta myyjä ei kuitenkaan ymmärtänyt, että ilman Leopardia hinta ei varmaankaan voi olla aivan sama kuin se Leopardilla oli(si).

Enkä sitten suuttunut, vaan päinvastoin kuin pääministeri Vanhasella minulla ei ole henkisiä kärsimyksiä meneillään vaikka naamasta voisi sellaista päätelläkin.

Otampa kantaa minäkin, kun kerran viestiäni jo tänne lainattiin

Myös minusta viesteissäsi oli hiukan painostuksen makua, kyseisessä ketjussa.

Mihin perustuu arviosi, että 400€ oli yläkanttiin?

Vastaava kone leopardilla meni 450€ tässä toisessa on tikru, eli oisko -50€ sopiva pudotus? Mutta sitten siinähän oli ylimääräinen virtalähde ja koneessa olevakin oli vielä hiljennetty normaalista, eikö noista kannattaisi se 50€ maksaa?

Eli mielestäni tämä toinenkin kone ansaitsee tuon 450€ arvokseen. Kone kyllä alkoi itseänikin kiinnostamaan, mutta kun tuolle rahalle on niin monta muutakin "reikää" ja tällä Yikesillä pärjää vielä mainiosti. Arvoahan tällä ei varmaan ole kymppiä enempää, mutta arvaa möisinkö sillä

Ei sitte kannata suuttua tästäkään viestistä

[pallo]

Muutamilla palstoilla näkee myyntiketjujen lukituksen eli niihin ei kommentoi minkäänlaiset tohtorit tai neuvokset, ja siellä puhutaan tuhansista ja kymmenistä tuhansista euroista...kymppien viilaaminen on vähintäänkin omituista.

Esimerkkinä jos ja kun sellaista halutaan:

http://www.btcf.fi

[tómppu]

Tämä Hintaneuvoksen nimeäminen foorumille on sellainen asia joka laskee kyllä suuresti uskoani ja arvostustani Hopeisen Omenan ylläpitäjiä ja moderaattoreita kohtaan. Suorastaan uskomatonta että yhdelle henkilölle annetaan täysi valta kommentoida ja huseerata myyntiketjuissa mahdollisesti pilaten toisten kauppoja kun samalla toisaalla kerrotaan että myyntiketjuissa tapahtuvaa off-topicia tullaan karsimaan moderoinnilla entistä rankemmin. Eli käytännössä ilmeisesti aiotaan poistaa kaikki Hintaneuvoksen julistuksia kritisoivat tai samaan pyrkivät kommentit?

Onko tosiaan niin että ihmiset eivät muka enää osaa tehdä kauppaa keskenään? Ettei toinen osapuoli osaisi myydä ja toinen ostaa sillä hinnalla joka itselle on sopiva? Eikö myyjä saa määritellä kaupittelemalleen tavaralle mielestään käypää arvoa jonka alta myydessä tavaralla olisi enemmän käyttöarvoa kotona? Eikö ostaja saa maksaa sen verran kuin on valmis tavarasta jonka haluaa? Miksi täytyy nimetä yksi tyyppi joka muka osaa tällaisen käyvän hinnan määrittelyn paremmin kuin ostaja tai myyjä itse?

Tätä ketjua lukiessa ainakin jää sellainen kuva että Hintaneuvos selvästi pitää itseään muita pätevämpänä tuotteiden käyvän hinnan määrittelyssä. Millähän perusteella?
Onko arvon Hintaneuvos valmis maksamaan itse ehdottamansa hinnan tavarasta jos se muuten jää kauppaamatta? Ainakin hän vaatii samankaltaisia toimia muilta:

Olisi myös mukavaa, että edes joskus joku, jonka mielestä kama on huomattavasti arvokkaampi kuin neuvos väittää, sitten myös tarjoaisi sen huippuhinnan.

Aika paksua.

Käytetyn tavaran arvon määrää se, kuinka arvokas myytävä laite on nykyiselle omistajalleen esimerkiksi kakkoskoneena tai eteenpäin tutuille taikka sukulaisille annettuna. Ostaja taas määrittelee myytävän tuotteen arvon omien tarpeidensa mukaan. Absoluuttista hintaa ei ole ennen kuin myyjä ja ostaja ovat sen yhdessä selvittäneet neuvottelemalla. Kuka tahansa joka tähän väliin tunkee omia mielipiteitään tuputtamaan on auttamatta väärässä, hänellä ei ole myyjän eikä ostajan lähtökohtia asiaan.

[pallo]

Tässä saattaa olla takana jotain suurempaa, vrt. vaihtotaloudesta rahatalouteen siirtyminen tms. jotain muuta yhtä mullistavaa. Olis se hauskaa, kun joku tulisi kaupassakin sanomaan ettei banaaneja tai persikoita tuohon hintaan kannata myydä tai ostaa.......

[tómppu]

Tässä saattaa olla takana jotain suurempaa, vrt. vaihtotaloudesta rahatalouteen siirtyminen tms. jotain muuta yhtä mullistavaa. Olis se hauskaa, kun joku tulisi kaupassakin sanomaan ettei banaaneja tai persikoita tuohon hintaan kannata myydä tai ostaa.......

- Viisi euroa ja kolmekymmentä senttiä kiitos.
- Älkää nyt hyvä mies tuollaista hintaa maksako noin ruskeista banaaneista!
- Öö, mutkun mä pidän ruskeista banaaneista?
- Meillä on sitä paitsi alennetut hinnat tässä erässä...
- Minä en maksaisi noista banaaneista kuin puolet tuosta hinnasta, toiselta puolen katua saa paljon vihreämpiä viisitoista senttiä halvemmalla!
- Kävin jo siinä kaupassa, mutta mun mielestä nämä banaanit ovat paljon parempia, tykkään niistä kypsinä.
- Toisessa kaupassa saa vihreämpiä ja halvemmalla, ei tuossa kaupassa ole mitään järkeä!
- Haluatteko että lyön banaanit pois summasta?
- Ei ei, kyllä mä nämä ost...
- Apua! Kuurojako täällä ollaan, minähän sanoin että noista ei kannata maksaa noin paljoa!

[K4]

Käytetyn tavaran arvon määrää se, kuinka arvokas myytävä laite on nykyiselle omistajalleen esimerkiksi kakkoskoneena tai eteenpäin tutuille taikka sukulaisille annettuna. Ostaja taas määrittelee myytävän tuotteen arvon omien tarpeidensa mukaan. Absoluuttista hintaa ei ole ennen kuin myyjä ja ostaja ovat sen yhdessä selvittäneet neuvottelemalla. Kuka tahansa joka tähän väliin tunkee omia mielipiteitään tuputtamaan on auttamatta väärässä, hänellä ei ole myyjän eikä ostajan lähtökohtia asiaan.

Siinähän se tuli juuri niin kuin olen itsekin asian yrittänyt muotoilla. Kysymys ei ole yksittäisistä ilmoituksista tai kaupoista, vaan suuremmasta periaatteesta. Yleisen hintatason tuominen esille (hintatilastot, keskimääräinen hintataso,"neuvominen") on aivan ok. Tietoisuus käyvästä markkinahinnasta helpottaa kaupantekoa ja kohteiden vertailua. Mutta se ei toimi, että joku ilmoittaa ykskantaan tietävänsä minua paremmin mihin hintaan haluan mitäkin ostaa tai myydä. Ei tiedä. Ilman yksityiskohtaisia tietoja tarpeistani ja lähtökohdistani voi korkeintaan yrittää arvata.

[Macchiavelle]

Neuvoa antava hintaohje tai mielipide enintään 4-numeroisena numerosarjana olisi suotavaa, muu Hintaneuvoksen egoilu pois.

Hintaneuvos - s = Hintaneuvo

[ERA]

Julistammeko jo tämän ketjun päättyneeksi?

[Stenska]

Julistammeko jo tämän ketjun päättyneeksi?

Juu, julistetaan!! Henkkoht olen ainakin jo tympääntynyt tähän ketjuun, jossa ihan väkisin halutaan vetää koko säkillinen herneitä nekkaan ja kiukutellaan kuin uhmaikäiset mukulat. Paljon "paremmistakin" aiheista voitaisiin keskustella.
Rakkaat modet, voisiko joku jo ihan oikeasti lukita tämän?

[iPratt]

Julistammeko jo tämän ketjun päättyneeksi?

Ei missään tapauksessa. Tämä aihe ei ole koskaan loppuunkäsitelty. Osallistun keskusteluun taas omalta osaltani mutaman uuden sivun jälkeen.

[Repe Ruutikallo]

Ehkäpä kuitenkin arvon herroilla olisi ehdottaa uutta hintaneuvosta modejen harkittavaksi? Kuten olen muistuttanut, toimintatavan radikaali muutos edellyttää yleensä ja myös tässä henkilön vaihtamista. Ne sopivat ja pätevät nimet voisi siis vielä mainita, sillä tuskinpa foorumilla neuvoksettomaan linjaan lähdetään kun se aiemminkin oli lähinnä kaaosta.

Joten?

[tómppu]

Ehkäpä kuitenkin arvon herroilla olisi ehdottaa uutta hintaneuvosta modejen harkittavaksi? Kuten olen muistuttanut, toimintatavan radikaali muutos edellyttää yleensä ja myös tässä henkilön vaihtamista. Ne sopivat ja pätevät nimet voisi siis vielä mainita, sillä tuskinpa foorumilla neuvoksettomaan linjaan lähdetään kun se aiemminkin oli lähinnä kaaosta.

Joten?

Lainaan itseäni ylempää:

Onko tosiaan niin että ihmiset eivät muka enää osaa tehdä kauppaa keskenään? Ettei toinen osapuoli osaisi myydä ja toinen ostaa sillä hinnalla joka itselle on sopiva? Eikö myyjä saa määritellä kaupittelemalleen tavaralle mielestään käypää arvoa jonka alta myydessä tavaralla olisi enemmän käyttöarvoa kotona? Eikö ostaja saa maksaa sen verran kuin on valmis tavarasta jonka haluaa? Miksi täytyy nimetä yksi tyyppi joka muka osaa tällaisen käyvän hinnan määrittelyn paremmin kuin ostaja tai myyjä itse?

En kyseenalaista erikseen sinun pätevyyttäsi Hintaneuvoksena vaan koko Hintaneuvos/rivikäyttäjä-asettelua yleensä.
Kukaan muu kuin ostaja ja myyjä yhdessä eivät ole päteviä päättämään kauppatavaran todellista arvoa.

[Macpoika]

Lainaan itseäni ylempää:

Onko tosiaan niin että ihmiset eivät muka enää osaa tehdä kauppaa keskenään? Ettei toinen osapuoli osaisi myydä ja toinen ostaa sillä hinnalla joka itselle on sopiva? Eikö myyjä saa määritellä kaupittelemalleen tavaralle mielestään käypää arvoa jonka alta myydessä tavaralla olisi enemmän käyttöarvoa kotona? Eikö ostaja saa maksaa sen verran kuin on valmis tavarasta jonka haluaa? Miksi täytyy nimetä yksi tyyppi joka muka osaa tällaisen käyvän hinnan määrittelyn paremmin kuin ostaja tai myyjä itse?

En kyseenalaista erikseen sinun pätevyyttäsi Hintaneuvoksena vaan koko Hintaneuvos/rivikäyttäjä-asettelua yleensä.
Kukaan muu kuin ostaja ja myyjä yhdessä eivät ole päteviä päättämään kauppatavaran todellista arvoa.

Et taida muistaa millaista täällä oli ennen hintaneuvosta? Yhden ylläpidon valtuuttaman hemmon sijasta myyntiketjuissa parveili n. 20 hemmoa kertomassa oma absoluuttisen oikeaa hintatasoaan, mainostamassa omaa myyntikohdettaan ja tekemässä naurettavia tarjouksia. Viiden viestin jälkeen myyntiketjussa ihmiset riitelivät hinnasta ja kanssakeskustelijoiden älykkyydestä.
Enää myyntiketjuissa on vain yhdellä oikeus kommentoida.
Vastaus kysymykseesi:

Onko tosiaan niin että ihmiset eivät muka enää osaa tehdä kauppaa keskenään?

On.

[tómppu]

Onko tosiaan niin että ihmiset eivät muka enää osaa tehdä kauppaa keskenään?

On.

Ei voi olla. Ylimääräisen jurinan moderointin myyntiketjuista nyt on mielestäni ihan ookoo, mutta sinne sen tilalle tarvita mitään virallistettua jurinaakaan. Antaa ihmisten tehdä kauppaa, niiden jotka sitä ovat tosissaan tekemässä.

[Repe Ruutikallo]

Ylimääräisen jurinan moderointin myyntiketjuista nyt on mielestäni ihan ookoo, mutta sinne sen tilalle tarvita mitään virallistettua jurinaakaan. Antaa ihmisten tehdä kauppaa, niiden jotka sitä ovat tosissaan tekemässä.

Kuvaamiasi kauppapaikkoja on netti pullollaan ja myös Mac-tavaralle on Suomessa ainakin pari muuta. Mikä siinä on että niitä ei voi käyttää, jos homppulainen tapa hoitaa asioita ei miellytä? Ei me tarvita myyntipalstoja jotka on toistensa klooneja. Nyt erilaisista voi valita, ja eikös se ole loistava juttu?

[Lare]

Tämä Hintaneuvoksen nimeäminen foorumille on sellainen asia joka laskee kyllä suuresti uskoani ja arvostustani Hopeisen Omenan ylläpitäjiä ja moderaattoreita kohtaan.

En ota kantaa mielipiteisiisi hintaneuvosasiaan. Mutta en voi välttyä vaikutelmalta että olet täällä vain riitaa haastamassa, koska jotain on jäänyt hampaankoloon. Kun Homppu oli alhaalla, ensimmäinen kommenttisi oli että "Who cares?" Nyt yhtäkkiä oletkin kovin kiinnostunut foorumin toiminnasta.
http://www.omenamehu.org/index.php/topic,14336.0.html

En yhtään ihmettele että linkkaamassani ketjussa ärsyttää se että jotkut Homppulaiset arvostelevat tuolla kotifoorumiasi, kun oma on alhaalla. En ole siitä itsekkään ylpeä.

Itselläkin joskus menee herne nenään, ja överiksi. Siinä vaiheessa kannattaa foorumi unohtaa hetkeksi, puuhailla mukavia, ja palata, kun fiilis kunnossa. Nythän on sentään Lauantai, hieno keli. Miksi riidellä joutavia?

[G5Zen]

Ei voi olla. Ylimääräisen jurinan moderointin myyntiketjuista nyt on mielestäni ihan ookoo, mutta sinne sen tilalle tarvita mitään virallistettua jurinaakaan. Antaa ihmisten tehdä kauppaa, niiden jotka sitä ovat tosissaan tekemässä.

Olemme kuulleet mielipiteesi tästä asiasta, ja se on kyllä huomioitu. Jos tarkoituksenasi oli tuoda mielipiteesi esiin, olet siinä onnistunut. En ymmärrä, mitä tällä jatkuvalla vyöryttämisellä enää yrität saavuttaa. Et selkeästikään tunnu tajuavan, että villilänsi-meininki ei vaan toiminut osto/myyntiketjussa, kaupankäynti oli melko tuskaista kaikille osapuolille. Nähdäkseni tilanne on nyt rauhoittunut, mikä oli tarkoituskin. En ole myöskään huomannut, että olisit tarjonnut toimivaa ratkaisua korjaamaan tilannetta. Vai oletko?

Voisitko siis lopettaa tämän turhan porun, ellei sinulla ole jotain fiksua sanottavaa. Draama oli kivaa teininä, mutta näin vanhempana ei enää jaksais. Kiitos.

[tómppu]

Ei voi olla. Ylimääräisen jurinan moderointin myyntiketjuista nyt on mielestäni ihan ookoo, mutta sinne sen tilalle tarvita mitään virallistettua jurinaakaan. Antaa ihmisten tehdä kauppaa, niiden jotka sitä ovat tosissaan tekemässä.

Olemme kuulleet mielipiteesi tästä asiasta, ja se on kyllä huomioitu. Jos tarkoituksenasi oli tuoda mielipiteesi esiin, olet siinä onnistunut. En ymmärrä, mitä tällä jatkuvalla vyöryttämisellä enää yrität saavuttaa. Et selkeästikään tunnu tajuavan, että villilänsi-meininki ei vaan toiminut osto/myyntiketjussa, kaupankäynti oli melko tuskaista kaikille osapuolille. Nähdäkseni tilanne on nyt rauhoittunut, mikä oli tarkoituskin. En ole myöskään huomannut, että olisit tarjonnut toimivaa ratkaisua korjaamaan tilannetta. Vai oletko?

Moderointi on ratkaisu. Se kuulunee sinunkin tehtäviisi jossain määrin? Vihjaatko että foorumiin moderaattorit eivät ole päteviä kun eivät muka pysty pitämään osto- ja myyntiketjuja vapaana ylimääräisestä off-topicista? Hintaneuvosko tämän tekee sitten puolestanne? Kuitenkin täällä toteat että juuri osto- ja myyntiketjujen off-topiciin tullaan ottamaan jatkossa tiukempi linja.
Mielestäsi ei ole fiksua puhua ostajan ja myyjän oikeuksista? Turhaa porua?

[G5Zen]

Moderointi on ratkaisu. Se kuulunee sinunkin tehtäviisi jossain määrin? Vihjaatko että foorumiin moderaattorit eivät ole päteviä kun eivät muka pysty pitämään osto- ja myyntiketjuja vapaana ylimääräisestä off-topicista? Hintaneuvosko tämän tekee sitten puolestanne? Kuitenkin täällä toteat että juuri osto- ja myyntiketjujen off-topiciin tullaan ottamaan jatkossa tiukempi linja.

Moderointi ei ole hyvä ratkaisu, koska sitten ihmiset alkavat rutista seunsuroinnista ja kaikesta muusta sellaisesta. Tuo viesti on vuoden vanha. Tilanne on sen jälkeen muuttunut parempaan suuntaan, joten se oli onnistunut muutos. Ei välttämättä paras, mutta se toimi.

Mielestäsi ei ole fiksua puhua ostajan ja myyjän oikeuksista? Turhaa porua?

Turha kuvitella että sinun räksyttämiselläsi olisi mitään tekemistä ostajan tai myyjän oikeuksien kanssa. Sinua vaivaa jokin, ja mikään maailman järkipuhe hintaneuvoksesta tai osto/myyntipalstasta ei sitä paranna. Osaltani pyrin jättämään tämän keskustelun tähän, suosittelen samaa sinullekin.