amanita kirjoitti:Olen poistanut yhden viestin tästä. Täällä ei enää aleta vääntää ja kääntää menneitä asiattomilla kommenteilla. Aikansa kutakin, nyt on jälleenrakennuksen aika! PISTE!
Meinaat ettei tuo banni ollut sitten yhtään asiaton? Kukaan muu moderaattoreista ei nähnyt kommentonitia bannamisen arvoiseksi, ja sitten tulee yksi touho ja jakaa bannia kaksi vuorokautta jälki käteen. Ja tuo bannaaminen ei sitten ollut menneitten asioiden kääntämistä ja vääntämistä? Kyllähän tuo nyt vähän pistää ihmetyttämään.
Pahoittelen ensimmäisen viestini pientä epäasiallisuutta.
amanita kirjoitti:Olen poistanut yhden viestin tästä. Täällä ei enää aleta vääntää ja kääntää menneitä asiattomilla kommenteilla. Aikansa kutakin, nyt on jälleenrakennuksen aika! PISTE!
Meinaat ettei tuo banni ollut sitten yhtään asiaton? Kukaan muu moderaattoreista ei nähnyt kommentonitia bannamisen arvoiseksi, ja sitten tulee yksi touho ja jakaa bannia kaksi vuorokautta jälki käteen. Ja tuo bannaaminen ei sitten ollut menneitten asioiden kääntämistä ja vääntämistä? Kyllähän tuo nyt vähän pistää ihmetyttämään.
Pahoittelen ensimmäisen viestini pientä epäasiallisuutta.
Jos luet tarkkaan asianomaisen moderaattorin viestin, havaitset, että bannin syy oli bannatun jäsenen tietoisen ärsyttäväksi tarkoitettu allekirjoitus. Yhden miehen sotaa oli jo jatkunut yli sietokyvyn, raja oli tuossa. Bannatulla on mahdollisuus palata foorumille tuon banniajan jälkeen niin halutessaan.
Pahoittelu otetaan hyväksyvästi vastaan ja toivotaan rakentavia ja asiallisia ,kriittisiäkin kommentteja jatkossa.
On mahdotonta olla masentunut, jos sinulla on ilmapallo! -Nalle Puh-
amanita kirjoitti:Olen poistanut yhden viestin tästä. Täällä ei enää aleta vääntää ja kääntää menneitä asiattomilla kommenteilla. Aikansa kutakin, nyt on jälleenrakennuksen aika! PISTE!
Meinaat ettei tuo banni ollut sitten yhtään asiaton? Kukaan muu moderaattoreista ei nähnyt kommentonitia bannamisen arvoiseksi, ja sitten tulee yksi touho ja jakaa bannia kaksi vuorokautta jälki käteen. Ja tuo bannaaminen ei sitten ollut menneitten asioiden kääntämistä ja vääntämistä? Kyllähän tuo nyt vähän pistää ihmetyttämään.
Pahoittelen ensimmäisen viestini pientä epäasiallisuutta.
Jos luet tarkkaan asianomaisen moderaattorin viestin, havaitset, että bannin syy oli bannatun jäsenen tietoisen ärsyttäväksi tarkoitettu allekirjoitus. Yhden miehen sotaa oli jo jatkunut yli sietokyvyn, raja oli tuossa. Bannatulla on mahdollisuus palata halutessaan foorumille tuon banniajan jälkeen niin halutessaan.
Pahoittelu otetaan hyväksyvästi vastaan ja toivotaan rakentavia ja asiallisia ,kriittisiäkin kommentteja jatkossa.
multa on kyllä menny koko allekirjuutus ohi simmujen. Ja kun MVi:n viestissä ei mainittu lainauksen olleen allekirjoituksessa, niin en sitä sinne osannut yhdistääkään.
MVi kirjoitti:
On tällä viikolla ollut. Kun lainataan toisen tekstiä, mainitaan tietenkin lähde, oli lainaus sitten viestissä tai peräti allekirjoituksessa. Jos tarkoituksena on ärsyttää muutenkin viime aikoina työllistettyä ylläpitoa, totean että nyt se ei käy.
Otetaan parin viikon aikalisä. Funtsitaan voidaanko jatkaa molemmin puolin positiivisella ja rakentavalla mielellä.
edit: Sigussa oli neljän lauseentyngän valikoitu kooste G5Zen:n tekstiä. Rivihomppuna tulkitsin sen ensilukemaltani ylläpidolle suunnatuksi **ttuiluksi.
Viimeksi muokannut TVi, 25.2.2008 klo 17.28. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Kyllä pyyntejä edelleenkin seurataan ja tarvittaessa puututaan niihin. Ei tähän ole mitään suurta periaatteellista muutosta tullut, vaikka näin jostakin syystä jotkut luulevat. Toki mahdollinen puuttuminen tulee keskimäärin olemaan kahdenkeskisempää, mutta se että seuranta ei aina näy ulos ei todellakaan tarkoita ettei sitä olisi ollenkaan. Vanhasta tavarasta ei täällä edelleenkään tulla pyytämään melkein uuden hintaa, eikä vastaavasti kenenkään tarvitse tietämättömyyttään antaa kamaansa pois puoli-ilmaiseksi, mikä myös olisi mahdollista jos täällä olisi laissez-faire-meininki.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
juishi kirjoitti:
multa on kyllä menny koko allekirjuutus ohi simmujen. Ja kun MVi:n viestissä ei mainittu lainauksen olleen allekirjoituksessa, niin en sitä sinne osannut yhdistääkään.
Eikös tässä käynyt niin, että viime viikolla ylläpito poisti sen sopimattoman sigun muikkarin kera ja sitten kyseinen henkilö jonkin ajan päästä kuitenkin palautti sen. Eihän mikään tehtäviensä tasalla oleva ylläpito tommosta hyväksy millään foorumilla. Jos rivijäsen alkaa katsoa kenen hanuri kestää kiukaalla, sille tulee yleensä palovamma.
Sikäli kyllä harmi, että kyseisen rivijäsenen muu käytös oli kohentumaan päin. Kenties tämä siguhomma sitten osoitti, että käsi kumminkin oli nyrkissä siellä taskussa. Ehkäpä Mehusta löytyisi vastausta jos viitsisi sinne mennä kuikuilemaan...
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Eikös tässä käynyt niin, että viime viikolla ylläpito poisti sen sopimattoman sigun muikkarin kera ja sitten kyseinen henkilö jonkin ajan päästä kuitenkin palautti sen. Eihän mikään tehtäviensä tasalla oleva ylläpito tommosta hyväksy millään foorumilla. Jos rivijäsen alkaa katsoa kenen hanuri kestää kiukaalla, sille tulee yleensä palovamma.
Sikäli kyllä harmi, että kyseisen rivijäsenen muu käytös oli kohentumaan päin. Kenties tämä siguhomma sitten osoitti, että käsi kumminkin oli nyrkissä siellä taskussa. Ehkäpä Mehusta löytyisi vastausta jos viitsisi sinne mennä kuikuilemaan...
Viimeisintä sigua edelsi allekirjoitus, jossa muistini mukaan ilmaistiin kuinka 'on pervolla tavalla hauskaa olla juutalasena arjalaisten seassa'. Tulkitsin sen viitaukseksi Mehu vs. Homppu -jankutukseen, jossa arjalaisten osa valikoitui Homppulaisille.
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Eikös tässä käynyt niin, että viime viikolla ylläpito poisti sen sopimattoman sigun muikkarin kera ja sitten kyseinen henkilö jonkin ajan päästä kuitenkin palautti sen. Eihän mikään tehtäviensä tasalla oleva ylläpito tommosta hyväksy millään foorumilla. Jos rivijäsen alkaa katsoa kenen hanuri kestää kiukaalla, sille tulee yleensä palovamma.
Sikäli kyllä harmi, että kyseisen rivijäsenen muu käytös oli kohentumaan päin. Kenties tämä siguhomma sitten osoitti, että käsi kumminkin oli nyrkissä siellä taskussa. Ehkäpä Mehusta löytyisi vastausta jos viitsisi sinne mennä kuikuilemaan...
Viimeisintä sigua edelsi allekirjoitus, jossa muistini mukaan ilmaistiin kuinka 'on pervolla tavalla hauskaa olla juutalasena arjalaisten seassa'. Tulkitsin sen viitaukseksi Mehu vs. Homppu -jankutukseen, jossa rjalaisten osa valikoitui Homppulaisille.
Kyseinen sigu oli minun tekstiäni Mehusta siellä käydyn nokkapokan kuumimmasta vaiheesta. Sigussa ei mainittu lähdettä, vaikka tässä tapauksessa olisi kyllä pitänyt. Toisellakaan kerralla sitä mainintaa ei ilmestynyt. Jos siguun olisi liittynyt tieto lähteestä, tilanne olisi ollut toisenlainen.
Kyllä täällä lähteettömiäkin lainauksia siguissa näkee, mutta ne tekstit ovat luonteeltaan aivan toisenlaisia kuin tämä ärsyttämään tarkoitettu lainaus oli.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Off topicit varmaan saivat uudistuksen myötä kyytiä myyntiketjuista, mutta "Hintaneuvostelu" onkin sitten se toinen kysymys? Jos hintapyyntöihin puuttuminen jatkuu muutosta edeltävään tyyliin tai jopa entistä virkaintoisempana, kuten "Neuvoksen" viestistä voi olla aistivinaan, niin eipä tästä uudistuksesta sitten paljoa käteen jääkään?
Yritän vielä olla optimisti "Hintaneuvoksen" uuden toimintatavan suhteen ja odottelen miten tämä käytännössä toimii. Ja jos ei toimi, niin ainahan voi Jone-51K:n tavoin valita kauppapaikkansa jostain muualta. Vaikkapa sieltä, missä pyyntihinnan määrää myyjä ja toteutuvan kauppahinnan ostaja ja myyjä yhdessä? 8)
MVi kirjoitti:
On tällä viikolla ollut. Kun lainataan toisen tekstiä, mainitaan tietenkin lähde, oli lainaus sitten viestissä tai peräti allekirjoituksessa. Jos tarkoituksena on ärsyttää muutenkin viime aikoina työllistettyä ylläpitoa, totean että nyt se ei käy.
Otetaan parin viikon aikalisä. Funtsitaan voidaanko jatkaa molemmin puolin positiivisella ja rakentavalla mielellä.
edit: Sigussa oli neljän lauseentyngän valikoitu kooste G5Zen:n tekstiä. Rivihomppuna tulkitsin sen ensilukemaltani ylläpidolle suunnatuksi **ttuiluksi.
amanita kirjoitti:Olen poistanut yhden viestin tästä. Täällä ei enää aleta vääntää ja kääntää menneitä asiattomilla kommenteilla. Aikansa kutakin, nyt on jälleenrakennuksen aika! PISTE!
On mahdotonta olla masentunut, jos sinulla on ilmapallo! -Nalle Puh-
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Eikös tässä käynyt niin, että viime viikolla ylläpito poisti sen sopimattoman sigun muikkarin kera ja sitten kyseinen henkilö jonkin ajan päästä kuitenkin palautti sen. Eihän mikään tehtäviensä tasalla oleva ylläpito tommosta hyväksy millään foorumilla. Jos rivijäsen alkaa katsoa kenen hanuri kestää kiukaalla, sille tulee yleensä palovamma.
Sikäli kyllä harmi, että kyseisen rivijäsenen muu käytös oli kohentumaan päin. Kenties tämä siguhomma sitten osoitti, että käsi kumminkin oli nyrkissä siellä taskussa. Ehkäpä Mehusta löytyisi vastausta jos viitsisi sinne mennä kuikuilemaan...
Viimeisintä sigua edelsi allekirjoitus, jossa muistini mukaan ilmaistiin kuinka 'on pervolla tavalla hauskaa olla juutalasena arjalaisten seassa'. Tulkitsin sen viitaukseksi Mehu vs. Homppu -jankutukseen, jossa rjalaisten osa valikoitui Homppulaisille.
Kyseinen sigu oli minun tekstiäni Mehusta siellä käydyn nokkapokan kuumimmasta vaiheesta. Sigussa ei mainittu lähdettä, vaikka tässä tapauksessa olisi kyllä pitänyt. Toisellakaan kerralla sitä mainintaa ei ilmestynyt. Jos siguun olisi liittynyt tieto lähteestä, tilanne olisi ollut toisenlainen.
Kyllä täällä lähteettömiäkin lainauksia siguissa näkee, mutta ne tekstit ovat luonteeltaan aivan toisenlaisia kuin tämä ärsyttämään tarkoitettu lainaus oli.
Ok. Tästä en tiennyt mitään. Tulkintani saattoi tältä osin olla väärä.
Jonzalez kirjoitti:Off topicit varmaan saivat uudistuksen myötä kyytiä myyntiketjuista, mutta "Hintaneuvostelu" onkin sitten se toinen kysymys? Jos hintapyyntöihin puuttuminen jatkuu muutosta edeltävään tyyliin tai jopa entistä virkaintoisempana, kuten "Neuvoksen" viestistä voi olla aistivinaan, niin eipä tästä uudistuksesta sitten paljoa käteen jääkään?
Ihan kuinka vaan sen haluaa nähdä. Halusin vain pilata semmoisen tunnelman jonka minä puolestani aistin, että muutamat kovinta arvostelua esittäneet olisivat saavuttaneet jonkinlaisen voiton. Näin ei tietenkään tapahtunut. Toivotaan sen sijaan, että uusi tsydeemi on koko Hompun voitto viimeistään mahdollisten viilausten jälkeen.
Jonzalez kirjoitti:Yritän vielä olla optimisti "Hintaneuvoksen" uuden toimintatavan suhteen ja odottelen miten tämä käytännössä toimii. Ja jos ei toimi, niin ainahan voi Jone-51K:n tavoin valita kauppapaikkansa jostain muualta. Vaikkapa sieltä, missä pyyntihinnan määrää myyjä ja toteutuvan kauppahinnan ostaja ja myyjä yhdessä? 8)
Näin on, valita voi ja se on erinomainen juttu ettei suunnilleen samanlaisten kesken tarvitse valita. Edelleen kaikki ovat erilaisia, kuten pitääkin olla.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Ja mikä parasta, ymmärtääkseni uudistuksen jälkeenkään hintapyyntö ei ole myynti-ilmoituksessa pakollinen, joten sen pois jättämällä, kuten monet ilmoituksissaan jo aiemmin tekivät, voi jatkossakin välttyä "Hintaneuvoksen" tarpeettomalta repostelulta ja näin jättää hintakeskustelut puhtaasti ostajien ja myyjien väliseksi!
Jonzalez kirjoitti:Ja mikä parasta, ymmärtääkseni uudistuksen jälkeenkään hintapyyntö ei ole myynti-ilmoituksessa pakollinen, joten sen pois jättämällä, kuten monet ilmoituksissaan jo aiemmin tekivät, voi jatkossakin välttyä "Hintaneuvoksen" tarpeettomalta repostelulta ja näin jättää hintakeskustelut puhtaasti ostajien ja myyjien väliseksi!
Edellyttäen että viitsii vaivautua ottamaan yhteyttä ja kysellä hintaa...
Hengissäpysyminen on helppoa, vain eläminen on vaikeaa...
Jonzalez kirjoitti:Ja mikä parasta, ymmärtääkseni uudistuksen jälkeenkään hintapyyntö ei ole myynti-ilmoituksessa pakollinen, joten sen pois jättämällä, kuten monet ilmoituksissaan jo aiemmin tekivät, voi jatkossakin välttyä "Hintaneuvoksen" tarpeettomalta repostelulta ja näin jättää hintakeskustelut puhtaasti ostajien ja myyjien väliseksi!
Edellyttäen että viitsii vaivautua ottamaan yhteyttä ja kysellä hintaa...
Jos ei viitsi, niin ei varmaan ole riittävän kiinnostunut muutenkaan tuotteen ostamisesta. Vai?
Olen karvainen ja maskuliininen mies
"I have a rule: if you're an idiot then don't speak"
Jonzalez kirjoitti:Ja mikä parasta, ymmärtääkseni uudistuksen jälkeenkään hintapyyntö ei ole myynti-ilmoituksessa pakollinen, joten sen pois jättämällä, kuten monet ilmoituksissaan jo aiemmin tekivät, voi jatkossakin välttyä "Hintaneuvoksen" tarpeettomalta repostelulta ja näin jättää hintakeskustelut puhtaasti ostajien ja myyjien väliseksi!
Kyllä. Ja neuvos voi kysyä myyjältä, paljonko tämä odottaa saavansa, jos neuvoksesta tuntuu semmoinen tarpeelliselta.
Ei tosiaan kannata kuvitella, että tästä tuli nyt villi länsi. Ei tullut.
Kannattaako tätä teoriakeskustelua jatkaa? Minusta nyt on aika antaa käytännön puhua puolestaan ja palata sitten asiaan jos oikeaa aihetta ilmenee.
Joku on ehkä kuullut semmoisenkin käsitteen kuin työrauha? Joskus?
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Jonzalez kirjoitti:Ja mikä parasta, ymmärtääkseni uudistuksen jälkeenkään hintapyyntö ei ole myynti-ilmoituksessa pakollinen, joten sen pois jättämällä, kuten monet ilmoituksissaan jo aiemmin tekivät, voi jatkossakin välttyä "Hintaneuvoksen" tarpeettomalta repostelulta ja näin jättää hintakeskustelut puhtaasti ostajien ja myyjien väliseksi!
Edellyttäen että viitsii vaivautua ottamaan yhteyttä ja kysellä hintaa...
Jos ei viitsi, niin ei varmaan ole riittävän kiinnostunut muutenkaan tuotteen ostamisesta. Vai?
Tai sitten tekee kauppoja semmoisesta tuotteesta josta on hinta ja muut tiedot selvästi näkyvissä, ei tarvitse alkaa arpoa missä hinnoissa mennään myyjän osalta.
Hengissäpysyminen on helppoa, vain eläminen on vaikeaa...
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kannattaako tätä teoriakeskustelua jatkaa? Minusta nyt on aika antaa käytännön puhua puolestaan ja palata sitten asiaan jos oikeaa aihetta ilmenee.
Joku on ehkä kuullut semmoisenkin käsitteen kuin työrauha? Joskus?
Kannatetaan! Tosin, jotkut jatkavat teoriakeskustelua loputtomiin. Ja jotkut niihin vastailuja
Jonzalez kirjoitti:Ja mikä parasta, ymmärtääkseni uudistuksen jälkeenkään hintapyyntö ei ole myynti-ilmoituksessa pakollinen, joten sen pois jättämällä, kuten monet ilmoituksissaan jo aiemmin tekivät, voi jatkossakin välttyä "Hintaneuvoksen" tarpeettomalta repostelulta ja näin jättää hintakeskustelut puhtaasti ostajien ja myyjien väliseksi!
Edellyttäen että viitsii vaivautua ottamaan yhteyttä ja kysellä hintaa...
Jos ei viitsi, niin ei varmaan ole riittävän kiinnostunut muutenkaan tuotteen ostamisesta. Vai?
Hintaodotuksen ilmoittamatta jättäminen on muuten signaali siitä, että myyjästä on kivaa saada aivan turhia yhteydenottoja myös niiltä jotka tosiaan vain kysyvät hintaa ja toteavat sen omalta kantiltaan liian kovaksi. Minusta tämmöinen ei koskaan ole ollut hauskaa kun jotain myyn, ja siksi olen todennut että hintaodotuksista on syytä jokin julkinen kartta piirtää ellei sitten todella pidä puhdasta huutokauppaa.
Jos hintatoive on niin kova että sitä ei voi neuvoksen pelossa sanoa julki ja tuote on muuten kiinnostava, niitä renkaanpotkimissoittoja ja -meilejä voi tippua paljonkin.
Ups. Nythän mä jatkan itse. Pitäisköhän painaa punaista huutomerkkiä.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kannattaako tätä teoriakeskustelua jatkaa? Minusta nyt on aika antaa käytännön puhua puolestaan ja palata sitten asiaan jos oikeaa aihetta ilmenee.
Joku on ehkä kuullut semmoisenkin käsitteen kuin työrauha? Joskus?
Kannatetaan! Tosin, jotkut jatkavat teoriakeskustelua loputtomiin. Ja jotkut niihin vastailuja
näinhän te teoriat kehittyy, olettaen siis ettei jäädä jankkaamaan samaan kohtaan.