Nyt on uutta rautaa ostokyvyn rajalla, niin tällainen mielipiteiden kartutus tuli mieleen:
Kumman valitsisit, karvalakki-MBAn vai halvimman MBP:n?
Jätetään ne vielä kalliimmat vehkeet rauhaan, meikäläinen on sellainen keskituloinen että tuohon voisi _ehkä_ olla varaa.
Kaikki kommentit kiinnostavat, mutta ennenkaikkea tekeekö MBA:lla mitään tuossa halvemmassa hintaluokassa?
MBA vai MBP?
-
Wespa
- Viestit: 3303
- Liittynyt: 7.11.2006 klo 11.53
- Paikkakunta: Karjaa
Riippuu kovasti käyttötarkoituksesta. Eli jos tulisi enimmäkseen pöytäkäyttöön ja ainoaksi koneeksi niin Pro olisi looginen valinta. Jos taas kakkoskoneeksi ja siihen käyttöön mihin kannettavat on tarkoitettu niin ei tarvitsisi paljoa enempää perustella Airin valkkaamista. Tehoahan siinäkin toki on yllinkyllin.
iMac 27" 2,66 GHz i5 | 8 GB | 1 TB | 10.11.0
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Re: MBA vai MBP?
Juu noilla linjoillahan sitä ajatus kulkee täälläkin. Eipä olisi tulossa ykkös- taikka sinkkukoneeksi.
Ulkoisen levynhän siihen saa FW400:lla, esim. jonkun pikkuisen 2,5" ilman virtalähdettä. Mutta että miten se 4200 rpm PATA-levy siellä sisällä?
Edits. Eipäs ookkaan FW:tä, tästähän on ollut haloota jo alusta asti. Eli USB2.0:lla mennään...
Ulkoisen levynhän siihen saa FW400:lla, esim. jonkun pikkuisen 2,5" ilman virtalähdettä. Mutta että miten se 4200 rpm PATA-levy siellä sisällä?
Edits. Eipäs ookkaan FW:tä, tästähän on ollut haloota jo alusta asti. Eli USB2.0:lla mennään...
---
-
macqmin
- Viestit: 255
- Liittynyt: 11.11.2005 klo 1.49
Re: MBA vai MBP?
Jos tarkoitus on käyttää kevyenä matkakoneena ja kotona yleissurffialustana ja tekstinkäsittelyssä, ilman sen suurempia liitännäisvaatimuksia, on valinta MBA.
Jos tarkoitus on käyttää matkakoneena jolla tehdään tien päällä muutakin ja kotona vaaditaan liitäntöjä enemmän, järein valinta on MBP.
MBA maksaa suhteessa kohtalaisesti, mutta keveydestä kevenee lompakko...mutta eipä rasitu pitkässäkään reissussa tätä kantaessa
MBP taas tekee kaiken sen, mitä tietokoneella voi yleensä tehdä, joskus jopa enemmän
Molempi parempi, rahaa menee suunnilleen saman verran, mutta käyttö ratkaisee.![[?]](./images/smilies/omppu.gif "Omppu")
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde")
Jos tarkoitus on käyttää matkakoneena jolla tehdään tien päällä muutakin ja kotona vaaditaan liitäntöjä enemmän, järein valinta on MBP.
MBA maksaa suhteessa kohtalaisesti, mutta keveydestä kevenee lompakko...mutta eipä rasitu pitkässäkään reissussa tätä kantaessa
MBP taas tekee kaiken sen, mitä tietokoneella voi yleensä tehdä, joskus jopa enemmän
Molempi parempi, rahaa menee suunnilleen saman verran, mutta käyttö ratkaisee.
From scratch to dust...
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Re: MBA vai MBP?
Onko sulla nimenomaan tuo halvempi MBA? Jos on etkä valita sitä "hidasta" kiintolevyä, niin olen saanut sen vastauksen jota olin kysymässä.macqmin kirjoitti:... keveydestä kevenee lompakko...mutta eipä rasitu pitkässäkään reissussa tätä kantaessa
...
---
-
macqmin
- Viestit: 255
- Liittynyt: 11.11.2005 klo 1.49
Re: MBA vai MBP?
Ei ole, mutta mitä tuosta olen selville saanut, niin riittäisi muuten minulle mainiosti, mutta teen sen verran raskasta videoeditointia tienkin päällä etten voi tuollaista ihan heti hankkia...wanders kirjoitti:Onko sulla nimenomaan tuo halvempi MBA? Jos on etkä valita sitä "hidasta" kiintolevyä, niin olen saanut sen vastauksen jota olin kysymässä.macqmin kirjoitti:... keveydestä kevenee lompakko...mutta eipä rasitu pitkässäkään reissussa tätä kantaessa
...
Liitännät eivät riitä vaikka vääntöä prosessorissa riittäisi, mutta en kiellä ettenkö hankkisi Airia, jos tekisin jotain muuta kuin videoeditointia tien päälläkin, kuten esimerkiksi kuvankäsittelyä, johon ei tarvita FW800 tai edes FW400-väylää.
Tuosta johtuen olen päätynyt kannettavassa MacBook Pro-malliin...
iBookilla ennen kevyempiä töitä tehneenä MBP tuntui luonnollisimmalta valinnalta uudeksi koneeksi.
iBook (muuten "hitaalla" sisäisellä levyllä) suoriutui kohtuullisesti editoinnistakin ja itse ohitin tuon "hitauden" aikanaan hankkimalla FW-liitäntäisen ulkoisen levyn, jolla editointia pyörittelin.
Kannettava tietokone on kuitenkin aina enemmänkin kompromissi, osiensa summa ratkaisee parhaimman valinnan.
Suosittelen edelleen tuota MBA-mallia jos et tarvitse kuin mahdollisimman kevyen matkakoneen, jolla ei ole tarkoituskaan liitännöillä "koreilla"!
Muussa tapauksessa valinta on MBP.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Edit:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=67&t=104122
tuolta saa käyttökokemuksista muuten tietoa, tukevat kirjoittamaltani osin ainakin omaa päätöstäni, lukeudun ns. "poweruser"-luokkaan...
Kyllä se MBA silti löytää kotinsa minunkin koneenani, kun tarvetta ilmenee, on se minimalistinen laite ja varmasti peruskäytössä (pl.raskas) luokkansa ehdottominta aatelia reissumiehelle.
From scratch to dust...
-
Sälli
- Viestit: 1412
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 23.08
- Paikkakunta: Helsinki
Re: MBA vai MBP?
MBA ollut nyt viikon käytössä, ja ainakin omalla kohdallani tuntuisi olevan oiva valinta. En tee videoeditointia, tms, joka erityisesti vaatisi nopeaa levyä. Tokihan se vähän parantaisi yleistä käyttömukavuutta esim. ohjelmien avaamisen kohdalla, mutta en ole silti kokenut mitenkään häiritseväksi.
Työpöydällä MBA:n kaverina on 20" ulkoinen näyttö, ja langattomat näpyttimet. Tällaisena tuntuu ainakin edeltäjäänsä (PB) verrattuna ihan oivalta pöytäkoneeltakin.
Itelläni on tullut vastaan oikeastaan vain kaksi jonkinlaista miinuspuolta:
- Tuulettimia on vain yksi, ja se alkaa puhaltaa suhteellisen helposti. Tähän riittää esim. raskas levyn käyttö tai tuo ulkoinen 20" näyttö. Duunissa tämä ei haittaa, koska työhuoneessa on aina muutenkin sen verran huminaa muista koneista ja rakennuksen ilmanvaihdosta, että ääntä ei juuri huomaa. Kotona tuo puhina on kuitenkin jo hiukan häiritsevän asteella, mutta täällä taas käytössä ei ole tuota ulkoista näyttöä, ja alkuasennusten jälkeen harvemmin mitään massiivisia levyoperaatioitakaan.
- Laturi on todella hidas.
Työpöydällä MBA:n kaverina on 20" ulkoinen näyttö, ja langattomat näpyttimet. Tällaisena tuntuu ainakin edeltäjäänsä (PB) verrattuna ihan oivalta pöytäkoneeltakin.
Itelläni on tullut vastaan oikeastaan vain kaksi jonkinlaista miinuspuolta:
- Tuulettimia on vain yksi, ja se alkaa puhaltaa suhteellisen helposti. Tähän riittää esim. raskas levyn käyttö tai tuo ulkoinen 20" näyttö. Duunissa tämä ei haittaa, koska työhuoneessa on aina muutenkin sen verran huminaa muista koneista ja rakennuksen ilmanvaihdosta, että ääntä ei juuri huomaa. Kotona tuo puhina on kuitenkin jo hiukan häiritsevän asteella, mutta täällä taas käytössä ei ole tuota ulkoista näyttöä, ja alkuasennusten jälkeen harvemmin mitään massiivisia levyoperaatioitakaan.
- Laturi on todella hidas.
