Cinema Display vai joku muu?

[jonesb]

Eli,

mitä hyviä ja edullisempia vaihtoehtoja Cinemalle on? Nyt haetaan siis laadukasta näyttöä, ei marketin surffilautaa. Suositelkaa tai varoitelkaa, kaikki vinkit tervetulleita!

[Viizei]

Mihin käyttöön tarkkaan ottaen? Kuvanmuokkausta?

[gramdel]

Tuumat ja budjetti? Noin nopeana mielipiteenä sanoisin, että vaikka cinema onkin varmasti ihan jees näyttö, saa halvemmalla monelta muulta valmistajalta yhtä laadukasta tai samalla rahalla parempaa. Eizo voisi olla yksi kohde, josta aloittaa.

/---
ap

[jonesb]

No tää tulisi kotiin, mutta mulla on intresseissä kyllä kuvanmuokkailu ja nettisivujen tekeminen, joten kyllä sen näytön soisi olevan hyvä. Rahaa saisi mennä 300-600, eli ACD olisi niikuin maksimi. Eli vaihtoehdot saisivat olla mieluummin edullisempia. Käytetty laatunäyttökin olisi vaihtoehto, joskaan kukaanhan ei hyvistä näytöstä luovu suosiolla. Dellin näyttöjä on vissiin kehuttu. Samsungeja näyttää olevan haukuttu ja kehuttu. Eizoista en oikein tiedä kun hinnat ovat kovia (laatu vissiin myös).

[Muffe]

Delleissä on ymmärtääkseni samat paneelit, kuin Cinemoissa. En sitten tiedä, pitääkö tämä nykyisin paikkansa, viisaimmisto kertokoot.

[timot]

Delleissä on ymmärtääkseni samat paneelit, kuin Cinemoissa. En sitten tiedä, pitääkö tämä nykyisin paikkansa, viisaimmisto kertokoot.

Täältä voi tarkistaa paneelityypin:
http://www.prad.de/guide/hersteller_start.html

[akki]

Jos 24-tuumaista miettii, niin kannattaa tsekata ainakin BenQ FP241W ja Dell 2407WFP. Itsellä n. 24-tuumaisen kyttäys päällä late 2007 MacBookin kaveriksi, ja nämä ovat tullee vastaan hyvinä vaihtoehtoina. Mutta niiden hinnat on kyllä lähemmäs 800.

Cinemoiden pitäisi uudistua tänä vuonna. Itse odottelen vielä sitä ennen päätöstä.

[MacRotta]

Kokemuksia tuosta Dellistä, nimenomaan wide gamut versiosta.

Näytössä on Samsungin valmistama PVA-paneeli (patterned vertical alignment). Valmistajan pikselitakuusta en ole ottanut selvää. Tässä yksilössä ruudun keskeltä oikealle on yksi pikseli, joka toimii muuten, mutta on aina väriä näyttäessään kirkkaampi ja sinisempi kuin pitäisi. Jossain Dellin aikaisemmassa näytössä oli niin, että testit voitettiin IPS-paneelilla, ja valmistusta jatkettiin PVA-paneelilla. Tämä malli on mielestäni ollut aina rehellisesti PVA.

Katselukulmat eivät ole täydellisiä, mutta selvästi parempia kuin TN-paneeleissa. Lisäksi vääristymät ovat symmetrisiä, eli värit muuttuvat tai himmenevät samalla tavalla joka suuntaan kun poiketaan näytön keskikohdasta. Mutta jos joku istuisi tästä 2 metriä oikealla, kaikki värit näyttäisivät hänen mielestään ihan luonnollisilta. Ainoastaan jos siirryn itse saman matkan ja katson näyttöä koko ajan, huomaan että kirkkaus hieman muuttuu.

PVA:n (ja käsittääkseni myös MVA:n) kummallisuus on, että kuva on hieman viistosta katsottuna kirkkaampi kuin suoraan edestä. Siinä mielessä täydellinen kuvankäsittelijän tekniikka on edelleen IPS. Mutta aina mieluummin PVA tai MVA kuin TN. Ja pitää muistaa että pelkkä tekniikka ei aina takaa laatua. Vertailuissa ja testeissä on ollut esillä joitain paremmilla paneeleilla varustettuja näyttöjä, jotka on muuten onnistuttu tekemään käyttökelvottomiksi.

Wide gamut (AdobeGRB) paneelien ongelma oli aluksi, että niiden värit olivat ylikorostetun ja luonnottoman tuntuisia. Melko kattava testi tuosta Dellin mallista (ja omatkin vaikutelmani) kuitenkin sanoo, että siinä asia on hallinnassa.

http://www.behardware.com/articles/686- ... fp-hc.html

Dellin kummallisuus on, että näistä on välillä ihmeellisen edullisia tarjouksia. Ja hinta riippuu myös siitä, että kuka kysyy.