Tieto jätti -"tietokilpailu"

[amanita]

Oi, kauas yli ison meren! Onneksi sielläkin on Homppu! Muista sit se!
No vastaanko nyt sitten kohta ja piankin?

Eikunsiis, taitaakin olla suunta toisalle, Aasiaan? Kas kun pehmeä ja kova yllättäen sekosivat, kumma kyllä!!!!!

[] No minä en enää pane vastaan. Vastaat sitten ihan itse jos vastuullesi asian haluat.

Mut ei, en matkaa yli ison meren. Ehkä kuitenkin voisi kuvitella, että pienien merien, ja autiomaankin.

Et ehtinyt havaita mun havahdustani kovamatskun lähteestä!

Mutta vastaus kohtaan b: Helikopteri.
Tutkin tarkasti nettiä ja havaitsin kopterin hyväksyttäväksi synonyymiksi helikopterille. Passaako?

[mikastus]

Kas kun pehmeä ja kova yllättäen sekosivat, kumma kyllä!!!!!

Kun pehmeä ja kova sekoavat, tulee tasapaksu? Liekkö käyttöä, en tiedä?

[mikastus]

Mutta vastaus kohtaan b: Helikopteri.
Tutkin tarkasti nettiä ja havaitsin kopterin hyväksyttäväksi synonyymiksi helikopterille. Passaako?

Kappas perskeles, tämä hyvä. Olinpa ite tyhmänä.

[amanita]

Kas kun pehmeä ja kova yllättäen sekosivat, kumma kyllä!!!!!

Kun pehmeä ja kova sekoavat, tulee tasapaksu? Liekkö käyttöä, en tiedä?

Selvä tietovisakyssäri?
Vastaus 1) Tasapaksulle varmaankin aina keksii käyttöä.
Vastaus 2) Mielestäni tuo vastaus ei ole oikein, läpimitta on eri asia kuin massan kiinteys. Mutta mutta....puolikova!

[mikastus]

Kas kun pehmeä ja kova yllättäen sekosivat, kumma kyllä!!!!!

Kun pehmeä ja kova sekoavat, tulee tasapaksu? Liekkö käyttöä, en tiedä?

Selvä tietovisakyssäri?
Vastaus 1) Tasapaksulle varmaankin aina keksii käyttöä.
Vastaus 2) Mielestäni tuo vastaus ei ole oikein, läpimitta on eri asia kuin massan kiinteys. Mutta mutta....puolikova!

Terävää puhetta pehmeästä ja kovasta. Ei missään nimessä tasapaksua.

Tasapaksu on sikäli oxymorooninen ilmaus, että jos on tasapaksu niin on paksu. Jos ei ole, niin pitäisi määrittää missä kulkee paksuuden raja. Paksuus kuitenkin lienee tapauskohtaista. Ja tapaus lienee hyvinkin vaihteleva määre. Ja tapaus taas on katsojan silmässä. Ja silmäätekeviä on yleensäkin harvinaisen harvassa, vaikka niiden silmiä onkin tuplasti enemmän, noin keskimäärin - harvinaista kyllä.

[amanita]

[

Terävää puhetta pehmeästä ja kovasta. Ei missään nimessä tasapaksua.

Tasapaksu on sikäli oxymorooninen ilmaus, että jos on tasapaksu niin on paksu. Jos ei ole, niin pitäisi määrittää missä kulkee paksuuden raja. Paksuus kuitenkin lienee tapauskohtaista. Ja tapaus lienee hyvinkin vaihteleva määre. Ja tapaus taas on katsojan silmässä. Ja silmäätekeviä on yleensäkin harvinaisen harvassa, vaikka niiden silmiä onkin tuplasti enemmän, noin keskimäärin - harvinaista kyllä.

Ootakummä lopetan hekotukseni!!

Oxymorooninen, hah!

Paksuuden raja on kapeikossa. Tässä tapauksessa silmät voivat tehdä katsojan, tuplasilmät kaksoset.

[Repe Ruutikallo]

Ihan reilu kysymys, ei kompia.

Mongolialla ei ole merenrantaa, mutta laivasto on. Mikä mahtaa olla Mongolian merivoimien miesvahvuus?
Vertailun vuoksi: Suomen merivoimien rauhan ajan kokonaisvahvuus on 6600 ukkoa varusmiehineen ja kapiaisineen.

[Delirious]

tässäpä tämmöinen hulpea kysymys joka on kiva esittää kavereilleen, ei sinänsä vaikea, ja muutaman kerran on jopa suututtanut ihmisiä :

Iso-isä meni metsään, ja istui kannon nokalle. Kuinka vanha mies oli??

[Maza]

Ihan reilu kysymys, ei kompia.

Mongolialla ei ole merenrantaa, mutta laivasto on. Mikä mahtaa olla Mongolian merivoimien miesvahvuus?
Vertailun vuoksi: Suomen merivoimien rauhan ajan kokonaisvahvuus on 6600 ukkoa varusmiehineen ja kapiaisineen.

Ei siihen tarvita merenrantaa. Onhan meilläkin sisä-Suomen merenkulkupiiri.
Mutta asiaan: seitsemän, joista yksi on uimataitoinen. Sekä yksi laiva.

[Repe Ruutikallo]

Ihan reilu kysymys, ei kompia.

Mongolialla ei ole merenrantaa, mutta laivasto on. Mikä mahtaa olla Mongolian merivoimien miesvahvuus?
Vertailun vuoksi: Suomen merivoimien rauhan ajan kokonaisvahvuus on 6600 ukkoa varusmiehineen ja kapiaisineen.

Ei siihen tarvita merenrantaa. Onhan meilläkin sisä-Suomen merenkulkupiiri.
Mutta asiaan: seitsemän, joista yksi on uimataitoinen. Sekä yksi laiva.

Turkkarilla ja Aamulehdellä on siis yhteisiä alakertajuttuja.
Vastaus on täydellisen oikea.

[Teppo Tulppu]

tässäpä tämmöinen hulpea kysymys joka on kiva esittää kavereilleen, ei sinänsä vaikea, ja muutaman kerran on jopa suututtanut ihmisiä :

Iso-isä meni metsään, ja istui kannon nokalle. Kuinka vanha mies oli??

Istuallaan.

[Repe Ruutikallo]

tässäpä tämmöinen hulpea kysymys joka on kiva esittää kavereilleen, ei sinänsä vaikea, ja muutaman kerran on jopa suututtanut ihmisiä :

Iso-isä meni metsään, ja istui kannon nokalle. Kuinka vanha mies oli??

Istuallaan.

Näyttääpi väkevästi siltä että se väitöskirja on valmis.

[Teppo Tulppu]

tässäpä tämmöinen hulpea kysymys joka on kiva esittää kavereilleen, ei sinänsä vaikea, ja muutaman kerran on jopa suututtanut ihmisiä :

Iso-isä meni metsään, ja istui kannon nokalle. Kuinka vanha mies oli??

Istuallaan.

Näyttääpi väkevästi siltä että se väitöskirja on valmis.

Repellä olisi päättelykykyä vaikka ihan tohtoristasolle asti.

[Delirious]

hehe .. hieman vanhahtava sanamuoto. Istuen olisi ollut hakemani vaihtoehto mutta pistetään pisteiden lisäksi vielä bonus tuommoisesta sanavalinnasta.

[Teppo Tulppu]

Tietojättiläiset Amanita, Delirious, Mikastus ja Kuriton ovat pimeällä riippusillan luona. Silta kestää kerrallaan vain kaksi henkilöä ja koska on pimeää, siltaa ei voi ylittää ilman lamppua. Valitettavasti lamppuja on vain yksi. Nämä tietojättiläiset liikkuvat eri tahtia, sillan ylittämiseen kuluu heiltä minimissään aikaa seuraavasti:
Amanita 1 min (nopsa mode)
Delirious 2 min
Mikastus 5 min
Kuriton 10 min
Mikä on minimiaika, että kaikki ovat ylittäneet sillan?

[amanita]

19 minuuttia.

[TheKraken]

Itse saan 20.

19 minuutilla amanita jäisi itse väärälle puolen siltaa.

[Lihapipo]

Tietojättiläiset Amanita, Delirious, Mikastus ja Kuriton ovat pimeällä riippusillan luona. Silta kestää kerrallaan vain kaksi henkilöä ja koska on pimeää, siltaa ei voi ylittää ilman lamppua. Valitettavasti lamppuja on vain yksi. Nämä tietojättiläiset liikkuvat eri tahtia, sillan ylittämiseen kuluu heiltä minimissään aikaa seuraavasti:
Amanita 1 min (nopsa mode)
Delirious 2 min
Mikastus 5 min
Kuriton 10 min
Mikä on minimiaika, että kaikki ovat ylittäneet sillan?

19min?
Edit: oho, aika moni ehti ensin.

Da Kreiken: ei jää, kun Tattiainen tulee viimeisen kyytiläisen mukana.

[amanita]

Itse saan 20.

19 minuutilla amanita jäisi itse väärälle puolen siltaa.

Pöh! Mähän menisin Deliriousin kanssa samaa matkaa takaisin!!

[Teppo Tulppu]

19 minuuttia.

Nopeamminkin pääsee.

[amanita]

19 minuuttia.

Nopeamminkin pääsee.

Sit se perustuu johonkin tulpukkeeseen, jota ei kukaan matemaattisen järkeilyn omaava pysty keksimään, ainakaan pienessä sievässä.
No jos ne virittää jonkun narun lampulle samalla kun kaksi hitainta menee ekaks yli, saattaa toi aika hieman lyhentyä. Siispä veikkaan 13 minuuttia, lampun kiskomiselle takaisin lasken 1 minuuttia.

[Teppo Tulppu]

19 minuuttia.

Nopeamminkin pääsee.

Sit se perustuu johonkin tulpukkeeseen, jota ei kukaan matemaattisen järkeilyn omaava pysty keksimään, ainakaan pienessä sievässä.
No jos ne virittää jonkun narun lampulle samalla kun kaksi hitainta menee ekaks yli, saattaa toi aika hieman lyhentyä.

No, näyttää kyllä siltä että niillä menee sillan ylitykseen monta tuntia kun ne vaan jahkailee ja pähkii sitä nopeinta tapaa.

[amanita]

VASTAUS PLEASE; mää en kestä odottaa enempää!!! Tuuppasin tohon aiempaan viestiini jo uuden vastauksenkin, ihan looginen ja mahdollinenkin!!!

[Teppo Tulppu]

VASTAUS PLEASE; mää en kestä odottaa enempää!!!

Pitää pyytää nätimmin.

[amanita]

VASTAUS PLEASE; mää en kestä odottaa enempää!!!

Pitää pyytää nätimmin.

Täsä:
No halavattu, ekkö sää ukko ny usko!!!

Ja huomasiks jo tän tuolta aiemmasta:
No jos ne virittää jonkun narun lampulle samalla kun kaksi hitainta menee ekaks yli, saattaa toi aika hieman lyhentyä. Siispä veikkaan 13 minuuttia, lampun kiskomiselle takaisin lasken 1 minuuttia.