MB:n Näyttö kuvankäsittelyssä

[Tsikira]

Onko ammattilaisilla ja amatööreillä mielipidettä tän macbookin gma950-näytönohjaimen soveltuvuudesta kuvankäsittelyyn?
Toistaiseksi ihan ok:lta tuntunut, mut esimerkiksi ulkoisen ViewSonicin CRT -näytön kanssa vertailtaessa MB:n omassa näytössä vaaleat vihreet taittuu keltaiseen päin. Tuon näytön oma valkoinen piste on D65. Onko se suositeltava kuvankäsittelyyn? Kumpi on oikeassa, MB vai ViewSonic?
Katselukulmahan tuossa on myös aika kapea...

[richidi]

Amatööri olen, mutta uskaltaisin sanoa että nuo ongelmat taitavat johtua siitä näytöstä.

[Repe Ruutikallo]

Amatööri olen, mutta uskaltaisin sanoa että nuo ongelmat taitavat johtua siitä näytöstä.

Juu, DVI-liitännän kautta kuva on periaatteessa niin OK kuin näyttö ja säädöt sallivat. Näytönohjain ei vaikuta väreihin.

[Tsikira]

Amatööri olen, mutta uskaltaisin sanoa että nuo ongelmat taitavat johtua siitä näytöstä.

Mutta kummasta?
Tarkoittanet siis ulkoista näyttöä?
Kummasti vaan esim. tiettyä nettigrafiikkaa ovat monet perusnäytöt (CRT ja TFT) näyttäneet vihreämpänä kuin
MB:n näyttö. Tiedä häntä. Voisihan sitä jonku syncmasterin hankkia.
Kaikille tulis varmaan parempi mieli.

[Tsikira]

Tottahan tuo on, että näytönohjain ei pahemmin vaikuta väreihin.
Ehkä voisinkin asetella kysymyksen uudestaan, eli kysynkin, onko MB:n näyttö riittävän hyvä esim. nettigrafiikan tekemiseen.
Painohommiinhan siitä nyt ei tietysti ole.

Onko kokemuksia?

[gramdel]

Kumpi on oikeassa, MB vai ViewSonic?

Kumpikaan on tuskin oikeassa jollei niitä ole kalibroitu. Vain sillä voi saada aikaan värihallitun työnkulun. Sehän toki on muistettava, että suurimman osan näyttöjä ei ole kalibroitu, joten semmoisella näytöllä kuva voi näyttää melkeinpä miltä tahansa. Mut voitpahan ainakin sanoa, että sun päässä homma on kunnossa.

/---
ap

[Tsikira]

Kummatkin on kyllä kalibroitu.
Sillä Tigerin kalibrointityökalulla.
Mitää ulkoista colorsync -mittaria ei tietysti ole ollut käytössä, ja ehkä vähän turha hankkiakin
siihen käyttöön mitä nuilla on.
Ainoo homma mikä häiritsee on näyttöjen keskeiset värierot.
Toisaalta niiden avulla on hyvä tehdä jonkinlainen kompromissi kun ovat niin erilaisia.
Mutta kun en tiedä, kumpi on lähempänä totuutta, vai onko kumpikaan!?

[gramdel]

Kummatkin on kyllä kalibroitu.
Sillä Tigerin kalibrointityökalulla.
Mitää ulkoista colorsync -mittaria ei tietysti ole ollut käytössä, ja ehkä vähän turha hankkiakin
siihen käyttöön mitä nuilla on.
Ainoo homma mikä häiritsee on näyttöjen keskeiset värierot.
Toisaalta niiden avulla on hyvä tehdä jonkinlainen kompromissi kun ovat niin erilaisia.
Mutta kun en tiedä, kumpi on lähempänä totuutta, vai onko kumpikaan!?

Sitäpä ei varmaan kukaan pelkän tekstin perusteella täälläkään voi tietää . Itse ainakin sain tuolla os x:n omalla tai muillakin softakalibraattoreilla enemmän haittaa kuin hyötyä aikaiseksi.

/---
ap

[Tsikira]

Ok. Hyvä tietää
Osaatko (tai osaako joku muu) kertoa mitä kalibraattorivermettä olet käyttänyt ja missä hinnoissa sellaiset liikkuvat?
En tiedä niistä laitteista oikeastaan mitään.
Haluaisin vain tehdä grafiikkaa joka näyttää mahdollisimman samalta kaikkialla!
(Ja tiestysti hyvältä, mut... joo... )

Kiitos tähänastisista nopeista vastauksista!

[Modifier]

Tuossa yksi esimerkki halvimman luokan kalibrointi laitteesta. http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 6ca46380db
Tuo on periaatteessa hinnat alkaen malli, mutta kyllä silläkin näytön saa huomattavasti parempaan kuntoon kuin silmä määräisesti säätämällä.
Itselläni on Pantonen valmistama malli joka mittaa myös huoneen valoisuutta ja säätää näytön kirkkautta sen mukaan.
http://www.varimport.fi/tuotteet/tiedot ... openProd=1

[Tsikira]

Kiitti näistä.
Oon ennen pitäny noita laitteita vähän hifistelynä, mut rupee värierot ärsyttämään siinä määrin,
että tulee varmaan hankinta jossain vaiheessa eteen.
Sellasta tulee mieleen, et kun tuossa spyderissa esim. on
esiasetettu gamma ja värilämpötila, niin kuinka tarpeellisena niiden
säätömahdollisuus yleensä nähdään?
Siinäkin on varmaan standardigamma 1,8 niin tarviiko sitä koskaan muuttaa?
Tietysti ehkä videoeditoinnissa käytetään joskus varmaan tv-gammaa...?
Sit tosta valkoisesta pisteestä, että onko se täysin makuasia?
Mua ainaki miellyttää tuo macbookin 6500k paljon enemmän kuin viewsonicin 9300k.

[Fixx]

LCD-näytöille yleensä sopii hyvin asetukset värilämpötila 6500 ja gamma 2.2 ja nehän taitaa vakiona ollakin Spyderissä. Toi gamma 1.8 on enemmän sitä kuvaputkiaikaa. Värilämpötila ei ole ihan makuasia, D50 on ollut graafinen standardi, mutta D65 kelpaa aika hyvin myös luulen. Periaatteessa kai noihin vois mitä vaan tunkea, profiloinnin idea kun on sitten pitää kirjaa näytön ominaisuuksista ja yhteismitallistaa kuvien/värien käyttöä muiden osapuolten kanssa. Tai ainakin vähän sinne päin...

[Modifier]

Tuossa edellä ne tärkeimmät jo tulikin. Tuo gamma 1.8 on tosiaan jo vanhentunut standardi ja nykyisin käytetään pääasiassa tuota 2.2. En ole varma tuon spyderin oletus asetuksista, mutta olettaisin myös, että ovat juurikin nuo 6500 ja 2.2. Eikä mikään ihme jos macin 6500k miellyttää enempi, on nimittäin jo melkoisen sininen tuo 9300k ja ainakin itselläni tuossa juuri huomasi suurimman eron kalibroinnin jälkeen, värit muuttuivat paljon lämpöisemmäksi kuin mitä näytöt oli oletuksena tehtaan jäljiltä olleet. Tuossahan periaatteessa kävisi niin, että kun sitten säätäisi kuvien valkotasapainoa lämpöisemmäksi kalibroimattomalla näytöllä , niin olisivat jo todellisuudessa liian punertavia väreiltään, esim. paperi kuvia teetettäessä.

[omppa]

Onko ammattilaisilla ja amatööreillä mielipidettä tän macbookin gma950-näytönohjaimen soveltuvuudesta kuvankäsittelyyn?

Toista vuotta tehnyt printtiä ja webbiä Macbookilla ja hyvin pelittää. Macbookin omalla näytöllä ei kyllä ole kummassakaan mitään käyttöä, vaan pitää olla ulkoinen kalibroitu näyttö.

[frissy]

Itse vääntelen 12" iBookilla webhommat ja hyvin toimii. Voidaan miltein sanoa, että kyllä kaikella saa työn tehtyä. Painomaailmassa nyt painotus on ihan eri luokkaa kuin verkon puolella. Verkkopuolella tuo menee useasti niin hifistelyksi, mutta sitähän me graafikot ollaan Sehän se syy onkin miksi meidän palveluita halutaan. Me ollaan niitä visuaalisia hifistelijöitä.

Muista, voi siitä musiikista nauttia ilman 10 000 euron panostusta laitteisiin! Se, että kuuluuko se juuri niin kun on ajateltu on eri asia.

[nalle76]

Ok. Hyvä tietää
Osaatko (tai osaako joku muu) kertoa mitä kalibraattorivermettä olet käyttänyt ja missä hinnoissa sellaiset liikkuvat?
En tiedä niistä laitteista oikeastaan mitään.
Haluaisin vain tehdä grafiikkaa joka näyttää mahdollisimman samalta kaikkialla!
(Ja tiestysti hyvältä, mut... joo... )

Kiitos tähänastisista nopeista vastauksista!

mä kävin hakemassa tuon hueyn pro mallin (humacissa 159 e) 5 min meni asentamiseen ja kalibroitiin. en vielä ole kokeillu tuleeko printeistä samaa kuin ruutu näyttää, mutta hyvältä näyttää ainakin ruutu (iso ero ennen kalibrointia). ja tulostimen omaa fotopaperia tuli hankkittua...huomanna pitää kokeilla lisää.

EDIT: vielä paskat printtikuvat epsonilta. Saa nähdä onko sitten iPhoto tilattu valokuva kirja ok, mutta oman printterin kuvat on syvältä. tosi tummia.