Näytöt, Macbook vs MB Pro

[guuga]

Jonkun aikaa selasin ketjuja, mutta kun ei selaamalla tai searchilla vastausta löytynyt:

Ainakin Tampereen seudulla tuntuu olevan mahdotonta löytää mistään liikkeestä kiiltävänäyttöistä Macbook Pro:ta (kuulemma viralliset edustusliikkeet saavat yhden mallikappaleen ja se on matta) eli siihen tutustuminen ennen ostoa / tilausta on osoittautunut mahdottomaksi.

Itseäni tavallaan houkuttelisi kiiltäväpintainen Pro kun katselukulmia ja kontrastia on kehuttu (ja en tee ammattimaista kuvankäsittelyä eli värien vastaavuus tulosteiden kanssa ei ole niin tärkeää), mutta kun tavallisen Macbookin näyttöä katsoo niin kiiltävästä pinnasta huolimatta musta ja muut värit ovat suhteellisen vaisut. Vieressä kun on mattapintainen Macbook Pro niin kyllä se Pro siitä mukaan lähtisi. Värit mielestäni paremmat ja tavallinen Macbookin glossy näyttö ei kyllä juurikaan eroa Acerin sun muiden massa-PC:den "peili" glossyistä.

Löytyykö keneltäkään kotoa/lähipiiristä sekä kiiltäväpintaista Pro:ta että tuoretta Macbookkia ja miten niiden näytöt eroavat toisistaan

a) heijastavuuden b) värien c) kirkkauden suhteen?

Tiedän, että Pro:n näyttö on ledinäyttö eli sen periaatteessa pitäisi olla kirkkaampi, mutta onko se muutenkin tavallaisen Macbookin näyttöä laadukkaampi?

Ei kovin mielellään tilaisi, näkemättä, Glossy-Pro:ta, mutta kun ainakin "kauppavalaistuksessa" tulee aina laitettua näyttö niin kirkkaaksi kuin mahdollista ja sekään ei tunnu riittävän... Eli saisiko Glossy näytön kautta lisää kirkkautta/kontrastia verrattuna esim. Macbookin glossyyn.

Perus Macbookin näyttö on suhteellisen heijasteleva eli siitä en täysin ymmärrä, että ihmiset voivat kommentoida, että eivät näe mitään heijastuksia.

[enrique]

Näin ulkomailla MBP glossyn ja se oli kyllä jotenkin erikoisen näköinen, kun tottunut näkemään alukuorissa vain mattanäyttöjä. Itsellä ollut pahat antipatiat kiiltäviä näyttöjä kohtaan, kunnes pääsin testailemaan kaverin konetta normaalihämärässä kotivalaistuksessa. Erittäin miellyttävä sitä (glossya) oli silmäillä. Kaupan valaistushan on aika räikeä, tosin sama kai monessa officessa... Eli parasta olisi, jos konetta pääsisi testaamaan normaaliympäristössä.

[guuga]

Itsellä ollut pahat antipatiat kiiltäviä näyttöjä kohtaan, kunnes pääsin testailemaan kaverin konetta normaalihämärässä kotivalaistuksessa. Erittäin miellyttävä sitä oli silmäillä. Kaupan valaistushan on aika räikeä, tosin sama kai monessa officessa... Eli parasta olisi, jos konetta pääsisi testaamaan normaaliympäristössä.

Itselläni ei mitään antipatioita ole ollut, mutta toisaalta ajatus siitä, että käyttää sen noin 1800 € kannettavaan ja ei mitään varmuutta ärsyttääkö sen glossy...

Taitaa vain mennä perus-matan tilaamiseen ellei joku tuo kommentilla valoa tuohon MB vs Pro eroon tai sitten jossain päin eteläsuomea olisi glossy nähtävillä liikkeessä?

[Ave]

Kannattaa muistaa että jos Apple Storesta tilailet niin tuossa on se 14 päivän palautusoikeus jos rupeaa liikaa ärsyttämään "väärä" näyttö.

[enrique]

Tilaa molemmat ja palauta toinen...

[Vaeltaja]

Tilaa molemmat ja palauta toinen...

Tuo vaatii valuuttaa ja sen kiinnittämistä joksikin aikaa... mut jos on, ni siit vaa.

[guuga]

Vihdoin Macbook Pro päivittyi ja laitoin tilauksen sisään heti tiistaina. Tilaukseen meni matta, mutta kun asiaa hieman vielä mietin niin peruutin tänään tilauksen ja muutin saman laitteen (perustason laite, mutta 7200 kierroksen levyllä) Glossyksi. Nyt vain sitten odotellaan mitä sieltä tulee... arvioitu toimituspäivä on 8.3.2008 eli sitä odotellessa.

Voin laittaa kuvia jos jollakulla on kiinnostusta kuinka paljon se Macbook Pro:n glossy kiiltää normaalissa huoneoloissa näyttö päällä. Sen nyt varmasti kaikki tietävät, että voihan sillä peiliä korvata jos näyttö on poissa päältä. Itse kun etsin kuvia verkosta niin eipä juuri apuja ostopäätökseen löytynyt (kuvia glossystä).

[guuga]

Uudessa Anandtechin artikkelissa referoidaan hyvin uutta Macbookia ja Pro:ta ja mielestäni siinä tulee hyvin esiin nuo Pro vs perus Macbook näytö laatu

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3246&p=7

sekä Glossy vs Matta

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3246&p=9

Jos nämä olisin katsonut ennen tilausta, olisin ehkä vielä varmemmin päätynyt Glossy Pro:n.

Toisaalta kuten tuossa näkyy, Glossyssä on omat heikkoutensa kun valo on suoraan takana, mutta samalla myös otetaan esille että Pro:n glossy ei ole 1:1 Macbookin Glossyn kanssa eli Pro:n vähemmän heijastava ja myös muuten (katselukulmat) laadukkaampi.

[TripleV]

Harmittaa vain ettei taaskaan näe kunnolla eroa tuohon glossyn ja matan välillä! Yläkuvan gossyssä on taustana ei-heijastamaton alue, ja taas matta:ssa on taustalla ikkuna eli ota sitten taas selvää "kunnolla" nuista kahdesta.

ps. Saakeli kun täällä peräkylässä ei oo nuita verrattavissa..

[enrique]

Saakeli kun täällä peräkylässä ei oo nuita verrattavissa..

Eipä noita MBP-glossyjä taida olla nähtävillä paljon muuallakaan Suomessa
-korjatkaa jos olen väärässä!

[Zepponet]

Voi pottu, menipä hankalaksi. Piti mennä huomenna Tampereelle hakemaan kone, mutta tuo pahuksen glossynäyttö täytyy vielä pähkätä. Tuskin sitä Mansessakaan pääsee näkemään..

Joko guugalla on käytännön kokemuksia kiiltonäytöstä? Miten glossy mahtaa vertautua Air-koneen näyttöön