Uudet MBt hitaampia?

[Pikkuroope]

http://www.macnn.com/articles/08/03/05/ ... ks.slower/
http://www.primatelabs.ca/blog/2008/03/ ... arch-2008/

Onkohan ihan oikeasti näin..? Liekö tuo ohjelmakohtaista vai mitä tuumaatte?

[Markusk]

Hankala vielä tässävaiheessa minun mielestä mitään syväanalyysiä tuosta tehdä. Ja ongelmahan on intelin ja jokaisen joka heidän prosessoreitaan käyttää. Onhan se surullista jos usean kuukauden kehitys työ veisi tekniikkaa taaksepäin. Itse en kyllä jaksa tässä tapauksessa vielä ihan niin ajatella vaikka tottahan tuoki voi olla.

[mikaha]

No höpöjä haastelevat!?! ei mitenkään voi olla hitaanpia, se vain ei ole mahdollista. Noissa linkeissä on tietysyi ajettu jotakin testiohjelmaa jolloin emme mitenkään voi tietää onko kyse macbookin vai testiohjelman sairauskertomuksesta. Käytännön sovellutuksissahan se todellinen tehokkuus näkyy. Tosin noi tehot on niin lähellä toisiaan etten usko että hirveän silminnähtävää eroa käytössä huomaa.

[Jonzalez]

Höpö, höpö! Ainakin Macworldin testien mukaan nopeutta on tullut jonkin verran lisää edelliseen sukupolveen verrattuna riippuen käytettävistä ohjelmista.

http://www.macworld.com/article/132362/ ... e2duo.html

Ja mikä taas uudistuksessa on parasta, niin muutamassa muussa testissä uusien mallien toiminta-aika akulla on pidentynyt vähintään 20-30 minuuttia.

Pääsisi vaan testaamaan konetta. Tilasin heti julkistuksen jälkeen ja yksi kone kävi jo kotona, mutta laitoin takaisin Applelle, kun näytössä oli kuollut pikseli. Ei osaa tyytyä kuin virheettömään, kun vanhassakaan ei ole moisia virheitä. Onneksi korvaava kone on jo tulossa alkuviikosta, toivottavasti siinä ei ole pikselifiboja!

[jonesb]

Ei, kyllä niiden on oltava hitaampia:

espite having a slightly faster processor, the smaller L2 cache of the Penryn processors means the base MacBook (Early 2008) is slower than the base MacBook (Late 2007). If you’re considering buying a base MacBook, you might want to shop around and see if you can snag an old one rather than a new one.

Kyseessä on kuitenkin se, miten mitataan. Todellisuudessa eroa ei varmasti edes huomaa.

Viitteet niihin akunpidentymiseenkin lienevät senkudaa. Eikö Apple juuri tarkastanut näiden koneiden kohdalla akkukäytööaikaa alaspäin?

[joonahe]

Viitteet niihin akunpidentymiseenkin lienevät senkudaa. Eikö Apple juuri tarkastanut näiden koneiden kohdalla akkukäytööaikaa alaspäin?

Ainakin tarkastivat sanojensa mukaan mittaustavan, jonka tulokset esittävät markkinointimateriaaleissaan. Muutaman päivän uutta MBP:ta käyttäneenä voisi sanoa, että akkukesto ja tehot ovat entisen mallin luokkaa. Ei huomattavaa eroa.

[Erño]

Viitteet niihin akunpidentymiseenkin lienevät senkudaa. Eikö Apple juuri tarkastanut näiden koneiden kohdalla akkukäytööaikaa alaspäin?

Ainakin tarkastivat sanojensa mukaan mittaustavan, jonka tulokset esittävät markkinointimateriaaleissaan. Muutaman päivän uutta MBP:ta käyttäneenä voisi sanoa, että akkukesto ja tehot ovat entisen mallin luokkaa. Ei huomattavaa eroa.

Entäpä käykö tuo yhtään viileämpänä kuin vanhat mallit?

[nimenion]

Kyllä mun uusi mäkki on vaan paljon, paljon, p a l j o n nopeampi kuin entinen!

[Pikkuroope]

Kyllä mun uusi mäkki on vaan paljon, paljon, p a l j o n nopeampi kuin entinen!

Kuvailepa vähän eroja Vielä itse joudun odottelemaan vähän aikaa

[nimenion]

No vaikkapa uutissteami kulkee jouheasti eikä töki sekunnin välein kun pikkuprossuraukka joutuu lukemaan yhtä aikaa pakattua kuvaa ja ääntä.
Näyttökin on ihan kiva. Tekstiä voi laittaa tähän 13,3 tuumaan kolme palstaa vierekkäin ... ja selvän saa.

[Jonzalez]

Maanantaina tuli sitten uusi MacBook ensimmäisen pikselivikaisen tilalle ja kyllä nyt pikkuisen voisi laittaa moitteita Applen suuntaan laadunvalvonnasta. Näyttö on tässä yksilössä hyvä, ei kuolleita pikseleitä eikä muutakaan moitittavaa, mutta kun eilen siirtelin kamoja vanhalta koneelta uudelle, niin aloin ihmettelemään, miksi kameran ledi palaa jatkuvasti. Pienen testailun jälkeen selvisi, että kameraosa on rikki, eikä kauheasti huvittaisi taas palauttaa konetta Applelle, kun sitten seuraavaksi laittaisivat taas tulemaan pikselivammaisen koneen tai muuten viallisen kuitenkin

Niinpä taidan kiikuttaa koneen paikalliseen Apple-huoltoon ja laitattaa tuon kameran kuntoon ihan paikallisin voimin. Mutta jokin mättää, jos vasta kolmannella kerralla tulisi Applestoresta mahdollisesti ehjä kone käyttöön?

Mutta jottei ihan menisi negaation puolelle - toiminta-aika tuntuisi olevan näppituntumalta aika hujauksen verran originaali MacBookia parempi. Lähipäivät paljastavat todellisen eron. Ja kaiuttimet antavat melua myös mukavasti enemmän. Nopeutta on myös enemmän, mutta todellinen ero paljastunee vasta, kun pääsee editoimaan videota tai vääntämään jotain muuta raskaampaa. Näppiksen tuntuma ja ääni on jotenkin erilainen, mutta vaikea sanoa kumpi on parempi, aika näyttää.