HomePNA kuollut?

[ozone]

Tervehdys,

Tässä koetan etsiä syytä, miksi HomePNA 2.0 tekniikalla varustettuja Ethernet-boxeja ei tunnu löytyvän mistään.. Wikipedian mukaan suomessa kyseisten laitteiden valmistus on lopetettu (milloin näitä laitteita on edes pohjoismaissa valmistettukaan?!) ja näin niitä ei saa mistään.

Esim jenkkilästä löytyy näppärästi esim D-Linkin laite kyseiseen hommaan... muttei vaan suomesta?!

Mitä ihmettä on tapahtunut? Mielestäni HomePNA on varsin kiva ja näppärä tapa laajentaa lähiverkko puhelinverkon kautta vaikkapa työhuoneeseen, joka sijaitsee pihan toisella puolella... HomePNA 1.0 on onnettoman hidas, ja 2.0:n juurikin Ethernet-verkkoon sovitettuja purkkeja ei saa oikein mistään.

Onkohan HomePNA tekniikkana nyt kuolemassa? Olisiko jotain korvaavaa tapaa jatkaa ethernet-verkkoa 200m päässä olevaan kohteeseen käyttäen kahta kuparikaapelia?

[maxima]

Selvittelin tuota asiaa jonkun verran jonkin aikaa sitten kun isoisä hankki laajakaistaa syksyllä, ei tahdo yksityiskohtia muistaa mutta kuollut tuo HomePNA kyllä on... Esim. isoisän taloyhtiössä Helsingin Vuosaaressa oli HomePNA mutta kun isoisä kyseli niin sanottiin että ainut järkevä vaihtoehto on avata uusi yksityinen laajakaistaliittymä...

[ozone]

Kiitti tiedosta!

Kuulostaa kohtalaisen arselta! Mistähän moinen on tullut... Tuollaisessa taloyhtiönetissä kulut on ihan murto-osan luokkaa yksityisen netin sijaan... yksityisessä minimissään joutuu sen 20€/kk maksamaan ja taloyhtiön kohdalla ollaan jossain 5€/kk... Ja yksityiseltä saa jonkun 1Mb netin, kun taloythiön netti on luokkaa >10Mb...

Onko yleisesti tällaiset yhteiset jaetut taloyhtiön verkot sitten huonossa tuulessa, kun niissä saattaa naapuri rohmuta hirveästi kaistaa. Mutta luulisi että tämäkin ongelma olisi ratkaistavissa laitteilla, jotka tasaisivat kuorman, sen osalta jos joku kaistaa liikaa käyttelee...

Tämä on ikävä kuulla, että HomePNA on död... Jos tahtoo puhelinlinjoja käyttää verkon jatkamiseen, niin mitä vaihtoehtoja tässä kuluttajilla oikein jää... ADSL-boxeja ei oikein voi käyttää, ne kun eivät toimi suoraan purkista purkkiin, vaan vaativat väliin jotain yritystason välilaitteita... harmin harmi HomePNA:ssa on myös hyvänä sama nopeus lähettäessä ja vastaanottaessa... 1Mb/1Mb, 10Mb/10Mb, ja sitte 128Mb/128Mb...

[maxima]

Kiitti tiedosta!

Kuulostaa kohtalaisen arselta! Mistähän moinen on tullut... Tuollaisessa taloyhtiönetissä kulut on ihan murto-osan luokkaa yksityisen netin sijaan... yksityisessä minimissään joutuu sen 20€/kk maksamaan ja taloyhtiön kohdalla ollaan jossain 5€/kk... Ja yksityiseltä saa jonkun 1Mb netin, kun taloythiön netti on luokkaa >10Mb...

En tosiaan muista sitä syytä, mutta joku tekninen ongelma siinä muistaakseni oli.

[Jamac]

Mullakin on HomePNA nettiliittymänä, ja olen kauan jo kattellut että aika vänskää kun mun nettiyhteydentarjoaja ei edes moista myy tai anna hintaa.. Laskuttaa kyllä vastaavan adsl:n mukaan.

[ozone]

http://www.digit-life.com/articles/homepna/

Tuon dokkarrin perusteella HomePNA on varsin hyvä tekniikka. En tiedä dokkarin ajankohdasta, mutta luultavasti alle puolitoistavuotta vanha... siinä kun ei puhuta vielä 3.0 versiosta.

Our HomePNA 2.0 network operated flawlessly in such media as UTP 3 and 5, telephone cables, laminated metals, coaxial cables etc. The HomePNA 2.0 worked also good when we applied native signals to these cables - broadcasting, television, telephone etc. And within 350 m stipulated in the documents the speed didn't depends on a type of cable. Besides, the network had no problems when the cable consisted of smaller cables twisted together on their ends. Twisted joints didn't affect a data rate, at least in our experiments. Moreover, no problems occurred when we connected cables made of different materials, e.g. copper, UTP 3 and steel.

Eli se pelaa melko rotan syömissäkin verkoissa, jes

The HomePNA has won a firm foothold on the market. First, the HomePNA 1.0 is used successfully in office buildings - practically all of them have their own telephone network, which can be used for the Internet as well. It is very convenient both for clients and providers. HomePNA networks can be built in those buildings which have phone jacks. I.e. you don't need hubs and switches, but only HomePNA cards. Theoretically, the HomePNA 2.0 standard has every chance to reach 100 Mbit/s speed! Broadcom is now testing the equipment which can work at 32 Mbit/s up to 2.5 km...

Hmm, tuosta 100Mb/s nopeudesta en oikein tiedä, kun käsittääkseni tuon 2.0-standardin mukaan max nopeus on 10Mb/s... ehkäpä tuossa on virhe.

[ozone]

Jaahas, nyt rupesi löytymään jotain mielenkiintoista... hmm, eli ei toimi suomessa, mistähän moinen...

http://saunalahti.fi/internet/kotikiintea/faq.php

Ovatko kaikki HomePNA -laitteet yhteensopivia toistensa kanssa?
Kaikki Home Phoneline Network Certified -logolla varustetut tuotteet on testattu toistensa kanssa ja niiden yhteensopivuus toistensa kanssa on varmistettu HomePNA-alianssin järjestämissä testeissä. Huom: HomePNA 2.0 standardi ei ole tuettu, se ei toimi Suomessa.

Ja sitten löytyy syyllinen: EU

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30288

Useat laitevalmistajat ovat lopettaneet homepna 1.0 -tuotteiden valmistamisen Eurooppaan, minkä vuoksi kiinteistö- ja taloyhtiöliittymät uhkaavat jäädä käytöstä poistuneeksi tekniikaksi. Microdata Finland vahvistaa jatkavansa homepna-tuotteiden tuomista Suomeen.

...

Ongelmalliseksi on osoittautunut se, että EU:n rohs-direktiivin vaatimusten vuoksi laitevalmistajat eivät ole katsoneet kannattavaksi jatkaa tuotteiden tuomista näille markkinoille.

MIkäs tuo rohs -direktiivi onkaan?

...

http://www.sahkoala.fi/kohderyhmat/amma ... irektiivi/

Ympäristölle ja terveydelle haitallisten aineiden käytön rajoittamiseen tähtäävän RoHS-direktiivin vaatimusten mukaan 1.7.2006 alkaen asetetaan direktiivin piirissä oleville tuotteille pitoisuusrajoituksia seuraavien aineiden kohdalla:
* lyijy
* elohopea
* kadmium
* kuudenarvoinen kromi
* polybromattu bifenyylieetteri (PBB)
* polybromattu difenyylieetteri (PBDE)

Ja rupes muuten nyt taas ottamaan päähän tuo meidän kaikkien rakastama Euroopan banaanisäätiö... voi riemunkiljahdus taas EIkös tämän samaisen säädöksen perusteella iSight kamerakin saanut poistua tuotannosta...

EDIT: typo

[e-mac]

Meidän taloyhtiössämme on ollut useita vuosia HomePNA joka on toiminut ihan OK. Kaistaa on jaettu niin, että naapuri ei pysty rohmuamaan kaikkea. Ja hinta on ollut jotain kuuden euron luokkaa - oli yhtä juhlaa vaihtaa systeemiä Welhon kaapelimodeemista, jonka hinta oli silloin muistaakseni 49 eur / kk! Nyt taloyhtiö suunnittelemassa jonkinlaista muuta laajakaistaratkaisua ja aikoo luopua PNA:sta.

Jos tarvitset HomePNA-sovitinta, niin minulta saat kunhan ovat saaneet muutokset tehtyä!

[pikkujii]

MIkäs tuo rohs -direktiivi onkaan?

the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment

elikkäs esim lyijyn käyttäminen tuotteissa on ROHS-direktiivin vastaista.
sen takia esim. sonyn 1U cd-soittimia ei valmisteta enää

[ozone]

Meidän taloyhtiössämme on ollut useita vuosia HomePNA joka on toiminut ihan OK. Kaistaa on jaettu niin, että naapuri ei pysty rohmuamaan kaikkea. Ja hinta on ollut jotain kuuden euron luokkaa - oli yhtä juhlaa vaihtaa systeemiä Welhon kaapelimodeemista, jonka hinta oli silloin muistaakseni 49 eur / kk! Nyt taloyhtiö suunnittelemassa jonkinlaista muuta laajakaistaratkaisua ja aikoo luopua PNA:sta.

Jos tarvitset HomePNA-sovitinta, niin minulta saat kunhan ovat saaneet muutokset tehtyä!

Nämä on juuri näitä 1.0 standardin laitteita, jotka on käymässä liian hitaaksi...

Itse varmaan laitan tilaukseen jenkkilästä 2.0 standardin mukaisia Ethernet-verkon jatkeeksi tarkoitettuja HomePNA purkkeja... ne kun eivät ole mitenkään käyttisriippuvaisia.

Siis teidänkin taloyhtiössä voitaisiin HomePNA 2.0:lla siirtyä käyttämään n. 10Mb/s nopeutta niiden osalta, jotka siihen nopeuteen haluaisivat siirtyä. "Vanhoilliset" voisivat edelleen vanhoilla HomePNA 1.0 purkeilla surffata 1Mb/s nopeudella. Keskuksessa tietenkin vaihdettaisiin HomePNA keskitin 1.0:sta 2.0:aan...

Kerro sitten että minkälaiseen ratkaisuun päätyvät taloyhtiössänne.. itse en tiedä mitään kuluttajille tarkoitettua HomePNA:n korvaajaa tällä hetkellä... toki on jotain xDSL -tekniikoita olemassa, mutta niitä on vaikeampi käyttää kuluttajien ja vaatii enemmän investointia, kuin edullinen HomePNA...

Ketähän valmistajaa kiinnostaa ruveta valmistamaan vain euroopan markkinoille jotain Nikkelifree-HomePNA purkkeja... voipi jäädä taas haaveeksi ja nuollaan näppejä. Eihän siinä mitään, että suojellaan luontoa, mutta kuinkahan suurista pitoisuuksista tässä edes puhutaan vai onko tässä joku nollatoleranssi näiden haitallisten aineiden osalta vedetty päälle.

[Repe Ruutikallo]

Tossa talavella haettiin verkkokauppa.comista tommonen poksi, jotain 42 egee maksoi. Ei tosiaan löydy monesta paikasta...