Macbook pro (coreduo) ja HD-videot

[Cosmo]

Pyörittääkö Macbook pro (core duo 2.16Ghz) 256mb näytönohjaimella minkääntason HD-videota (720p, 1080p) vai mennäänkö kyykkyyn iloisesti? Toki pakkaamistapa vaikuttaa mutta..

[Wespa]

Totta kai pyörittää noita molempia iloisesti kun munkin wanhahko kone pyörittää 720p:tä..

[CamoN]

Luulisi toimivan ihan 1080p asti. Oma MacBookkini jaksaa pyörittää lähes mitä tahansa 720p- ja 1080i-materiaalia, mutta 1080p:n kanssa kyykähtää aika pahasti. Eikä tässä ole kuin Core Duo 1,83GHz ja GMA950.

[torafu]

Itselläni on viime kesän mallia oleva MBP 2.2GHz 128Mt:n näyttiksellä, ja ainakin Elephant Dreamin HD-versio takkuaa jonkin verran. Suurimmaksi osaksi ei huomaa mitään varsinaista vikaa, mutta ajoittain käy selväksi ettei ihan pysty vaadittuun framerateen yms. Kokeiltu sekä quicktime playerillä (Perian?) että VLC:llä.

[Repe Ruutikallo]

Näkyy iMacci pyörittävän uljaasti 1080p-matskua. Eron MBP:hon ei pitäisi olla suuri, kyllä tässä tehoa vielä aika lailla reserviin jää (2,8 GHz).

Niin ja kyllä myös mun 2,16 -Core Duo MBP hoiti 1080p:t, vaikka aika vähän niitä tuli kokeiltua. Prossun käyttö oli kyllä melko tapissa, joten muut softat kannattaa sammuttaa jos Core Duolla meinaa katsella.

[espionage]

Olisiko jotain linkkivinkkiä johonkin aarreaittaan jossa pääsisi testailemaan (tai latailemaan) klippejä? Ois kiva nähdä miten onnistuu full-hd matskut MBllä kun tuli tommonen full-hd töllökin tilattua.

[dasda]

Suoraan apple sivuiltakin saa HD trailereita http://www.apple.com/trailers/

[Repe Ruutikallo]

Appleltahan löytyy massiivisesti QuickTime-trailereita FullHD:ta myöten, kuten turhan kiireinen dasda jo ehtikin kertoa. Ihan kohtalainen aarreaitta.

Kuulopuheitten mukaan paljon on merirosvolahdellakin HD-kamaa...

[espionage]

Jees jees, kiitosta. Oon aika ummikko näissä hommissa mutta kuola valuen odottelen töllön saapumista. Sit ei ku MB kiinni töllöön vga:lla ja testaamaan. Tuntuis noi pyörivän tässä 8)

[Repe Ruutikallo]

Jees jees, kiitosta. Oon aika ummikko näissä hommissa mutta kuola valuen odottelen töllön saapumista. Sit ei ku MB kiinni töllöön vga:lla ja testaamaan. Tuntuis noi pyörivän tässä 8)

Miksi sä haluat suttuista VGA-kuvaa katsella?

[espionage]

Jees jees, kiitosta. Oon aika ummikko näissä hommissa mutta kuola valuen odottelen töllön saapumista. Sit ei ku MB kiinni töllöön vga:lla ja testaamaan. Tuntuis noi pyörivän tässä 8)

Miksi sä haluat suttuista VGA-kuvaa katsella?

Niin no on tossa toi HDMIkin, sillä se kai paranis. Ääh, pitää ny tutkia millä sen järkevimmin sais.
Vai?

EDIT: noi 2 hdmitä on käytössä aktiivisesti. Tai siis tulee olemaan. Eli joutus vekslaamaan johtoja. Eli pitää tarkastaa miten hyvältä se kuva vga:lla näyttää ja verrata.

[espionage]

Aargh, hermo menee.

Eli löin HDMIllä kiinni tämän koneeni (MB c2d) tuohon töllöön (division 37").
Mäkki tunnisti näytön ja tarjosi sitten lomitettua 1080i resoluutiota. Telkkuun ilmestyi silvottua kuvaa (johtuuko lomituksesta juuri, mutta siis joka toinen pikselirivi näytti puuttuvan). Jotenkin sain kikkailtua kuvan normaalin näköiseksi, mutta telkun mukaan kuva on edelleen interlaced.
Ihan ookoo näkyi hd-leffat mutta jotenkin hiukan suttuiselta näytti.

Saakohan tuosta tiikeristä jotenkin 1080p resoluutiota ulos?
tuota en kuitenkaan saanut toimimaan http://rtfm-nub.blogspot.com/2007/08/10 ... cbook.html

Onkos tästä jollain jotain kokemusta? Kuuluukohan tämä kirjoitus edes tähän ketjuun. En tiedä.

Ja jos mulla on käsitteet sekaisin niin korjatkaa ihmeessä. Oon aika newbie näissä hommissa.

[Miqqo]

Aika yllättävää, että on ongelmia koneen liittämisessä tv:seen hdmi:n kautta. Itse käyttäisin suosiolla sitä vga:ta niin säästyisi niiltä johtojen vaihtamiseltakin. Ja vga:ssa on ihan yhtä hyvä kuva laadukkaalla kaapelilla kuin hdmi:ssä sekä usein telkkari suostuu vastaanottamaan sopivaa resoa paremmin vga:n kautta. Itellä sonyn 32" lcd ja ei toivoaakaan, että saisi pixelperfect kuvaa hdmi:n kautta, mutta vgalla toimii 1360x768 resolla.

[jukos]

No joo. Piuhojen räpläämistä en kommentoi, mutta käyttäkää hyvät ihmiset ehdottomasti DVI- tai HDMI-väyliä VGA:n sijasta, jos vaan mahdollista. Progressiivisen kuvan aikaansaamiseksi saattaa joutua hieman kikkailemaan, mutta yleensä kun sen kerran saa kohilleen, ei tarvitse enää säätöihin koskea. Käyttäkää siis aina tv:n tai näytön paneelin natiiviresoluutiota ja jos mahdollista progressiivista kuvaa. Kannattaa myös tarkistaa telkkarin manuaalista tukeeko se edes progressiivista tuloa HDMI-väylästä.

Tässä jotain juttua aiheesta: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=69&t=87911

[Miqqo]

Mutta huomaako tätä hdmi:n ja vga:n eroa käytännössä normaali hyvän näön omaava ihminen(dvdplazalta kuka tahansa varmaan huomaisikin)? Siis edellyttäen että molemmissa liitäntätavoissa käytetään pikselintarkkaa kuvaa eikä anneta näytön skaalata. Oletko kokeillut joskus tietokoneen tft näytöllä, jossa on sekä vga että dvi liittimet, näiden kahden liitäntätavan eroa? Itse en ole huomannut mitään eroa oli liitäntänä sitten analoginen tai digitaalinen.

[Repe Ruutikallo]

Mutta huomaako tätä hdmi:n ja vga:n eroa käytännössä normaali hyvän näön omaava ihminen(dvdplazalta kuka tahansa varmaan huomaisikin)? Siis edellyttäen että molemmissa liitäntätavoissa käytetään pikselintarkkaa kuvaa eikä anneta näytön skaalata. Oletko kokeillut joskus tietokoneen tft näytöllä, jossa on sekä vga että dvi liittimet, näiden kahden liitäntätavan eroa? Itse en ole huomannut mitään eroa oli liitäntänä sitten analoginen tai digitaalinen.

Kokeiltu on. Äkkiseltään ero ei ollut suuren suuri, mutta muutamassa minuutissa VGA:n pieni mutta todellinen suttuisuus alkoi vaivata ja rasittaa silmiä. Olisi kyllä ollut kiva jos VGA:ta olisi voinut käyttää ja jättää HDMI:n digiboksille. Näyttö oli LG:n 24-tuumainen ja kone 17 tuuman MacBook Pro Core Duo.

[CamoN]

Oletko kokeillut joskus tietokoneen tft näytöllä, jossa on sekä vga että dvi liittimet, näiden kahden liitäntätavan eroa? Itse en ole huomannut mitään eroa oli liitäntänä sitten analoginen tai digitaalinen.

Minä kokeilin joskus Viewsonic VP201s:n kanssa DVI-D:n ja D-Subin kuvanlaadun eroja. Kuvaa ajettiin näytölle ATI X800 XT:llä. Kyllä noissa oli ihan selkeä ero - digitaalinen kuva näytti "näytölle tehdyltä", analoginen eräänlaiselta kompromissilta. Pehmeitä ja suttuisia yksityiskohtia oli paljon, kun DVI:n kuva oli kauttaaltaan täydellisen terävä.

Mutta varmaan noissa on paljon laitekohtaisia eroja. Veikkaisin että tuossa VP201s:ssä DVI-kuvanlaatu oli optimoitu, ja D-Sub-liitäntä oli lätkäisty takapaneeliin lähinnä "optioksi", mikäli ihan oikeasti jostain syystä ei voi DVI:tä käyttää.

[espionage]

Ainoa millä tuosta saa progressiivista kuvaa ulos on 24hz mutta se väpisee tuossa telkkarissa. (vilkkuu ja väpättää).
Onko vika nyt televisiossa vai tuossa signaalityypissä? On siis ihan Tigerin omista asetuksesta väännetty. 60hz näyttää ok (kunhan saa kikkailtua resoja vaihtamalla sen näkymään silleen ettei joka toinen kenttä puutu).

Vinkkejä? Voisko tolla switchresxllä hoitaa hommaa kuntoon?
Tää on tosi ärsyttävää. ää.