minkälaista kolhua kamera on saanu?

[mun_kero]

Mahtava perjantaiaamu..nousin ylös sängystä kävin wc:ssä ja olohuoneesta kuuluu *kops*.
Mietin siinä että mitähän se juniori siellä touhuaa...meen kattoo, niin on pikkusen syyllisen näkönen kaveri vastassa.
Kysyn että mitä tapahtu....ei vastausta...sitten bongaan kameran lattialla. En kai mie sitä tuohon jättäny?
Eli "herra 2.5v" oli päättäny vihdoin kokeilla miltä järkkäri tuntuu käteen (vaikka oon ehkä joskus kieltäny) ja sehän tuli alas.
Tietysti oma vika, kun jätin pöydälle...ei voi kaveria kovasti syyttää.

Kamera näyttäis kuitenki toimivan normisti ja pari testikuvaa otin, niin ei näyttäis olevan mitään rikki.
Onneksi oli halvin (50mm) objektiivi kojeessa kiinni...

Onko muitten kamerat saanu minkälaista kolhua?
Jos vastaavanlaista putoamista tapahtuu, niin mikähän nuissa menee herkästi (ensimmäisenä) rikki?

[Mikael K.]

Minulle ei ole sattunut putoamisia. Kerran kävelin pylvääseen kamera edellä. Katselin yksissä häissä ympärilleni, kävelin ja mietin mitä kuvaan seuraavaksi. Kamera oli valmiusasennossa rinnalla osuessani pylvääseen. Onneksi mitään ei mennyt rikki vaikka se sattui kyllä melko paljon. Pahemmalta näytti, kun olimme kaverin kanssa kuvaamassa öistä kaupunkia ja hän tönäisi vahingossa laukkuaan siirtyessään askeleen taaksepäin. Laukku vierähti kivillä vuorattua rinnettä alas noin parin metrin verran. En muista putosiko sieltä objektiiveja tms. katuun. Mitään ei mennyt kuitenkaan rikki.

Herkimmät osat kameroissa ilmeisesti ovat peilimekanismi ja suljin. Objektiiveissa tarkennussysteemi. Digikamera.netissä jotkut ovat valitelleet Canonin EF 50 mm 1,8:n herkästi rikkoutuvasta tarkennuksesta. Siinä on vain pieni muovinpala pitämässä systeemin koossa. Muuten en ole törmännyt uutisiin rikkoutuneista kameroista tai objektiiveista.

[harri]

Canonin 300D putosi n. 50 sentin korkeudesta muovimatolle ja kokonaan pimeeksi.
En tiedä mikä meni, kun en ole korjauttanut.
Kyllä nämä muoviset digivehkeet on ihan leluja verrattuna kunnon wanhan ajan (rauta)kameroihin.

-Harri

[Pastori]

Kyllä noita kolhuja tulee touhutessa väkisinkin. Digiaikanakin nämä pro kamerat tuntuvat ihan jämäköiltä. Mutta nuo edullisemmat kamerat ovat kyllä olleet aika kevytrakenteisen tuntuisia - ja muoviahan ne ovatkin.

Kokemuksesta suosittelen vastavalosuojan käyttöä käytänössä aina - pari kertaa objektiivi on pudonnut (kerran kivikkoon) ja harmina on ollut vain rikkoutunut tai vääntynyt vastavalosuoja.

[tkt]

Canonin 300D putosi n. 50 sentin korkeudesta muovimatolle ja kokonaan pimeeksi.
En tiedä mikä meni, kun en ole korjauttanut.
Kyllä nämä muoviset digivehkeet on ihan leluja verrattuna kunnon wanhan ajan (rauta)kameroihin.

-Harri

Suljin jumissa? Ko. malli onnistuu jumiutumaan ilman kolhujakin.

--Ari

[amanita]

Pari vuotta sitten Juhannusyönä innostuttiin iki-ihanan veljeni kanssa ahon laidassa auringonnousua ihaillessa leikkimään kaulinta pellolla( ) . Tuliterä Canon IXUS 800 taskussa. Virtanuppi aktivoitui, objektiivi törähti ulos ja kierimisen loputtua sojotti etuvasemmalle murtunein "kauloin".
Mutta.
Meillä oli julmetun kivaa! Uusi IXUSkin tuli hankittua sittemmin.

[Troubleman]

Canon EOS 5D oli jalustalla n. 150cm korkeudella ja omituisen sähläyksen seurauksena kaatui taaksepäin. Alla oli onneksi kameralaukku vaimentamassa tällin, ilman sitä olisi varmaan käynyt pahemmin. Nyt ei käynyt kameralle mitenkään, mutta kamerassa kiinni olleen salaman (580 EX) "jalka" niksahti päreiksi.

Filmiaikana Pentax ME:lle kävi suunnilleen samalla tavalla, mutta korkeutta oli kai vähemmän ja kaatuminen tapahtui eteenpäin ja alla oli lattia. Seurauksena objektiivin suodinkierteestä tuli ns. entinen. Jos olisi ollut suodin tai vastavalosuoja ruuvattuna olisi käynyt paremmin, mutta taisin juuri olla sitä vaihtamassa/hakemassa.

Semmoinenkin tulee filmiajoilta mieleen että minulla oli muutama rulla kuvattu hieno kompaktikamera ryyppyjuhlissa, ja seuraavana päivänä se ei yllättäen enää toiminut. Ja kun tarkkaan katsoi niin näki että yksi kulma näytti siltä kuin se olisi saanut kovemman tälllin. Kukaan ei tietenkään tunnustanut/muistanut kameraa näpelöineensä/pudottaneensa joten en ole tänäkään päivänä varma putosiko kamera vai hyytyikö muuten vaan

[darthmother]

Tukholmassa joskus 90 luvulla kamera (Cosina) lensi kädestäni noin 25 metriä pitkän kaaren pätyen kivitalon seinän kautta asfalttin Gamlastanissa. Ylenpattisella widutuksella ja alkoholilla ja nalkuttavalla silloisella ämmällä oli suora syyseuraus yhteys kamerareppanan kohtaloon. R.I.P

[harri]

Ylenpattisella widutuksella ja alkoholilla ja nalkuttavalla silloisella ämmällä oli suora syyseuraus yhteys kamerareppanan kohtaloon. R.I.P

Toivottavasti tuo R.I.P viittasi kuitenkin vain kameraan, ei siihen nalkuttavaan (ex-)muijaan :-)

-Harri

[darthmother]

Ylenpattisella widutuksella ja alkoholilla ja nalkuttavalla silloisella ämmällä oli suora syyseuraus yhteys kamerareppanan kohtaloon. R.I.P

Toivottavasti tuo R.I.P viittasi kuitenkin vain kameraan, ei siihen nalkuttavaan (ex-)muijaan :-)

-Harri

Kameraan kyllä , tuo yksi on näköjään vieläkin täällä (kiusaamassa jotakin toista miespoloa)

[epics]

1-sarjan Canonit selvinneet kunnioitettavasti elämästä, sen pienistä kolhuista ja kyyneleistä. Hasselit välillä vähän kärsineet tönimisestä. Hyvin vähän.

Kamerat kehittyy sellasta vauhtia, että ei noita kuluttajakameroita ole vissiin järkeä tehdä mitenkään ikuiksi? Näin niin kuin valmistajan kantilta..

[ari800]

Mulla jäi Thaimaan lomalla Nikonin D50:n pitkähäntäveneen ja sukellustukialuksen väliin niin että napsahti. Oli ihan varman että jäi muuten lomakuvien räpsiminen sitten siltä reissulta siihen.

Mutta muutamaa ikävän näköistä naarmua (ja mereen singahtanutta objektiivinsuojusta) lukuunottamatta kamera pelaa niinkuin ennenekin vaikka kolaus oli melkoinen.

Tollain muutama vuosi takaperin ja vieläkin d50 kulkee matkassa varakamerana...

[mutofuto]

D200, D70, D70s, D50 ja D80 saanut aika kivasti kyytiä muutaman viime vuoden aikana. Pahin on ollut d80, oli usbilla kiinni iBookissa, sisko halusi kielloista huolimatta ottaa kameran käteen ja huomatessani että iKirja haluaa perässä (pöydältä alas) ähkäisin sellaisen pikaisen "seis" huudon kunnon aliupseerityyliin - siskohan siinä säikähti ja irroitti otteen, d80 tuli 1,5 metrin korkeudelta puulattiaan. Tunnelma oli, noh, tälläinen.

Tammikuussa kamerareppu odotti hotellin sängyllä, ja rupesin nostamaan sitä kahvasta - harmi että kaveri oli käynyt hakemassa linssiliinan laukusta eikä ollut sulkenut laukkua. Siinä sitten satoi halpaa Nikonin hilkettä kuin mannaa taivaasta siihen kivilattialle. Runko onneksi kopsahti crossikypärän kautta, eipä se erikoinen pehmuste ollut mutta silti

Kalusto toimii vieläkin luotettavasti kuin junan vessa - eipä nuo mun rojut erityisen hyviä tai kauniita ole, mutta toimii silloin kuin tahdon. Melko reiluja merivesiroiskeitakin on Niikkoni purjehdusreissuilla saanut mutta ei osaa valittaa satunnaisista peseytymisistä. Kittilinssi tosin on kiukutellut uudesta asti, mutta pitäähän sitä jotakin valittamista olla Ja nykyään, vahingosta viisastuneena koulutan lähellä olevat ihmiset mun laukun käyttöön - jos siellä käydään luvatta ronkkimassa, niin se jätetään suosiolla auki! 8)

Ja ei, en ole vieläkään saanut hankittua vakuutusta

edit:
Tuntuu nuo Nikonin "halpis" ja amatöörikamatkin olevan toista luokkaa Canoneihin verrattuna - tein tiukkaa vertailua ennen kaluston ostoa ja etenkin halvemmissa Niksuissa on ergonomia ja tukevuus aivan toista luokkaa Can-noteihin verrattuna. (Sony/Minoltaa harkitsin myös kun linssejä pyöri filkka-ajoilta, mutta ei hlvti, oli aika sekavan tuntuinen Nikoniin nähden. ja EI, en ole Nikonilla töissä, en kuvaa sponssikamoilla, tykkään niistä vaan niin paljon. Kyllä, olen ollut töissä Nikon-jälleenmyyjällä, ja täysin puhtaalla omallatunnolla niitä myynyt eteenpäin.

[Drago]

Roikotin olkalaukkua hihnasta kädessäni, ja suljin farmariauton peräkontin, sillä seurauksella että laukku putosi asfalttiin about vapaasti metrin korkeudelta. Canon eos300 kesti, canon 50mm f/1.8 mkII ei. Tuon objektiivin hankintaa miettiville: jos millään pätäkkää riittää, kannattaa sijoittaa siihen pykälää parempaan, ihan vain metallisen rungon takia. Toisaalta mietin, että jos kamerassa olisi ollut kiinni 50mm metallirunkoinen sigman macro jolla kuvailen myös paljon, olisi kamera saattanut ottaa itseensä kun objektiivi ei olis antanut periksi.

Tässä tapauksessa edes vvs ei pelastanut, se oli jämäkästi kiinni, tuo kys objektiivi katkesi nätisti kahteen palaan, tavallaan kyllä aukesi ihan oikeasta kohtaa. Korjaus vain on niin kallis että omatoimikorjaajan näpit naksauttivat kuoren kiinni, onnistumatta kiinnittämään autofocuksen hanikkaa paikalleen. Eli nyt sitten manuaalina satunnaisesti pimeässä käytössä tuo.. eipä ole hääviä

Opikseni otin tästä:

1: yritän kuskata kameraa aina pehmustetussa laukussa
2: filmijärkkä ja esim just tuo alta satasen objektiivi on niin halpoja että kalliimpaa olisi rikkoa vaikka joku digipokkari..
3: kannan sittenkin kameraa edelleen olkalaukussa, ainakin tässä hintaluokassa liikuttaessa, jos ei ole tarvetta muille kilkkeille kun itse kameralle.

[jontteri]

Kävin tänään tenavien kanssa uimahallissa. Melkein tuliterä Olympus 850SW mukana. Eli malli joka kestää 3m sukelluksen ja se 1,5m pudotuskestävyyskin tuli testattua. Laitoin kameran saunassakäynnin ajaksi pyyhkeen kanssa lokeroonsa ja poika vetäis pyyhkeen hyllyltä. Kamera putosi kovaan laattalattiaan. Että kestää näköjään sen minkä lupaa Pieni naarmu tuli muttei muuta. Toinen reisssu uimahallissa ja hyvin toimii vedessäkin..

[darthmother]

Nyttemmin Olympus e-500 joutui koiran eli piskin eli rakin hampaisiin ollessani töissä. Odottelen seuraavaa virhettä tuolta aivottomalta luontokappaleelta josta jää rysänpäältä kiinni nin rankaisen kohtuuttomasti ja kovaa. kamera vaurioitui kosmeettisesti kumiosiltaan.

[amanita]

Nyttemmin Olympus e-500 joutui koiran eli piskin eli rakin hampaisiin ollessani töissä. Odottelen seuraavaa virhettä tuolta aivottomalta luontokappaleelta josta jää rysänpäältä kiinni nin rankaisen kohtuuttomasti ja kovaa. kamera vaurioitui kosmeettisesti kumiosiltaan.

Älä!!! Koira ei ole aivoton luontokappale! On oma syysi, jos jätät kameran koiran hampaiden ulottuville, ties vaikka laite tuoksuisi kiinnostavalle.

[darthmother]

^Tämä em.koira on aivoton luontokappale jota voi verrata älyllisiltä ominaisuuksilta vaikka jäkälään. Enhän mä oikeasti rankaise kohtuuttomasti enkä kovaa ja tässä tapauksessa rankaiseminen on myöhäistä, kun ei tuo tietenkään tajua että miksi. Tämä nimenomainen riiviö, joka on tyhmä ja jälkeenjäänyt jopa koirien joukossa tuskin tajuaisi mitään vaikka rankaisisin rysän päältäkin. Häntä heiluen taitaisi mennä jatkamaan kameran pureskelua. (Eikä sen kameran pitänyt olla elukan ulottuvilla, kun oli hyllyssä korkealla)

[amanita]

^Tämä em.koira on aivoton luontokappale jota voi verrata älyllisiltä ominaisuuksilta vaikka jäkälään. Enhän mä oikeasti rankaise kohtuuttomasti enkä kovaa ja tässä tapauksessa rankaiseminen on myöhäistä, kun ei tuo tietenkään tajua että miksi. Tämä nimenomainen riiviö, joka on tyhmä ja jälkeenjäänyt jopa koirien joukossa tuskin tajuaisi mitään vaikka rankaisisin rysän päältäkin. Häntä heiluen taitaisi mennä jatkamaan kameran pureskelua. (Eikä sen kameran pitänyt olla elukan ulottuvilla, kun oli hyllyssä korkealla)

Sittenkin yllättävän viksu hurtta....

[darthmother]

Tässä tapauksessa epäilen vahvasti salaliittoa minkä toisena osapuolena lienee ollut kissa. Tämä viksu ja vilmaattinen itämainen lyhytkarva näet harrastaa tavaroiden pudottelua hyllyiltä. Varsinkin jos ruokakippo on tyhjä, alkaa mielenosoituksellinen ja tahallinen häiriökäyttäytyminen. Onneksi hylly on sängyn yläpuolella, jolloin kamera ei ole pudonnut plattialle.