Päihteet, OK vai ei koskaan?

[mmmvuori]

Kun olen kerran junnuvuosinani koettanut hassista imasta niin pitää kysyä, että miten tupakoimaton voi viihdekäyttää kannabista? Yskittää vaan niin sti.

Edit: ehkä onkin huono idea vastata kysymykseen.

/---
ap

Tarkoitit varmaan erlaista kokkausta ja vaporisaattoreita?

Mielestäni on aivan turh tehdä pössypäistä rikollisia, ei se ketään palvele. Paitsi ehkä porttiteoreetikoita.

"Hän polttaa pilvee hänet tuomitaan
Tuomitaan ja viedään vankilaan
Alla vartijan silmien harmaiden
Hän tarttuu piikkiin, todetaan
Oikeus on voittanut taas"

Kun joutuu rikollisten kanssa häsläämään ja leimautuu rikolliseksi, ajautunee helpommin itse sitten ties mihin kuvioihin.
Been there, done that. Koko kirjo tullut testattua joskus nuorempana, ihan uteliaisuudesta. Silti olen aina ollut kunniallinen kansalainen. Porttiteoria on pääsääntöisesti puppua. Väitän, ettei yksikään huume tee ihmisestä riippuvaista, vaan riippuvainen valitsee päihteensä. Taustalla lienee aina jonkin sortin ongelmia. Toki jos huumeita ei saisi, ei kukaan siihen piikkiin tarttuisi. Alkoholisti on kuitenkin paremmin kiinni yhteiskunnassa kuin narkomaani, ja "parantumisen" mahdollisuudet lienevät paremmat.

Tunnen muuten tapauksen, jossa "käänteinen porttiteoria" on auttanut heroinistin katuojasta takaisin yhteiskuntaan. Hän "miedonsi" päihdettään asteittain, ja on nykyisin keskikaljamies.

Viinan hinnasta yksi omakohtainen huomio:
Asuin eneen vuosituhannen vaihdetta Turun Nummenpakalla talossa, jonka alakerrassa kokoontui huudien vanhat juopothipitmitkälie. Alueella kukoisti kiljukauppa, jota paikallinen "kiljukeisari" pyöritti. Viime kesänä kävin katsomassa vanhoja kulmia, ja kuulin tilanteen muuttuneen. Puolet vanhoista juopoista oli kuollut, ja kiljukeisari joutunut työttömäksi. Viina-ale.

EDIT: toi lainaus on sis Hassisen Koneen biisistä "Oikeus on voittanut taas", vuodelta 1981.

[ozone]

Kaikki vaan lailliseksi, niin voi sitten viettää enemmän aikaa pää mössössä, kuin elämässä - way to go!

[mmmvuori]

Kaikki vaan lailliseksi, niin voi sitten viettää enemmän aikaa pää mössössä, kuin elämässä - way to go!

No kyllä se ken haluaa, voi nykyäänkin viettä aikansa pää mössössä. LAillisin tai laittomin keinoin, lopputulos on pää mössössä kuitenkin. Pitäisi varmaan yrittää puuttua siihen, miksi joku HALUAA viettää kaiken aikansa pää mössössä. Minä en halua, minulla on se elämäkin jota elää, ja pää mössössä se menee helposti ohitse.

Välillä tosin pukkaa stressiä päälle, ja on kiva nollata aivot ja tilanteet. Siihen käy vaikka mökkiviikonloppu, kalastus, rankka lenkki - ja joskus pää mössössä oleminen.

[koppa5]

Itse olen kaikkien päihteiden laillistamisen puolella (käyttöä ajatellen), mutta myynti ja maahantuonti on asia erikseen.
Eiköhän se ole jokaisen oma asia, mitä päihteitä käyttää, eikä valtion.
Erittäin epäreilua jos joku henkilö on vaikka käyttänyt hamppua ja sattuu olemaan taskussa murunen (0,1grammaa) ja jää siitä kiinni setäsiniselle ja saa siitä H-merkinnän kirjoihin, niin on jotain pahasti vialla (näin on todistettavasti tapahtunut).
Ja edistäähän se huumeidenkäyttäjien eristäytymistä, kun ei voi omaa ongelmaa tunnustaa ilman että poliisit puuttuu asiaan.

[Repe Ruutikallo]

Eiköhän se ole jokaisen oma asia, mitä päihteitä käyttää, eikä valtion.

Juu! Sitten voikin allekirjoittaa paperin jossa seisoo että Vapautan valtion, kunnan ja yhteiskunnan kaikesta päihteidenkäyttöni seuraamuksiin liittyvästä vastuusta ja vastaan kaikesta itse. Jos esimerkiksi sairaalassa oloni todetaan käyttämistäni päihteistä johtuvaksi, maksan sairaalapäivistäni todellisia kustannuksia vastaavan hinnan.

Olettaisin että sairaalapäivän omakustannushinta heiluu nykyään jossain 500 euron lähellä. Useissa satkuissa kumminkin.

[koppa5]

Eiköhän se ole jokaisen oma asia, mitä päihteitä käyttää, eikä valtion.

Juu! Sitten voikin allekirjoittaa paperin jossa seisoo että Vapautan valtion, kunnan ja yhteiskunnan kaikesta päihteidenkäyttöni seuraamuksiin liittyvästä vastuusta ja vastaan kaikesta itse. Jos esimerkiksi sairaalassa oloni todetaan käyttämistäni päihteistä johtuvaksi, maksan sairaalapäivistäni todellisia kustannuksia vastaavan hinnan.

Olettaisin että sairaalapäivän omakustannushinta heiluu nykyään jossain 500 euron lähellä. Useissa satkuissa kumminkin.

EI hassumpi idea, tiedä sitten mitenkä toteutuisi käytännössä

[M.P.T]

Mitä mielipiteitä homppulaisista löytyy päihteistä? Mitä päihteitä ja huumausaineita sallisit laillistettavaksi.

Absolutistin ja savuttoman on varmaan turha tuoda kantaansa esille, mutta tuon sen silti. Kahviakaan en juo juuri koskaan, joten mitä päihteitä sitten käytetään? En tiedä. Monopoliasema on aina pahasta, joten pois sellainen. Toisaalta, jos pikkaisen lieventää kantaansa niin kaikki yli 30vol alkoholit pannaan..... Tietenkin pirtu yms sallittakoon puhdistuksessa yms.

[Repe Ruutikallo]

Tietenkin pirtu yms sallittakoon puhdistuksessa yms.

Miten mulle tulikin yhtäkkiä vastustamaton halu ruveta putsaamaan ja puunaamaan paikkoja oikein syväpuhtaiksi ja desinfioimaan kaikkia keittiövälineitä.

[Macco]

Miten mulle tulikin yhtäkkiä vastustamaton halu ruveta putsaamaan ja puunaamaan paikkoja oikein syväpuhtaiksi ja desinfioimaan kaikkia keittiövälineitä.

Ei saa! Bakteerit on hyvästä, pahatkin sellaiset. Juo se pirtu ennemmin

[Repe Ruutikallo]

Miten mulle tulikin yhtäkkiä vastustamaton halu ruveta putsaamaan ja puunaamaan paikkoja oikein syväpuhtaiksi ja desinfioimaan kaikkia keittiövälineitä.

Ei saa! Bakteerit on hyvästä, pahatkin sellaiset. Juo se pirtu ennemmin

Niinhän siinä olis käynyt, mutta pakkoko sitä nyt kaikille on kuuluttaa.

[Macco]

Miten mulle tulikin yhtäkkiä vastustamaton halu ruveta putsaamaan ja puunaamaan paikkoja oikein syväpuhtaiksi ja desinfioimaan kaikkia keittiövälineitä.

Ei saa! Bakteerit on hyvästä, pahatkin sellaiset. Juo se pirtu ennemmin

Niinhän siinä olis käynyt, mutta pakkoko sitä nyt kaikille on kuuluttaa.

No on! Sinä et kuitenkaan kykene sen puhdistuksen jälkeen postaamaan kännitopiciin. Ja jos liikaa putsaat, niin ei enää krapulatopiciinkaan

[jonesb]

Kannabiksen laillistamisen puolella olen itse. En ole minkäänsortin käyttäjä vaikka on sitä joskus tullut testattuakin, mutta olen niiden lyhyiden testienkin jälkeen sitä mieltä, että mieluummin sitä kuin alkoholia, jos olisi laillinen vaihtoehto.

Kyllähän pitkäaikaiskäytöllä on tietty vaikutuksia, mutta minkä aineen kanssa ei olisi? Viihdekäytössä on huomattavasti terveellisempää kuin Suomen kansallisjuoma ja aiheuttaa vähemmän sosiaalisia ongelmia.

Ja ennen kuin joku pelaa porttiteoriakortin, niin voin ihan henk.koht todistaa sen täysin vääräksi. Aika montaa päihdettä/huumetta on tullut elämän aikana testattua, mutta ihan tolkuissaan sitä ollaan edelleen ja ne kovemmat on jäänyt silti testaamatta.

Kannabiksen käyttöä ei pitäisi mielestäni suosia, vaikka Krakenin kuvailemat perusteet ovatkin totta. Tosiasia on, että kannabis sisältää suuren riskin laukaista ja/tai altistaa ihminen psykooseille ja psykoottisille sairauksille (sikäli kuin niitä kannattaa sairauksina pitää). Yhteydet skitsofreniaan näyttävät tehtyjen tutkimusten valossa selviltä, joskaan tutkimusta ei ole voitu lainsäädännöllisten rajoitusten puitteista lähellekkään riittävästi tehdä.

Vaikka useammin kannabiksen käyttäjät näyttävät olevan varsin rauhallista porukkaa, niin omasta väestöstämmekin löytyy sen verran alttiutta edellä mainittuihin ilmiöihin, että ei kyllä ole mitenkään mahdollista että tuon laillistamista voisi yksikään asiaan mutua enempää perehtynyt kannattaa. Tuhatkaan kännistä örveltäjää Helsingin yössä, ei välttämättä saa lähellekään samanlaista arvaamatonta tuhoa aikaan, kuin sopivasti virittynyt psykoosi.

Porttiteoria on pääsääntöisesti puppua. Väitän, ettei yksikään huume tee ihmisestä riippuvaista, vaan riippuvainen valitsee päihteensä. Taustalla lienee aina jonkin sortin ongelmia. Toki jos huumeita ei saisi, ei kukaan siihen piikkiin tarttuisi. Alkoholisti on kuitenkin paremmin kiinni yhteiskunnassa kuin narkomaani, ja "parantumisen" mahdollisuudet lienevät paremmat.

Tottakai taustalla on ongelmia, mutta ylläri, elämä ei ole ongelmatonta. Varmasti jokainen on joskus elämässään juonut alkoholiakin muuhun kuin viihdekäyttöön. Tietyillä aineilla on taipumus aiheuttaa riippuvuusefekti joka on biologispohjainen, siihen on turha edes väittää vastaan. Ihminen voi toki päättää olla jäämättä koukkuun ottaa "Viihdekäyttöön". Yksilöstä riippuen ehkä onnistuakin siinä jollakin menestyksellä, mutta jossain vaiheessa tällaisten aineiden käyttäminen sellaisessa tilanteessa jossa päätöstä ei olekaan tehty, johtanee ikävempiin seuraamuksiin.

[biblo]

Kannabiksen laillistamisen puolella olen itse. En ole minkäänsortin käyttäjä vaikka on sitä joskus tullut testattuakin, mutta olen niiden lyhyiden testienkin jälkeen sitä mieltä, että mieluummin sitä kuin alkoholia, jos olisi laillinen vaihtoehto.

Kun olen kerran junnuvuosinani koettanut hassista imasta niin pitää kysyä, että miten tupakoimaton voi viihdekäyttää kannabista? Yskittää vaan niin sti.

Viinasta voi laukoa paljon pahaa, mutta ei se koskaan ole mua kamalasti yskittänyt.

Vaporisaattorista kannattaa dullat imaista jos ei tupakoi.Muutenkin tuo PL pitäisi suomessa kieltää erikseen koska sisältää kaiken maailman myrkkyjä kuten esim.jäteöljyä.

Kukinnot erikseen sitten.Lehteä voi vaikka knasterin korvikkeena käyttää.

[maxima]

Viinasta voi laukoa paljon pahaa, mutta ei se koskaan ole mua kamalasti yskittänyt.

Jahas, sun pullojen rosenttimäärät ei oo ollu tarpeeks korkeat! Kyllä sitä kun lahden takaa oikeata viinaa tuo niin kyllä siinä alkaa yskittää vaikkei kurluttaisikaan. 8)

[Erño]

Viinasta voi laukoa paljon pahaa, mutta ei se koskaan ole mua kamalasti yskittänyt.

Jahas, sun pullojen rosenttimäärät ei oo ollu tarpeeks korkeat! Kyllä sitä kun lahden takaa oikeata viinaa tuo niin kyllä siinä alkaa yskittää vaikkei kurluttaisikaan. 8)

Meinaakko, että tulee niin tuubainen olo, ettei ruoka- ja henkitorvi erota toisiaan?

[Repe Ruutikallo]

Viinasta voi laukoa paljon pahaa, mutta ei se koskaan ole mua kamalasti yskittänyt.

Jahas, sun pullojen rosenttimäärät ei oo ollu tarpeeks korkeat! Kyllä sitä kun lahden takaa oikeata viinaa tuo niin kyllä siinä alkaa yskittää vaikkei kurluttaisikaan. 8)

No , pakko tunnustaa että tämmönen mamis laimentaa sen 60 prosenttiin ennen kuin pystyy juomaan raakana.

[maxima]

No , pakko tunnustaa että tämmönen mamis laimentaa sen 60 prosenttiin ennen kuin pystyy juomaan raakana.

Muumilimuahan tuo on! Perusboolin alkoholipitoisuus lähentelee sitä 79,8%-vol, kun ne neljä rusinaa siinä vähän laimentavat.

[Macco]

No , pakko tunnustaa että tämmönen mamis laimentaa sen 60 prosenttiin ennen kuin pystyy juomaan raakana.

Muumilimuahan tuo on! Perusboolin alkoholipitoisuus lähentelee sitä 79,8%-vol, kun ne neljä rusinaa siinä vähän laimentavat.

Mihin siinä niitä neljää rusinaa kaivataan? Johan siihen on ilmasta imeytynyt kosteutta lantringiksi!

[maxima]

No , pakko tunnustaa että tämmönen mamis laimentaa sen 60 prosenttiin ennen kuin pystyy juomaan raakana.

Muumilimuahan tuo on! Perusboolin alkoholipitoisuus lähentelee sitä 79,8%-vol, kun ne neljä rusinaa siinä vähän laimentavat.

Mihin siinä niitä neljää rusinaa kaivataan? Johan siihen on ilmasta imeytynyt kosteutta lantringiksi!

Tyhmä kysymys, makua tuomaan tietenkin.

[carnice]

Kannabiksen laillistamisen puolella olen itse. En ole minkäänsortin käyttäjä vaikka on sitä joskus tullut testattuakin, mutta olen niiden lyhyiden testienkin jälkeen sitä mieltä, että mieluummin sitä kuin alkoholia, jos olisi laillinen vaihtoehto.

Kyllähän pitkäaikaiskäytöllä on tietty vaikutuksia, mutta minkä aineen kanssa ei olisi? Viihdekäytössä on huomattavasti terveellisempää kuin Suomen kansallisjuoma ja aiheuttaa vähemmän sosiaalisia ongelmia.

Ja ennen kuin joku pelaa porttiteoriakortin, niin voin ihan henk.koht todistaa sen täysin vääräksi. Aika montaa päihdettä/huumetta on tullut elämän aikana testattua, mutta ihan tolkuissaan sitä ollaan edelleen ja ne kovemmat on jäänyt silti testaamatta.

Tälle vetääsen puumerkkini ja aika lailla samalaisen kokemuksen taidan omistaa..

Itse kyllä laillistaisin luonnontuotteet, keinotekoisista kemikaaleista ei niinkään väliä.

[JHA]

Minä tiedän viinin, viskin, oluen ja konjakin ja pidän niitä hyvinkin OK:na asiana mutta mitä ne päihteet oikein ovat

[Erño]

Minä tiedän viinin, viskin, oluen ja konjakin ja pidän niitä hyvinkin OK:na asiana mutta mitä ne päihteet oikein ovat

Päihteet on vähän kaikkea xylitolista eetteriin

[Sleepperi]

Kannabiksen laillistamisen puolella olen itse. En ole minkäänsortin käyttäjä vaikka on sitä joskus tullut testattuakin, mutta olen niiden lyhyiden testienkin jälkeen sitä mieltä, että mieluummin sitä kuin alkoholia, jos olisi laillinen vaihtoehto.

Kyllähän pitkäaikaiskäytöllä on tietty vaikutuksia, mutta minkä aineen kanssa ei olisi? Viihdekäytössä on huomattavasti terveellisempää kuin Suomen kansallisjuoma ja aiheuttaa vähemmän sosiaalisia ongelmia.

Ja ennen kuin joku pelaa porttiteoriakortin, niin voin ihan henk.koht todistaa sen täysin vääräksi. Aika montaa päihdettä/huumetta on tullut elämän aikana testattua, mutta ihan tolkuissaan sitä ollaan edelleen ja ne kovemmat on jäänyt silti testaamatta.

Kannabiksen käyttöä ei pitäisi mielestäni suosia, vaikka Krakenin kuvailemat perusteet ovatkin totta.

Suosimisestahan ei ollut puhekaan, vaan laillistamisesta. Minä olen päihteidenkäyttöä vastaan, ja haluan että huumeet laillistetaan, että järjestäytynyt rikollisuus saadaan kuriin ja kaikki päihdekoukussa olevat (eikä pelkästään alkoholistit ja tupakoitsijat niinkuin nyt) saavat esteettömästi apua eivätkä joudu vielä suurempaan ahdinkoon.

Porttiteoria on pääsääntöisesti puppua. Väitän, ettei yksikään huume tee ihmisestä riippuvaista, vaan riippuvainen valitsee päihteensä. Taustalla lienee aina jonkin sortin ongelmia. Toki jos huumeita ei saisi, ei kukaan siihen piikkiin tarttuisi. Alkoholisti on kuitenkin paremmin kiinni yhteiskunnassa kuin narkomaani, ja "parantumisen" mahdollisuudet lienevät paremmat.

Tottakai taustalla on ongelmia, mutta ylläri, elämä ei ole ongelmatonta. Varmasti jokainen on joskus elämässään juonut alkoholiakin muuhun kuin viihdekäyttöön.

Minä en ainakaan ikinä ole ottanut alkoholia muuten kuin huvikseni. Ei "krapulakorjausta" eikä huonoon fiilikseen juomista.

[Repe Ruutikallo]

Minä en ainakaan ikinä ole ottanut alkoholia muuten kuin huvikseni. Ei "krapulakorjausta" eikä huonoon fiilikseen juomista.

Wiinaa ei tule nauttia kuin huvitutukseen!

[EvilPet]

Minä en ainakaan ikinä ole ottanut alkoholia muuten kuin huvikseni. Ei "krapulakorjausta" eikä huonoon fiilikseen juomista.

Wiinaa ei tule nauttia kuin huvitutukseen!

Mites jotkut viininmaistajat?