Linux

[joon@]

Kuinka moni Homppulainen käyttää jotakin Linux versiota jollakin koneella säännöllisesti?
Itselläni on ubuntu jokapäiväisessä käytössä

[Repe Ruutikallo]

Olen jonkun kerran koettanut asentaa Linuxeja sinne tänne, mm. Intel-Maciin Parallelsin ja VMwaren kautta ja vanhempaan iBookiin PPC-versiota suoraan, mutta aina on jossain vaiheessa otettu luulot pois. Joko on kaatunut virheisiin tai ollut muuten liian vaikeaa. Jopa VMwaren valmiit paketit ovat vaatineet liikaa säätöä jotta olisi viitsinyt.

Sen sijaan asensin jo vuosia sitten tavalliseen Puuceehen Linuxin, ja ihan mukavasti meni.

OS X:ssä on melkein kaikki mitä Linukassakin (ja paljon muuta) erittäin sisäsiistissä paketissa, joten tarve Linuxin käytölle ei ole ollenkaan niin polttava kuin se Win-maailmassa voi olla.

[MacFinn]

Säännöllisesti kiroan Ubuntun, jonka koeluonteisesti asensin yhteen vanhempaan PC koneeseen. Firefox ja OpenOffice kyllä onnistuu, kunhan hyväksyy, että uusimmat päivitykset tulee Ubuntuun kaksi-kolme kuukautta myöhemmin kuin muihin käyttiksiin.

Verkkolaserien asentaminen on ihan toivotonta, edellisten versioiden kanssa oli jo kovaa säätöä ja enää ei onnistu ollenkaan.

Tuota pahempaa ei ole kuin Symantecin Anti-Viruksen päivittäminen 2005 versiosta 2008 versioon. Kesti vaatimattomat 2,5 tuntia tänään. Ei ole halpaa sekään.

[joon@]

Itselläni ei ole ollut kyllä mitään ogelmaa puuceen kanssa (siis linuxin, mutta wintoosan kanssa kyllä). Jotkut ei vain osaa

[Geopardi]

Ubuntulla tulee tällä hetkellä tehtyä työt. Macci on sitten hupikäyttöön

[Erño]

Ei kiitos.

[gramdel]

"Serverikoneessa" pyörii linux, debian sellainen. Kone menee kyllä piakkoin vaihtoon lähinnä virrankulutuksen ja vähemmässä määrin äänekkyyden takia, jokin mini-itx vempain mielessä. Katsotaan miten siinä pyörähtää.

/---
ap

[McZeal]

Olen koittanut perehtyä avoimin mielin parhaani mukaan Linuxiin mutta saan siitä kertakaikkiaan vain liikaa päänsärkyä. En pysty nykyisin käsittämään miten joskus olen kuluttanut aikaani siihen että olen saanut jonkin ISA verkkokortin toimimaan Linuxissa itse käännetyillä ajureilla. En ole sellainen henkilö jolle Linux sopii.

Erityistä päänsärkyä on myös tuottanut Linux-fanaatikot joita täytyy varoa aina kun kertoo jostain Linux-kokemuksestaan jotka ovat omalla kohdallani pääosin negatiivisia. Nämä pingviinit käyvät kimppuun kuin vesikauhuiset hyeenat.

[Repe Ruutikallo]

Erityistä päänsärkyä on myös tuottanut Linux-fanaatikot joita täytyy varoa aina kun kertoo jostain Linux-kokemuksestaan jotka ovat omalla kohdallani pääosin negatiivisia. Nämä pingviinit käyvät kimppuun kuin vesikauhuiset hyeenat.

Me Mac-fanaatikot hyökätään tarvittaessa kuin kokonainen lauma vesikauhuisia hyeenoja, joilla on mukanaan kevyttä kenttätykistöä.

[Drago]

Käyttelin debiania joskus pidemmänkin aikaa, ihan mukava ja kaikki mitä tarvitsin onnistui kunnes.. hankin läppäriin pcmcia-bluetoothin, tuo 3comin kortti ei suostunut asentumaan ja vaihdoin sitten winkkuun. Linux-harrastus jäi siihen, tästä on aikaa jotaki nelisen-viitisen vuotta.

[K-Mikko]

Itselläni on enemmän kokemusta Linuxista. Etenkin Ubuntu on viime vuosien perusteella tuntunut aivan erinomaiselta vaihtoehdolta. Laitetuki, pakettienhallintajärjestelmä, yms. ovat tuntuneet olevan omaa luokkaansa. Maciin vaihdettuani jouduin hieman pettymään tiettyihin kankeuksiin, vaikka OS X:ssä onkin tehty joitain asioita paremmin kuin Linuxin työpöytäympäristöissä. Ideaalissa maailmassa näkisin OS X:n olevan yksi (open source) työpöytäympäristö siinä, missä KDE tai Gnome. Toivottavasti Linuxin tuki Macbookin rautaa kohtaan parantuisi tulevaisuudessa.

Eipä sinällään. En minä sano toisen olevan toista parempi. Makuasioita oikeastaan. Joillakin on hankaluuksia Linuxin kanssa, kun taas joillakin palaset loksahtavat paikoilleen ilman yhteensopivuusongelmia tms. Toivottavasti tästä aiheesta ei päästä turhaan käyttöjärjestelmäsotaan.

[MacFinn]

Me Mac-fanaatikot hyökätään tarvittaessa kuin kokonainen lauma vesikauhuisia hyeenoja, joilla on mukanaan kevyttä kenttätykistöä.

Kun minä olin intissä (en ollut tykistössä) oli vain raskas ja helvxxxn raskas sinko. Nykyään nekin on tietysti muovista. Mutta tuo hyeenalauma on tuttu...

[Jonkkis]

Tuttujuttu tuo ubuntu. Aikoinaan kylläkin kirosin mokoman alimpaan maanalainen paikka. Kun linuxin vaikean logiikan oppi, järjestelmä oli todella käyttökelpoinen. Sain jopa Counter Striken toimimaan winellä \m/. Nyt olen palailemassa linuksin maailmaan eeeXubuntun kanssa! . OS X jää valitettavasti vähäksi aikaa pimentoon multa.

[Macco]

Me Mac-fanaatikot hyökätään tarvittaessa kuin kokonainen lauma vesikauhuisia hyeenoja, joilla on mukanaan kevyttä kenttätykistöä.

Ei mulla vaan. Mut on koulutettu raskaan kenttätykistön operointiin, aika moneen hommaan sillä saralla. Ja niitä tykkejähän liikutellaan kuorma-autoilla tai traktoreilla. Ja siitäpä tulikin hauska mielikuva vesikauhuisesta hyeenasta kuorma-auton ratissa

[carnice]

Joskus ~10 v sitten ostin RedHat 7.xx Ei muista enää tarkkaan.. E oikein ollu mun juttu.. Mut Debian toimii nykyään jo tod. kivasti..
Itellä ei oo muita ku OS X mut etäservulla on toi debian.. ftp, irc jne hoituu sitä kautta oikein kivasti.

Voi suositella jos jaksaa opetella komentoja(= pakko jos haluaa personalisoida käyttistään) niin siitä vaan :|

Mutta ei hullumpi noin windozeen verrattuna

p.s. kävipä niin et linukan(debian, käyttäjä o guru >20 v ollu koneiden kans tekemisis) niin eräs video Tiedekeskus Heurekan sivuilta ei futannu sillä, koitin piruuttani tällä ni,
ylläys,yllätys. Toimii

[teeko]

Tervehdys kaikille! Näin uutena käyttäjänä piti heti tarttua tähän. Itse olen olen käyttänyt Linuxia kotona sekä välillä töissä yhdessä wintoosan kanssa.
Distrona olen käyttänyt Susea ja nyttemin openSUSEa. openSuse löytyy serveristä, pöytäkoneesta ja läppäristä. Itse en ole vielä parempaa järjestelmää oppinut käyttämään.
Olen nyt käyttänyt tätä MacBookkia kaksi vuorokautta, tai no taisi juuri kallistua kolmannen puolelle. Tämä on kyllä rautana ehdoton huippu ja softana kaikki toimii hienosti. OS X:n käytettävyys ei ole mielestäni KDE:n tasoa, ainakaan en osaa vielä käyttää. Jospa tämä tästä vielä aukeaa, ainakin yritän. Saako muuten jollakin asetuksella vaihtamaan työpöytää rullan pyöräytyksellä??
Käytettävyyttä ja näyttävyyttä käyttöliittymään saa Linuxissa ihan niin paljon kun vaan tehoa koneessa riittä. Vastaavasti se asentuu ja toimii todella vanhoissa koneissakin. Olen yhdelle tutulle laittanut openSUSEn vanhaan PII 550MHz koneeseen ja toimi hienosti. Voi surffailla, meilailla, siirrellä kuvia kamerasta yms. normaalitoimintaa. Ja oma läppärikin on vaan "900MHz" kone. Ohjelmat käynnistyy ehkä vähän hitaammin, mutta kun ne on käynnissä voi niitä käytellä normaalisti.
Niin ja mikä on vielä loistavaa on se että voi ajaa useita X-sessioita yhtäaikaa. Meilläkin on välillä kolme X-sessiota käynnissä pöytäkoneessa. Kaikilla käyttäjillä saa olla omat jutut auki ja liikutaan vaan X-ikkunoiden välillä.

Linuxin asentamisesta vähän. Ainakin openSUSE on todella helppo asentaa. Levy koneeseen ja vastaa muutamaan asennusohjelman kysymykseen ja antaa järjestelmän asentua... Minä en ole asentanut yhtään windoussia moneen vuoteen ja sen mitä olen näiden uusien versioiden asentamisesta nähnyt töissä, en siihen loputtomaan ajurijupakkaan lähde! Valitsen mieluummin helpomman tien ja asennan openSUSEN jos PC tarvitsee käyttiksen.

Ainiin, kirjoitin vain susesta, mutta onhan meillä yhdessä koneessa käytössä Kubuntu

Nyt siis opetellaan Mac OS X ja katsotaan olisiko tästä vaikka meille töihin yhdeksi vaihtoehdoksi. Mutta jos tarvitsette käyttää PC:tä, suosittelen openSUSEa!

[Jonkkis]

^ Mummielestä toi Susi oli vaan niin suseruma! Liian wintöötmainen. Itse suosittelen Ubuntuminia. Kubuntu tuli myös kokeiltua ja KDE on kyllä hirvitys, jotenkin gnome on omaan silmämunaan paremman näköinen. Ubuntuminin vakio teema ei kylläkään ole mikään maailman parhaimman näköispatsas...Siihen kun laittaa jonkinmoisen teeman niin Ubuntu roXX

[Thoth]

Koska opin vuosia sitten käyttämään Unixia shellistä (terminaalista) kohtuullisen hyvin, Linuxissa miellyttää OS X:ään verrattuna se, että se graafinen käyttöliittymä on jotenkin suoremmin integroitu sen shell-tason kanssa. OS X:ssä ei voi esimerkiksi yleensä suoraan komentorivitulkista käynnistää jotain graafista ohjelmaa ("safari *.html", jne) - tiedän kyllä open-komennon, mutta se ei ole sama asia.

Lisäksi suosikkieditorini muissa järjestelmissä, Emacs, ei jotenkin tunnu sopivan OS X:ään. Olen kokeillut erilaisia OS X:n Emacseja ja vain se Terminalissa pyörivä tuntuu jotenkin siedettävältä. Ehkä ongelma johtuu osaksi siitä, että Emacsille ei oikein sovi OS X:n avata ja hallinnoida tiedostoja ja ohjelmia; tarkoitan tällä esimerkiksi sitä, että jos tiedosto on jo auki jossain ikkunassa, niin tiedoston tuplaklikkaus Finderissa tekee vain kyseisen ikkunan aktiiviseksi eikä luo uutta ikkunaa tai prosessia.

Myös Linuxin X-Window-ohjelmien käyttö OS X:n X11:ta on aika kökköä.

Eli jos tahtoo autenttista Unix-kokemusta, niin Linux tarjoaa sellaisen ehkä OS X:ää paremmin.

[Hiljaisuus]

Töissä tulee jatkuvasti linuxia vastaan, pääasiassa Red hattia, kun niillä on yrityskäyttäjiä ajatellen parhaat tukisopimukset. Silloin kun itse olen saanut valita, niin Debian on ollut valinta.

Kotona ei kuitenkaan ole linux käytössä. Omalla palvelimella pyörii FreeBSD. Välillä on käynyt mielessä, että ehkä pitäisi kotonakin yksi Linux kone olla, mutta vielä en ole saanut aikaiseksi semmoista rakentaa. Tuohon käyttöön sopivia raatokoneita kyllä löytyisi nurkista useampiakin, mutta en ole jaksanut nähdä sitä vaivaa, että ISO-imaget imuroisin ja polttaisin CD:lle.

Aikoinaan palvelimella päädyin FreeBSD:n siksi, että en silloista Red Hattia saanut omalla koneella toimimaan, niin kuin halusin. Jotain verkkokortti-ongelmia. FreeBSD toimi samassa koneessa heittämälle, joten sille tielle sitten jäin.

[jhalmu]

ubuntu vmwaren kautta sisällä ja tää uusin toimii 10+, edellisessä vielä toimi hermojen menetys, tosin hermot on siitä parantuneet :-). Vielä pari vuotta sitten minä ja linux oltiin aika kauhea yhdistelmä, kun ei osannut ja halus kuitenkin kokeilla kaikkea ja ohjeita en suostunut lukemaan (tämä kohta varsinkin on helpottunut). Ei voinnut haaveillakaan vakavasta työpöytäkäytöstä, kun sain koneen kuitenkin juntturaan ennemmin tai myöhemmin.

KDE on aina oksettanut. Siitä tulee väkisinkin mieleen jotenkin muovinen windows 95. Susea intoilin aikanani mutta oli niin tökkiväinen ja kökköraskas, että ei hemmetti enää ollut muita vaihtoehtoja linux-koneeksi kuin debianpohjainen eli paketin asennus toimii apt-getin varmuudella, paitsi että debiaania en halua asentaa. Fedora oli kaunis mutta paketinhallinta *seestä vielä vähän aikaa sitten - omituista että kiiltoa tule mutta perusjutut kusee IMHO.

Jepsis jee. No töihin pitääkin asentaa taas Ubuntu fileserveriksi. Se menee ihan liian helposti nykyään. Samban koffaus. Neuvotteluhuoneen läppäri toimii jo ubuntulla.

Mutta minä poika kotona nautiskelen mäkillä.

T. fimugin ja vielä fluginkin jäsen.

[arijoutsi]

Jokunen mäkki on ollut, tällä hetkellä ei yhtään. Jossain vaiheessa kun budjetti sallii, niin eiköhän sellainenkin ilmesty. Linuxia kuitenkin olen noin 10 vuotta käyttänyt, joten mäkin paikka on olla kakkoskuskina. Molemmat on hyviä käyttiksiä ja samat hommat onnistuu kummallakin. Hyviä ja huonoja puolia löytyy, onneksi niitä hyviä kuitenkin reilusti enemmän. Molemmat käyttikset kun on arkkitehtuuriltaan lähellä toisiaan, niin on aika loogista että mäkki käyttäjistä löytyy myös Linux käyttäjiä ja päinvastoin. Kuinka tahansa, käytetään niitä mitä osataan.

Ps. Kännyssä on ompputeema

[MacMivu]

Mulla pyörii tällä hetkellä kakkoskoneessa Gnome-Fedora, myös Suse 6,7,10, Redhat, Ubuntu ja Kubuntu koetettu

[ER]

Vuosien varrella olen halunnut ja yrittänyt tykätä Linuxista - ihan periaatteesta. Suhteessamme on tykkääminen tahtonut vain jäädä yksipuoleiseksi. Vanhempia kerneleitä ja distroja olen yrittänyt vuosien varrella asentaa 2-3 erilaiseen PC-rautaan useita kertoja ilman että se on kertaakaan onnistunut. En tiedä onko rauta ollut liian eksoottista vai mikä. Perus-kernel/shell -tasolle homman on toki saanut pyörimään, mutta X Windows on sitten tehnyt tenät. Hajoitin yhden monitorinkin Linux-asennuksessa! Kyseessä oli vanha ei-multi-synch joka ei tykännyt X:n tarjoilemasta virkistystaajuudesta. Ensimmäinen kutakuinkin kunnolla itselläni toimiva versio on nykyinen pöytä-PC:ssä pyörivä Kubuntu 7.10. Ja sekään ei ole ihan ongelmaton, mm. päivitykset hajottavat välillä tuplaboottaavan koneen grub-valikon ja sitten pitää editoida fileitä manuaalisesti. Kubuntua ja Xubuntua yritin asentaa vielä ikivanhaan celeron 333 -rautaankin vastikään, mutta syystä taikka toisesta kumpikaan distro ei asentunut. Tosin samalla raudalla on ollut osa aiemmista asennusongelmistakin. Samassa koneessa pyörii kuitenkin Windows 2000 hitaasti mutta varmasti.

Jos tiivistän oman näkemykseni, niin vasta ihan uusimmat distrot sopivat peruskäyttäjälle - ja silloinkin pitää olla tuuria että rauta on kunnolla yhteensopivaa. Pitemmässä käytössä joutuu kuitenkin vääjäämättä kurkistamaan sinne konepellin allekin vähän enemmän kuin useimmat peruskäyttäjät haluaisivat.

Mutta ei se ihan ongelmaton ja euforisoiva ole tämä Mac-maailmakaan, mikä tahtoo välillä unohtua tällä foorumilla.

[ciel]

Täältä löytyy vanha pikkuläppäri valjastettuna surffailu-, irkkailu- ja mesetyskäyttöön. Sisällä xubuntu. Kiva käyttis nimenomaan siinä mielessä, että saa toimimaan vanhallakin raudalla suht koht sutjakasti. Myös unixin sielunmaailmasta olen oppinut linuxin kautta enemmän kuin OS X:n. Tämähän tarkoittaa enemmän säätöä (OS X:ssä sitä ei ole juuri lainkaan), mutta eipä se minua ole haitannut. Oppiipahan taas jotain uutta.