Musiikin ostaminen halvalla vs. piratismi

[Jone]

Asian vierestä. Sony BMG taas tapetilla. Nyt jäi kiinni sitten itse piratismista.
http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/ ... ist%C3%B6n

ja tarkennus: BSA'n edustajan mukaan 47% ei ole tarkkaluku SonyBMG'n käyttämistä piraattisoftista vaan arvio ranskan yrityskentästä.

[EJMV]

Tuosta linkistä tulikin ajauduttua näitten piraattien perusteluihin piratismista. Voi piip kuinka surkeita perusteluita!
http://piraattiliitto.org/node/5

[matteus/2]

Kyllä aika monessa kuppilassa on DJ joka soittaa musaa ihan levyiltä. Veikkaanpa, että DJ:t eivät aivan riemusta pomppisi, jos joutuisivat jokaisen soittamansa biisin kirjaamaan ylös.

Systeemihän voitaisiin erotella niin, että DJ-musiikista maksettaisiin edelleen samaa könttää, jos DJ ei tahtoisi moisia listoja tehdä. Eli tuo koskisi ainoastaan noita digitaalijukebokseja.

Taitaisi siinä tapauksessa suurin osa korvauksista valua niille samoille artisteille kuin tälläkin hetkellä: Soittorasiaa käyttävissä juottoloissa ei kokemukseni mukaan mitään kovin marginaalista musaa soitella. Klubi-DJ:tten yms. vinyylifriikkien pyörittelemä harvinaisempi matsku jäisi jälleen katveeseen.

Creative Commonshan on todettu ihan tuomioistuimessa pitäväksi. Muistaakseni ainakin Hollannissa. Samaten sen pitäisi tällöin toimia myös täällä, kun EU:ta ollaan. Tietty lisenssiehdot pitää olla hyvin näkösällä. Oman yhtyeemme musiikki on juurikin CC:n alaisuudessa, jotta on edes jotain mustaa valkoisella, jos tulee ongelmia.

Teoston asiakas (lue: musiikista leipänsä tienaava) ei voi julkaista musiikkia CC-lisenssillä. Tästä tullaankin kysymykseen, mitä hyötyä CC-lisenssistä musiikin saralla Suomen oloissa on? Teostoon kuulumaton voi ilman sitäkin levittää ja soittaa musiikkiaan mielensä mukaan.

[TheKraken]

Kyllä aika monessa kuppilassa on DJ joka soittaa musaa ihan levyiltä. Veikkaanpa, että DJ:t eivät aivan riemusta pomppisi, jos joutuisivat jokaisen soittamansa biisin kirjaamaan ylös.

Systeemihän voitaisiin erotella niin, että DJ-musiikista maksettaisiin edelleen samaa könttää, jos DJ ei tahtoisi moisia listoja tehdä. Eli tuo koskisi ainoastaan noita digitaalijukebokseja.

Taitaisi siinä tapauksessa suurin osa korvauksista valua niille samoille artisteille kuin tälläkin hetkellä: Soittorasiaa käyttävissä juottoloissa ei kokemukseni mukaan mitään kovin marginaalista musaa soitella. Klubi-DJ:tten yms. vinyylifriikkien pyörittelemä harvinaisempi matsku jäisi jälleen katveeseen.

Tervetuloa hevibaareihin

Soittorasia on käytössä ainakin kolmessa Helsigin hevijuottolassa ja musiikki joka soi ei ole sitä Iron Maidenia, vaan esim. Rocktownin teurastamon puolella soi kyllä ihan kunnon marginaalimusa. Sekä kotimainen, että ulkomainen.

Sama koskee myös muutamaa muuta muun genren pientä klubia, jossa itse asioin. Kun katselee sitä soittolistaa, niin ei siellä paljon radiosoitossa olleet biisit soi.

Tietty enemmistössä soi se Anna Eriksson ja Antti Tuisku, mutta niin oikeastikin he ovat se enemmistö.

Eikä mikään estä nykyäänkään DJ:tä tietääkseni täyttämästä yksityiskohtaista Teostoilmoitusta. Itsekin olen kerran semmoisen täyttänyt, jossa käytiin läpi kaikki illan aikana soineet biisit.

[Hutsi]

Tietääkö joku paljonko esim. Teosto vetää välistä noita korvauksia?
Tuskin ne palauttaa kaikkia keräämiään rahoja takaisin artisteille. Vai meneekö nuo Teoston rahat levy-yhtiöiden kautta artisteille?

Pitäisköhän perustaa yhdistys, joka kerää rahaa siitä kun ihmiset puhuu julkisesti kaduilla ja toreilla. Voisihan siitä sitten palauttaa osan takaisin, mutta ottaisi kermat päältä.

[Jone]

Tietääkö joku paljonko esim. Teosto vetää välistä noita korvauksia?
Tuskin ne palauttaa kaikkia keräämiään rahoja takaisin artisteille. Vai meneekö nuo Teoston rahat levy-yhtiöiden kautta artisteille?

Pitäisköhän perustaa yhdistys, joka kerää rahaa siitä kun ihmiset puhuu julkisesti kaduilla ja toreilla. Voisihan siitä sitten palauttaa osan takaisin, mutta ottaisi kermat päältä.

Hatarassa muistissa on ettö 10% olisi hallinnollisia kuluja. Eli siis keräily ja jako jne.. Tässä touhussahan on paljon tätä yhteisesti rahoitettava puuhaa. Itsestään ja taidottomasti ei toimi tämäkään, saati sitten rahatta.

[matteus/2]

"Viime vuosina Teosto on jakanut lähes 90 prosenttia musiikin esitystuloista musiikin tekijöille ja kustantajille ja kotimaisen musiikin edistämiseen. Lopulla katetaan yhdistyksen toimintakulut."

Lähde: http://www.teosto.fi/fi/tekijat_ja_kustantajat.html

Pitäisköhän perustaa yhdistys, joka kerää rahaa siitä kun ihmiset puhuu julkisesti kaduilla ja toreilla. Voisihan siitä sitten palauttaa osan takaisin, mutta ottaisi kermat päältä.

En usko että tuo tulisi menestymään.

Perusta meluummin yhdistys joka kerää rahaa siitä, jos sinun puheistasi tehtyjä äänitteitä soitetaan esimerkiksi asiakaspalvelutiloissa, joissa puheittesi soittaminen lisää asiakasviihtyvyyttä ja kassavirtaa. Nämä rahat yhdistys sitten tilittää takaisin sinulle, jotta voit tulevaisuudessa tehdä yhä parempia puheita. Jos puheitasi on paljon, joudut luultavasti palkkaamaan henkilön hoitamaan yhdistyksesi toimintaa kokopäiväisesti, joten pieni osa kerätyistä rahoista käytetään hänen palkkansa maksuun.

Ai niin, semmoinenhan yhdistyshän on jo: Teosto.

[spiidi78]

Tuosta linkistä tulikin ajauduttua näitten piraattien perusteluihin piratismista. Voi piip kuinka surkeita perusteluita!
http://piraattiliitto.org/node/5

Juu vaikuttaa siltä, että ton koko kirjoituksen olis tehny joku, joka ei ole elämässään koskaan tehnyt mitään työtä & tienannu rahaa, eikä aio tehdäkään.
Softapiratismin (huom, täysin eri asia, kun viihdepiratismi) ymmärrän siihen pisteeseen saakka, kun halutaan testata kalliita ohjelmia (joihin ei ole demo-versioita) ja ostaa ne vaikka sitten, jos niitä aletaan käyttämään hyötymielessä. Tuohonhan koko softapiratismi perustuu, lukee niissä teksti-infoissakin isolla, että try before buy. Jos testaa, ei pidä ja jättää ostamatta, niin se on sama, kun kävis autoa koeajamassa ja päätyy, että ei oteta. Etenkin ammattisoftien hinnat on sitä luokkaa, että pienyritys on kusessa, jos tehdään vääriä / huonoja hankintoja.
Tuossa Sonyn tapauksessa on kyllä suurrikollisuuden ainekset kehissä. Noinkin rikas firma, jossa rahaa tuotetaan laittomilla ohjelmilla vastaa toiminnaltaan mafian toimintaa.

[gramdel]

Softapiratismin (huom, täysin eri asia, kun viihdepiratismi) ymmärrän siihen pisteeseen saakka, kun halutaan testata kalliita ohjelmia (joihin ei ole demo-versioita) ja ostaa ne vaikka sitten, jos...

...niistä pitää.

Eikös tuo toimi musiikissakin. Itse ainakin teen melko usein niin. Jos en tykkää, niin heitän roskiin. Kovin moraalisesti väärin en koe toimivani, vaikkakin ehkä lain kirjaimen vastaisesti.

/---
ap

[Repe Ruutikallo]

Voi kun jostain löytyisi äänitteitä Ahti Karjalaisen puheista (mielellään myös englanniksi pidetyistä). Ei niin rupista läävää, ettei se pullistelisi asiakkaista niiden "soidessa".

[spiidi78]

Softapiratismin (huom, täysin eri asia, kun viihdepiratismi) ymmärrän siihen pisteeseen saakka, kun halutaan testata kalliita ohjelmia (joihin ei ole demo-versioita) ja ostaa ne vaikka sitten, jos...

...niistä pitää.

Eikös tuo toimi musiikissakin. Itse ainakin teen melko usein niin. Jos en tykkää, niin heitän roskiin. Kovin moraalisesti väärin en koe toimivani, vaikkakin ehkä lain kirjaimen vastaisesti.

/---
ap

No juu sitä siis tarkoitin myös, lähinnä vertaus oli siis jos softaa käytetään ammattimielessä Musat tulee juu kanssa ostettua klippien perusteella, jos vaikuttaa hyvältä, niin naps, WAV koneelle tai levy postiin. Yleensä kaikki ostamani biisit olen kuullut aluksi jossain muualla ja klippi riittää toteamaan, että biisi on oikea versio.

[Crimson]

Tuosta linkistä tulikin ajauduttua näitten piraattien perusteluihin piratismista. Voi piip kuinka surkeita perusteluita!
http://piraattiliitto.org/node/5

Juu vaikuttaa siltä, että ton koko kirjoituksen olis tehny joku, joka ei ole elämässään koskaan tehnyt mitään työtä & tienannu rahaa, eikä aio tehdäkään.

Sama tuli meikäläiselläkin mieleen. Aivan hirveetä tuubaa!

Piraattikopioinnissa teoksia toisilleen jakavat kansalaiset paitsi sallivat niiden kopioinnin, ovat siitä myös tietoisia ja usein jopa mielissään.

Kyllä kai ne on mielissään toisten työkseen tekemien teoksien jakamisesta!

[NeliX4]

Play.comia tulee käytettyä ja keikoilla käytyä. Enää en edes jaksa käydä Anttilan 2 levyä 15€ metsästämässä. Itse ainakin muusikkona ajattelen, että pahinta piratismissa on se itselle valehtelu. Tietoisesti waretan joitain levyjä ja tietoisesti ostan joitain levyjä levykaupasta kun niiden hinta on alle 10€. Kyseisestä 10€ summasta menee saman verran sille artistille/tuottajalle, kuin että olisin maksanut levystä 20€. Levykaupan ja levyfirman kateet vaan ovat vähän pienemmät. Eipä paljoa tule mieleen ostaa jotain Miikkailin levyjä, kun kuitenkin ne rahat tuhlaantuu oikeusjuttuihin Pidän itseäni ns. vastuullisena kuluttajana.

Muistan joskus, kun levyfirma S:ltä soitettiin yhdelle nousevalle bändille jossa soitin. Sopimusehdot oli niin käsittämättömät, että jäi diili tekemättä. Käytännössä kaikki oikeudet piti antaa S:lle, mutta toisaalta sen ymmärtää kun S ottaisi siinä suuren rahallisen riskin. Mikä mahtaa olla artistien todellinen ilmaisunvapaus suurissa levy-yhtiöissä? Joissain tapauksissa (esim. Samuli Edelman) on varmaan ihan hyvä, että artistilla ei ole "taiteellisia" vapauksia niin paljoa.

-S

p.s. Euroviisuista tuli taas mieleen, että Risto Asikainen voisi todellakin vaihtaa alaa.

[Jus11]

Tuosta linkistä tulikin ajauduttua näitten piraattien perusteluihin piratismista. Voi piip kuinka surkeita perusteluita!
http://piraattiliitto.org/node/5

Ohoh. Tuo linkin kirjoitus on jo sisäisiä ristiriitaisuuksia (muista kestämättömistä päätelmistä puhumattakaan) niin täynnä, että huh huh...

Kirjoittaja on joku yli-ikäinen teini, joka mittaa oikeudenmukaisuutta vain ja ainoastaan kuluttajan (tuossa: varkaan) "oikeuksien" näkökulmasta. Että kellä tilaisuus on, sen käyttäköön.

Kapitalistisen pääomavallan sinänsä perustellun vastustamisen ja kulttuurin vapauden kanssa tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä. Päinvastoin, tyyppi on niin sisällä systeemissä kuin olla ja voi, vaikka uskotteleekin itselleen muuta. Hän vain haluaa muitta mutkitta itselleen oikeuden riistää työn tekijää kuin pahin kapitalisti.

Siis todella syvältä.