Canon 400D digikamera

[PeteQ]

Onko kokemuksia, kokeilin vähän, tuntui suht`hyvältä.
Hinta/ laatu?

[Drago]

1. digijärkäks ihan hyvä valinta, ja jos haluu ostaa niin kannattaa ostaa Nyt, metästää halvin tarjous ja käydä kiinni ku sika limppuun. Tulee loppukuusta myyntiin tuo uudempi malli eli 450D, ja hinta pompsahtanee joillakin satasilla ylöspäin verrattuna tuohon, ominaisuudet ei ehkä kovin radikaalisti parane. Totta kai kaikennäköistä uutta mutta tuolla nelisatkulla kuvailee hyvin silläkin.

Ominaisuudet riittää aika pitkälle, ja nuihin on ainakin lisähärpättimet halpoja ja niitä liikkuu käytettynäkin mukavasti.

[MVi]

Olen räpsinyt 400D:llä kesästä alkaen eikä 400D:n hankinta kaduta ollenkaan. Otin akkukahvan, parin gigan kortin sisälle, EF-S 17-85 1:4-5.6 IS USM -lasin ja myöhemmin hankin lisäksi EF 70-300 1:4-5.6 IS USM -lasin. Molemmissa UV-filtteri. Kittilasin jätin kauppaan. Varalle kuusi AA-akkua ja pyöröpolarisaatiofiltteri. Lowepron laukku. Halpa jalusta oli jo ennestään olemassa.
Minun näkemyksen mukaan aivan suorituskykyinen paketti. Kesäkuussa vakiolasilla pyydettiin yli 800 euroa, nyt saa jo paljon alle sen.
Kamera käynnistyy nopeasti, tarkentaa nopeasti, kuvat ovat teräviä, kohinaa hyvin vähän, valikot on suomeksi. Canonin softat pelaa myös hienosti. Halvan digijärkkärin ostajalle tää on ihan kymppi.

[Drago]

Tuosta kittilasista on sanottu paljon hyvää kittilasiksi, ei taida tällä hetkellä saada pelkkää runkoa paljoakaan halvemmalla kuin putken kanssa, näyttäisi putken hinnaksi jäävän noin 50e... joka mielestäni kannattaa maksaa, tuo on kuitenkin kätevän kokoinen, kevyt, ja tuohon hintaan ihan asiallinen pötkö.

[Cathi777]

Tuosta kittilasista on sanottu paljon hyvää kittilasiksi, ei taida tällä hetkellä saada pelkkää runkoa paljoakaan halvemmalla kuin putken kanssa, näyttäisi putken hinnaksi jäävän noin 50e... joka mielestäni kannattaa maksaa, tuo on kuitenkin kätevän kokoinen, kevyt, ja tuohon hintaan ihan asiallinen pötkö.

Joo, minulla on kanssa tuo ihan perus kittisetti ja ihan ok putki sekin on, kunhan valoa on vain riittävästi käytössä. Nyt, kun hankin tuon edullisen 50mm 1.8 valovoimaisen linssin niin sen jälkeen ei ole kyllä tuo kittilasi ollut kertaakaan kiinni. Eli se lasi kannattaa kyllä tuohon mukaan ottaa, kun uutena hinta pyörii siinä satasen paikkeilla on todellakin hintansa väärti. Itselleni tuo oli ensimmäinen järkkäri ja olen ollut nyt tyytyväinen siihen kyllä, puoli vuotta olen sillä nyt kuvaillut. Ja nythän tuota rupeaa saamaan jo todella edullisesti. Alle 600 euron on myyty monessa paikassa.

[Drago]

...jos vaan mistään löytyy pätäkkää niin kannattaa sijoittaa johonkin muuhun kun siihen muoviseen 50mm f/1.8:n, omani rikkoontu viikossa, parilla kaverilla on ollu isoja ongelmia autofokuksen toimivuuden kanssa ja silleesti. Ei oo ihan se laadukkain mahollinen, jos toki hintasekseen varsin halpa!

Itse lasi on laadukas, mutta kuoret kamalat ja fokus hidas.

[Cathi777]

...jos vaan mistään löytyy pätäkkää niin kannattaa sijoittaa johonkin muuhun kun siihen muoviseen 50mm f/1.8:n, omani rikkoontu viikossa, parilla kaverilla on ollu isoja ongelmia autofokuksen toimivuuden kanssa ja silleesti. Ei oo ihan se laadukkain mahollinen, jos toki hintasekseen varsin halpa!

Itse lasi on laadukas, mutta kuoret kamalat ja fokus hidas.

No joo, onhan se tosiaan muovinen ja tarkennuskaan ei ole paras mahdollinen, mutta tuohon hintaan nyt ei voi kuvitellakaan saavansa mitään parasta mahdollista. Tuosta seuraava malli taitaakin maksaa sitten nelinkertaisen hinnan. Mutta kyllähän tuo suurimmalla osalla käyttäjistä on toiminut kyllä täysin moitteetta, että ei kannata nyt heti sitä tyrmätä jos jollakulla on ollut ongelmia sen kanssa. Mitään heittelyä se ei tietenkään kestä.

[EvilPet]

Kannattaa huomioda että canonilla on parhaillaan tuo cashback kampanja päällä. 400D:stä saa 60€ palautusta. Saksasta lähtee tällä hetkellä pelkkä runko 499 + postit, ja siitä 60€ pois ni on halpaa ku maito!

Sitten vielä on sellainen vaihtoehto että käytettynähän noita liikkuu aivan julmetusti, esim: http://digicamera.net/keskus/viewforum. ... 6511e5d318

[EJMV]

Tuota oli hulluilla päivillä ainakin Tampereella myynnissä vielä.. mukana 18-55mm objektiivi.
Vielä ehtii.. Hinta 579 kampanjasta -60€ pois.

[PeteQ]

Paljonko tuollaisella kameralla voi ottaa kuvia: ajattelin lähinnä noita käytettyjä.
-Näkyy olevan kameroita myynnissä, joilla on otettu esim. 2500 tai 7500 kuvaa.
Eli millä kuvamäärällä alkaa kamera olla kaput?

[Cathi777]

Paljonko tuollaisella kameralla voi ottaa kuvia: ajattelin lähinnä noita käytettyjä.
-Näkyy olevan kameroita myynnissä, joilla on otettu esim. 2500 tai 7500 kuvaa.
Eli millä kuvamäärällä alkaa kamera olla kaput?

No ei ainakaan noilla kuvamäärillä ole vielä mitään hätää. Eiköhän tuolla muutaman kymmentuhantisen räpsi.

[harri]

Eli millä kuvamäärällä alkaa kamera olla kaput?

Ei tuollaista pysty kukaan sanomaan varmasti. Joku kestää 50000 laukaisua, joku 250000.

-Harri

[EvilPet]

Paljonko tuollaisella kameralla voi ottaa kuvia: ajattelin lähinnä noita käytettyjä.
-Näkyy olevan kameroita myynnissä, joilla on otettu esim. 2500 tai 7500 kuvaa.
Eli millä kuvamäärällä alkaa kamera olla kaput?

Valmistaja taitaa luvata näille harrastelija-malleille jotain 70000 - 100000 laakia, mutta se on paljon myös tuurista ja käsittelystä kiinni.

[PeteQ]

Kovasti rupesi mietityttämään tuo käytetyn osto....
Canonin seuraava ammttilaisempi malli kai maksaa kai jo yli kolminkertaisen hinnan?
eli hyvä vai vielä parempi...
Käytännössä tuo 10 miljoona pikseliä riittää itselleni.
Niin kai se on kaikessa, rahalla saa mutta tarvitseeko todella sitten kaikkia hienoja ominaisuuksia

[Drago]

Eos 40d maksaa luokkaa tonnin. Käytettynä 30d ehkä 600 ja 20d saa halvimmillaan nelisellä sadalla. Nuo on kyllä sit aika erilaisia kameroita kun se 400d, suurempia, painavampia ja ominaisuuksiltaan vähä monipuolisempia..

[Sikari-Sakari]

Moni diggaa 30d:stä enemmän kuin 40d:stä. On kuulemma kohina-ongelmia. Itselläni 20d. Parhaita ostoksiani ikinä.Päivääkään en ole katunut. Jos valokuvaaminen kiinnostaa, suosittelen kameraa, jolla pääsee kiinni järkkärin ominaisuuksiin ja jossa on vaihdettavat putket. Esim juuri 400d. Hanki parhaat lasit mihin on varaa ja sitten päivittelet runkoa jos koet sen tarpeelliseksi.

Olen viime aikoina tehnyt isoja printtejä kuvistani ja 20d:n rajat alkavat tulemaan vastaan. Olenkin kelaillut 5d:tä tai sen seuraajaa...Katotaan nyt.

[EvilPet]

Mulla on 40D, eikä ole kyllä mitään kohinaongelmia tullut vastaan, vaan on päinvastoin paras runko mitä on vastaan tullut jollei full framea tarvitse. Harrastelukäytössä ei juurikaan kannata noista pixelimääristä välittää. Niillä ei ole oieastaan mitään tekemistä minkään kanssa. Kennon ominaisuudet ovat tärkeämpiä. Mulla on kakkosrunkona tollanen ikivanha hopeanuoli 300D, jossa on jotain 6 Mpix, ja aivan mielettömän kauniita kuvia ottava kenno. Menisi melkeinpä ykkösrunkona ellei olisi aika hidas. Niitä saa hyväkuntoisina jollain satasella.
Nyt kun on tuo casback meneillään saa muuten 40D:n saksasta 979:llä ja siitä saa canonilta takaisin 150,- Halpaa on!

[PeteQ]

Tuo 300D on ilmeisesti jo 3-4 vuotta vanha malli, vai?
---ja hitaus, mitä tarkoitat sillä?

[Drago]

Käynnistyminen kestää kauan, ohjelmisto on hidas, kuvausviive on jonkunmoinen. 300D tuli markkinoille 2003.

[EvilPet]

Tuo 300D on ilmeisesti jo 3-4 vuotta vanha malli, vai?
---ja hitaus, mitä tarkoitat sillä?

Mä kuvaan aikapaljon urheilua, jossa tarvii tota tulinopeutta. Sitä lähinnä tarkoitin. Tuo 300D ottaa kuvia lyhyissä sarjoissa ja kirjoittaa dataa aika kauan kortille, mutta käytän sitä paljon tollasissa muoto- ja "taide" kuvissa, koska siinä on kivat värit. Jos olet ensimmäistä järkkäriä hankkimassa, niin tuokin voisi olla järkevä aloituskamera halvan hinnan takia. Käyttö on melko samanlaista kuin isoveljissä, joten toiminnasta pääsee kyllä hyvin perille. Hyvä lasi vaan nokkaan, ja saat ihan yhtä kauniita kuvia sillä kuin 1000 euroa kalliimmalla isoveljellä.
Kyllä kuvaaminen kuitenkin loppupeleissä on eniten kuvaajasta kiinni kuin laittesta. Huono kuvaaja ei saa kauniita kuvia edes 30000 euron hasselilla...

[PeteQ]

Uusi malli on siis tulossa, missä hintaluokassa "uudistukset" yleensä pyörivät ja mikä voisi olla
uutta tai " ratkaisevan" uutta verrattuna vanhaan 400 deehen?

[EvilPet]

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4164

Merkittävin uutuus lienee tuo uusi prosessori...

[The raconteur]

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4164

Merkittävin uutuus lienee tuo uusi prosessori...

Ja tuossa on myös "live view", eli ei välttämättä tarvitse etsintä tiirailla. Tiedä sitten kuinka paljon tuota tarvitsee järkkärissä

[PeteQ]

...ja, jos oikein ymmärsin " elävä kuva" näkyy takapanelissa LCD-näytössä.
Niinkuin vanhoissa G 3 Canoneissa, HYVÄ!
Tosiaan tuotakin tarvitsee tietyissä tilanteissa.
Muistikortit menevät näköjään myös uusiksi...
-Täytyy odottaa , että uudet 450 Deet tulevat kunnolla myyntiin ja testausten jälkeen.

[EvilPet]

Tuota lcd-näyttöä ei pysty kyllä mun mielestäni käyttämään ollenkaan kuvaamiseen. Vaikka tässä 40D:ssäkin on 3" korkealaatuinen näyttö, vääristää se silti esim valotusta niin paljon, etten kyllä missään olosuhteissa ottaisi yhtäkään kuvaa sen kautta...