Kuvat iPhotoon vai Finderin kuvakansioihin?

[gramdel]

Finderin kanssa järjestelystä en ole kovin innoissani.

iPhotoa en itse käytä vaan muuta hallintaohjelmaa, joka työntää keywordit yms metadataan. Kuvat löytyy sitten sanojen perusteella vaikka spotlightilla hakemalla itse ohjelman lisäksi.

/---
ap

[hatey]

Helppoa kuin heinänteko. Riippuu siitä millaset tunnisteet ja kansiot tekee itelleen tekee.. Nyt on tarkka kuvien määrä 16210 kuvaa. Ohessa esimerkkikuva omasta arkistointitavasta. Minulla ainaskin toimii. Jokainen tavallaan.

[Crimson]

Helppoa kuin heinänteko. Riippuu siitä millaset tunnisteet ja kansiot tekee itelleen tekee.. Nyt on tarkka kuvien määrä 16210 kuvaa. Ohessa esimerkkikuva omasta arkistointitavasta. Minulla ainaskin toimii. Jokainen tavallaan.

Sinulla varmasti toimii, en sitä lähde kiistämään. Mutta suoraan sanottuna meikäläistä hirvittää katsoa moista. Näyttää ihan samalta kuin meikäläisellä Windows-aikoina (ennen kuin tutustuin Picasaan).

[MacFinn]

Selitäs tyhmälle, miten tuo kansiojärjestely toimii paremmin kuin esim. iPhoton Tapahtumat? Ja järjestelyssä on helkutisti vähemmän hommaa iPhotossa. Mulle tuo antais lähinnä painajaisia. Jos kuvia on oikein paljon, ostaisin Aperturen tai Lightroomin.

Sitäpaitsi tossahan sulla on kansiojärjestyksen mukaan (jos oikein ymmärsin) 24.8.2007 otettujen kuvien seassa 25.8.2007 otetut kuvat.

Mutta toki, toimi miten parhaaksi näet.

[Sherukka]

Itsekin ymmärrän iPhoton, Aperturen yms. edut verrattuna manuaaliseen Finderin kautta tapahtuvaan. Ainut asia mikä nyppii on se että metadatasta tulee heti ohjelmistosidonnainen, uskon että tämä on monelle syy jättää nämä ohjelmat käyttämättä?

[wanders]

Ainut asia mikä nyppii on se että metadatasta tulee heti ohjelmistosidonnainen, uskon että tämä on monelle syy jättää nämä ohjelmat käyttämättä?

Ei missään tapauksessa. Ilmeisesti iPhoto metadata on ohjelmistokohtainen, mutta kaikkien ns. ammattisoftien metadata kirjoitetaan iptc-kenttiin. Tämän ansiosta metadata (siis itsekirjoitettu informaatio) on luettavissa myös muilla ohjelmilla. Kameroiden exif-dataahan lukevat vielä useammat ohjelmat.

[Sherukka]

Ainut asia mikä nyppii on se että metadatasta tulee heti ohjelmistosidonnainen, uskon että tämä on monelle syy jättää nämä ohjelmat käyttämättä?

Ei missään tapauksessa. Ilmeisesti iPhoto metadata on ohjelmistokohtainen, mutta kaikkien ns. ammattisoftien metadata kirjoitetaan iptc-kenttiin. Tämän ansiosta metadata (siis itsekirjoitettu informaatio) on luettavissa myös muilla ohjelmilla. Kameroiden exif-dataahan lukevat vielä useammat ohjelmat.

Totta! Tuon olinkin vallan unohtanut.

[hatey]

Selitäs tyhmälle, miten tuo kansiojärjestely toimii paremmin kuin esim. iPhoton Tapahtumat? Ja järjestelyssä on helkutisti vähemmän hommaa iPhotossa. Mulle tuo antais lähinnä painajaisia. Jos kuvia on oikein paljon, ostaisin Aperturen tai Lightroomin.

Sitäpaitsi tossahan sulla on kansiojärjestyksen mukaan (jos oikein ymmärsin) 24.8.2007 otettujen kuvien seassa 25.8.2007 otetut kuvat.

Mutta toki, toimi miten parhaaksi näet.

Ei 25.8.2007 otetut, vaan photarin läpi työnnetyt. Siis kuvat on otettu 24-8-2007 ja photarin läpi työnnetyt 25.08.2007.
Ja minulla tuo arkiv systeemi toimii mainiosti, spotlait löytää kuvat tunnisteen perusteella ja esikatselulla ne voi vilkuilla. Siis miksi ostaisin jotain, jos en tarvi? En suinkaan toitota, että tämä olisi ainoa oikea, vaan minulla toimiva. Kukin tyylillään.

Tällä tyylillä kuvia arkistoitiin töissä jo kultaisella 80 luvulla sen aikaisilla alkeellisilla tietokoneilla, ja sieltä se on selkärankaani tarttunut.