>tuolla meidän levyserverillämme voi päivitykset (turva- sun muut, joita MS laittaa aina joskus) asentaa heti, kun ovat saatavilla ja sitten jättää sen käynnistyksen sopivampaan ajankohtaan. Sopivamman ajankohdan ei siis tarvitse olla niin pitkä, kun kaikki on imuroituna ja asennettuna valmiiksi. Olin siis käsittävinäni, että tällaiseen joustavuuteen ovat jotkut tottuneet muiden käyttisten kanssa ja jotkut jopa toivovat samaa OS X:ltä.
Quid? Noinhan mä aina teen: asennan päivityksen kun se on asennettavissa ja buuttaan koneen sitten joskus kun kerkiän, jolloin päivitys tulee käyttöön. Luuleeko nyt joku, että heti päivityksen perään on OS X:ssä pakko buutata tai vehje lakkaa toimimasta? Jos luulee, ei varmaan ole edes käyttänyt OS X:ää.
10.3.7 päivitys on the way?
-
Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
jannehh
- Viestit: 438
- Liittynyt: 17.6.2004 klo 22.54
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
Noh, minä olen toistaiseksi aina kotikoneella ollut innokkaana päivittämässä ja sitten halunnut sen heti käyttöön. Menin sitten päättelemään tuon välittömän käynnistämisen tarpeellisuuden noista muista viesteistä. Huono pää. Luulin kyllä vahingossa tulleeni käyttäneeksi OS X:ääJos luulee, ei varmaan ole edes käyttänyt OS X:ää.
-
vesku
- Viestit: 3192
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 5.04
- Paikkakunta: Rovaniemi
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
jannehh:
juu, kyllä ymmärsinkin että tuota tarkoitit ja siksi pidin sitä triviaalina (kuten itsekin pidit?) ongelmana. Nähtävästi jää edelleen mysteeriksi se buuttaamisen hankaluus! Toki, servereillä asia on erikseen, mutta niiden käytöstä ymmärtääkseni useimmiten vastaa tukihenkilöt, jotka joutuvat muutenkin scheduloimaan erinäisiä huolto- ja päivityskatkoksia ilmoittaen niistä mahd. etukäteen. Näin ainakin niissä organisaatioissa joissa itse olen työskennellyt.
Micael:
niinkuin itsekin olet huomannut, mukavampaa on työskennellä vain niillä ohjelmilla joita yhtaikaa tarvitsee (esim. DW, PS, iTunes, Safari, Mail, Skype, iCal...) kuin että olis n ohjelmaa yhtaikaa auki ;-) Vaikka eipä nuo OSX:ssä taida sillai resursseja hörsiäkään kuin joissain muissa järjestelmissä. Mutta tässäkin mainitsemassasi "ongelmassa" on kyse käyttötottumuksista joita ei varmaan voida sälyttää käyttiksen valmistajan kontolle.
Ihan varmaan Applella on ollut joku syy miksi päivitykset on noin järjestetty, koska se muissa saman ytimen systeemeissä toimii toisin. Mikä se syy on, en tiedä, eikä ole haitannut minua. Miksi se joitakuita haittaa, on yhä mysteeri.
Repe:
Quomodo?
juu, kyllä ymmärsinkin että tuota tarkoitit ja siksi pidin sitä triviaalina (kuten itsekin pidit?) ongelmana. Nähtävästi jää edelleen mysteeriksi se buuttaamisen hankaluus! Toki, servereillä asia on erikseen, mutta niiden käytöstä ymmärtääkseni useimmiten vastaa tukihenkilöt, jotka joutuvat muutenkin scheduloimaan erinäisiä huolto- ja päivityskatkoksia ilmoittaen niistä mahd. etukäteen. Näin ainakin niissä organisaatioissa joissa itse olen työskennellyt.
Micael:
niinkuin itsekin olet huomannut, mukavampaa on työskennellä vain niillä ohjelmilla joita yhtaikaa tarvitsee (esim. DW, PS, iTunes, Safari, Mail, Skype, iCal...) kuin että olis n ohjelmaa yhtaikaa auki ;-) Vaikka eipä nuo OSX:ssä taida sillai resursseja hörsiäkään kuin joissain muissa järjestelmissä. Mutta tässäkin mainitsemassasi "ongelmassa" on kyse käyttötottumuksista joita ei varmaan voida sälyttää käyttiksen valmistajan kontolle.
Ihan varmaan Applella on ollut joku syy miksi päivitykset on noin järjestetty, koska se muissa saman ytimen systeemeissä toimii toisin. Mikä se syy on, en tiedä, eikä ole haitannut minua. Miksi se joitakuita haittaa, on yhä mysteeri.
Repe:
Quomodo?
iMac 21,5" late 2009 OSX 10.10 Macbook Pro 13,3" mid 2009 OSX 10.10 Powermac G4 450 2/120/64 OSX 10.5.8 Leopard; iPod nano 8gig (product)RED 3.gen; iPhone 5 64 Gb iPad mini 32 Gb
-
Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
>Huono pää. Luulin kyllä vahingossa tulleeni käyttäneeksi OS X:ää
Nooh, mulla mielialalääke varmaan lakkasi yhtäkkiä vaikuttamasta, ihmekös tuo kun ottamisesta on jo vuosia. Olisinhan tuon voinut miedomminkin sanoa.
Nooh, mulla mielialalääke varmaan lakkasi yhtäkkiä vaikuttamasta, ihmekös tuo kun ottamisesta on jo vuosia. Olisinhan tuon voinut miedomminkin sanoa.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
>Quomodo?
Meretrices Russicae semenes sine pyrose vorant.
Meretrices Russicae semenes sine pyrose vorant.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
vesku
- Viestit: 3192
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 5.04
- Paikkakunta: Rovaniemi
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
<<Meretrices Russicae semenes sine pyrose vorant. >>
Taidatkos tuon selkeämmin sanoa! (Vaikkei tuota Asterixista löytynytkään; ainoa latinan sanakirjani.)
Taidatkos tuon selkeämmin sanoa! (Vaikkei tuota Asterixista löytynytkään; ainoa latinan sanakirjani.)
iMac 21,5" late 2009 OSX 10.10 Macbook Pro 13,3" mid 2009 OSX 10.10 Powermac G4 450 2/120/64 OSX 10.5.8 Leopard; iPod nano 8gig (product)RED 3.gen; iPhone 5 64 Gb iPad mini 32 Gb
-
Repe Ruutikallo
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
Selkeäähän se! En edes kehtaa kääntää ellei joku pyydä. Ei nimittäin löydy Asterixista...
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
sepedeus
- Viestit: 12
- Liittynyt: 13.7.2004 klo 23.20
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
<flame>
suuret pahoitteluni, yritän vastaisuudessa olla vertaamatta mäkkejäa muihin järjestelmiin, etenkin jos vertailu on negatiivista mäkkiä kohtaan, toisinpäin tietysti voin mainita asiasta (windowsin haukkuminenhan tuntuu olevan leipälaji yleiskeskustelussa, toki windows foorumeilla haukkuvat samalla tavalla muita järjestelmiä), yritän myös olla 'haukkumatta' kaikkia fanaatikkoja fanaatikoiksi. yritän myöskin muistaa että omat tottumukseni ja mielipiteeni ovat vääriä ja muiden oikeita.
t: (aikuisten oikeesti) lapsellinen dorka pienellä v-peniksellä.
</flame>
ja palatakseni astialle: mikäli osx:n buuttaaminen päivityksen jälkeen ei ole tarpeellista (heti) niin miksei siinä inforuudussa ole jotain 'later' nappia tai ilmoitausta "että ei tarvitse vielä buutata, joskus sitten". manuaalejahan ei lueta, etenkään kun mäkin käyttäminenhän on niin helppoa että ei tarvi kuin tehdä hommia. itseasiassa update listassa lukee että tarvitsee restartin, siitä koska se pitää tehdä ei mainita, tälläinen hölmö tietysti luulee että pitää heti suorittaa, etenkin kun ei anneta updaten jälkeen muita vaihtoehtoja.
ja kun päivityksistä puhutaan niin mistähän tämä kone sai äsken päähänsä sammuttaa wlanin kesken kaiken ja kun sen käynnistin uudestaan ja yritin surffia niin safari keksi että olen päivittänyt järjestelmän ja jotkut chainit pitää upgradee tjsp.. ilmeisesti taustalla päivittyi jotain itsekseen ilman ilmoituksia?? yleensä tuo kyllä kyselee salasanat updateen, liekö muuttunut tai joku minor päivitys? en muistaakseni ole pariin viikkoon mitään updateja ajellut ja auto updatessa on 1kk välein tarkistus. safarikin ollut koko ajan päällä..
suuret pahoitteluni, yritän vastaisuudessa olla vertaamatta mäkkejäa muihin järjestelmiin, etenkin jos vertailu on negatiivista mäkkiä kohtaan, toisinpäin tietysti voin mainita asiasta (windowsin haukkuminenhan tuntuu olevan leipälaji yleiskeskustelussa, toki windows foorumeilla haukkuvat samalla tavalla muita järjestelmiä), yritän myös olla 'haukkumatta' kaikkia fanaatikkoja fanaatikoiksi. yritän myöskin muistaa että omat tottumukseni ja mielipiteeni ovat vääriä ja muiden oikeita.
t: (aikuisten oikeesti) lapsellinen dorka pienellä v-peniksellä.
</flame>
ja palatakseni astialle: mikäli osx:n buuttaaminen päivityksen jälkeen ei ole tarpeellista (heti) niin miksei siinä inforuudussa ole jotain 'later' nappia tai ilmoitausta "että ei tarvitse vielä buutata, joskus sitten". manuaalejahan ei lueta, etenkään kun mäkin käyttäminenhän on niin helppoa että ei tarvi kuin tehdä hommia. itseasiassa update listassa lukee että tarvitsee restartin, siitä koska se pitää tehdä ei mainita, tälläinen hölmö tietysti luulee että pitää heti suorittaa, etenkin kun ei anneta updaten jälkeen muita vaihtoehtoja.
ja kun päivityksistä puhutaan niin mistähän tämä kone sai äsken päähänsä sammuttaa wlanin kesken kaiken ja kun sen käynnistin uudestaan ja yritin surffia niin safari keksi että olen päivittänyt järjestelmän ja jotkut chainit pitää upgradee tjsp.. ilmeisesti taustalla päivittyi jotain itsekseen ilman ilmoituksia?? yleensä tuo kyllä kyselee salasanat updateen, liekö muuttunut tai joku minor päivitys? en muistaakseni ole pariin viikkoon mitään updateja ajellut ja auto updatessa on 1kk välein tarkistus. safarikin ollut koko ajan päällä..
-
vesku
- Viestit: 3192
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 5.04
- Paikkakunta: Rovaniemi
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
Taisit sulkea tuon flame-tagisi sittenkin liian varhain?(windowsin haukkuminenhan tuntuu olevan leipälaji yleiskeskustelussa, toki windows foorumeilla haukkuvat samalla tavalla muita järjestelmiä, yritän myös olla 'haukkumatta' kaikkia fanaatikkoja fanaatikoiksi. yritän myöskin muistaa että omat tottumukseni ja mielipiteeni ovat vääriä ja muiden oikeita.
t: (aikuisten oikeesti) lapsellinen dorka pienellä v-peniksellä.
</flame>
ja palatakseni astialle: mikäli osx:n buuttaaminen päivityksen jälkeen ei ole tarpeellista (heti) niin miksei siinä inforuudussa ole jotain 'later' nappia tai ilmoitausta "että ei tarvitse vielä buutata, joskus sitten". manuaalejahan ei lueta, etenkään kun mäkin käyttäminenhän on niin helppoa että ei tarvi kuin tehdä hommia. itseasiassa update listassa lukee että tarvitsee restartin, siitä koska se pitää tehdä ei mainita, tälläinen hölmö tietysti luulee että pitää heti suorittaa, etenkin kun ei anneta updaten jälkeen muita vaihtoehtoja.
Jos manuaaleja ei lueta... höh, no sitten ei lueta. Jos ei yhdestä kerrasta opi niin... no, ehkei opikaan. Noin yleisesti ottaenhan OSX:n inforuudut lienevät bisneksen parhaat (vähän niinku Madonnan tissit muutama vuosi sitten) mutta tässä ovat taitaneet antaa homman jollekin unix-gurulle. (Vähän niinku Madonna sittemmin Guy Ritchielle.)
Ja jos update-listassa lukee että Vaatii restartin (niin siinä lukee) täytynee liedä jonkinmoinen jos ei ymmärrä että tää on varoitus!
Nuo vinoilusi Macin helppokäyttöisyydestä voinee laskea kokemattomuutesi varaan?
editoitsin kirjoitushirven. Ja huomasin etten vieläkään saanut vastausta kysymykseen _miksi_ buuttaminen on vastenmielistä! Vaan yhä hihhuli-vittuilua!
iMac 21,5" late 2009 OSX 10.10 Macbook Pro 13,3" mid 2009 OSX 10.10 Powermac G4 450 2/120/64 OSX 10.5.8 Leopard; iPod nano 8gig (product)RED 3.gen; iPhone 5 64 Gb iPad mini 32 Gb
-
Larry
- Viestit: 37
- Liittynyt: 27.10.2004 klo 15.36
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
Kerrotaan (kerrataan) siis pari mahdollista syytä "uudelleenkäynnistyspakon" mahdolliselle ikävyydelle:
1. Dokumentit on avattava uudestaan (tämähän jo mainittiinkin). Ainakin itselläni on tapana pitää paljonkin selainikkunoita/tabeja auki ihan vaan muistuttamassa olemassaolostaan (esim. jonkun pitkän jutun lukeminen on kesken). Tällä hetkellä safarissa näyttäisi olevan 10 tabia neljässä eri ikkunassa, ja jos on joku projekti päällä niitä on usein vielä reilusti enemmän. Päälle vielä muissa ohjelmissa avoinna olevat dokumentit. Tämän häiritsevyys toki riippuu paljolti omista työskentelytavoista.
2. Uptime nollautuu (tämäkin mainittiin). Jos haluaa ajatella uptimea mittarina, joka kertoo kuinka kauan on koneen edellisestä kaatumisesta, tekevät päivityksen yhteydessä tapahtuvat uudelleenkäynnistykset tämän mahdottomaksi: uptime on tällöin pikemminkin mittari, joka kertoo kuinka kauan on kulunut siitä, kun työt viimeksi keskeytyivät ylläpito- tai kaatumissyystä (tässä "työn keskeytyminen" on tulkittava väljästi). Tämäkään ei ole ongelma peruskäyttäjälle, joka ei uptimesta ole kuullutkaan.
3. Pitkien prosessien keskeytyminen. Jos kone sattuu olemaan taustalla renderoimassa vaikkapa jotain animaatiota viidettä päivää ja vielä on pari päivää jäljellä, ei huvita käynnistää konetta uudestaan. Sama pätee suurten tiedostojen siirtoon hitaalla nopeudella. Kaikki muuten ihan hyvätkään ohjelmat eivät valitettavasti vieläkään osaa jatkaa siitä mihin jäivät toiminnan keskeytyessä.
On totta, että eihän sitä konetta ole pakko käynnistää uudestaan sillä sekunnilla. Voi odottaa, kunnes mitään ei enää ole kesken (tällä voi kiertää ongelman 3 ja osittain ongelman 1). Oikeastaan ei siis tulisikaan puhua uudelleenkäynnistyspakosta, vaan kehotuksesta käynnistää kone uudelleen. Kehotus on sikäli vahva, että muistutuksesta (Software Updatessa auki oleva dialogi) ei kaiketi pääse eroon kuin uudelleenkäynnistyksellä (ja force quitilla). "Ongelma" onkin suurelta osin psykologinen, ja kaikki eivät näe sitä millään muotoa ongelmaksi.
Olisi kiva kuulla (Applen) insinööreiltä tekniset syyt uudelleenkäynnistyspakkoon. Kuinkahan suurelta osin kyse on siitä, että käynnistys tehdään "varmuuden vuoksi"? On kuitenkin olemassa suurkone-/palvelinkäyttöjärjestelmiä, joita voidaan päivittää lennosta, ja kone on keskeytymättä päällä vuosia yhteen menoon. En tunne kyseistä maailmaa, joten en valitettavasti osaa nimetä yhtäkään.
Tähdennetään nyt vielä, että itse en koe päivitysuudelleenkäynnistystä kovinkaan häiritseväksi, eikä se ole kertaakaan ollut varsinainen ongelma. Lähinnä mietityttää, voisiko asian tehdä vielä paremmin. One more step down the long road to perfection...
Enemmänkin kaipaisin mahdollisuutta automaattiseen päivitykseen muille kuin admin-käyttäjille. Itse en käytä konetta admin-tunnuksella juuri koskaan, vaan olen kirjautuneena tavallisena käyttäjänä, ja admin-juttuja tehdessäni annan pyydetyn salasanan. Tämä aiheuttaa sen, että päivitykset on tarkistettava käsin, sillä automaattista tarkistusta ei ajeta, ellei käyttäjä ole kirjautuneena adminina. Kun joku kuitenkin ihmettelee, miksen ole aina adminina kirjautuneena: syy on se, että näin ei pääse käymään vahinkoja yhtä helposti. Olen valmis kirjoittelemaan salasanan silloin tällöin siitä ilosta, että saan varoituksen aina kun jotain admin-oikeuksia vaativaa tehdään.
1. Dokumentit on avattava uudestaan (tämähän jo mainittiinkin). Ainakin itselläni on tapana pitää paljonkin selainikkunoita/tabeja auki ihan vaan muistuttamassa olemassaolostaan (esim. jonkun pitkän jutun lukeminen on kesken). Tällä hetkellä safarissa näyttäisi olevan 10 tabia neljässä eri ikkunassa, ja jos on joku projekti päällä niitä on usein vielä reilusti enemmän. Päälle vielä muissa ohjelmissa avoinna olevat dokumentit. Tämän häiritsevyys toki riippuu paljolti omista työskentelytavoista.
2. Uptime nollautuu (tämäkin mainittiin). Jos haluaa ajatella uptimea mittarina, joka kertoo kuinka kauan on koneen edellisestä kaatumisesta, tekevät päivityksen yhteydessä tapahtuvat uudelleenkäynnistykset tämän mahdottomaksi: uptime on tällöin pikemminkin mittari, joka kertoo kuinka kauan on kulunut siitä, kun työt viimeksi keskeytyivät ylläpito- tai kaatumissyystä (tässä "työn keskeytyminen" on tulkittava väljästi). Tämäkään ei ole ongelma peruskäyttäjälle, joka ei uptimesta ole kuullutkaan.
3. Pitkien prosessien keskeytyminen. Jos kone sattuu olemaan taustalla renderoimassa vaikkapa jotain animaatiota viidettä päivää ja vielä on pari päivää jäljellä, ei huvita käynnistää konetta uudestaan. Sama pätee suurten tiedostojen siirtoon hitaalla nopeudella. Kaikki muuten ihan hyvätkään ohjelmat eivät valitettavasti vieläkään osaa jatkaa siitä mihin jäivät toiminnan keskeytyessä.
On totta, että eihän sitä konetta ole pakko käynnistää uudestaan sillä sekunnilla. Voi odottaa, kunnes mitään ei enää ole kesken (tällä voi kiertää ongelman 3 ja osittain ongelman 1). Oikeastaan ei siis tulisikaan puhua uudelleenkäynnistyspakosta, vaan kehotuksesta käynnistää kone uudelleen. Kehotus on sikäli vahva, että muistutuksesta (Software Updatessa auki oleva dialogi) ei kaiketi pääse eroon kuin uudelleenkäynnistyksellä (ja force quitilla). "Ongelma" onkin suurelta osin psykologinen, ja kaikki eivät näe sitä millään muotoa ongelmaksi.
Olisi kiva kuulla (Applen) insinööreiltä tekniset syyt uudelleenkäynnistyspakkoon. Kuinkahan suurelta osin kyse on siitä, että käynnistys tehdään "varmuuden vuoksi"? On kuitenkin olemassa suurkone-/palvelinkäyttöjärjestelmiä, joita voidaan päivittää lennosta, ja kone on keskeytymättä päällä vuosia yhteen menoon. En tunne kyseistä maailmaa, joten en valitettavasti osaa nimetä yhtäkään.
Tähdennetään nyt vielä, että itse en koe päivitysuudelleenkäynnistystä kovinkaan häiritseväksi, eikä se ole kertaakaan ollut varsinainen ongelma. Lähinnä mietityttää, voisiko asian tehdä vielä paremmin. One more step down the long road to perfection...
Enemmänkin kaipaisin mahdollisuutta automaattiseen päivitykseen muille kuin admin-käyttäjille. Itse en käytä konetta admin-tunnuksella juuri koskaan, vaan olen kirjautuneena tavallisena käyttäjänä, ja admin-juttuja tehdessäni annan pyydetyn salasanan. Tämä aiheuttaa sen, että päivitykset on tarkistettava käsin, sillä automaattista tarkistusta ei ajeta, ellei käyttäjä ole kirjautuneena adminina. Kun joku kuitenkin ihmettelee, miksen ole aina adminina kirjautuneena: syy on se, että näin ei pääse käymään vahinkoja yhtä helposti. Olen valmis kirjoittelemaan salasanan silloin tällöin siitä ilosta, että saan varoituksen aina kun jotain admin-oikeuksia vaativaa tehdään.
-
vesku
- Viestit: 3192
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 5.04
- Paikkakunta: Rovaniemi
Re: 10.3.7 päivitys on the way?
Joo. Eli siis mielestäsi kotikonekäyttäjillä kyseessä oikeasti on virtuaalipippeli?
Ei kai sentään. Ketä voisi vähemmän kiinnostaa kaatumisvälit? Olletikin jos kaatumisia ei ole? Tai siis, kiinnostaako oikeesti joitakuita? Tietysti jos pitää paniikkipäiväkirjaa vaikka huollon tai tuen pyynnöstä niin ymmärrän mut ei herrajjumala, kai sen nyt voi sammuttaakin. Ainakin näillä sähkönhinnoilla (juu, ei tästä uutta huutoa, pliis.)
Mie luulen että kysymykseen uudelleenkäynnistyspakosta (jesus mikä termikin!) "Applen insinöörit" saattais ihan hyvin sanoa että koska " siihen tavalliset käyttäjät ovat tottuneet". Kuten miekin.
Kaikki nuo sinun kolme kohtaasi ovat ilman muuta ongelmia jos ne sellaisiksi haluaa nähdä. Kesken pitkän renderointiprosessin tuskin kukaan oikeasti ryhtyy päivittämään? Ainakaan mun kone-parallani automaattipäivitys ei löisi edes läpi, johtuen kepeistä resursseista ;-)
Ei kai sentään. Ketä voisi vähemmän kiinnostaa kaatumisvälit? Olletikin jos kaatumisia ei ole? Tai siis, kiinnostaako oikeesti joitakuita? Tietysti jos pitää paniikkipäiväkirjaa vaikka huollon tai tuen pyynnöstä niin ymmärrän mut ei herrajjumala, kai sen nyt voi sammuttaakin. Ainakin näillä sähkönhinnoilla (juu, ei tästä uutta huutoa, pliis.)
Mie luulen että kysymykseen uudelleenkäynnistyspakosta (jesus mikä termikin!) "Applen insinöörit" saattais ihan hyvin sanoa että koska " siihen tavalliset käyttäjät ovat tottuneet". Kuten miekin.
Kaikki nuo sinun kolme kohtaasi ovat ilman muuta ongelmia jos ne sellaisiksi haluaa nähdä. Kesken pitkän renderointiprosessin tuskin kukaan oikeasti ryhtyy päivittämään? Ainakaan mun kone-parallani automaattipäivitys ei löisi edes läpi, johtuen kepeistä resursseista ;-)
iMac 21,5" late 2009 OSX 10.10 Macbook Pro 13,3" mid 2009 OSX 10.10 Powermac G4 450 2/120/64 OSX 10.5.8 Leopard; iPod nano 8gig (product)RED 3.gen; iPhone 5 64 Gb iPad mini 32 Gb
