Äänenlaatu...?

[amx1]

Olen ollut pitkään pc: käyttäjä ja Cubase sx oli ohjelmistona,mutta päivittelin hetki sitten laitteistoa ja hommasin mac pro:n ja logic 8:
n...Kysýisinkin pitääkö paikkaansa että macissa ja logicissa olisi parempi äänenlaatu kuin pc:ssä vaikka sama setup on molemmissa kokoonpanoissa,äänikortti jne...???

Kiitos jo etukäteen...

[spindle]

ei sinäänsä ole parempi äänenlaatu... eli voisin sanoa kyllä että ei pidä paikkaansa... ainut asia missa voi eroja tulla on ns. stereosummaus eli se tilanne jossa ohjelman audio engine laskee projektin raidat yhteen ja tekee niistä (yleensä) yhden stereoraita bouncen.

tuosta on monet "ammatti" ihmiset kertoneet että huomaa analogin ja digitaalisen mikserin eron, ehkä pientä eroa voi olla myös ohjelmien välillä.

Logic:in syna plugarit on paremman soundisia kuin cubasen vastaavat, lisäksi logic:ssa tulee mukana sampleri jne...

särö plugarit on cubasessa paremman soundisia kuin logikissa... näillä asioilla ei ole mitään tekemistä teknisen laadun kanssa.

[matteus/2]

Kysýisinkin pitääkö paikkaansa että macissa ja logicissa olisi parempi äänenlaatu kuin pc:ssä vaikka sama setup on molemmissa kokoonpanoissa,äänikortti jne...???.

Ei.

[drifter]

KUinka suuri ero äänenlaadun kannalta on jos äänittelee etuasteen kera kitaroita suoraan macbookin line-in:iin tai sitten että käyttää ulkoista äänikorttia? esim. M-audio fast track pro?

Tosin Lgic Studio ilmoittaa: "PCI Express, ExpressCard/34, USB, or FireWire based audio interface recommended", että liekö ssitten Macbookin oma kortti edes toimii...

[TheKraken]

Kyllä oma kortti toki toimii. Mutta äänenlaatu ei ole kyllä kovin kaksinen. Sisäinen äänikortti on useasti hyvin herkkä koneen itsensä aiheuttamille häiriöäänille eikä se latenssinkaan suhteen järin hyviin suorituksiin veny.

Kyllä sillä nyt pärjää tietenkin, mutta ulkoinen äänikortti on aika pieni investointi suhteessa sen antamaan hyötyyn.

[homeKorva]

Oman kokemuksen mukaan ei kytkemällä kitarapiuha suoraan koneeseen (MB kevät 2007) voi tehdä oikein mitään järkevää. Signaalia kyllä tulee tarpeeksi, mutta hirviä sirinä ja sörinä tulee kaveriksi. Esim., jos mainstagea yritää ihan soittelumielessä käyttää iliman erillistä etuskia, niin menee kyllä aika meteliks... Erillisen interfacen kautta sitten toki onnistuu.
Oma kokemus vain. Voinee olla kone/revisiokohtaista eroja.

[Ana P]

Sellaista tuli mieleen, että itse olen ollut huomaavinani sävyeroja eri softien, äänikorttien ja päätevahvistimien välillä
Vanha Nuendo kuulosti muistaakseni todella hyvältä, nykyään käytän enimmäkseen Digital Performeria, Motun 828 erilaiselta kuin ESI U24, Revoxin pääte toisenlaiselta kuin Carver...
Kunnollista vertailua en ole jaksanut tehdä, voi olla ettei siitä tulisikaan mitään, omat tunnot perustuvat ihan fiilikseen ja pers-tuntumaan...
Muistan lukeneeni joskus vertailuja ja käppyröitä eri softien audio engineistä, joka selittäisi näitä softien välisiä eroja. Äänikorttien ja vahvistimien erot ovat vähemmän kosmisia. Sitä tottuu niin nopeasti käytössä olevaan kalustoon, ettei sitä laatua jaksa enää touhutessaan ajatella. Sitten kun tutussa kombinaatiossa jokin palikka muuttuu, niin eron on alussa huomaavinaan, hetken kuluttua sillä ei olekaan enää merkitystä. Onhan nämä vähän tällaisia henkimaailman asioita, softilla ja hardwarella on tietty status, jota käyttäjien yleinen mielipide ylläpitävät. Esimerkkinä vanhat Pro Tools-ajat, herranjestas sitä asemaa, mikä sillä oli jostain 90-luvun puolivälistä viime vuosiin! Ei sillä oikein kilpailijaa ollut, joku Sadie taisi olla, ja taitaa se olla vieläkin! Muut työasemat olivat aivan ulottumattomissa, kuten DAR ja SSL. Isoimmissa studioissa taitaa Pro Tools edelleen kuulua itsestään selvänä valikoimiin, muitakin softia on tietenkin tullut rinnalle, kun eivät ne paljoa maksa. Ainoa reilummin maksava Digidesignin lisäksi taitaa olla Nuendo, Sadiesta en tiedä.

[spindle]

joo onhan noita käppyröitä...

tässävoi ihan itse verrata sitä ns. olennaisinta käppyrää joka eri softien välillä on erona. elikä samplerate conversionia. Toisaalta jos kaikki matsku on esim. cd-tasoisena, niin silloin käsittääkseni tällä ei ole mitään merkitystä.

[Jone]

Mulla ei riitä kyky käsittää eroja eri softissa sinänsä, mutta sen summasignaalin osaan kyllä kuulla. Siinä on kyllä eroja. Esim. mainittu Nuendo 3 oli eka missä se paletti oli kunnossa oman korvan mielestä. Siihen asti oli viisainta summata vasta tiskissä. Nykyisellään oma käyttö mixtuura tiskin summasignaaleista ja softan mixistä. "Pikkuduunit" voi huoletta vetää softan mixillä. Ja siis tiettyhän äänikortti vaikuttaa kuulokuvaan mutta nythän ei enää puhuta siitä..