mikastus kirjoitti:Many of the components can be upgraded, however. For example, the graphics card can be updated to a GeForce 8600GT 512MB for $155 more.
Eipä tuossa juuri muuhun ole Applelta puuttumista kuin Leopardin esiasennus.
Tai sitten kyseessä on niin marginaalinen juttu ettei se edes kiinnosta Applea. Jos siitä tulisi kysytympi niin Apple voisi milloin tahansa nukettaa sen software updaten kautta.
Hackintoshien rakentelijat osaavat tietenkin varoa päivityksiä mutta peruskäyttäjille on aika ikävä yllätys kun käyttis hajoaa viikon välein uudelleenasennuskuntoon. Lopulta seurauksena on joukkokanteet Psystaria kohtaan heidän omilta asiakkailtaan.
Juu ei kauan tuo kana kaakata. Olisivat jättäneet sen Leopardin esiasennuksen pois, niin avot. Applella ei olisi nokan koputtamista ja koneita menisi kaupaksi. Jos joku käyttäjä koneeseen Leopardin lykkää, niin sehän ei silloin olisi Psystarin vika. Tuota olisi kiva ollut viritellä, kun netistä olisi kuitenkin löytynyt joku neuvo siitä, mitä komponentteja koneeseen kannattaa lykätä.
Valmiiksi tuhoon tuomittu idea. Kuten jo edellä mainittu, kyseinen viritys rikkoo Applen ehtoja, ja mikä estää kasamaasta itse vastaavaa kokoonpanoa. Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä, että saa "yhteensopivat" komponentit kasaan, mikäli on vähäkään kasaillut pc-koneita. Lisäksi netti on pullollaan ohjeita OS X:n asentamiseen melkein koneseen kuin koneeseen.
Husky kirjoitti:Valmiiksi tuhoon tuomittu idea. Kuten jo edellä mainittu, kyseinen viritys rikkoo Applen ehtoja, ja mikä estää kasamaasta itse vastaavaa kokoonpanoa. Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä, että saa "yhteensopivat" komponentit kasaan, mikäli on vähäkään kasaillut pc-koneita. Lisäksi netti on pullollaan ohjeita OS X:n asentamiseen melkein koneseen kuin koneeseen.
Valmis paketti ja toimivuustakuu on kuitenkin jotain muuta kuin itse kasattu. Vaikka olisi kuinka helppoa. Satunnaisella kasaajalla/asentajalla kuluu varmasti tarpeeksi aikaa ja tupakkaa, että pienenkin "tuntipalkan" laskemalla tulee nopeasti se raja vastaan ettei kannata itse tehdä.
Kannatan kaikkea rehellistä businesta, niin myös tätä. Sitä en tosin tajua, kuinka kuvittelivat säästyvänsä jenkkilakimiesjyrältä. Toisesta maasta, jostain sellaisesta minkä mielestä klikkaus ei edusta laillista sopimusta, toimiminen onnistuisi ehkä paremmin.
Aikovat haastaa applen EULA:n. Tämähän jännäksi menee.
Uusi koneen nimi on Open Computer. Mutta sitten on vielä OpenPro. Heh.
OpenPro: Open's Big Brother
The community has spoken and we listened. Psystar is reorganizing our line of consumer PCs and now we're unveiling our new machine: the OpenPro. The OpenPro has a new look and more power to match. With a slick full-sized ATX case and Intel Core 2 Quad processors the OpenPro is locked and loaded. The name "Open" has been selected to reflect the fact that ANY consumer operating system can be installed and run on it. Not only is it bigger and better but it's even more customizable.
Lakijuttuja seuraa.
Tämä veto avasi taas uudelleen keskustelun applen mallisarjan puutteista. "Missing mac", the xMac olisi monien mielestä tarpeen Minin ja Pro:n välimaastoon. Tästäkin aiheesta yleensä saadaan aikaiseksi sellainen tyypillinen internetkeskustelun kaari, joka jo käytiin macrumorsillakin.
Minusta välimalli tarvittaisiin. Ostaisin sen kyllä mieluummin applelta itseltään.
mike.mcfin kirjoitti:
Hackintoshien rakentelijat osaavat tietenkin varoa päivityksiä mutta peruskäyttäjille on aika ikävä yllätys kun käyttis hajoaa viikon välein uudelleenasennuskuntoon. Lopulta seurauksena on joukkokanteet Psystaria kohtaan heidän omilta asiakkailtaan.
Eiköhän jostain pienellä präntätystä löydy kohta jonka mukaan valmistaja turvaa anaalisen hanurinsa OS X:n päivitysten aiheuttamien softatoimimattomuuksien varalta. Eli toimivuustakuu koskisi vain tämsälleen sitä versiota jonka ovat Psystarilla asentaneet eikä mitään muuta.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Tuohan saattaa olla itseasiassa suurempi asia kuin mitä vielä ymmärretään. Intellin myötä laitevalmistajien on nykyisin helppoa ja edullista tehdä laitteita OSX pohjalle. Tosiasiassa yhtiö haluaa että apple haastaa sen oikeuteen, jotta asiasta saataisiin periaatepäätös. Engadget ja gizmodo sivuilla asiasta oli enemmänkin asiaa.
Jos apple ei saa tuota kopnseptia kaadettua niin tämä on vain ensisoittoa ja kohta tulee usealta valmistajalta halpoja OSX koneita. Itse kaipailisin kakkoskoneeksi tuollaista edullista eee tyyppistä OSX kannettavaa.
Tosin saattaa nostaa sitten käyttöjärjestelmän hintaa, nythän osa hinnasta on upotettu koneen hintaan.
Ainakin Apple ottaa käyttöön tehokkaan raudan haistelun, jolloin ei ole toivoakaan saada muuta kuin suuresti murjottua OS X:iä toimimaan missään klooneissa. Apple voi siis vaikka hävitä oikeudessa, jos se voi teknisin keinoin estää sen että kadunmies tai katunainen voisi hommailla näitä klooneja tavalliseen Mac-käyttöön. Nörttiporukat taas ovat kokonaisuudessa niin pieni sakki että heistä ei kannata välittää. Nörtit joka tapauksessa tekee mitä tykkää, koska heillä on sekä osaamista että halua nähdä vaivaa.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
iPratt kirjoitti:Tuohan saattaa olla itseasiassa suurempi asia kuin mitä vielä ymmärretään.
Näin se oli myös vuosina 1995-1997, kun Apple käväisi lähellä konkurssia. Silloin Apple antoi klooninvalmistajien kuoria kermat sekä keski- että kalleimmassa hintaluokassa.
Viimeksi muokannut Juhani L, 15.4.2008 klo 14.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sleepperi kirjoitti:Kannatan kaikkea rehellistä businesta, niin myös tätä. Sitä en tosin tajua, kuinka kuvittelivat säästyvänsä jenkkilakimiesjyrältä. Toisesta maasta, jostain sellaisesta minkä mielestä klikkaus ei edusta laillista sopimusta, toimiminen onnistuisi ehkä paremmin.
Muistetaan nyt kuitenkin, että common law maissa laki määrittyy vasta oikeudessa ja EULA:t ovat käytännössä neitseellistä maaperää yhä. Hyvin mielenkiintoinen tilanne edessä, sillä Applenkin on harkittava tarkkaan miten vahvasti tilanteen haastaa koska Applelle negatiivinen päätös olisi hyvin vaarallinen ennakkotapaus.
Lionel Mandrake kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin, että common law maissa laki määrittyy vasta oikeudessa ja EULA:t ovat käytännössä neitseellistä maaperää yhä. Hyvin mielenkiintoinen tilanne edessä, sillä Applenkin on harkittava tarkkaan miten vahvasti tilanteen haastaa koska Applelle negatiivinen päätös olisi hyvin vaarallinen ennakkotapaus.
Kyllä. Apple voi hyvinkin ottaa rahat muutamista tuhansista ylimääräisistä retail-Leopardeista samalla kun se huolehtii siitä että kattia on vaikea käyttää jokapäiväiselämässä ilman aitoa Macia.
Apple voi tehdä melkein mitä vaan teknisesti mahdollista, kun sillä määräävään markkina-asemaan on tasaisen vauhdin taulukon mukaan noin 25 vuotta matkaa.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
iPratt kirjoitti:Tuohan saattaa olla itseasiassa suurempi asia kuin mitä vielä ymmärretään.
Näin se oli myös vuosina 1995-1997, kun Apple käväisi lähellä konkurssia. Silloin Apple antoi klooninvalmistajien kuoria kermat sekä keski- että kalleimmassa hintaluokassa.
Suomessakin suunnattiin Mac-käyttäjille massiivista kloonimainoskampanjaa, vaikka Apple oli kainosti tarkoittanut että Mac-markkinoita laajennettaisiin niillä klooneilla.
Ihmettelin jo silloin Power Computingin, Umaxin ja muiden kloonaajien touhuja, kun alkavat ensimmäiseksi askareekseen pureskella ruokkivaa kättä. Ehkä Mac-kloonailu oli sitten laskettukin vain pikavoittobisnekseksi.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kyllä. Apple voi hyvinkin ottaa rahat muutamista tuhansista ylimääräisistä retail-Leopardeista samalla kun se huolehtii siitä että kattia on vaikea käyttää jokapäiväiselämässä ilman aitoa Macia.
Apple voi tehdä melkein mitä vaan teknisesti mahdollista, kun sillä määräävään markkina-asemaan on tasaisen vauhdin taulukon mukaan noin 25 vuotta matkaa.
Nyt et aivan ymmärtänyt. Jos oikeus toteaa EULA:t pätemättömiksi tai vain rajallisesti päteviksi ei se heijastu vain tähän yhteen tapaukseen. Common law maissa ennakkotapaus määrittää lain, toisin kuin Suomessa prejudikaatti vain selvittää miten lakia tulee soveltaa.
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kyllä. Apple voi hyvinkin ottaa rahat muutamista tuhansista ylimääräisistä retail-Leopardeista samalla kun se huolehtii siitä että kattia on vaikea käyttää jokapäiväiselämässä ilman aitoa Macia.
Apple voi tehdä melkein mitä vaan teknisesti mahdollista, kun sillä määräävään markkina-asemaan on tasaisen vauhdin taulukon mukaan noin 25 vuotta matkaa.
Nyt et aivan ymmärtänyt. Jos oikeus toteaa EULA:t pätemättömiksi tai vain rajallisesti päteviksi ei se heijastu vain tähän yhteen tapaukseen. Common law maissa ennakkotapaus määrittää lain, toisin kuin Suomessa prejudikaatti vain selvittää miten lakia tulee soveltaa.
Ei kun sinä et ymmärtänyt minua. Tarkoitin tietysti, että Apple tosiaan ei välttämättä lähde käräjille juuri esittämiesi riskien sekä käytössä olevan tekniikan mahdollisuuksien takia. Olen kyllä joskus lukenut kirjani myös tuosta common law'sta.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Repe Ruutikallo kirjoitti:Ei kun sinä et ymmärtänyt minua. Tarkoitin tietysti, että Apple tosiaan ei välttämättä lähde käräjille juuri esittämiesi riskien sekä käytössä olevan tekniikan mahdollisuuksien takia.
Ahaa, pahoittelut siis. Fakki-idioottina en osannut ajatella juridisen puolen ulkopuolelle keskustelussa. Kuitenkin, heikkous vastata on Applelle myös huono seikka. EULA:t ovat todella kuumaa maaperää ja yritykset joutuvat ylläpitämään illuusioita näiden vahvuuksista ilman todellista tietoutta siitä. Jos oikeusjuttua ei tule ja kyseessä oleva Open Computer menestyy on sille eittämättä tiedossa myös seuraajia.
Uskon, että tuossa on edelleen kyse nappikaupasta Applen kannalta ja voi jopa hyvin olla etteivät he ota kantaa koko asiaan. Ei yksikään "iso" PC-valmistaja voisi lähteä mukaan tuollaiseen ihan siitä yksinkertaisesta syystä ettei käyttiksen toimivuudesta ole mitään takuita.
Kohderyhmä, joka on tuosta kiinnostunut, on se sama joka rakentelee Hackintosheja jo nyt - ehkä hieman laajempi kun kädettömät otetaan mukaan. Jos asia alkaisi kiinnostaa perusmassoja olisi ko. yrityksellä käsissään takuu-ongelmat vaikka miten kirjoittavat webbisivuillaan etteivät takaa toimivuutta. Itseasiassa juuri tuo seikka voi olla koko jutun ydin.
Voiko myyjä ilmoitusluonteisesti pestä kätensä takuusta pelkällä ilmoituksella? Esim. Suomessa digiboxien fiaskot. Tuskinpa mikään liike voi myydä digiboksia ja ilmoittaa ostajalle, että me ei sitten oteta mitään vastuuta jos se ei toimi automaattisen päivityksen jälkeen.
![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
