Tuotekuvia

[jmattila]

Tervehdys,

Tein portfoliooni muutaman tuotekuvan malliksi ja nyt heräsi kysymys, että olenkos minä kehveli mennyt ja rikkonut tekijänoikeuslakia? Kuvat on kyllä itse otettuja ja työstettyjä mutta onko minulla oikeutta julkaista niitä, koska ne ovat muiden omistamista tuotteista. Mitään rahaahan tuosta en saa, koska ihan omaksi huvikseni vain olen tehnyt noi mutta mielellään sitä pelaisi sääntöjen mukaan. Jos joku viitsisi valaista asiasta minua, kun meillä tulee noi juridiikat vasta viimeisellä vuodella ja siihen on aikaa...

Jos jota kuta kiinnostaa niin kuvat voi käydä katsomassa http://mattila.kahvipannu.fi --> product shots.

EDIT: Taisi jäädä hivenen epäselväksi tuo selitys tuossa ylhäällä. Esim. muistaakseni joku kuvapankki kielsi tuotekuvat, jossa esiintyi yrityksen logo tms. Tosin en nyt usko, että philipsin lakimiehet tarkkailevat ahkeraan amatöörisivuja, mutta silti.

[EvilPet]

Noi sun sivut välähtää ärsyttävässti kun vaihtaa sivua...

En usko että kukaan tulee penäämään tekijänoikeuksia tuosta. Voit varmaan ihan huoletta pitää noita tuolla. Kuvapankilla voi olla muita syitä siihen etteivät halua ilmaiseksi esitellä kenenkään tuotteita sivuillaan...

[jmattila]

Noi sun sivut välähtää ärsyttävässti kun vaihtaa sivua...

Tjoo... ei musta olekkaan kuin valokuvajaks

Mut hyvä jos noi kuvat uskaltaa siellä pitää.

[Fixx]

Se on ulkomaan touhuja ettei tuotelogot sais näkyä. Suomessa saa. Esineistä saa myös ihan vapaasti julkaista kuvia ellei kyseessä ole taideteos.

[Opa]

Noi sun sivut välähtää ärsyttävässti kun vaihtaa sivua...

Tjoo... ei musta olekkaan kuin valokuvajaks

Mut hyvä jos noi kuvat uskaltaa siellä pitää.

Välähdyksistä en tiedä, mutta hienoja kuvia sulla. Jatka samaan malliin kehottaa Mac-vaari.

[Macco]

Ainoat tekijänoikeudet, jotka tuossa pätevät, ovat sinun. Tuotteita saa kuvata ihan rauhassa, mutta kuvissa esiintyviltä ihmisiltä on paree kysyä lupa julkaisuun, mikäli meinaa kuvan julkaista. Paitsi jos kuva on otettu julkisella paikalla, ja ihminen vain sattuu olemaan kuvassa (eikä häntä ole siis tarkoituksellisesti kuvattu).

[barcoder]

Jos tarkkoja ollaan niin ei kuvan ottaja tarvitse kuvan julkaisemiseen normaalisti lupaa, ja nuo kuvathan on itseasiassa jo julkaistu kun ovat internetissä. Kaupallinen käyttö vaatii hieman enemmän hyväksyntää myös muilta tahoilta kuin kuvan ottajalta. Kuvan kaupallista käyttöä voi olla esim. sen käyttö mainoksessa tai jossain myytävässä tuotteessa, kuten postikortissa, kalenterissa tms.

Tästä on ihan oikeudellinenkin esimerkki eli "LEX Hiltunen". Joitain Eila Hiltusen taideteoksista otettuja kuvia käytettiin aikanaan mainoksissa ja juttu meni oikeuteen. Hiltunen voitti jutun ja oikeus totesi että Hiltusen lupa olisi tarvittu kuvien käyttämiseen mainoksissa. Oikeuden tulkinta ei silti estä Hiltusen taideteoksista, esim. Sibelius-monumentista otettujen kuvien ei-kaupallista julkaisemista ts. siihen ei tarvita Hiltusen lupaa.

[Salmister]

Jos tarkkoja ollaan niin ei kuvan ottaja tarvitse kuvan julkaisemiseen normaalisti lupaa, ja nuo kuvathan on itseasiassa jo julkaistu kun ovat internetissä. Kaupallinen käyttö vaatii hieman enemmän hyväksyntää myös muilta tahoilta kuin kuvan ottajalta. Kuvan kaupallista käyttöä voi olla esim. sen käyttö mainoksessa tai jossain myytävässä tuotteessa, kuten postikortissa, kalenterissa tms.

Tästä on ihan oikeudellinenkin esimerkki eli "LEX Hiltunen". Joitain Eila Hiltusen taideteoksista otettuja kuvia käytettiin aikanaan mainoksissa ja juttu meni oikeuteen. Hiltunen voitti jutun ja oikeus totesi että Hiltusen lupa olisi tarvittu kuvien käyttämiseen mainoksissa. Oikeuden tulkinta ei silti estä Hiltusen taideteoksista, esim. Sibelius-monumentista otettujen kuvien ei-kaupallista julkaisemista ts. siihen ei tarvita Hiltusen lupaa.

Taideteoksissa taitaa olla vähän eri juttu, kuin esim. sytyttymissä(taisi eka kuva tälläinen olla?). Edellä mainituilla sivuilla ei ole muiden taideteoksia, vaan ihan perus esineitä. Näitähän saat käyttää myös esim. mainoksissa.

Esim. on vaikea mainostaa hammastahnaa, jollei kuvassa ole hammasharjaa, vaatteita, lavuaaria, peilikaappia...

[barcoder]

On totta että keskustelun aiheena olevat kuvat eivät esitä perinteisessä mielessä taiteeksi käsitettyjä kohteita, mutta kyllä niihinin liittyy tekijänoikeuksia. Kukaan vaan ei (tietääkseni) ole koskaan perännyt oikeuksiaan esim. muotoilun tekijänoikeuksista jos jotain esinettä on käytetty kuvissa. Designin osalta liikutaan hieman harmaalla alueella: missä vaiheessa jokin käyttöesine on niin disainattu että siitä otetun kuvan kaupalliseen käyttöön tarvitaan lupa. esim. Yrjö Kukkapuron tuoli tai Tapio Wirkkalan lasiesine (no onhan kossupullokin Wirkkalan...=)

Kyllä itse ainakin miettisin kaksi kertaa ennen kuin laittaisin jotain muotoiltua esinettä esittävän kuvan johonkin suureen kampanjaan, varsinkin jos esine on hyvin keskeisessä roolissa kuvassa. Voi olla että päätyisin käyttämään kuvaa, mutta kyllä siinä pienen pieni riski on että esineen mutoilun tekijänoikeudet omistava henkilö asiasta älähtäisi. Nämä on hankalia asioita, vakiintuneita käytäntöjä on paljon mutta oikeuden päätöksiä vähän.

[Fixx]

Mulla on käsitys että ns kaupallinen käyttö (lähinnä mainokset) ja muu julkaiseminen (esim lehtijutun kuvituksena) on eri asioita. Kaupallisessa käytössä joutuu lupia kyselemään paljon tarkemmin, muussa julkaisemisessa ollaan väljempiä.

Tässä muussakaan julkaisemisessa ei taideteosten kuvia saa käyttää ilman tekijän lupaa, paitsi jos teos on kuvassa hyvin pienessä osassa (esim jos kuvattavan henkilön takana pilkottaa pala hiltusta, niin lupaa ei tarvitse kysyä).

Kuvauksen kohteen tulee kuitenkin ylittää ns. teoskynnys, jotta se saa tällaisen suojan. Teollisilla tuotteilla tämä ei yleensä toteudu, eikä välttämättä käsityötuotteillakaan. Tähän ei oikeastaan ole tarkkaa määritelmää, vaan oikeus sitten kertoo mikä on taidetta ja mikä ei :-)

[jmattila]

Kiitokset kaikille vastanneille Selkeyttivät tilannetta aika lailla. Niin ja se ensimmäinen kuva tuotteista oli kylläkin tanskalaista designia edustava AM OneClean näytönpuhdistus aine eikä sytkäri