Intel-koneiden viat

[Wespa]

Ymmärränhän minä silti tämän Applen hinnoittelun: suljettu ratkaisu estää kilpailua, ja sen sijaan että Apple tekisi rehellisesti rahaa hyvällä käyttöjärjestelmällään, se tekeekin sitä kalliilla raudalla.

Pointti onkin siinä että olisi todella vaikeaa tehdä käyttiksestä yhtä hyvä kuin nyt jos sen pitäisi toimia uskomattoman laajalla kirjolla erilaisia komponenttikombinaatioita. Nyt kun raudan variaatiot ovat edes suhteellisen rajalliset on mahdollista tehdä sulavasti yhteen pelaavia koneita ja softaa. Ja tavallaan käyttöjärjestelmästä maksetaan tuon raudan hinnassa, se kun on yksistään niin mitättömän halpa käyttöarvoonsa nähden (129 euroa, mielestäni mitätön korvaus tuotteesta jota ilman tietokone ei oikein ole mitään).

[epics]

Mä olen kanssa mieltänyt asian niin, että maceissa ei maksa ylihintaa raudasta, vaan vähän kovempaa hintaa kokonaisuudesta. Ja se hinta on erittäin hyvin perusteltu suhteessa Win-peecee-tarjontaan.
En ole ikinä erotellut, että mitä tässä maksan raudasta ja mitä käyttiksestä. Apple on yritys joka tekee kokonaisuukisa (luojan kiitos!) meille, joita ei kiinnosta piirun vertaa säätää ja viritellä. Ja olisin valmis maksamaan kovempia hintoja jos takuut olisi huippuluokkaa ja laatu tasaisempaa.

Hinta on sinänsä helppo maksaa kun vastaavaa tuotetta markkinoilla ei ole.

[gcb]

Mä olen kanssa mieltänyt asian niin, että maceissa ei maksa ylihintaa raudasta, vaan vähän kovempaa hintaa kokonaisuudesta. Ja se hinta on erittäin hyvin perusteltu suhteessa Win-peecee-tarjontaan.
En ole ikinä erotellut, että mitä tässä maksan raudasta ja mitä käyttiksestä. Apple on yritys joka tekee kokonaisuukisa (luojan kiitos!) meille, joita ei kiinnosta piirun vertaa säätää ja viritellä. Ja olisin valmis maksamaan kovempia hintoja jos takuut olisi huippuluokkaa ja laatu tasaisempaa.

Hinta on sinänsä helppo maksaa kun vastaavaa tuotetta markkinoilla ei ole.

Jotenkin minun on tätä niin vaikea kuvitella, koska olen käyttänyt Windowsia hyvillä mielin jo kymmenen vuoden ajan. Perusjutut toimivat Windows-maailmassa ihan hyvin ilman säätelyjä - itsekin myyn mm. tietokoneita työkseni ja todella harvoin edes mummot ja vaaritkaan tulevat tilittämään mistään Windowsin / pc-raudan ongelmista. Hyvin siis pelittää. Siksi minulle tulikin yllätyksenä, että miten ihmeessä tällä foorumilla on niin paljon keskustelua Mäkkien ongelmista. Luulin oikeasti että Applen koneet ovat tavallista toimintavarmempia myös raudan osalta, ja että heidän laadunvarmistus olisi huippuluokkaa.

Jos Abit, Sapphiret sun muut osaavat Windowsille tehdä oikeanlaista pc-rautaa, uskon heidän pystyvän tekevän sellaista myös Applelle. Minun puolestani käyttöjärjestelmä voitaisiin pitää kuitenkin suljettuna, jotta ohjelmistot toimisivat saumattomasti yhteen.

...on se silti hurjaa kun MBPro maksaa 1799 ja esim. Fujitsu-Siemensin Xi 2550-27p lähtee lähes 500 euroa halvemmalla, vaikka siinä on kuitenkin isompi näyttö ja tuplasti isompi kiintolevy (muiden ominaisuuksien ollessa suunnilleen samat). "Ilmaa" tuossa Pro-mallissa on siis ainakin 600 euroa, eli käyttöjärjestelmä ei siis maksakaan 129,- vaan 600,-. Ei tuollaiset hintaerot voi enää olla perusteltuja pc-maailman nähden! Joku järki sentään pitää olla.

[McZeal]

Perusjutut toimivat Windows-maailmassa ihan hyvin ilman säätelyjä - itsekin myyn mm. tietokoneita työkseni ja todella harvoin edes mummot ja vaaritkaan tulevat tilittämään mistään Windowsin / pc-raudan ongelmista.

Meinasin tukehtua aamupuuroon kun luin tätä.

Hetkinen... perusjutut kuten vaikka virustorjunta? Ei... Asutaan eri planeetalla.

[epics]

Pitääkö täällä edelleen toistaa sitä, että maceissa maksetaan yhtenäisestä, toimivasta, tyylikkäästä, helppokäyttöisestä kokonaisuudesta. Sen purkaminen osiin on kun rupeisi miettimään tietokonetta liian kalliiksi suhteessa materiaalejen kilohintaan. Kuinkakohan paljon enemmän Apple laittaa rahaa muotoiluun ja juuri kokonaisuuksien ajatteluun, siis enemmän kuin muut tietokonevalmistajat yleensä?
Jos Apple tekisi avointa rautaa samalla viivalla kuin muut, vertailu olisi reilua. Mutta tilanne ei ole tämä.

Jos hinta mietityttää kovasti, ja Windows on mielestäsi hyvä, olisiko siinä sinulle oikea käyttöjärjestelmä?

[Repe Ruutikallo]

Ainakin minä jos ostaisin 999,- hinnalla kannettavan, jossa ei ole edes tallentavaa dvd-asemaa, erillistä näytönohjainta ja sisältää pienehkön kiintolevyn ja surkean vähän keskusmuistia, vaatisin sen toimivan yhtä luotettavasti kuin 2000 euron yrityksille suunnatut pc-kannettavat.

No mutta MacBookhan toimii paremmin kuin nuo verrokit Vistalla. Luepa Mikrobitin tuorein testi, siitä pystyy suoraan laskemaan OS X:n ja Macin todellisen tehoeron Vistaan ja PC:hen kun vain tiedetään perusrauta. Melkein kaksinkertainen.

Se surkean vähäinen määrä keskusmuistia on kuitenkin käytännössä enemmän kuin kaksi gigaa Vistalla...

[Repe Ruutikallo]

...on se silti hurjaa kun MBPro maksaa 1799 ja esim. Fujitsu-Siemensin Xi 2550-27p lähtee lähes 500 euroa halvemmalla, vaikka siinä on kuitenkin isompi näyttö ja tuplasti isompi kiintolevy (muiden ominaisuuksien ollessa suunnilleen samat). "Ilmaa" tuossa Pro-mallissa on siis ainakin 600 euroa, eli käyttöjärjestelmä ei siis maksakaan 129,- vaan 600,-. Ei tuollaiset hintaerot voi enää olla perusteltuja pc-maailman nähden! Joku järki sentään pitää olla.

Niin tuota, esiin kaivamieni tietojen mukaan tuon Fujitsun maksimimuisti on onnettomat 2 GB.
Tämä tarkoittaa, että sillä ei voi teoriassakaan tehdä mitään kovin kummoista tehokkaasti vaihtamatta käyttistä.
Toivottavasti tiedot ovat väärin, tuntuu ihan uskomattomalta tuollainen emo vuonna 2008...

[gcb]

No mutta MacBookhan toimii paremmin kuin nuo verrokit Vistalla. Luepa Mikrobitin tuorein testi, siitä pystyy suoraan laskemaan OS X:n ja Macin todellisen tehoeron Vistaan ja PC:hen kun vain tiedetään perusrauta. Melkein kaksinkertainen.

Se surkean vähäinen määrä keskusmuistia on kuitenkin käytännössä enemmän kuin kaksi gigaa Vistalla...

Näinhän se on, Mac ei tarvitse läheskään samoja tehoreservejä kuin Vista, joka on erittäin raskas käyttöjärjestelmä. Ei se tee Applelle raudan hankkimista silti yhtään kalliimmaksi, eikä poista sitä faktaa, että Apple rahastaa ylihinnoitetulla raudalla loistavan käyttöjärjestelmänsä kautta. Eihän siinä mitään jos se kallis rauta Applella olisi sitten jotenkin laadukkaampaa, mutta tämän foorumin viestiketjujen lukemisen perusteella asia ei ole näin.

Kuten jo alunperin totesin, uskon Applen käyttöjärjestelmän olevan kokeilemisen arvoinen ja siksi aion hankkia Mac Minin. Piti tulla silti purnaamaan tänne Applen valmistamien tietokoneiden ylihinnoittelusta ja siitä, että niissä on tuntuu olevan ihan liikaa vikoja suhteutettuna myyntimääriin. Kalliin hinnan pitäisi korreloida laadun kanssa, eikä pelkästään softan puolella. Jos Apple hoitaisi takuuasiat yhtä huonosti kuin tietyt muut firmat, en todellakaan uskaltaisi ostaa sen valmistamia koneita.

ps. ja mitä virusongelmiin tulee Windowsissa, niin pieniä dorkiahan ne ovat jotka koneensa sekoittavat viruksilla. "Paina tästä" "Ööh, no painetaan sitten". Tällaisten käyttäjien kannattaakin siirtyä Linux/Mac OS X -puolelle.

[Wespa]

Krääh, korjaahan Repe tuo yksi lainauksesi..

[Repe Ruutikallo]

Krääh, korjaahan Repe tuo yksi lainauksesi..

[Repe Ruutikallo]

No mutta MacBookhan toimii paremmin kuin nuo verrokit Vistalla. Luepa Mikrobitin tuorein testi, siitä pystyy suoraan laskemaan OS X:n ja Macin todellisen tehoeron Vistaan ja PC:hen kun vain tiedetään perusrauta. Melkein kaksinkertainen.

Se surkean vähäinen määrä keskusmuistia on kuitenkin käytännössä enemmän kuin kaksi gigaa Vistalla...

Näinhän se on, Mac ei tarvitse läheskään samoja tehoreservejä kuin Vista, joka on erittäin raskas käyttöjärjestelmä. Ei se tee Applelle raudan hankkimista silti yhtään kalliimmaksi, eikä poista sitä faktaa, että Apple rahastaa ylihinnoitetulla raudalla loistavan käyttöjärjestelmänsä kautta. Eihän siinä mitään jos se kallis rauta Applella olisi sitten jotenkin laadukkaampaa, mutta tämän foorumin viestiketjujen lukemisen perusteella asia ei ole näin.

Tänä vuonna Apple myynee kymmenen miljoonaa konetta, mikä ei ole ihan vähän enää.

Apple näköjään haluaa kasvaa jotenkin hallitusti ja kun kasvu on vakaata näin ja tavara tekee kauppansa joka päivä paremmin, miksi toimia toisin.
Yksi politiikka on se, että Apple käyttää vain hyviä prosessoreja, siis ei halpoja eikä edes toiseksi tai kolmanneksi halvimpia. Äkkiä MacBookinkin lähtöhinta alkaisi seiskalla jos tehtäisiin alkaen-malli noin 1,5 GHz:n Dual Core Pentiumilla, mutta kun ei tehdä.

Applen raudan "ylihinnoittelu" ei ole ollenkaan niin kauhea asia kun muistaa että koneitten arvo myös ainakin prosenteissa mitaten säilyy ylivoimaisen hyvin. Esimerkiksi kolme vuotta sitten ostettu Mac Mini ja saman hintainen alkuperäiskuntoinen PC-torni ovat nyt aivan eri hintaluokissa. Toisesta maksetaan satasia ja toisesta kymppejä, vaikka hintalapuissa luki samat numerot...

[Wespa]

Applen raudan "ylihinnoittelu" ei ole ollenkaan niin kauhea asia kun muistaa että koneitten arvo myös ainakin prosenteissa mitaten säilyy ylivoimaisen hyvin. Esimerkiksi kolme vuotta sitten ostettu Mac Mini ja saman hintainen alkuperäiskuntoinen PC-torni ovat nyt aivan eri hintaluokissa. Toisesta maksetaan satasia ja toisesta kymppejä, vaikka hintalapuissa luki samat numerot...

Käyttöarvon hyvästä säilyvyydestä nyt puhumattakaan. Eipä taida pc-puolella monikaan kohta viisi vuotta täyttävä kone pyörittää uusinta käyttöjärjestelmäversiota lähellekään yhtä sulavasti kuin tää meikäläisen rassi pyörittää Leppistä. Ja SATA-kovokin on vielä hommaamatta, sekin tuo taas ihan kivasti lisää nopeutta..

[hatey]

Joo, hintavetoisuudestahan tämä vissiin johtuu. Mutta ikävää kun jotenkin on pitänyt Applea (aivopesu onnistunut!) parempana tietokoneiden toimittajana kuin kilpailijat.

Uusin ongelma on vuoden vanha MBP jonka hiiren kursori jumittaa, ja sitten koko kone menee juntturaan. Väkisin vain kiinni. Olen tyhjentänyt kovan, asentanut käyttiksen alusta, ajanut kaikki HW-testit, puhut asiasta Applen tuen kanssa senioreita myöten jne.
Juuri kun luulin asian korjaantuvan tolla asennuksella, kone just jumahti muutaman päivän käytön jälkeen. Huh. Taas on vissiin rumba edessä..

Mikä ihmeen tuuri mulla on.

Kappas jollakin muulla on sama ongelma kun minulla. Välillä saa pakkosammuttaa konetta peräjälkeen, äsken 3 kertaa peräkkäin, kuun hiiri bugitti koko masiinaan jumiin.

[Repe Ruutikallo]

Uusin ongelma on vuoden vanha MBP jonka hiiren kursori jumittaa, ja sitten koko kone menee juntturaan. Väkisin vain kiinni. Olen tyhjentänyt kovan, asentanut käyttiksen alusta, ajanut kaikki HW-testit, puhut asiasta Applen tuen kanssa senioreita myöten jne.
Juuri kun luulin asian korjaantuvan tolla asennuksella, kone just jumahti muutaman päivän käytön jälkeen. Huh. Taas on vissiin rumba edessä..

Mikä ihmeen tuuri mulla on.

Kappas jollakin muulla on sama ongelma kun minulla. Välillä saa pakkosammuttaa konetta peräjälkeen, äsken 3 kertaa peräkkäin, kuun hiiri bugitti koko masiinaan jumiin.

Kiinnittäkää huomiota siihen jatkaako kone sisäistä toimintaansa jumituksen jälkeen vai pysähtykö kaikki. Jos jatkaa, luultavasti viallinen näytönohjainpiiri -> uusi emo, jos on kiinteä näyttis.

Joskus hiiren irrotus ja kiinnitys saattaa auttaa kursorijumeihin. Näin jos siis käytetään hiirtä eikä levyä.

[Arkisto]

Entisessä työpaikassani alla oli PowerMac G5 - hyvin toimi ja toimii käsittääkseni edelleen.

Yrittäjäksi ryhtyessäni tammikuussa 2007 hankin IC2D 20' iMacin, ja täysin ongelmitta ollaan menty rajussakin käytössä. Kuukauden vanha MacBook on myös toiminut ongelmitta. Kolmansien osapuolten toimittamat lisälaitteet jonkin verran tuottavat ongelmia, mutta sehän ei ole uutta..

En siis ainakaan toistaiseksi ole huomannut eroa.. (koputtaa puuta)

Mitä tulee raudan hinnoittelukysymyksiin Apple<->muut, moniakaan Apple-tuotteita ei mielestäni voi verrata mihinkään - ei ole tarjolla vastaavaa;
1. iMac -->
2. MacMini -->
jne.

Muotoilu on myös yksi merkittävä Apple-tuotteiden hintoja nostava asia, ja se on mielestäni hyväksyttävä. En muotoilulla tarkoita pelkästään ulkonäköä.. Lisäksi laatu ulottuu Applessa myös kuoriin ja lisälaitteisiin pakkauksista puhumattakaan. Toki ongelmia on, mutta silti tarkkaillessani PC-käyttäjien laiteskaalaa koen itseni varsin etuoikeutetuksi.

Jos hintoja vertailtaessa tuijotetaan vain speksejä ja PC-kokoonpanoon hyväksytään irtonaiset ja muotoilultaan universaalit lisälaitteet ja muut härpäkkeet, eikä asennustyölle lasketa hintaa, saa PC-raudat helposti epäoikeutetun voiton.. Jälleenmyyntiarvosta ei yleensä kannattaisi tietokoneiden kanssa puhua ollenkaan, mutta melko vanhoja mäkkejä on edelleen käytössä - samanikäiset PC-koneet lienee suurimmalta osaltaan kyllä osina tai verkonpainoina..

[Repe Ruutikallo]

Jälleenmyyntiarvosta ei yleensä kannattaisi tietokoneiden kanssa puhua ollenkaan, mutta melko vanhoja mäkkejä on edelleen käytössä - samanikäiset PC-koneet lienee suurimmalta osaltaan kyllä osina tai verkonpainoina..

Eikös Veskulla ole napapiirillä jopa Leopardi 8 vuotta vanhassa G4/450-tornissa. 8)

Ja Minin jälleenmyyntiarvo on tietokoneeksi kyllä käsittämätön. Surkeimmin varusteltua kolmen vuoden takaista 1,25 GHz/256 MB -alkumalliakaan ei saa mistään alle 200 euron, jos ei aleta rikkinäisistä yksilöistä haastella. Uutenahan sellainen maksoi 519 €.

[Tukkonokka]

Tällä hetkellä käytössä MBP ja 24"iMac ja tuossa pöydällä makoilee vielä "reipas" viisivuotias fujitsu-siementäjän läppäri, jossa tietty on XP. Tuon pc-läppärin kestävyydessä on tosiaan ollut toivomista, kun kannen saranassa on merkittävää klappia ja toinen sarana on onnistunut tekemään pienen halkeaman kannen muoviin. Kone mokoma kun on maannut kotona pöydällä eikä reissannut kuin kerran kodin ulkopuolelle 100m päähän. Uskon tämän MBP:n kestävän viiden vuoden käytössä paremmin.

Joka tapauksessa henkilökohtaisesti käsittelen nämä tietokoneet vain työvälineinä, ja Applen eduksi on tässä tapauksessa laskettava intuitiivisempi käyttis ja ehdottomasti omaan makuun sopiva koneiden+käyttiksen ulkonäkö nykyään. iMacia kun ei voinut hankkia ennen noiden alumiinisten tuloa, kun se muovinen oli vähän liian, no, muovinen. MBP nyt taas on koko ajan ollut silmälle mukava. Airista puhumattakaan.

Kaikki käyttämäni PC:t töissä/kotona ovat käynnistyneet hitaasti tai jos on tullut kirjauduttua ulos, on takaisin sisään kirjautuminen vienyt aikaa, että pääsee edes tekemään jotain. Jos tuon fujitsun ihmeen on päästänyt nukahtamaan, on 99% varmuudella ollut wlanin hukkuminen ja edessä vähintään wlan-purkin buuttaus.

Jaa niin vikoja: Onhan tuo wlan-purkin buuttaustarve jatkunut mäkeilläkin - tosin huomattavasti vähempänä. Jotenkin vain tuntuu rajautuneen kuun vaihteeseen. Mikä lie päivämääräylivuoto tai muu mysteerinen ilmiö. Ystävällinen vinkki wlan-purkkien käyttöön onkin, että hankkii pistorasiaan ajastimen ja laittaa sen purkin sähköttömäksi pariksi tunniksi silloin kun tietää ettei yhteyttä purkin kautta tarvitse. Nuukana kun ei viitsi toimivaa purkkia ruveta vaihtamaan toiseen pelkästään vaihtamisen riemusta.

Multitouchia kävin hiljattain kokeilemassa kaupassa. Kiva lelu, potentiaalia kyllä, mutta toistaiseksi mielestäni vain neat trick -juttu. Vanhastaan jo tuttu kahdella sormella scrollaus on ollut tosi jees, niin paljon, että välillä luule pöytää lääppimällä saavansa scrollattua.

[Saku Tölkki]

Kyllä. Muotoilu on kaunista. Käyttöjärjestelmä on mukava käyttää ja on visuaalisesti silmää miellyttävää. Koneessa on nopeutta. Eikä kaatuile.

Mutta. Helmikuussa 2006 ostettu iMac sai uuden emolevyn kolmen viikon käytön jälkeen. Nyt näyttää siltä, että taas on levy menossa vaihtoon. Kone sammui yht'äkkiä, pyysi uudelleen käynnistystä. Ei käynnistynyt. Asennuslevyt laatikosta ja asennus-1 sisään, arkistoi ja asenna. Aikansa eteni ja siihen pysähtyi; ilmoitti jostain ongelmasta asennuksen aikana. Nyt kone on paikallisessa Apple-huollossa ja kylmä hiki on otsalla, millainen lasku on tulossa.

Siis. Surkea laite kestävyydeltään. Ihan ala-arvoinen laadultaan. Sijoitimme koneeseen silloin 1400 euroa plus ylihinnoiteltu Apple-muisti takuun raukeamisen pelossa. V**** tuollainen kasa rahaa laitettu tuohon vehkeeseen, joka ei jaksa kahta vuotta toimia kunnolla. Ei pysty yhtään hyvää sanaa sanomaan tämän jälkeen. Enkä välitä siitä pätkääkään, onko kone tehty kokonaisuutena loistavaksi, koska sillä kokonaisuudella ei tee mitään, kun hienoa käyttistä ja muita ominaisuuksia ei saa pyörimään. Joku vastuu kokonaisuuden valmistajallekin! Vastuu siitä, mitä koneen sisälle tungetaan.

Sillä. Tietokoneissa ihmisen rahastus on viety äärimmilleen. Pistä iso kasa rahaa tiskille, jotta saat paskan laitteen, joka temppuilee ja toimii jos toimii. Ison rahanipun takaa sinulle vielä sanotaan, että ota AppleCare ja maksa siitä, että voisit maksaa vähemmän sitten myöhemmin.

Lopulta. Mikään ei tue sitä, että Applet olisivat sen luotettavampia koneita kuin muutkaan. Minä en ainakaan tämän jälkeen usko. Enkä tule suosittelemaan kenellekään enää näitä laitteita. Anteeksi vielä niille, joille olen erehtynyt muuta puhumaan.

[The raconteur]

Tekstiä...

Ei ole olemassa tietokonevalmistajaa, jonka kaikki tuotteet kestäisivät ikuisesti. Ostat sitten Lenovon, Acerin, Applen tai Sonyn, niin sinulla voi olla taas täysin vastaava tilanne edessäsi

[Repe Ruutikallo]

Tekstiä...

Ei ole olemassa tietokonevalmistajaa, jonka kaikki tuotteet kestäisivät ikuisesti. Ostat sitten Lenovon, Acerin, Applen tai Sonyn, niin sinulla voi olla taas täysin vastaava tilanne edessäsi

Näin on. Ja sen lisäksi vielä kökkö käyttiskin.
Jos tämä on emovika, niin on kyllä iMaceissa aika harvinaisia juttuja olleet ainakin takuuajan jälkeen. Ja eiköhän virhevastuu tule kuvioon vielä tässäkin vaiheessa, emo on luonteeltaan sellainen vika.

Jos Saku Tölkki olisi lukenut Homppua vähän tarkemmin tai viitsinyt edes kysyä ennen vuodatustaan, hän tietäisi että virhevastuun alaista Macia ei ensimmäiseksi viedä huoltoon, vaan ensin soitetaan Applelle ja vaaditaan korjausta virhevastuuna. Mutta kukin taaplaa tyylillään, ja jos on mukavampi valittaa ja haukkua kuin toimia järkevästi ja rauhallisesti niin siitä vaan.

[Repe Ruutikallo]

Sijoitimme koneeseen silloin 1400 euroa plus ylihinnoiteltu Apple-muisti takuun raukeamisen pelossa.

MISSÄ on neuvottu hankkimaan ylihinnoiteltua Apple-muistia takuun raukeamisen pelossa? Ei ainakaan ikinä täällä Hompussa!
Muistilla ei ole mitään merkitystä takuun kannalta, sillä se että viallinen muisti voisi rikkoa koneen on niin taivaallisen harvinaista että sellaisesta ei kukaan 15 000:sta homppulaisesta ole koskaan raportoinut enkä ulkomailtakaan muista vastaavaa.

Jos on pakko tuhlata rahaa, sitten ennemmin Apple Care parilla satasella kuin Applen muistia (joka tosin nyt on paljon halvempaa kuin 2006 mutta silti arvokasta).

[darthmother]

Koskaan ei ole yksikään Maccini ollut huollossa/hajonnut (kop,kop). Nykyisessä rev-A 24" moitittavuutta on näytössä, mihin tahtoo alareunaan palaa kiinni kaikki, siksi pidän Dockiakin oik. reunassa. Mutta tämähän on fiksattavissa.

[Saku Tölkki]

[
Jos Saku Tölkki olisi lukenut Homppua vähän tarkemmin tai viitsinyt edes kysyä ennen vuodatustaan, hän tietäisi että virhevastuun alaista Macia ei ensimmäiseksi viedä huoltoon, vaan ensin soitetaan Applelle ja vaaditaan korjausta virhevastuuna. Mutta kukin taaplaa tyylillään, ja jos on mukavampi valittaa ja haukkua kuin toimia järkevästi ja rauhallisesti niin siitä vaan. [/quote]

Jos hän olisi pystynyt lukemaan Homppua, kun kone on sökönä...

Onko se niin, että ensin pitää käydä lukemassa muutama kymmen keskustelufoorumia ennenkuin voi viedä laitteensa minnekään huoltoon? Luottaa yhtään siihen, että kuluttajalla on minkäänlaista turvaa? Tietotekniikassahan tälläistä turvaa tuskin on.

Ja miksi en haukkuisi ja valittaisi, jos kone ei kerta kaikkiaan muuta ansaitse? Olkoonkin Apple tai mikä tahansa. Pitääkö suodattaa tieto ennakkosensuurin läpi (näillä foorumeilla) ja nöyränä myöntää, että konehan on hyvä; mitä nyt vähän säätöä ja korjausta tarvitaan, kun se on ihan normaalia? En nyt ihan ymmärrä (tyhmä kun olen, anteeks).

[gramdel]

Onko se niin, että ensin pitää käydä lukemassa muutama kymmen keskustelufoorumia ennenkuin voi viedä laitteensa minnekään huoltoon? Luottaa yhtään siihen, että kuluttajalla on minkäänlaista turvaa? Tietotekniikassahan tälläistä turvaa tuskin on.

Ja miksi en haukkuisi ja valittaisi, jos kone ei kerta kaikkiaan muuta ansaitse? Olkoonkin Apple tai mikä tahansa. Pitääkö suodattaa tieto ennakkosensuurin läpi (näillä foorumeilla) ja nöyränä myöntää, että konehan on hyvä; mitä nyt vähän säätöä ja korjausta tarvitaan, kun se on ihan normaalia? En nyt ihan ymmärrä (tyhmä kun olen, anteeks).

Mjoo. Valitettavasti kuluttajan oikeuksia ei yleensä huolloissa tyrkytetä, vaan niistä pitää pitää itse kiinni.

Kyllä. Muotoilu on kaunista. Käyttöjärjestelmä on mukava käyttää ja on visuaalisesti silmää miellyttävää. Koneessa on nopeutta. Eikä kaatuile.

Jotenkin tuntuu että kone kuitenkin ansaitsisi jotain muuta kuin hakkuja ja valitusta. Huonoa onnea toki kahden emon kanssa, mutta.... Noh, jatkakaa valitsemallanne uralla.

/---
ap

[Repe Ruutikallo]

Onko se niin, että ensin pitää käydä lukemassa muutama kymmen keskustelufoorumia ennenkuin voi viedä laitteensa minnekään huoltoon? Luottaa yhtään siihen, että kuluttajalla on minkäänlaista turvaa? Tietotekniikassahan tälläistä turvaa tuskin on.

Kyllä nämä asiat selviävät Kuluttajaviraston sivuiltakin, mutta ethän kai niitäkään ole lukenut. Me olemme täällä koettaneet pitää porukat ajan tasalla siitä mikä nimenomaan Applen asiakkaille on pienimmän riesan tie ja miten missään tapauksessa ei kannata tehdä.

Se mitä missään tapauksessa ei kannata tehdä on viedä pari vuotta vanha, takuuton kone suoraan huoltoon. Huolto kun ei virhevastuukuviossa ole osapuoli lainkaan, se vain korjaa ja laskuttaa. Myyjä taas on osapuoli ja sen edustajana Apple.

Ymmärsin että koneesi on nyt kaksi vuotta toiminut moitteitta. Hirvittävän huonoko se silloin on ollut? Lukemattomat Wintoosat ovat tuollaisen ajan kuluessa kontanneet polvillaan monta kertaa, vaikka niissä ei olisi ollut edes varsinaista vikaa.