Psystar, OpenMac, PearPC yms. kloonikeskustelut

[NeliX4]

Macworld testasti Mac-kloonin, Tietokone kirjoittaa.

Pikkusen jäi tuossa jutussa pointti hukkaan. Tuli selväksi että Applen kilpailijaksi tuotteesta ei ole, mutta se että se varmasti täyttää ja tavoittaa oman ostajakuntansa tarpeet. Tuo on perusjournalistien pa*kanarinaa. Tuota konetta ostavat vain ne, jotka ovat tottuneet omat koneensa rakentamaan PC-puolella.

Hinta:
-Koneessa 512mt turboahdettu näyttis. vrt Applen halpis
-Ostaako joku tuon koneen käyttis asennettuna? nörtit warettaa sen kuitenkin?

Laatu:
-Mikä on koneen laatu verrattuna 500USD PC-koneisiin
-Tuulettimet voi suht helposti vaihtaa (siis ko. nörtit jotka konetta ostaa)

Mutta toisaalta Macworld oli yllättynyt siitä, että kone pystyi pääosin ajamaan Mac OS X:ää ilman sen suurempia ongelmia. Applen päivityspalveluja ja esimerkiksi varmuuskopiointi eivät toimineet, mutta muuten konetta pystyi käyttämään Applen omien Mac-koneiden tapaan.

... eli siis koneen käyttämisessä ei ollut suurempaa ongelmaa. Tästä mäkki nörtille 500USD:lla.

[Jonttufantti]

Vaikuttaisi aivan tarpeettomalta härveliltä...

Se on siis tarpeeton kun sitä ei ole pakattu yhtä hienoon pakettiin kuin Maccia? Ja jos joku johto on ottanut tuulettimeen kiinni, niin onpa hurjaa. Montakonan uutta Maccia on tämänkin palstan käyttäjiltä vaihdettu erilaisten vikojen vuoksi, monta. Sehän toimi moitteetta pois lukien time machine. Mutta turha mikä turha kun on paketoitu rumasti ja pehmusteinakin oli vain pehmustepapanoita styroksin sijaan. Voihan se tietysi järkyttää Apple-snobin herkkää mieltä, kun käyttöönottokokemus ei ruman paketin vuoksi olekaan orgastinen.

Konehan on ekologisempi paketin suhteen kun sen paketoinnissa on käytetty vähemmän jalostettua ja täysin uusiutuvaa pakkausmateriaalia verrattuna Applen brandin vaatimaan turhuuteen. Mullakin on iMacin paketit vajan vintillä kun ei niitä oikein voi saunan pesäänkään työntää. Täytyisi roudata ne jonnekin jäteasemalle. Tuon kloonin paketin olisin hävittänyt polttamalla puiden seassa ja heitellyt päälle hyvät löylyt, tai vienyt kauppareissulla pahvinkeräykseen. Tuossa on Applelle opittavaa.

[Arkisto]

Vaikuttaisi aivan tarpeettomalta härveliltä...

Se on siis tarpeeton kun sitä ei ole pakattu yhtä hienoon pakettiin kuin Maccia? Ja jos joku johto on ottanut tuulettimeen kiinni, niin onpa hurjaa. Montakonan uutta Maccia on tämänkin palstan käyttäjiltä vaihdettu erilaisten vikojen vuoksi, monta. Sehän toimi moitteetta pois lukien time machine. Mutta turha mikä turha kun on paketoitu rumasti ja pehmusteinakin oli vain pehmustepapanoita styroksin sijaan. Voihan se tietysi järkyttää Apple-snobin herkkää mieltä, kun käyttöönottokokemus ei ruman paketin vuoksi olekaan orgastinen.

Konehan on ekologisempi paketin suhteen kun sen paketoinnissa on käytetty vähemmän jalostettua ja täysin uusiutuvaa pakkausmateriaalia verrattuna Applen brandin vaatimaan turhuuteen. Mullakin on iMacin paketit vajan vintillä kun ei niitä oikein voi saunan pesäänkään työntää. Täytyisi roudata ne jonnekin jäteasemalle. Tuon kloonin paketin olisin hävittänyt polttamalla puiden seassa ja heitellyt päälle hyvät löylyt, tai vienyt kauppareissulla pahvinkeräykseen. Tuossa on Applelle opittavaa.

Siis tarpeeton mulle - ei houkuta ollenkaan, enkä puhu nyt pakkauksesta, eikä kommenttini koskenut sitä aiemminkaan. Lähinnä hinta ja mainitut käyttöominaisuudet eivät muodostu Applen omiin tuotteisiin nähden kovinkaan kilpailukykyiseksi - tämä siis mun käyttötarkoitusta ajatellen.

Mitä tulee tuon klooni-härvelin pakkaukseen, ei missään nimessä pidä mennä niitä tuon mukana tulleita pehmustepapanoita polttamaan, ne kun saattavat sisältää melkoisen ikävähköjä ainesosia. Applen pakkauksien mukana tulevaa polystyreeniä sen sijaan ottaa vastaan ainakin Thermisol, joka käsittääkseni tekee siitä eristelevyjä ja -elementtejä, eikä yhtään mene prosessissa hukkaan.. Ja pahvilaatikoissahan nämä mun macit ainakin on tulleet..

Orgastisia kokemuksia vaan kaikille juu..

[Jonttufantti]

Vaikuttaisi aivan tarpeettomalta härveliltä...

Se on siis tarpeeton kun sitä ei ole pakattu yhtä hienoon pakettiin kuin Maccia? Ja jos joku johto on ottanut tuulettimeen kiinni, niin onpa hurjaa. Montakonan uutta Maccia on tämänkin palstan käyttäjiltä vaihdettu erilaisten vikojen vuoksi, monta. Sehän toimi moitteetta pois lukien time machine. Mutta turha mikä turha kun on paketoitu rumasti ja pehmusteinakin oli vain pehmustepapanoita styroksin sijaan. Voihan se tietysi järkyttää Apple-snobin herkkää mieltä, kun käyttöönottokokemus ei ruman paketin vuoksi olekaan orgastinen.

Konehan on ekologisempi paketin suhteen kun sen paketoinnissa on käytetty vähemmän jalostettua ja täysin uusiutuvaa pakkausmateriaalia verrattuna Applen brandin vaatimaan turhuuteen. Mullakin on iMacin paketit vajan vintillä kun ei niitä oikein voi saunan pesäänkään työntää. Täytyisi roudata ne jonnekin jäteasemalle. Tuon kloonin paketin olisin hävittänyt polttamalla puiden seassa ja heitellyt päälle hyvät löylyt, tai vienyt kauppareissulla pahvinkeräykseen. Tuossa on Applelle opittavaa.

Siis tarpeeton mulle - ei houkuta ollenkaan, enkä puhu nyt pakkauksesta, eikä kommenttini koskenut sitä aiemminkaan. Lähinnä hinta ja mainitut käyttöominaisuudet eivät muodostu Applen omiin tuotteisiin nähden kovinkaan kilpailukykyiseksi - tämä siis mun käyttötarkoitusta ajatellen.

Mitä tulee tuon klooni-härvelin pakkaukseen, ei missään nimessä pidä mennä niitä tuon mukana tulleita pehmustepapanoita polttamaan, ne kun saattavat sisältää melkoisen ikävähköjä ainesosia. Applen pakkauksien mukana tulevaa polystyreeniä sen sijaan ottaa vastaan ainakin Thermisol, joka käsittääkseni tekee siitä eristelevyjä ja -elementtejä, eikä yhtään mene prosessissa hukkaan.. Ja pahvilaatikoissahan nämä mun macit ainakin on tulleet..

Orgastisia kokemuksia vaan kaikille juu..

OT:a mutta pehmustepapanoilla ei kai kuitenkaan tarkoiteta polystyreenilastuja vaan sellaisia pahvipampuloita, vaikka onhan niitä monelaisia. Minun suosikkeja on kutenkin maissitärkkelyksestä tehdyn pehmusteet, ne voi vaikka syödä. Pinnoitettu pahvi ei pala kunnolla yksinään, eikä sitä paljoa voi puittenkaan sekaan laittaa kerrallaan. En polta niitä koskaan.

Täytyykin hypätä autoon ja ajaa lähimpään Thermosolin toimipisteeseen styroksini kanssa. Paljonkohan sinne on matkaa?

[Arkisto]

Täytyykin hypätä autoon ja ajaa lähimpään Thermosolin toimipisteeseen styroksini kanssa. Paljonkohan sinne on matkaa?

Sitä käsittääkseni kerätään/otetaan vastaan ainakin Suomessa tehtailla: Vammala, Nurmijärvi, Pietarsaari ja Rovaniemi. Muutoin ainakin isommilla rakennustyömailla ympäri Suomen minne tuotteitansa toimittavat on järjestetty paluukyyti hukkapaloille, ovat yksyhteen raaka-ainetta.. Mahdollisesti muutki jätehuollon tahot ottavat vastaan koska tavara on alan laitoksissa helposti kierrätettävää

Pahvi - pinnoitettuna tai ei - parhaiten palvelisi uusiokäyttöä normaaliin tapaan kierrätettynä?

Onko niitä muunkinlaisia pakkauspapanoita kun ympäristön kannalta hankalia? Peräti syötäviä? Uutta mulle - ihan ajattelin että nuo oli esimerkiksi niitä "leveitä" banaaninkeltaisia S-kirjaimia, tms.

Olen ymmärtänyt että ainakin osa esimerkiksi grillikioskeilta lämpöpakkauksiksi annettavista "laatikosta" olisi sellaista materiaalia, jonka rakenteeseen "vangittuna" oleva kaasu saattaisi vapautuessaan olla varsin haitallista, ja epäilen että suuri osa männävuosien pakkauspipanoista oli samantyyppistä materiaalia. Joku jos tosissaan tietää niin mielellään saa korjata jos pahasti olen pielessä tässä..

[Arkisto]

Huomasin että nyt on pahasti menny oftopikiksi - pääasiassa pakkaustavoista ja materiaaleista olemme syyllistyneet keskustelemaan. Palautetaan aihetta vähäsen varmaan kaikkia kiinnostavalla kysymyksellä - onko kellään homppulaisella mahdollisesti omakohtaisia kokemuksia tästä laitteesta?

[TheKraken]

Enpä usko, että on. Enkä oikein usko, että tulee.

Samat osat kun voi ostaa ihan itse kaupasta ja asentaa sen piraatti Leopardin ihan itsekin. Tulee varmasti myös näin halvemmaksi ja saa laittaa juuri sellaiseen koteloon kuin lystää. Ei tuollaista voi suositella kuin "näpertelijöille" ja hehän kuitenkin tykkäävät oman koneensa koota.

Vai kuinka monta "tavallista käyttäjää" innostaa mm. latailla torrentteina käyttiksen päivitykset viikkoja myöhässä ilman mitään varmuutta niiden toiminnasta.

[tuhame]

Torrenttina ei tarvii päivityksiä latailla kun tuotahan ajetaan efi emun päällä eli ihan vanilla kernelillä ja siksi siis päivitykset toimii suoraan updaten kautta. Ihmetyttää tuo maininta et time machine ei mukamas toimi.. Kyllä se ainakin mun hack prossa pelittää aivan täydellisesti.

Mut ei tuollaista tosiaan kukaan normi käyttäjä voi käyttää koska 10.5.3 päivitys kyllä tuon viimeistää pistää solmuun. Jos siis se päivitys asennetaan ihan normaalia kautta.

[TheKraken]

Torrenttina ei tarvii päivityksiä latailla kun tuotahan ajetaan efi emun päällä eli ihan vanilla kernelillä ja siksi siis päivitykset toimii suoraan updaten kautta. Ihmetyttää tuo maininta et time machine ei mukamas toimi.. Kyllä se ainakin mun hack prossa pelittää aivan täydellisesti.

Miksi sitten näissä laitteen tähänastisissa arvosteluissa on mainittu, että update ei toimi? Eivätkö arvostelijat vain osaa, vai mikä on homman nimi?

Mitkäköhän noiden huoltomahdollisuudet on?

[Repe Ruutikallo]

Torrenttina ei tarvii päivityksiä latailla kun tuotahan ajetaan efi emun päällä eli ihan vanilla kernelillä ja siksi siis päivitykset toimii suoraan updaten kautta. Ihmetyttää tuo maininta et time machine ei mukamas toimi.. Kyllä se ainakin mun hack prossa pelittää aivan täydellisesti.

Miksi sitten näissä laitteen tähänastisissa arvosteluissa on mainittu, että update ei toimi? Eivätkö arvostelijat vain osaa, vai mikä on homman nimi?

Tai sitten puhutte vain hiukan eri asioista. Ohjelmiston päivitys ehkä sinänsä toimii, mutta (suomi24-kielellä sanottuna) "kone", eli siis OS X, ei enää systeeminpäivityksen jälkeen toimi. Olisko näin?

[iPSP]

Pistin Psystarille viestiä ja kysyin, että käyttääkö ne BIOSia vai EFIä ja kuulemma käyttävät BIOSia.
Tuli vain ihan mieleen...

[tuhame]

Pistin Psystarille viestiä ja kysyin, että käyttääkö ne BIOSia vai EFIä ja kuulemma käyttävät BIOSia.
Tuli vain ihan mieleen...

Tottahan toki ne käyttää biossia. Sitähän vielä melkein kaikki pc emot käyttää.

Erikoista kyllä et ne vastaili eli firma on vielä ainakin pystyssä

[L_A_G]

Kummallista kyllä firma näyttäisi olevan pystyssä, olisin luullut että Applen lakimiesarmeija pistää firma kumoon alta aikayksikön....

Kuten jo aiemmin mainittiin niin mokoma käyttää BIOS:ia ja emuloi EFI:tä sen sijaan kun ajaisi aitoa EFI:tä. Tästä seurauksena OSX:n tuulettimien hallinta ei toimi ja hätäratkaisuna tuulettimet käyvät täysillä kierroksilla koko ajan, tämähän tietenkin tuottaa MELKOISESTI melua. Videoiden perusteella tämä melu on sen verran kova etten itse ainakaan istuisi OpenMAC:in ääressä työskentelemässä koko päivää sillä mokoman vehkeen tuuletinmelu ajaisi minut hulluksi.

[MacRotta]

Tai sitten puhutte vain hiukan eri asioista. Ohjelmiston päivitys ehkä sinänsä toimii, mutta (suomi24-kielellä sanottuna) "kone", eli siis OS X, ei enää systeeminpäivityksen jälkeen toimi. Olisko näin?

Sillä tarkoitetaan sitä, että valmistaja ei takaa Applen normaalien päivitysten olevan koneeseen sopivia. Ts. niistä saadaan jonkin ajan kuluttua selville, onko ne turvallista asentaa tuohon vai ei. Eli, Applella on mahdollisuus vahingossa tai tarkoituksella laittaa tuo kone solmuun sellaisella päivityksellä, joka Applen omissa koneissa muuten toimii moitteitta.

Sääntö on kuitenkin, että suurin osa Applen tavallisista päivityksistä tulee toimimaan tuossa ongelmitta. Samalla tavalla kuin olen ymmärtänyt niiden toimivan missä vain hackintoshissa. Mutta koska jotkut eivät toimi, niin kaikkien kohdalla on parempi katsoa kuin katua.

[MacRotta]

Vaikuttaisi aivan tarpeettomalta härveliltä...

Sanoisin sitä tarpeelliseksi härveliksi siksi, että samojen periaatteiden mukaan on mahdollista rakentaa teholtaan kalleimman iMacin kohdalle sijoittuva kone, jossa Mac Pro:n laajennettavuus ja grafiikkateho. Ja maksaa koko hoidosta tuhat euroa tai alle.

On pelkkää sattumaa että tässä tapauksessa valittiin 1) huonot tuulettimet tai 2) huonot pakkausmateriaalit tai 3) ruma kotelo. Nuo voi nopeasti ja helposti vaihtaa.

[Arkisto]

Arkisto kirjoitti:
Vaikuttaisi aivan tarpeettomalta härveliltä...


Sanoisin sitä tarpeelliseksi härveliksi siksi, että samojen periaatteiden mukaan on mahdollista rakentaa teholtaan kalleimman iMacin kohdalle sijoittuva kone, jossa Mac Pro:n laajennettavuus ja grafiikkateho. Ja maksaa koko hoidosta tuhat euroa tai alle.

On pelkkää sattumaa että tässä tapauksessa valittiin 1) huonot tuulettimet tai 2) huonot pakkausmateriaalit tai 3) ruma kotelo. Nuo voi nopeasti ja helposti vaihtaa.

Edelleenkin pahoittelen hieman epäselvää artikulointiani - kone vaikuttaa täysin tarpeettomalta minulle.

Mitä tulee tuulettumiseen, se ei käsittääkseni tuulettimia vaihtelemalla muutu Apple-valmistetta vastaavaksi;

Kuten jo aiemmin mainittiin niin mokoma käyttää BIOS:ia ja emuloi EFI:tä sen sijaan kun ajaisi aitoa EFI:tä. Tästä seurauksena OSX:n tuulettimien hallinta ei toimi ja hätäratkaisuna tuulettimet käyvät täysillä kierroksilla koko ajan, tämähän tietenkin tuottaa MELKOISESTI melua. Videoiden perusteella tämä melu on sen verran kova etten itse ainakaan istuisi OpenMAC:in ääressä työskentelemässä koko päivää sillä mokoman vehkeen tuuletinmelu ajaisi minut hulluksi.

Kyllä kai tällekin ostajia löytyy, mutta en jaksa uskoa että laitteen hankkimisessa olisi kovinkaan paljon järkeä;
1. Jälleenmyyntiarvo on mitätön.
2. Käyttäminen vähintäänkin hankalaa - tumpelolle melkoisen mahdotonta.
3. Kun/jos setin saa toimimaan, on käyttöominaisuudet heikohkot aitoon Apple-tuotteeseen verraten.

Näistäkin saa toki olla erimieltä. Tää on mun mielipiteeni ja lupaan etten sitä verisesti puolusta tässä topicissa enää.

[MacRotta]

Kyllä kai tällekin ostajia löytyy, mutta en jaksa uskoa että laitteen hankkimisessa olisi kovinkaan paljon järkeä;
1. Jälleenmyyntiarvo on mitätön.

Vertaillaan kannattavuuksia. Jos ostat 2500 euron Mac Pron, ja myyt sen 1700 eurolla myöhemmin. Tai ostat 1000 euron kloonikoneen ja myyt sen 200 eurolla myöhemmin. Samassa ajassa menetät varmaan saman määrän rahaa. Ja koko homman idea on siinä, että 700 eurolla voit saada koneen, joka teholtaan vastaa kolme kertaa kalliimpaa Applen konetta. Varmaan aidon Pro:n ensisijainen ostotarkoitus on myös käyttäminen ennemmin kuin sijoitus.

2. Käyttäminen vähintäänkin hankalaa - tumpelolle melkoisen mahdotonta.
3. Kun/jos setin saa toimimaan, on käyttöominaisuudet heikohkot aitoon Apple-tuotteeseen verraten.

Tähän mennessä heikompaa tai heikohkoa on epävarmuudet päivitysten kanssa. Ynnä se, että mukana ei tule webkameraa. Vaikka sellaisen toki edullisesti saa kun kaupasta hakee. Eniten aidosta käyttökokemuksesta on varmaan pois se, jos sekalaisten varusteiden ja oheislaitteiden kanssa ilmenee yheensopimattomuutta tai ajuriongelmia.

Jos on valmis nuo hankaluudet ylittämään, niin hinta/tehosuhde on Applen laitteisiin nähden ylivoimainen. Eli jokamiehen kokeilukoneeksi tai tehokoneeksi nuo käyvät hyvin. Kaikille niille, joilla ei ole varaa aidon Pro:n verran laittaa rahaa koneeseen.

[Arkisto]

Osta kone pois ja kokeile - kerrot sitten vastasiko odotuksiasi. Minä en ainakaan osta.

[MacRotta]

Osta kone pois ja kokeile

En ole nyt ollut ostamassa yhtäkään konetta. Tarkoitus vielä sanoa, että ei sanomani todenperäisyys ole mitenkään kiinni siitä, ostanko kyseisen koneen itse vai en.

Koska en ole USA:ssa, minun olisi paljon kannattavampaa katsoa, mistä osista kone on koottu - lähinnä piirisarja ja EFI-emulointi - ja koota kotimaassa samanlainen mieleisistä osista.

[Arkisto]

En tuossa haastanut pelkästään MacRottaa tietokonekaupoille, vaan kaikkia homppulaisia jotka pitävät OpenMaccia tarpeellisena ja odotettuna tuotteena.

Ymmärrän toki että vaikkapa MacPro maksaa moninverroin OpenMacciin verraten, mutta argumenttini alunperinkin oli mm. MacWorld-lehden tekemän testin perusteella, etten sellaista tarvitse - mulla ei ole minkäänlaista intoa, eikä varsinkaan varaa tapella työvälineeni kanssa.

Olisi kyllä hyvä saada kuulla jonkinlaisia omakohtaisia ensikäden kokemuksia tuosta vehkeestä mutta vaikka täällä moni pitää sitä tarpeellisena ja tervetulleena lisänä markkinoille, ei kukaan ole vielä tunnustanut hankkineensa sellaista.

Saattaa olla melko turhaa konetta täällä arvostella suuntaan taikka toiseen kun kellään homppulaisella ei vielä ole omakohtaisia kokemuksia tuon arvoituksellisen laitteen toiminnasta.

Tulipa vielä mieleen:
Jos kerran kloonikoneen kokoaminen on helppoa tai edes mahdollista ja osat halpoja - miksi eivät markkinat ole väärällään klooniMacceja? Miksi ei kaikilla HC-macisteilla ole itsetehtyä sellaista?

[Repe Ruutikallo]

Kasasin Psystarilla lähinnä parin tonnin Airportillista perus-Prota vastaavan neliytimisen kokoonpanon, ja laskuri näytti $ 1649.

Pyörittää asiaa nyt miten tahansa, niin pakko on todeta että Mac Pro antaa kyllä tuolle muutaman satasen erotukselle sen verran katetta että enpä ehkä Psystariin tai vastaavaan tekeleeseen kovin hätäseen läksisi, etenkään kun häiritsevä melu ei tule kohdallani kyseeseen missään tapauksessa.

[MacRotta]

Jos kerran kloonikoneen kokoaminen on helppoa tai edes mahdollista ja osat halpoja - miksi eivät markkinat ole väärällään klooniMacceja? Miksi ei kaikilla HC-macisteilla ole itsetehtyä sellaista?

Kerron tähän pari tunnettua tosiasiaa.
* Windowsin tai linuxin käyttämiseen on mahdollista koota kloonikone.
* Asian osaavalle se on jopa helppoa. Osat haetaan kaupasta. Avataan kotelo tiskipöydälle tai muuhun maadoitettavaan paikkaan. Tökätään kortit paikalleen, ruuvaillaan ruuvit kiinni ja työnnetään johdot liittimiin.
* Osat ovat halpoja. Teholtaan kaikki iMacit hakkaavan koneen osat (plus XP Homen tai Vista Homen OEM-lisenssi) saa pyöreästi Minin hinnalla.
* OS X:n ajaminen tällaisessa koneessa on ollut mahdollista, vaikkakin vaivalloista.
* OS X:n ajaminen tällaisessa koneessa on muuttunut kaiken aikaa helpommaksi. Yksi suuri askel tässä oli se, kun tuota kloonia kokoava firma sai vakiokernelin boottaamaan kloonikoneessa.

Voit tästä kehittää vastaukset kysymyksiisi. Veikkaan että olisit voinut niin tehdä jopa ilman tuota yleistietopläjäystäni. Jos haluat myös haastetta niin yritä vähän ennustaa tulevaisuutta jo sanotun pohjalta.

[Repe Ruutikallo]

* Osat ovat halpoja. Teholtaan kaikki iMacit hakkaavan koneen osat (plus XP Homen tai Vista Homen OEM-lisenssi) saa pyöreästi Minin hinnalla.

Kerropa millaisista osista tuon 500 euron koneen sitten kokoaisit. Toivottavasti se on myös edes lähimain yhtä äänetön kuin iMac.

[L_A_G]

Tässä vaiheessa pitäisi huomauttaa vaikka pikkasen OT:ksi meneekin, että Mac Pro:n prosessorit eivät ole mitään perus Core 2 Duoja, Quadeja eikä edes melkein samanhintaisia Extremeja, vaan servereille suunniteltuja huomattavasti kalliimpia sekä tehokkaampia XEON:EJA. Xeonit ovat kuten jo aiemmin mainitsin paljon kalliimipa kuin taviksille tarkoitetut Intelin Core 2 Duo:t ja Quad:it (sekä AMD:n X2:t ja Phenomenonit) , ja juuri tästä syystä Mac Pro:ta ei voi verrata pelikäyttöön tarkoitetun (Core 2) koneen kanssa.

Siitä ei yksinkertaisesti pääse yli eikä ali, alle 2000:lla eurolla ei saa Xeon konetta muuta kun käytettynä, jopa Dell:in vastaavat mallit alkavat siitä 3000 dollarista jenkeissä (verrattuna tehokkaampaan 2800:n dollarin perus Mac Pro:hon).

Eli siis jos nyt sitten lopettaisitte sen klooni sekä Psystar pelikoneiden vertailun Mac Pro:hon, ennen kun saatte itsenne näyttämään vielä tyhmemmältä kun jo näytätte.

[Repe Ruutikallo]

Siitä ei yksinkertaisesti pääse yli eikä ali, alle 2000:lla eurolla ei saa Xeon konetta muuta kun käytettynä

Kyllä saa, jopa Apple Storesta.