Mitä OS X sinun mielestäsi kaipaa?

[zemex]

Tuli tuossa mieleen, että mitä teidän mielestä OS X täytyisi olla vielä, että
se olisi täydellinen.

Minusta pitäisi olla ns. työ tila mahdollisuus. Tarkoitan tällä sitä, että kaikki turhat asiat voisi
karsia pois töiden tieltä. Esim. kaikki hienoudet pois jotta työn teko olisi mahdollisimman jouhevaa.
Windowsissahan ainakin xp:ssä tämä onnistuu ja kone toimii silloin niin hyvin kuin Windows voi toimia.

Hiiri on minusta tuntunut aina hieman oudolta kaikissa käyttämissäni os x versioissa. Eli kun painaa
vaikka punaisen ruksin ohi niin se ei sitten menekään kiinni vaikka kuinka napsuttelee. Joskus kyllä
mutta yleensä pitää ensin napsauttaa jonnekin muualle. Mistä sitten johtunee.

Ulkoasun muokkaaminen ilman päätettä tai apuohjelmia olisi myös jees. Jos haluaa vaikka dockin taustan
pois niin se vaatii hieman kikkailua. Yksinkertaisesti olisi hyvä jos olisi vain nappi jota painaa.

[ogc]

Finderissä paljon puutteita, saisi korjata sen joskus.

[emmel]

Hiiren liikettä pitäisi voida säätää ilman lisäpalikoita.
Ctrl+X l. leikkaa-toiminto

Nämä heti. Tai huomisaamuksikin riittää.

[Macco]

Leap integroituna.

[kallekilponen]

Minusta pitäisi olla ns. työ tila mahdollisuus. Tarkoitan tällä sitä, että kaikki turhat asiat voisi
karsia pois töiden tieltä. Esim. kaikki hienoudet pois jotta työn teko olisi mahdollisimman jouhevaa.
Windowsissahan ainakin xp:ssä tämä onnistuu ja kone toimii silloin niin hyvin kuin Windows voi toimia.

Kuulostaa spacesilta.

[Sleepperi]

Minusta pitäisi olla ns. työ tila mahdollisuus. Tarkoitan tällä sitä, että kaikki turhat asiat voisi
karsia pois töiden tieltä. Esim. kaikki hienoudet pois jotta työn teko olisi mahdollisimman jouhevaa.
Windowsissahan ainakin xp:ssä tämä onnistuu ja kone toimii silloin niin hyvin kuin Windows voi toimia.

Kuulostaa spacesilta.

Kuulostaa pikemminkin normaalilta virtuaalityöpöytäsysteemiltä, joka antaa jaotella auki olevat ikkunat aihepiirin mukaan (= työ/hupi, yksittäiset projektit, tms) omille työpöydilleen ilman häslinkiä. Spacesissa on niin vaikeaa pitää vaikka Safarin ja Finderin ikkunoita useammassa Spacessa että se ei minusta toimi tuohon tarkoitukseen ollenkaan. Se toiminee parhaiten jos haluaa eristää yhden ainoan softan kaikki ikkunat omaan tilaansa, mutta Mac-ekosysteemissä kun softat rakennetaan yleensä tekemään yksi asia hyvin ja toimimaan muiden softien kanssa, niin aika harva softa on sellainen jonka haluaa erilleen laittaa. Varmaan lähinnä jotkut graffa/musasoftat joista ei hypitä mihinkään muuhun välillä.

No, zemex ilmeisesti tarkoitti jonkun visuaalisen karkin pois päältä ottomahdollisuutta - en tiedä mitä. Minusta OS X on hyvin väritön käyttis, ja antaa käyttäjän keskittyä sisältöön niinkuin sen pitääkin olla.

Itse kaipaisin kyllä toimivaa virtuaalityöpöytää eikä tällaista lasten apupyöräversiota.

Myös haluaisin hiiren kiihdytyksen säädön OS X:ään. Jos ei muuta niin ainakin sen ottaminen pois päältä.

Valikoiden käyttämisen näppäimistöltä saisi miettiä kokonaan uudestaan. Nykyinen tapa (ctrl+F2, jne) on lähinnä naurettava.

Ja Finder kaipaisi remontin. Arstechnicasta löytyy valtavat artikkelit siitä millä kaikilla tavoilla se ei toimi. Tiivistäen voisi sanoa, että Applen pitää valita onko se selain vai jotain muuta, ja tehdä johdonmukaisesti sen mukaan. Radikaalimpi muutos tarvitaan sitten kun siirrytään tägien käyttöön ja jätetään hakemistorakenne taka-alalle (mistä ilmeisesti tuossa Leapissa on kyse - ei ole tuttu softa) mutta en tiedä onko Applella siihen uskallusta esimerkiksi 10.7 -käyttikseen mennessä. Nykymenoa kun katsoo niin ei varmasti ainakaan 10.6:ssa.

[Fixx]

Onhan siinä finderissä työstöä. Sit mulla häiritsee se miten ohjelmat siirtää itestään ikkunan etummaiseksi kun ne luulevat saaneensa jotain valmiiksi, esim nettisivun latauksen. Pysyisivät siellä missä ovat. Samoin noi pakkauksen purkuohjelmat pyrkii hyppimään päällimmäisiksi, jotain unarchiveria ei taida edes saada taustalle.
Dockille vaihtoehtoja, vaikkapa vaan esitä valikkona (vrt. OS9:n app-menu).
Find-toimintoon (cmd-F) mahdollisuus laittaa files and folders -haku defaultiksi.

[Elsewhere]

Ctrl+X cut Finderissä.
Finder kokonaan uusiksi muutenkin, Leopardin tuomista parannuksista huolimatta se on käyttömukavuudeltaan hirvittävä verrattuna jopa Windowsin vastaavaan.
Leopardiin mahdollisuus muokata näppäimistölayouttia (onko tämä mahdollista jossain?)
Spacesiin mahdollisuus tehdä oikeasti oma työpöytä omalle spacelle (eri ikonit eri työpöydissä jne)
Näppäimistöön Windowsin Alt Gr:ää vastaava näppäin, jolla saisi {}\ tehtyä kahdella sormella.
Customoitava ulkoasu.
Enemmän customoitavaa muutenkin, "one size fits all"-design on ihan kivaa tiettyyn pisteeseen saakka mutta..
Enemmän laadukasta freewarea/open sourcea (kunhan OS X nyt yleistyy, tämä varmaankin korjaantuu)

[kallekilponen]

En kyllä oikein ymmärrä mitä vaikeaa Spacesissa on ikkunoiden pitäminen eri tiloissa...itsellä on aina safarin ikkunoita auki kolmessa spacessa ja oikein kätevästi toimii...

[ossy]

Mahollisuus muuttaa kuvan kokoa finderissa tyyliin: rightclick -> resize ja näitä perus vaihtoehtoja mitä previewin toolseista löytyy.

[zemex]

Minusta pitäisi olla ns. työ tila mahdollisuus. Tarkoitan tällä sitä, että kaikki turhat asiat voisi
karsia pois töiden tieltä. Esim. kaikki hienoudet pois jotta työn teko olisi mahdollisimman jouhevaa.
Windowsissahan ainakin xp:ssä tämä onnistuu ja kone toimii silloin niin hyvin kuin Windows voi toimia.

Kuulostaa spacesilta.

Kuulostaa pikemminkin normaalilta virtuaalityöpöytäsysteemiltä, joka antaa jaotella auki olevat ikkunat aihepiirin mukaan (= työ/hupi, yksittäiset projektit, tms) omille työpöydilleen ilman häslinkiä. Spacesissa on niin vaikeaa pitää vaikka Safarin ja Finderin ikkunoita useammassa Spacessa että se ei minusta toimi tuohon tarkoitukseen ollenkaan. Se toiminee parhaiten jos haluaa eristää yhden ainoan softan kaikki ikkunat omaan tilaansa, mutta Mac-ekosysteemissä kun softat rakennetaan yleensä tekemään yksi asia hyvin ja toimimaan muiden softien kanssa, niin aika harva softa on sellainen jonka haluaa erilleen laittaa. Varmaan lähinnä jotkut graffa/musasoftat joista ei hypitä mihinkään muuhun välillä.

No, zemex ilmeisesti tarkoitti jonkun visuaalisen karkin pois päältä ottomahdollisuutta - en tiedä mitä. Minusta OS X on hyvin väritön käyttis, ja antaa käyttäjän keskittyä sisältöön niinkuin sen pitääkin olla.

Itse kaipaisin kyllä toimivaa virtuaalityöpöytää eikä tällaista lasten apupyöräversiota.

Myös haluaisin hiiren kiihdytyksen säädön OS X:ään. Jos ei muuta niin ainakin sen ottaminen pois päältä.

Juu, no tarkoitin lähinnä noita visuaalisien karkkien pois kytkemistä. Vaikka nykyisin on tehokkaat koneet niin en minä
halua tehojani luovuttaa työskennellessä silmäkarkeille. Se saa homman välillä tuntumaan silti hieman tahmealle. Mistä
saa kokonaan pois pienennettäessä ikkunaa nuo skaalaukset ja pullon henget? Minä ainakin haluaisin sen niin, että kun
painan pienennä ikkuna vain häippäisee nopeasti. Eli kaikki animaatiot pitäisi saada täysin pois kun työskennellään.
Minusta myös leopardin myötä kansioiden aukaisu on hieman hidastunut ja se ei sovi sellaiselle joka haluaa kaikki ja heti.

Se, että järjestelmää olisi helppo virittää ja säätä omanlaiseksi olisi todella hyvä lisä.
Saisi optimoida järjestelmä juuri omaan käyttöön sopivaksi. Tietenkään ei tarvi mennä tässä
asiassa liian pitkälle niin kuin monet linux jakelut. Tämä siis minun mielipide niistä.

Minä myös kaipaisi hieman parempaa virtuaalityöpöytää. Tuo spaces ei ole minusta hyvä. Joillekin se
voi sopia mutta miksei tässäkin voisi olla erillaisia mahdollisuuksia.

Auttaisikohan asiaa kun keräisi ison adressin Applen kehitysjoukoille mitä heidän täytyy muuttaa.
Iso lista nimiä jotka haluavat muutoksia ja tarkasti selitettynä mihin halutaan muutoksia ja minkä takia.
Kyllä luulisi kiinnostavan muutokset jos niitä tosiaan iso joukko pyytää..

[Sleepperi]

Näppäimistöön Windowsin Alt Gr:ää vastaava näppäin, jolla saisi {}\ tehtyä kahdella sormella.

Oikeanpuoleinen alt/option tekee juurikin sen saman. Jos näppiksessäsi ei ole sitä, niin se ei ole OS X:n vika vaan hardwaren. (Puuttuu näköjään ainakin Macbookista. En olekaan pistänyt ikinä merkille.)

Enemmän laadukasta freewarea/open sourcea (kunhan OS X nyt yleistyy, tämä varmaankin korjaantuu)

Minusta OS X:lle on enemmän laadukasta open source-kamaa kuin Windowsille. Niinkuin nyt odottaisikin. Mitä tarkemmin ottaen kaipaat?

[Sleepperi]

Juu, no tarkoitin lähinnä noita visuaalisien karkkien pois kytkemistä. Vaikka nykyisin on tehokkaat koneet niin en minä
halua tehojani luovuttaa työskennellessä silmäkarkeille. Se saa homman välillä tuntumaan silti hieman tahmealle. Mistä
saa kokonaan pois pienennettäessä ikkunaa nuo skaalaukset ja pullon henget?

Ei mistään. Ja ne efektit ei kyllä oikeasti hidasta konetta pätkääkään, vaan näytönohjaimen hardware hoitaa sen OS X:ssä. Jos haluat olla aivan varma että mitään tehoa ei liukene mihinkään niin valitse se skaalaus eikä pullonhenkeä.

[zemex]

Juu, no tarkoitin lähinnä noita visuaalisien karkkien pois kytkemistä. Vaikka nykyisin on tehokkaat koneet niin en minä
halua tehojani luovuttaa työskennellessä silmäkarkeille. Se saa homman välillä tuntumaan silti hieman tahmealle. Mistä
saa kokonaan pois pienennettäessä ikkunaa nuo skaalaukset ja pullon henget?

Ei mistään. Ja ne efektit ei kyllä oikeasti hidasta konetta pätkääkään, vaan näytönohjaimen hardware hoitaa sen OS X:ssä. Jos haluat olla aivan varma että mitään tehoa ei liukene mihinkään niin valitse se skaalaus eikä pullonhenkeä.

No ei ne konetta hidasta mutta käyttöä kylläkin. Vaikka tuo skaalaus on melko nopea niin saisi minusta
olla nopeampikin. Ihan käyttäjästä kiinni mistä tykkää..

[Elsewhere]

Oikeanpuoleinen alt/option tekee juurikin sen saman. Jos näppiksessäsi ei ole sitä, niin se ei ole OS X:n vika vaan hardwaren. (Puuttuu näköjään ainakin Macbookista. En olekaan pistänyt ikinä merkille.)

Ei kyllä tee minulla. Noh, ehkäpä tämä Applen alumiininäppis on viallinen
Voisi tietysti kokeilla miten joku Windows-näppäimistö toimisi macin kanssa. Windows-koneessahan saman näppiksen oikeanpuoleinen alt tosiaan toimii juuri noin, mikä saa ainakin minut kuvittelemaan, että kyseessä on joku OS X:n ominaisuus (onhan se tietysti konsistentimpaa jos oikea ja vasen toimivat samalla tavalla). Oikeasti tuo vaan silti risoo ihan mielettömästi, kun yli kymmenen vuoden koodattuaan ei vaan meinaa mitenkään oppia laittamaan sormia eri tavalla. Tämä on yksi syy siihen, että ohjelmointiharrastus keskittyy WIndowsin puolelle vieläkin.

Muutenkin joidenkin ohjelmien näppäinoikoteistä näkee selkeästi, että ne on tehty jenkkinäppikselle josta saa jotkut erikoismerkit melkoisen paljon helpommalla kuin suomalaisesta. En muista kovin monessa windows-ohjelmassa nähneeni näppäinoikoteitä tyyliin command+kaksoispiste.

Minusta OS X:lle on enemmän laadukasta open source-kamaa kuin Windowsille. Niinkuin nyt odottaisikin. Mitä tarkemmin ottaen kaipaat?

Noh, kaipaisin aluksi vaikkapa kunnollista manuaalista id3-taggeria (ei mitään "haemme tietokannasta biisit"-viritelmää joka ei tunnista yhtään harvinaisempaa levyä oikein) ja kunnollista cd-ripperiä, joka osaisi muotoilla tiedostonimet ja tagit haluamallani tavalla haluamaani hakemistoon (ei, iTunes ei tosiaan kelpaa). Vaihtoehtoja saa ehdottaa Lisäksi olisi kiva saada kunnollinen koodia analysoiva disassembleri/debuggeri tyyliin IDA Pro.

Ihan asiasta viidenteen, miksi ihmeessä muuten odottaisi, että OS X:lle on enemmän/parempaa vapaata softaa? Onhan sen käyttäjä/kehittäjäpohja paljon pienempi ja pääasiallinen ohjelmointikieli (objective-C) harvinainen ja melkoisen "kummallinen" nykypäivänä. Kun siirryin Windowsista OS X:n käyttäjäksi viime kesänä, minulle oli yllätys kuinka vähän hyviä ilmaisohjelmia oikeasti on, valtaosa harrastelijoiden tekemistä ohjelmista tuntuu olevan sharewarea kuten Windowsilla joskus vuosia sitten. Lisäksi aika monella osa-alueella tuntuu löytyvän yksi ohjelmisto jota kaikki käyttävät, kun taas Windows-puolella vaihtoehtoja saattaa olla liikaakin. Tietysti ei-niin-teknisille ihmisille vaihtoehdottomuus ja "yksi koko sopii kaikille" voi olla hyväkin juttu.

[ogc]

Ihan asiasta viidenteen, miksi ihmeessä muuten odottaisi, että OS X:lle on enemmän/parempaa vapaata softaa? Onhan sen käyttäjä/kehittäjäpohja paljon pienempi ja pääasiallinen ohjelmointikieli (objective-C) harvinainen ja melkoisen "kummallinen" nykypäivänä. Kun siirryin Windowsista OS X:n käyttäjäksi viime kesänä, minulle oli yllätys kuinka vähän hyviä ilmaisohjelmia oikeasti on, valtaosa harrastelijoiden tekemistä ohjelmista tuntuu olevan sharewarea kuten Windowsilla joskus vuosia sitten. Lisäksi aika monella osa-alueella tuntuu löytyvän yksi ohjelmisto jota kaikki käyttävät, kun taas Windows-puolella vaihtoehtoja saattaa olla liikaakin. Tietysti ei-niin-teknisille ihmisille vaihtoehdottomuus ja "yksi koko sopii kaikille" voi olla hyväkin juttu.

Ymmärrän hyvin mitä meinaat tällä, mutta itse halusin vielä lisätä tähän oman kokemukseni. Huolimatta siitä että vaihtoehtoja on huomattavasti vähemmän, olen useimmissa tapauksissa todennut että vaihtoehtojen vähyyttä on usein kompensoinut ohjelmien hyvä laatu. Tietenkään kaikissa tapauksissa ei pidä paikkansa mutta usein näin.

[wec]

ja kunnollista cd-ripperiä, joka osaisi muotoilla tiedostonimet ja tagit haluamallani tavalla haluamaani hakemistoon (ei, iTunes ei tosiaan kelpaa). Vaihtoehtoja saa ehdottaa

Miten kävisi vaikkapa Max? Tiedostonnimien ja tagien monipuolinen muotoilu onnistuu.
http://sbooth.org/Max/

[Elsewhere]

Miten kävisi vaikkapa Max? Tiedostonnimien ja tagien monipuolinen muotoilu onnistuu.
http://sbooth.org/Max/

Loistavaa, kiitos! Tuota on suositeltu aikaisemminkin, mutta aikaisemmin se ei ole toiminut Leopardissa. Nyt pikaisen testin perusteella toimii kuin unelma, hyvästi NMP3...

[ajp]

Finder selkeämmäksi ja helpommaksi käyttää

[Sleepperi]

Ihan asiasta viidenteen, miksi ihmeessä muuten odottaisi, että OS X:lle on enemmän/parempaa vapaata softaa? Onhan sen käyttäjä/kehittäjäpohja paljon pienempi ja pääasiallinen ohjelmointikieli (objective-C) harvinainen ja melkoisen "kummallinen" nykypäivänä. Kun siirryin Windowsista OS X:n käyttäjäksi viime kesänä, minulle oli yllätys kuinka vähän hyviä ilmaisohjelmia oikeasti on, valtaosa harrastelijoiden tekemistä ohjelmista tuntuu olevan sharewarea kuten Windowsilla joskus vuosia sitten.

Käyttäjämäärien perusteella kieltämättä olettaisi että Windowsilla olisi ylivoimainen tarjonta, mutta toisaalta OS X:ään on ilmeisesti helpompi portata. Oletko tutustunut Darwinportsiin ja Finkiin? Esim. Transmission on sellainen softa joka on tarjolla käytännössä kaikkiin muihin käyttiksiin *paitsi* Windowsiin, ja se on hyvätapainen OS X-kansalainen eikä mikään UI:ltaan itkettävän huono porttaus.

En nyt mene vannomaan että OS X:lle löytyy paremmin, mutta sellainen vaikutelma minulle on tullut. Mikä merkittävä open source-softa on saatavilla Windowsille mutta ei OS X:lle? OS X:lle hyvin uniikkeja kyllä on - Quicksilver, Growl esimerkiksi.

Freewaren kanssa tarjonta vaihtelee sitten kovasti sovellusalueen mukaan. Olen jäänyt kaipaamaan jotain softia Windows-puolelta, kuten Winamp-tyyppistä soitinta ja Daemon Toolsin kaltaista virtuaalilevyasemaa.

Lisäksi aika monella osa-alueella tuntuu löytyvän yksi ohjelmisto jota kaikki käyttävät, kun taas Windows-puolella vaihtoehtoja saattaa olla liikaakin. Tietysti ei-niin-teknisille ihmisille vaihtoehdottomuus ja "yksi koko sopii kaikille" voi olla hyväkin juttu.

Eiköhän se ole oleellista, kuinka hyvä tiettyyn työhön paras saatavilla oleva vaihtoehto on, eikä se, montako huonompaa on tarjolla. Teknisellekin ihmiselle.

[Maza]

En nyt mene vannomaan että OS X:lle löytyy paremmin, mutta sellainen vaikutelma minulle on tullut.

Minulle on tullut samanlainen mielikuva. Voihan se tietysti johtua siitäkin, että Windowsille on 100 huonoa ja 5 hyvää softaa johonkin hommaan. Kun taas Macille on 10 huonoa ja 2 hyvää, valitseminen on huomattavasti helpompaa.

[Cathi777]

Freewaren kanssa tarjonta vaihtelee sitten kovasti sovellusalueen mukaan. Olen jäänyt kaipaamaan jotain softia Windows-puolelta, kuten Winamp-tyyppistä soitinta ja Daemon Toolsin kaltaista virtuaalilevyasemaa.

Mihin sä tarvitse tuollaista virtuaalilevyasemaa Os X:n puolella? Wintoosakin tarvitsee tuollaisia vain sen takia, kun ei muuten osaa sellaisia tiedostoja avata. Olen todella tyytyväinen, että tuollaisien kanssa ei tarvitse enää ollenkaan pelleillä.

[Sherukka]

Freewaren kanssa tarjonta vaihtelee sitten kovasti sovellusalueen mukaan. Olen jäänyt kaipaamaan jotain softia Windows-puolelta, kuten Winamp-tyyppistä soitinta ja Daemon Toolsin kaltaista virtuaalilevyasemaa.

Mihin sä tarvitse tuollaista virtuaalilevyasemaa Os X:n puolella? Wintoosakin tarvitsee tuollaisia vain sen takia, kun ei muuten osaa sellaisia tiedostoja avata. Olen todella tyytyväinen, että tuollaisien kanssa ei tarvitse enää ollenkaan pelleillä.

Hehehe! Itsekin olin jo täysin unohtanut Daemon Toolsin, eipä ole Macillä tarvinnut.

[zemex]

Freewaren kanssa tarjonta vaihtelee sitten kovasti sovellusalueen mukaan. Olen jäänyt kaipaamaan jotain softia Windows-puolelta, kuten Winamp-tyyppistä soitinta ja Daemon Toolsin kaltaista virtuaalilevyasemaa.

Mihin sä tarvitse tuollaista virtuaalilevyasemaa Os X:n puolella? Wintoosakin tarvitsee tuollaisia vain sen takia, kun ei muuten osaa sellaisia tiedostoja avata. Olen todella tyytyväinen, että tuollaisien kanssa ei tarvitse enää ollenkaan pelleillä.

Minäkin haluan tietää mihin tarvii os x:n puolella Deamon Toolsia?
Eikös tuos XMMS ole aika winamp mainen? Itse en kyllä tiedä kun en ole koskaan
winampista pitänyt. Entäs sitten macamp http://www.macamplite.com/ en ole tuotakaan kyllä
käyttänyt koskaan..

[Sleepperi]

Freewaren kanssa tarjonta vaihtelee sitten kovasti sovellusalueen mukaan. Olen jäänyt kaipaamaan jotain softia Windows-puolelta, kuten Winamp-tyyppistä soitinta ja Daemon Toolsin kaltaista virtuaalilevyasemaa.

Mihin sä tarvitse tuollaista virtuaalilevyasemaa Os X:n puolella? Wintoosakin tarvitsee tuollaisia vain sen takia, kun ei muuten osaa sellaisia tiedostoja avata. Olen todella tyytyväinen, että tuollaisien kanssa ei tarvitse enää ollenkaan pelleillä.

Minäkin haluan tietää mihin tarvii os x:n puolella Deamon Toolsia?

Siihen, että ohjelma luulee että on olemassa optinen asema, jossa on levy. Tyypillisesti esim. useimmille peleille ei kelpaa se jos vain teet levystä imagen ja mounttaat sen.

Eikös tuos XMMS ole aika winamp mainen? Itse en kyllä tiedä kun en ole koskaan
winampista pitänyt. Entäs sitten macamp http://www.macamplite.com/ en ole tuotakaan kyllä
käyttänyt koskaan..

Ulkoiselta puitteeltaan XMMS voi olla winamp-mainen (toisin sanottuna 1:1 kopio) mutta käyttötuntuma on huono. Winampissa on todella hyvät näppäinoikotiet ja toimintalogiikka jolla homma hoituu. Macamp on tiedostonimistä päätellen myös X11:n päällä pyörivä ja siitä seuraa kyllä automaattinen diskaus. Kiva että OS X:ssä voi *tarvittaessa* pyörittää X11-softia, mutta ei niitä ehdoin tahdoin halua ryhtyä käyttämään mihinkään päivittäin.