Myönnetään.Teppo Tulppu kirjoitti: Mutta Tulpulla on aseet riisuva hymy.

Viesti Kirjoittaja ManiMicci »
Viesti Kirjoittaja amanita »
Pännäpä!Teppo Tulppu kirjoitti: Mutta Tulpulla on aseet riisuva hymy.
Viesti Kirjoittaja hatey »
Midäs on pännäpä? Joku uusiosana?amanita kirjoitti: Pännäpä!
Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
Viesti Kirjoittaja amanita »
Pännä on murresana ja tulee ruotsin sanasta penna= kynä => siis väitin =>kynäpä!hatey kirjoitti:Midäs on pännäpä? Joku uusiosana?amanita kirjoitti: Pännäpä!
Viesti Kirjoittaja hatey »
Muut saadaan Aman kumipiiskaa ja Tulppu ei. Puolueellista! Tää on joodais Tulpun ja Aman kimppa pännäpää.
Viesti Kirjoittaja amanita »
(Nauraa niin että naapurit häiriintyy....)
Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
Nih! Ei mikään turha tohtori tuo Tulppu! 8)amanita kirjoitti:Tulppu per/hana, sää oot laittanu kuvan, jota ei voi moderoida kuin poistamalla! Voe hattiwatti!![]()
![]()
![]()
Viesti Kirjoittaja ManiMicci »
Viesti Kirjoittaja ManiMicci »
Viesti Kirjoittaja Macchiavelle »
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
Viesti Kirjoittaja valvoja »
Viesti Kirjoittaja Leader dog »
Kuvasta päätellen , valitettavasti ei .Taze kirjoitti:Hetkinen, eikö tuo ollutkaan Andy McCoy?
Viesti Kirjoittaja Mikkoja »
Viesti Kirjoittaja ManiMicci »
Viesti Kirjoittaja MVi »
Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
Viesti Kirjoittaja Pikkuroope »
Kaikkien aikojen matikkaa.Teppo Tulppu kirjoitti:
Viesti Kirjoittaja amanita »
Toi alkoi väärin! Miten saat kertolaskun siitä että nainen vaatii rahaa ja aikaa?? Siitä saadaan yhtälö:Teppo Tulppu kirjoitti:
Viesti Kirjoittaja Pasteur »
Viesti Kirjoittaja amanita »
Kah meitä on naisia ja naisia...mua ei kerrota vaan lasketaan tarkasti yhteen (1 kpl), kas Amanita se siinä! 8)Pasteur kirjoitti:No siinä oli sitä kuuluisaa naisten logiikkaa!
Ja huomauttaisin vielä, että yhtälö ei kuulunut, että: nainen on aikaa ja rahaa VAAN naisen hankkiminen vaatii aikaa ja rahaa, joka voidaan mielestäni hyvinkin loogisesti tulkita juurikin: nainen on aikaa x rahaa.
Epäformaalillakin päättelyllä homma menee juuri näin! Eli nainen ei kuluta vain fiksattua raha summaa + aikaa, vaan juurikin siten, että jokaisesta hetkestä joudut kalliisti maksamaan. Siis aika*raha...
Viesti Kirjoittaja Teppo Tulppu »
Miten itse voit edes kuvitella mallintavasi naiseuden kiemuroita lineaarisella yhtälöllä?amanita kirjoitti:Toi alkoi väärin! Miten saat kertolaskun siitä että nainen vaatii rahaa ja aikaa??