No just tuohon ei mitään Daemon Toolsia tarvita OS X:ssä. Jos joku peli vaatii alkuperäistä levyä asemaan, niin se johtuu siitä, että sitä ei ole kräkättySleepperi kirjoitti:Siihen, että ohjelma luulee että on olemassa optinen asema, jossa on levy. Tyypillisesti esim. useimmille peleille ei kelpaa se jos vain teet levystä imagen ja mounttaat sen.
Ei ne toimi Windowsillakaan suoraan tekemällä pelkkä image kovalevylle.Ja miksi kräkkäisit, jos virtuaalilevyasema riittää hoitamaan homman? Kräkkäyksessä on monta huonoa puolta siihen verrattuna.spiidi78 kirjoitti:No just tuohon ei mitään Daemon Toolsia tarvita OS X:ssä. Jos joku peli vaatii alkuperäistä levyä asemaan, niin se johtuu siitä, että sitä ei ole kräkättySleepperi kirjoitti:Siihen, että ohjelma luulee että on olemassa optinen asema, jossa on levy. Tyypillisesti esim. useimmille peleille ei kelpaa se jos vain teet levystä imagen ja mounttaat sen.
Jos virtuaalilevyasema riittää hoitamaan homman, niin voit vaikka OS X:n disk utilityllä vetässä imagen koneelle, mountata sen ja käyttää sitä samalla tavalla. Vai onko joku tilanne, missä tuo ei onnistu?Sleepperi kirjoitti:Ja miksi kräkkäisit, jos virtuaalilevyasema riittää hoitamaan homman? Kräkkäyksessä on monta huonoa puolta siihen verrattuna.
Niinkuin sanoin, useimmat pelit jotka haluavat levyn asemaan. DT esittää olevansa SCSI-liitäntäinen DVD-asema, johon "laitetaan levyjä". Disk Utility vain mounttaa ja antaa datan saataville.spiidi78 kirjoitti:Jos virtuaalilevyasema riittää hoitamaan homman, niin voit vaikka OS X:n disk utilityllä vetässä imagen koneelle, mountata sen ja käyttää sitä samalla tavalla. Vai onko joku tilanne, missä tuo ei onnistu?Sleepperi kirjoitti:Ja miksi kräkkäisit, jos virtuaalilevyasema riittää hoitamaan homman? Kräkkäyksessä on monta huonoa puolta siihen verrattuna.
Quicksilverin toiminnallisuuden voisi ainakin upottaa suoraan käyttöjärjästelmään.zemex kirjoitti:Tuli tuossa mieleen, että mitä teidän mielestä OS X täytyisi olla vielä, että
se olisi täydellinen.![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy")
.
AAMEN!! quicksilver on mahtava ei vain tule käytettyä niin paljoa kun ei ole "upotettu" jos olisi korvaisi aikas monta asiaaJHA kirjoitti:Quicksilverin toiminnallisuuden voisi ainakin upottaa suoraan käyttöjärjästelmään.
Tälläisessä tapauksessa sillä ei ole mitään merkitystä, millaisena se liitoskohta tiedostojärjestelmässä näkyy (esim. niinkuin Windows näyttäisi sen olevan joku ulkoinen laite). Jos peli on kopiosuojattu, se ei toimi, jos imagen vain kopioi kovalevylle (miks kräkkejä muuten edes olisi?). Jos toimii, se toimii OS X:ssä ihan samalla menetelmällä, että kopioit imagen kovalevylle ja liität sen tiedostojärjestelmään.Sleepperi kirjoitti:Niinkuin sanoin, useimmat pelit jotka haluavat levyn asemaan. DT esittää olevansa SCSI-liitäntäinen DVD-asema, johon "laitetaan levyjä". Disk Utility vain mounttaa ja antaa datan saataville.
Tuo onnistuu. http://europe.nokia.com/A4423134ovi kirjoitti:Ja miksi iTunesin kanssa ei voi synkata muuta kuin iPodit? Itselläni on tuo Nokia N95 6GB kortilla ja olisi kiva jos voisi suoraan iTunesistä siirtää biisejä
En ole testannut, mutta kohta "add a site to a list then any page in the site will be opened with a web proxy" kiinnitti huomion:ovi kirjoitti:Toinen mukava juttu olisi, jos voisi määrittää jotkut nettisivut käyttämään proxya automaattisesti.
Fullscreenista on yleensä koneen käytölle enemmän haittaa kuin hyötyä. Esimerkiksi modernien nettisivujen lukeminen kokonäytön levyisenä on huomattavasti vaikeampaa kuin "oikean levyisenä". Sitten taas on tiettyjä ohjelmia jotka hyötyy siitä että (+) -napilla mennään "fullscreeniin" ja näin yleensä silloin tapahtuukin. Tuon plus-liikennevalon toiminta on nimittäin ohjelmakohtaista. Ohjelman valmistaja voi päättää miten tuo nappi toimii. Sääntönä on käsittääkseni se että plussanappi ohjelman ohjelmoijan toimesta "tietää" ikkunan optimaalisen koon ikkunan sisällön mukaan, ja suurentaa sitä tuon ja käyttäjän valitseman oman koon välillä. Loppukaneettina totean että Safarissa tuo toimii yleensä päin paholaista.ovi kirjoitti:Näin ihan ensimmäisenä tulee mieleen Full Screen toiminto Safariin ja Firefoxiin ilman mitään ihme kikkailua. Tai miksei samantien universaali short cut full screen toiminnolle ohjelmassa kuin ohjelmassa?
Esimerkkinä vaikka jos laitan jonkin "formulalähetyksen" videon omaan ikkunaan pieneen kokoon, niin kaikki uudet ikkunat avautuu tämän jälkeen tuohon pieneen kokoon vaikka tannsisi sadetanssia parvekkeen kukkaruukussa. Sopivalla kombinaatiolla minimointia, uuden ikkunan koon uudellen tekemistä, ikkunan sulkemista ja avaamista, minimointia ja maksimointia, ikkunan saa jossain vaiheessa normaalitoimitoiseksi, eli että se formulastreami on siinä erillisessä pikkuikkunassa ja että esimerkiksi ampparit.comista uutiset avautuuu uuteen järkevän kokoiseen ikkunaan.Ja mitä kopiosuojaus tutkii? Juuri sitä liitoskohtaa. Jos se emuloidaan tarpeeksi uskottavasti, niin peli ei voi muuta kuin todeta että levy on asemassa. Sopii kokeilla ihan itse. Esim. Warcraft 3 ei suostunut näkemään levyään kun tein siitä imagen ja mounttasin Disk Utilityllä, mutta näki sen ihan normaalisti kun tein imagen ja mounttasin Toastilla.spiidi78 kirjoitti:Tälläisessä tapauksessa sillä ei ole mitään merkitystä, millaisena se liitoskohta tiedostojärjestelmässä näkyy (esim. niinkuin Windows näyttäisi sen olevan joku ulkoinen laite). Jos peli on kopiosuojattu, se ei toimi, jos imagen vain kopioi kovalevylle (miks kräkkejä muuten edes olisi?).Sleepperi kirjoitti:Niinkuin sanoin, useimmat pelit jotka haluavat levyn asemaan. DT esittää olevansa SCSI-liitäntäinen DVD-asema, johon "laitetaan levyjä". Disk Utility vain mounttaa ja antaa datan saataville.
Taidat sittenkin olla oikeassa.Sleepperi kirjoitti:Ja mitä kopiosuojaus tutkii? Juuri sitä liitoskohtaa. Jos se emuloidaan tarpeeksi uskottavasti, niin peli ei voi muuta kuin todeta että levy on asemassa. Sopii kokeilla ihan itse. Esim. Warcraft 3 ei suostunut näkemään levyään kun tein siitä imagen ja mounttasin Disk Utilityllä, mutta näki sen ihan normaalisti kun tein imagen ja mounttasin Toastilla.spiidi78 kirjoitti:Tälläisessä tapauksessa sillä ei ole mitään merkitystä, millaisena se liitoskohta tiedostojärjestelmässä näkyy (esim. niinkuin Windows näyttäisi sen olevan joku ulkoinen laite). Jos peli on kopiosuojattu, se ei toimi, jos imagen vain kopioi kovalevylle (miks kräkkejä muuten edes olisi?).Sleepperi kirjoitti:Niinkuin sanoin, useimmat pelit jotka haluavat levyn asemaan. DT esittää olevansa SCSI-liitäntäinen DVD-asema, johon "laitetaan levyjä". Disk Utility vain mounttaa ja antaa datan saataville.
Kräkkiä käytettäessä monigigaisen pelin lisäksi ei tarvitse monigigaista imagea (olettaen, että peli ei oikeasti tarvitse sieltä levyltä mitään dataa). Kummassakin lähestymistavassa on puolensa. Jos levytilaa riittää, niin itse ajattelen että imageiden kanssa pelaaminen on huomattavasti siistimpää. Silloin peli on täysin alkuperäinen ja sörkkimätön, ja esim. pätsit asentuvat ilman ongelmia.
Se onkin sitten aivan toinen juttu se, että tällaista systeemiä ei tarvitse lailliseen toimintaan. Kun maksaa niistä pyydettävän summan niin ei tarvitse käyttää mitään tuollaisia vippaskonsteja. Itselläni kävi niin, että mäkkiin siirtyminen lopetti kokonaan warettamisen. Tämä sai minut siis siirtymään rikoksen puolelta tälle parempien ihmisten puolelleSherukka kirjoitti:
Taidat sittenkin olla oikeassa.
Tarvitsee. Jotkut uudet pelit on paskottu kopiosuojauksella niin etteivät ne edes toimi ilman kräkkejä tai virtuaalilevyasemaa. (Kiitos tämän, EA:n pelit ovat meikäläisen taholta melko totaalisessa boikotissa.) Silloinkin kun ei tarvisi *välttämättä*, onhan se aina mukavampi ettei tarvitse pitää levyjä saatavilla, tai edes levyasemaa jos niikseen tulee.Cathi777 kirjoitti:Se onkin sitten aivan toinen juttu se, että tällaista systeemiä ei tarvitse lailliseen toimintaan. Kun maksaa niistä pyydettävän summan niin ei tarvitse käyttää mitään tuollaisia vippaskonsteja.
Kyllä minua ainakin ärsyttää rämpätä dvd levyä asemaan, jos jotain peliä haluan pelailla, joten mielummin se image kovolla valmiina odottamassa. Joten kyllä näillä ihan laillistakin käyttöä on, toki laitontakin.Cathi777 kirjoitti:Se onkin sitten aivan toinen juttu se, että tällaista systeemiä ei tarvitse lailliseen toimintaan. Kun maksaa niistä pyydettävän summan niin ei tarvitse käyttää mitään tuollaisia vippaskonsteja. Itselläni kävi niin, että mäkkiin siirtyminen lopetti kokonaan warettamisen. Tämä sai minut siis siirtymään rikoksen puolelta tälle parempien ihmisten puolelleSherukka kirjoitti:
Taidat sittenkin olla oikeassa.
No joo, onhan tuo tosiaan ihan totta. Epäilen vahvasti kyllä sitä, että enemmän kuitenkin sitä laitonta. Mut se nyt on yleisempää muutenkin, että eipä se nyt ketään yllätäkään.gramdel kirjoitti:Kyllä minua ainakin ärsyttää rämpätä dvd levyä asemaan, jos jotain peliä haluan pelailla, joten mielummin se image kovolla valmiina odottamassa. Joten kyllä näillä ihan laillistakin käyttöä on, toki laitontakin.Cathi777 kirjoitti:Se onkin sitten aivan toinen juttu se, että tällaista systeemiä ei tarvitse lailliseen toimintaan. Kun maksaa niistä pyydettävän summan niin ei tarvitse käyttää mitään tuollaisia vippaskonsteja. Itselläni kävi niin, että mäkkiin siirtyminen lopetti kokonaan warettamisen. Tämä sai minut siis siirtymään rikoksen puolelta tälle parempien ihmisten puolelleSherukka kirjoitti:
Taidat sittenkin olla oikeassa.
/---
ap
Itseasiassa sekin onnistuu, tosin tabilla ja välilyönnillä. Vääntää vain System Preferences -> Keyboard and Mouse -> Keyboard Shortcuts -tabi -> Alhaalta "In Windows and dialogs : All Controls"ovi kirjoitti: En kanssa ymmärrä, miksei nuolinäppäimillä voi liikkua esim. "ok" ja "kumoa" vaihtoehtojen välillä, kun tuollainen ikkuna välillä jostain ilmestyy.
Ei se Daemon Toolsin käyttö kyllä mitään laitonta vaadi. Itsekin käytin PC:llä aikaisemmin DT:ia, sittemmin en jaksanut sitä Bootcamppiin asentaa kun olisi pitänyt asentaa jotain DT:n detectoreiden huijaussoftia. Säätämisen viitsimiskynnys on noussut OSX:n käytön myötä aika paljonCathi777 kirjoitti:No joo, onhan tuo tosiaan ihan totta. Epäilen vahvasti kyllä sitä, että enemmän kuitenkin sitä laitonta. Mut se nyt on yleisempää muutenkin, että eipä se nyt ketään yllätäkään.gramdel kirjoitti:Kyllä minua ainakin ärsyttää rämpätä dvd levyä asemaan, jos jotain peliä haluan pelailla, joten mielummin se image kovolla valmiina odottamassa. Joten kyllä näillä ihan laillistakin käyttöä on, toki laitontakin.Cathi777 kirjoitti: Se onkin sitten aivan toinen juttu se, että tällaista systeemiä ei tarvitse lailliseen toimintaan. Kun maksaa niistä pyydettävän summan niin ei tarvitse käyttää mitään tuollaisia vippaskonsteja. Itselläni kävi niin, että mäkkiin siirtyminen lopetti kokonaan warettamisen. Tämä sai minut siis siirtymään rikoksen puolelta tälle parempien ihmisten puolelle
Noh, tuloksena on että parissa vuodessa alkaa esim Battlefield2:n DVD näyttämään hellästä käytöstä huolimatta niin pahalta että pelkään sen lakkaavan toimimasta milloin vain 
Samoin Ghost Recon ja Rainbow Six. Tuossa on jotain infoa: http://en.wikipedia.org/wiki/SafeDiscSleepperi kirjoitti:Ja mitä kopiosuojaus tutkii? Juuri sitä liitoskohtaa.
Jaa, minun mielestä full screenistä on huomattavasti enemmän hyötyä kuin haittaa ja haluisin kiitos vain itse päättää, että mitä katson koko näytöllä ja mitä en. Mistä olet moista kuullut muutenkaan? Itse olen käynyt esim. käyttöliittymä kurssin tkt-laitoksella Helsingin Yliopistossa ja ei siellä ainakaan tollaista selitetty..Jamac kirjoitti: Fullscreenista on yleensä koneen käytölle enemmän haittaa kuin hyötyä. Esimerkiksi modernien nettisivujen lukeminen kokonäytön levyisenä on huomattavasti vaikeampaa kuin "oikean levyisenä". Sitten taas on tiettyjä ohjelmia jotka hyötyy siitä että (+) -napilla mennään "fullscreeniin" ja näin yleensä silloin tapahtuukin. Tuon plus-liikennevalon toiminta on nimittäin ohjelmakohtaista. Ohjelman valmistaja voi päättää miten tuo nappi toimii. Sääntönä on käsittääkseni se että plussanappi ohjelman ohjelmoijan toimesta "tietää" ikkunan optimaalisen koon ikkunan sisällön mukaan, ja suurentaa sitä tuon ja käyttäjän valitseman oman koon välillä. Loppukaneettina totean että Safarissa tuo toimii yleensä päin paholaista.
Locationilla kohtuullisen vaivattomasti. Toki se location pitää itse vaihtaa omppu-menusta, mutta on se kuitenkin helpompi kuin käydä verkkoasetuksissa ruksaamassa proxy päälle/pois.ovi kirjoitti:Toinen mukava juttu olisi, jos voisi määrittää jotkut nettisivut käyttämään proxya automaattisesti. Tämän voi ehkä tehdä jollain scriptillä? Pitää nimittäin välillä käyttää yliopiston proxya, jotta voi katsella ISI Web Of Knowledgen artikkeleja.
Siis jonkun peruskurssin? Ei siellä mennä yksityiskohtiin.ovi kirjoitti:Jaa, minun mielestä full screenistä on huomattavasti enemmän hyötyä kuin haittaa ja haluisin kiitos vain itse päättää, että mitä katson koko näytöllä ja mitä en. Mistä olet moista kuullut muutenkaan? Itse olen käynyt esim. käyttöliittymä kurssin tkt-laitoksella Helsingin Yliopistossa ja ei siellä ainakaan tollaista selitetty..
Huonosti tehty nettisivu räjähtää lukukelvottomaksi fullscreenissä, ja hyvin tehty ei näytä sen enempää kuin kapeammassakaan ikkunassa - siitä ylimääräisestä tilasta ei saada lisähyötyä, eli normaalikokoisella näytöllä webbiselain paranisi hyvin harvoin fullscreen-mahdollisuudella.Ihminen kykenee hahmottamaan näytöltä tyypilliseltä katseluetäisyydeltä noin 15 kirjainta kerrallaan. Hahmottaakseen seuraavat 15 kirjainta käyttäjä joutuu liikuttamaan silmiään seuraavaan kohdistuspisteeseen. Sopiva rivin pituus on noin 50 - 60 merkkiä, jolloin käyttäjä joutuu liikuttamaan silmiään noin neljä kertaa lukeakseen rivin kokonaisuudessaan. (Esim. Bernard, Fernandez & Hull 2002; Sinkkonen 2002, 82; 146.) Teksti olisikin hyvä palstoittaa suhteellisen kapeaksi sen sijaan, että se ulottuisi näytön laidasta laitaan.
