pitääkö iMaccia sammuttaa?

[Vekkuli]

Termos!

Perheeseemme tuli uusi jäsen, iMac!
Tiedustelisinkin sitä, että pitääkö/kannattaako (sähkönkulutuksen kannalta) iMaccia sammuttaa käytön jälkeen vaikka yöksi? Viekö kone paljon sähköä nukkuessaan?

[MacFinn]

Onnittelut vaan hyvästä hankinnasta.

Jos sammutat, kuulut selvään vähemmistöön. Hyvin harva sammuttaa Maccia yöksi, nukuttaa vain.

iMacista en tiedä, mutta mun mini kuluttaa vain minimaalisen verran enemmän sähköä nukkumassa kuin sammutettuna. Tietokonehan kuluttaa sähköä aina kun töpseli on seinässä.

Pidä mieluummin nukkumassa, pidemmän päälle nukkumasta herääminen vie vähemmän virtaa kuin käynnistys.

[Delirious]

Jos sammutat, kuulut selvään vähemmistöön. Hyvin harva sammuttaa Maccia yöksi, nukuttaa vain.

olen äimistynyt jos näin on asia, mutta teen kyselin off topic alueelle, tulkaa vaikuttamaan asiaan.

Pidä mieluummin nukkumassa, pidemmän päälle nukkumasta herääminen vie vähemmän virtaa kuin käynnistys.

eli jos sammutan koneeni (macbook) joka yö ja käynnistän joka aamu, kulutan enemmän sähköä kuin että nukuttaisin sen joka yöksi???

[kallekilponen]

Jos sammutat, kuulut selvään vähemmistöön. Hyvin harva sammuttaa Maccia yöksi, nukuttaa vain.

olen äimistynyt jos näin on asia, mutta teen kyselin off topic alueelle, tulkaa vaikuttamaan asiaan.

Pidä mieluummin nukkumassa, pidemmän päälle nukkumasta herääminen vie vähemmän virtaa kuin käynnistys.

eli jos sammutan koneeni (macbook) joka yö ja käynnistän joka aamu, kulutan enemmän sähköä kuin että nukuttaisin sen joka yöksi???

Tästähän oli jossain laskelmakin. Koneen pitää olla useampi päivä sammutettuna, että se olisi kannattavampaa kuin nukuttaminen.

[Nyrkki]

http://www.apple.com/environment/resources/specs.html

Tsekkaa tuolta speksit. Tässä esimerkki:

24" iMac
Mode 230V
Off 1.52 W
Sleep – WOL off 2.39 W
Sleep – WOL on 2.69 W
Idle – Display off 57.2 W
Idle – Display on 135.0 W

Sammuttamalla säästät noin watin tunnissa verrattuna nukuttamiseen. Siitä sitten päättämään, onko yksi watti paljon vai vähän.

[KinZZa]

Viimeksi sammutin iMacin muuton ajaksi. Muutimme uuten asuntoon maaliskuussa.

[Kupe]

Mullakin uptime uudessa iMacissä nyt 37d 1h 8m 35s

Ei tätä paljoo tuu sammuteltua. Yleensä vaan päivitysten takia ja sillonkin vaan käytän alhaalla.
Yöks pistän näytöt kiinni ctrl+shift+eject

[Pis]

http://www.apple.com/environment/resources/specs.html

Tsekkaa tuolta speksit. Tässä esimerkki:

24" iMac
Mode 230V
Off 1.52 W
Sleep – WOL off 2.39 W
Sleep – WOL on 2.69 W
Idle – Display off 57.2 W
Idle – Display on 135.0 W

Sammuttamalla säästät noin watin tunnissa verrattuna nukuttamiseen. Siitä sitten päättämään, onko yksi watti paljon vai vähän.

Sehän oli selvä että nukutettu kone käyttää hieman enemmän sähköä ku sammutettu. Kuluuhan siinä jonkun verran energiaa ku RAMmin tilaa pidetään yllä, mutta näköjään tosi tosi vähän.

Se näistä luvuista ei selviä että kuinka paljon energiaa kuluu koneen käynnistämiseen sammuksista, jolloin kovalevyn pitää raksuttaa hullun lailla. Käynnistyksen jälkeen pitäisi vielä käynnistää käytettävät ohjelmat. Nukkumasta herättämällä säästää rutosti aikaa ja kovalevynlukemista (sähköä), koska muistissa on jo järjestelmän ja viimeisimpien ohjelmien keskeisimmät filut.

Jos Off- ja Sleep-tilan energiankulutuksen ero 24-tuumaisessa iMacissa on vain yhden watin luokkaa, en usko että edes muutaman päivän sammuksissa oleminen kannattaisi sähkönkulutuksen kannalta.

[Mac Classic]

Se näistä luvuista ei selviä että kuinka paljon energiaa kuluu koneen käynnistämiseen sammuksista, jolloin kovalevyn pitää raksuttaa hullun lailla. Käynnistyksen jälkeen pitäisi vielä käynnistää käytettävät ohjelmat. Nukkumasta herättämällä säästää rutosti aikaa ja kovalevynlukemista (sähköä), koska muistissa on jo järjestelmän ja viimeisimpien ohjelmien keskeisimmät filut.

Tämä on näitä eri foorumeilla yhä uudelleen toistettuja myyttejä: Pennsylvanian yliopiston sivu aiheesta. Kulutus vastaa normaalia käyttöä tai on vain hiven sen yli.

Macin sammuttaminen säästää siten lähes aina sähköä; kaikkein uusimmissa koneissa säästö on tosin varsin pieni.
Tämä sanottuna; oma kotikone nukkuu yöt ja sammuu kerran viikossa. Sähköä säästän muilla tavoilla.

[wanders]

Se näistä luvuista ei selviä että kuinka paljon energiaa kuluu koneen käynnistämiseen sammuksista, jolloin kovalevyn pitää raksuttaa hullun lailla. Käynnistyksen jälkeen pitäisi vielä käynnistää käytettävät ohjelmat. Nukkumasta herättämällä säästää rutosti aikaa ja kovalevynlukemista (sähköä), koska muistissa on jo järjestelmän ja viimeisimpien ohjelmien keskeisimmät filut.

Voisko tässä kysymyksessä "Kuinka paljon koneen käynnistämnen vie virtaa?" käyttää jotain jota kutsutaan maalaisjärjeksi.

Jos 24" vie monitori päällä idlenä 135 W, niin propellit huutaen se vie max. 200 W (olen mittaillut 20" iMacin kulutusta, joten perustan arvioni omiin mittauksiin). Käynnistys kestää noin 30 s (taas arvio, mutta ei maailmankaikkeudessa heitä kovin paljon). 200 W * 0,01 h = 2 Wh
Kun total-offin ja sleepin välinen ero on noin 1 Wh, niin yli 2 tunnin total-off säästää enemmän kuin sleep.

Mitä halusin sanoa?
iMacit eivät ole mitään kahvinkeittimiä, jotka repivät virrat päällä ollessaan 1000 W.

[Pis]

Se näistä luvuista ei selviä että kuinka paljon energiaa kuluu koneen käynnistämiseen sammuksista, jolloin kovalevyn pitää raksuttaa hullun lailla. Käynnistyksen jälkeen pitäisi vielä käynnistää käytettävät ohjelmat. Nukkumasta herättämällä säästää rutosti aikaa ja kovalevynlukemista (sähköä), koska muistissa on jo järjestelmän ja viimeisimpien ohjelmien keskeisimmät filut.

Voisko tässä kysymyksessä "Kuinka paljon koneen käynnistämnen vie virtaa?" käyttää jotain jota kutsutaan maalaisjärjeksi.

Jos 24" vie monitori päällä idlenä 135 W, niin propellit huutaen se vie max. 200 W (olen mittaillut 20" iMacin kulutusta, joten perustan arvioni omiin mittauksiin). Käynnistys kestää noin 30 s (taas arvio, mutta ei maailmankaikkeudessa heitä kovin paljon). 200 W * 0,01 h = 2 Wh
Kun total-offin ja sleepin välinen ero on noin 1 Wh, niin yli 2 tunnin total-off säästää enemmän kuin sleep.

Mitä halusin sanoa?
iMacit eivät ole mitään kahvinkeittimiä, jotka repivät virrat päällä ollessaan 1000 W.

Joka tapauksessa sammuttamalla ei juuri paljoakaan sähköä säästetä. Ajan ja mekaanisten osien säästäminen on sitten toinen asia. Ja aika on joillekin rahaa.

Jos nostetaan tuo 200 wattia 24" iMacin tasolle eli about 280 wattiin (sellaista olen lukenut) ja lisätään 1 minuutti kaikkien ohjelmien ensimmäistä starttausta varten, niin saadaan 280W*(1,5/60)h = 7Wh eli 7 tunnin yöunet vois vetää.

[wanders]

Joka tapauksessa sammuttamalla ei juuri paljoakaan sähköä säästetä. Ajan ja mekaanisten osien säästäminen on sitten toinen asia. Ja aika on joillekin rahaa.

Jos nostetaan tuo 200 wattia 24" iMacin tasolle eli about 280 wattiin (sellaista olen lukenut) ja lisätään 1 minuutti kaikkien ohjelmien ensimmäistä starttausta varten, niin saadaan 280W*(1,5/60)h = 7Wh eli 7 tunnin yöunet vois vetää.

No tämäkin on laskelma eikä mikään mutuilu "useita vuorokausia", joten kunnioitusta sille! 8)

280 W on Applen ilmoittama maksimikulutus kyseiselle koneelle, joten sitä voinee käyttää. Itse en usko, että koneen käynnistäminen ja haluamiensa ohjelmien avaaminen voisi viedä 7 W sähköä. Se jolla on kulutusmittari ja intoa, voinee asian tarkistaa, jotta loppuu tämä mutuilu.

Tuntuu että useissa viesteissä halutaan tuudittautua siihen, että nukuttaminen on "parempi" vaihtoehto myös sähkön kulutuksen suhteen.

[Pis]

Joka tapauksessa sammuttamalla ei juuri paljoakaan sähköä säästetä. Ajan ja mekaanisten osien säästäminen on sitten toinen asia. Ja aika on joillekin rahaa.

Jos nostetaan tuo 200 wattia 24" iMacin tasolle eli about 280 wattiin (sellaista olen lukenut) ja lisätään 1 minuutti kaikkien ohjelmien ensimmäistä starttausta varten, niin saadaan 280W*(1,5/60)h = 7Wh eli 7 tunnin yöunet vois vetää.

No tämäkin on laskelma eikä mikään mutuilu "useita vuorokausia", joten kunnioitusta sille! 8)

280 W on Applen ilmoittama maksimikulutus kyseiselle koneelle, joten sitä voinee käyttää. Itse en usko, että koneen käynnistäminen ja haluamiensa ohjelmien avaaminen voisi viedä 7 W sähköä. Se jolla on kulutusmittari ja intoa, voinee asian tarkistaa, jotta loppuu tämä mutuilu.

Tuntuu että useissa viesteissä halutaan tuudittautua siihen, että nukuttaminen on "parempi" vaihtoehto myös sähkön kulutuksen suhteen.

Off- ja sleep-tilan välinen sähkönkulutusero on niin pientä että ehkä se pitäis melkenpä kokonaan ohittaa kun tehdään sammuttamis- vs. nukuttamiskäytännön vertailua. Toinen seikka, josta löytyy eriäviä mielipiteitä on se kumpi tapa rasittaa enemmän konetta.

Edit: pitäiskö sama kysely tehdä langattomien vehkeiden suhteen? Mä en niitä ikinä muista laittaa pois päältä.

[Tukkonokka]

Sammuttamisen ja nukkumisen käytännön ero onkin juuri tässä käynnistymisen nopeudessa. Täällä näin mäkkiaikana sähköä säästyy pc-aikaan verrattuna erityisesti siinä, ettei koneen nukuksista käynnistymistä odotellessa tule keitettyä kahvia.

Joskus näitä nukkumaan vs. sammutus -keskusteluja seuratessa kalvaa mieltä epäilys, että kysyjillä on kuitenkin sitten telkkari stand by -tilassa koko sen ajan kun sitä ei käytä. Langattoman nettitukiasemapurkkiboksin sammuttamiseen voisi jaksaa itsekin vaivautua kun ei sitä purkkia mikään laite ilman käyttäjää tarvitse. Mutkun se on tuolla nurkassa niiin vaikeesti...

[Rooivalk]

Mun koneen off-mode vie 0 wattia sähköä, kun täppään kytkimellisestä jakorasiasta virrat kokonaan poies.

[wanders]

Sammuttamisen ja nukkumisen käytännön ero onkin juuri tässä käynnistymisen nopeudessa. Täällä näin mäkkiaikana sähköä säästyy pc-aikaan verrattuna erityisesti siinä, ettei koneen nukuksista käynnistymistä odotellessa tule keitettyä kahvia.

Oma juttunsa standby ja totaloff -vaihtoehdoissa on se, että jos jompi kumpi menetelmä auttaa pitämään koneen vaikka tunnin enemmän vuorokaudessa pois käynnistä, niin se säästää jo mukavasti. Spekuloin sillä, että jos käyttää konetta on- ja off-asennoissa, niin sulkeminen voi olla sen verran työlään tuntuista, että jättää koneen mieluummin päälle, ihan vain varuilta. Tunti tehokäyttöä iMacilla vie 50-70 tunnin torkkusähköt.