mistä halvalla litteä näyttö? (minimi reso 1600x1200)

[Josse]

Olisko kellään mitään vinkkiä mistä sais halvimmillaan litteän näytön? resoluutio saisi ola minimissään 1600x1200, Eli luultavasti näyttö pitäisi olla 22 tuumainen. Muuta väliä ei oikeastaan ole muuta kun tuo reso.

Tällä hetkellä eräs liike myy 200€ benq 22 tuumaista näyttöä. Kannattaisikohan vaan hakea se pois? Käytettynäkään en viitsi oikeen hommata, ja tuo kuullostaa aika halvalta.

[Erño]

Mistä halvalla? No valloista tietty.

[gramdel]

http://hintaseuranta.fi/

/---
ap

[Erño]

Mutta suomessahan mikään ei ole halpaa, ei edes halvempaa

Mutta jos ei ole mahdollisuutta muualta ostaa, niin kannattaa kiertää paikalliset jämyt ja kilpailuttaa vähän. Myös yritysten poistotavarasta voi löytyä helmiä.

[ss]

Tällä hetkellä eräs liike myy 200€ benq 22 tuumaista näyttöä. Kannattaisikohan vaan hakea se pois? Käytettynäkään en viitsi oikeen hommata, ja tuo kuullostaa aika halvalta.

Mihinkä olet sitä laittamassa kiinni?
Toisaalla joku valitti että Acer/BenQ ei välttämättä toimi kaikissa Maceissä.

[Petenez]

Vertaa.fi, Verkkokauppa.com ja Multitronic ovat paikkoja joista itse aloittaisin metsästyksen.

Edit: Niin Hintaseurantaa en luettoloon jättänyt kun se mainittiin jo...

[Fixx]

Siis normaali- vai laajakuva? Normi 1600X1200 ei taida olla supertarjouksissa, kun taas seksikkäämpiä 1680X1050 tyrkytetään jokapuolella. Tollasen laajakuvan saa 199 euroon. Vai pitääkö reson olla 1600X1200 TAI 1920X1200?

[Husky]

Siis normaali- vai laajakuva? Normi 1600X1200 ei taida olla supertarjouksissa, kun taas seksikkäämpiä 1680X1050 tyrkytetään jokapuolella. Tollasen laajakuvan saa 199 euroon. Vai pitääkö reson olla 1600X1200 TAI 1920X1200?

Samaa ihmettelin myös. Tuollaisia 4:3-kuvasuhteen näyttöjä 1600x1200 resolla ei taida olla enää hirveästi markkinoilla... ainakaan edullisesti. Taitavat olla myös pääsääntöisesti kooltaan 20"-21". Laajakuvanäyttöjä 1920x1200 resolla saa jo kohtuu edullisesti. Halvimmat ovat 300 euron paikkeilla.

[EvilPet]

Tällä hetkellä eräs liike myy 200€ benq 22 tuumaista näyttöä. Kannattaisikohan vaan hakea se pois? Käytettynäkään en viitsi oikeen hommata, ja tuo kuullostaa aika halvalta.

Mihinkä olet sitä laittamassa kiinni?
Toisaalla joku valitti että Acer/BenQ ei välttämättä toimi kaikissa Maceissä.

Se joka tätä väitti tuossa acerin näyttö ketjussa ei vaan tiennyt mistä puhui.

[Repe Ruutikallo]

Muistetaan nyt sitten että kaikkein halvimmissa supertarjousnäytöissä ei ole DVI- tai HDMI-liitäntää. Näitä isoja halpislättyjä kannattaa välttää kuin paiseruttoa tai töölöläistä kuppaa. Varmista aina, että näytöstä löytyy digitaalinen liitäntä!

[EvilPet]

Muistetaan nyt sitten että kaikkein halvimmissa supertarjousnäytöissä ei ole DVI- tai HDMI-liitäntää. Näitä isoja halpislättyjä kannattaa välttää kuin paiseruttoa tai töölöläistä kuppaa. Varmista aina, että näytöstä löytyy digitaalinen liitäntä!

Sanoo erittäin ison, ja halvan näytön omistaja

[Repe Ruutikallo]

Muistetaan nyt sitten että kaikkein halvimmissa supertarjousnäytöissä ei ole DVI- tai HDMI-liitäntää. Näitä isoja halpislättyjä kannattaa välttää kuin paiseruttoa tai töölöläistä kuppaa. Varmista aina, että näytöstä löytyy digitaalinen liitäntä!

Sanoo erittäin ison, ja halvan näytön omistaja

Njaa, vajaan 600 euron näytöissä rupee kyllä oleen digilävet ihan kaikissa, niettä se on turvallinen hintaluokka jo koosta riippumatta...

[jonesb]

Jos näyttöä kattelee yhtään enempää, niin kannattaa varmistua siitä että näytön paneelin tyyppi on sips tai pva.

[Repe Ruutikallo]

Jos näyttöä kattelee yhtään enempää, niin kannattaa varmistua siitä että näytön paneelin tyyppi on sips tai pva.

Littunäyttöjen luonteen vuoksi päänsärkyä ei tule millään paneelityypillä, kunhan kuva on tarkka (se DVI/HDMI!), resoluutio oikea ja kernaasti kalibrointi kunnossa. Ei taida mun ViewSonicin paneli olla noista kumpikaan, enkä keksi yhtään syytä miksi tätä pitäisi katsella jotenkin vähemmän kuin kalliimpia isoja näyttöjä.

Jos värintarkkuuden ja katselukulman vaatimukset ovat suuret, silloin tietysti kannattaa sijoittaa rahat mahdollisimman hyvään paneeliin, mutta tässä ketjussa mentiin alun perin kyllä jonkin verran pro-tason alapuolella.

[Jonttufantti]

Jos näyttöä kattelee yhtään enempää, niin kannattaa varmistua siitä että näytön paneelin tyyppi on sips tai pva.

Littunäyttöjen luonteen vuoksi päänsärkyä ei tule millään paneelityypillä, kunhan kuva on tarkka (se DVI/HDMI!), resoluutio oikea ja kernaasti kalibrointi kunnossa. Ei taida mun ViewSonicin paneli olla noista kumpikaan, enkä keksi yhtään syytä miksi tätä pitäisi katsella jotenkin vähemmän kuin kalliimpia isoja näyttöjä.

Jos värintarkkuuden ja katselukulman vaatimukset ovat suuret, silloin tietysti kannattaa sijoittaa rahat mahdollisimman hyvään paneeliin, mutta tässä ketjussa mentiin alun perin kyllä jonkin verran pro-tason alapuolella.

Ja minä en ymmärrä miksi pitää olla väkisin se DVA/HDMI (jos ei kone vaadi). Mulla on läpparin kanssa samalla resolle oleva 24" Samsungin näyttö (1920x1200) analogisesti liitettynä eikä kyllä tarkuudessa ole valittamista. Kestää hyvin vertailun kaikilta osin tämän iMacin sama kokoisen näytön kanssa. Eikä kärsi kiusallisesta valkovuodosta, kuten tämä Applen rotisko.

[Repe Ruutikallo]

Ja minä en ymmärrä miksi pitää olla väkisin se DVA/HDMI (jos ei kone vaadi). Mulla on läpparin kanssa samalla resolle oleva 24" Samsungin näyttö (1920x1200) analogisesti liitettynä eikä kyllä tarkuudessa ole valittamista. Kestää hyvin vertailun kaikilta osin tämän iMacin sama kokoisen näytön kanssa. Eikä kärsi kiusallisesta valkovuodosta, kuten tämä Applen rotisko.

Herra on hyvä vaan. Tässä on sen verran tullut tehtyä vertailuja liitäntöjen kesken eri koneilla ja näytöillä, että mulle asia on kristallinkirkas, ja ero on jopa suurempi kuin osasin odottaakaan. Mun empiiriset havaintoni eivät tietenkään voi sinun tai kenenkään muunkaan sanomisista muuttua miksikään, ne ovat mitä ovat ja pidän niitä riittävinä.

Sen iMacin näytön voi muuten vaihtaa, jos siinä on pahaa valovuotoa. Liitäntätapa ei vaikuta valovuotoon mitenkään.

[masa]

Mulla on tässä viime viikolla tullut Eizo S2202W- joku mikropeesee lehti voitatti tämän testissään- Ei pashampi mun mielestä.. 310e piti köyhtyä. Resoostaluutiota on 1920x1050

[masa]

Jos näyttöä kattelee yhtään enempää, niin kannattaa varmistua siitä että näytön paneelin tyyppi on sips tai pva.

Littunäyttöjen luonteen vuoksi päänsärkyä ei tule millään paneelityypillä, kunhan kuva on tarkka (se DVI/HDMI!), resoluutio oikea ja kernaasti kalibrointi kunnossa. Ei taida mun ViewSonicin paneli olla noista kumpikaan, enkä keksi yhtään syytä miksi tätä pitäisi katsella jotenkin vähemmän kuin kalliimpia isoja näyttöjä.

Jos värintarkkuuden ja katselukulman vaatimukset ovat suuret, silloin tietysti kannattaa sijoittaa rahat mahdollisimman hyvään paneeliin, mutta tässä ketjussa mentiin alun perin kyllä jonkin verran pro-tason alapuolella.

Ja minä en ymmärrä miksi pitää olla väkisin se DVA/HDMI (jos ei kone vaadi). Mulla on läpparin kanssa samalla resolle oleva 24" Samsungin näyttö (1920x1200) analogisesti liitettynä eikä kyllä tarkuudessa ole valittamista. Kestää hyvin vertailun kaikilta osin tämän iMacin sama kokoisen näytön kanssa. Eikä kärsi kiusallisesta valkovuodosta, kuten tämä Applen rotisko.

Jaa sunko rotiskos on valkovuotoa. Mulla ei vastaavas oo minkäänlaasta vuatua. Muakkausta- on oikiasti ristuksen hyvä tua mun 24 iimäkki töis.

[Husky]

Mulla on tässä viime viikolla tullut Eizo S2202W- joku mikropeesee lehti voitatti tämän testissään- Ei pashampi mun mielestä.. 310e piti köyhtyä. Resoostaluutiota on 1920x1050

Eizolta ei löydy S2202W-mallia. Kun taas S2201W-malli löytyy, jossa on 1680x1050 resoluutio.

[masa]

Mulla on tässä viime viikolla tullut Eizo S2202W- joku mikropeesee lehti voitatti tämän testissään- Ei pashampi mun mielestä.. 310e piti köyhtyä. Resoostaluutiota on 1920x1050

Eizolta ei löydy S2202W-mallia. Kun taas S2201W-malli löytyy, jossa on 1680x1050 resoluutio.

No voi ristus ku on tarkkaa.. On tämä se ykköseen loppuva

[Repe Ruutikallo]

Mulla on tässä viime viikolla tullut Eizo S2202W- joku mikropeesee lehti voitatti tämän testissään- Ei pashampi mun mielestä.. 310e piti köyhtyä. Resoostaluutiota on 1920x1050

Eizolta ei löydy S2202W-mallia. Kun taas S2201W-malli löytyy, jossa on 1680x1050 resoluutio.

No voi ristus ku on tarkkaa.. On tämä se ykköseen loppuva

Johan mää aattelinkin, notta jos lähtee 1920x1200 Eitso 310 kolikkohon niin silloon on maailmankirjaat sekaasin.

[Fixx]

Kyllä VGA-liitännässä ja DVI-liitännässä on vissi ero. Tosin VGA parhaimmillaan on aika lähellä DVI-kuvaa. Pojalle ostamassani 199e 1680X1050 Acerissa on DVI. Eiköhän melkein kaikissa halpisnäytöissä ole digiliitin jo nykyisin, poistomalleissa ei ehkä.
Toinen juttu on sitten se että näytössä ei välttämättä olekaan DVI:tä vaan HDMI. Sinänsä se toimii hyvin, sovitinkappale saattaa vaan olla arvokas.

[Repe Ruutikallo]

Toinen juttu on sitten se että näytössä ei välttämättä olekaan DVI:tä vaan HDMI. Sinänsä se toimii hyvin, sovitinkappale saattaa vaan olla arvokas.

Turtolan Kodin Ysköksessä oli kyseistä sovittajaa, jolla DVI-pää muutetaan HDMI:ksi, kaksi kappaletta hintaan kaksi euroa kappale.

Hidasälyinen hölmö kun olen, ostin vain toisen.

[jonesb]

Hmm, huomautetaan vielä, että DVI-singnaaliakin on olemassa muutamaa eri laatua. Tavallisesti halpa näytöissä (>400e) voidaan käyttää dvi-i signaalia, jonka ero vga-liittimään ei ole mikään jäätävä. Paremmissa näytöissä käytössä on DVI-D signaali (tällaista signaalia ei voi edes kääntää vga-signaaliksi, ero on todella kova. Joskin täytyy muistaa että paremmissa näytöissä on myös paremmat paneelit.

[MacMivu]

Isälläni on tuo BenQ 22'' näyttö ja ihan hyvin on pelannut.