Canon EOS 400D ja OS X

[Pasteur]

Nonniih. Nyt on ensimmäinen järkkäri käytössä ja sormi suussa. Valottaisiko joku minulle hieman tätä maailmaa?

Ensinnä voisin kysyä, että onko noista kameran mukana tulleissa ohjelmissa mitään tarpeellista? iPhoto tuntuu ihan hyvältä ja Aperturekin on käytössä/kokeilussa. Nämä molemmat ohjelmat hoitavat ainakin kuvien tuonnin ja käsittelyn melko hyvin. Onko noissa Canonin omissa ohjelmissa mitään lisäarvoa?

Itse kamerakin aiheuttaa ihmettelyä, mutta täytyy koittaa jostain netistä löytää fi tai eng manuaali. Esim. zoomaus: optinen tietty on tuossa optiikassa, mutta onko sen lisäksi digitaalista zoomia itse kamerassa? Ihmetellään... ...ajattelin vain täältäkin hieman kysellä, kun tuossa jo kävi ilmi, että ainakin muutamalta löytyy aivan sama kamera täältä Hompustakin.

[wanders]

Ei ole digitaalista zoomia järkkäreissä, saman asian hoitaa kun suurennat kuvaa kuvankäsittelyohjelmassa (digitaalisella zoomilla ei tee vesilinnun vertaa missään kamerassa).

Hyödyllinen ohjelma rompulla on EOS Utility, johon löytyy kommentteja varmaan toisiltakin käyttäjillä. Itse tykkään, että kameran mukana tulee ilmainen softa, jolla saa kameran kuvaamaan suoraan kiintolevylle, vaihtaen kameran asetuksia ym. Voit myös kirjoittaa kameraan nimesi, jolloin jokainen kuva sisältää automaattisesti nimesi kuvaaja-tiedoissa.

[Pasteur]

Ei ole digitaalista zoomia järkkäreissä, saman asian hoitaa kun suurennat kuvaa kuvankäsittelyohjelmassa (digitaalisella zoomilla ei tee vesilinnun vertaa missään kamerassa).

Näin oletinkin! Tuota on itsekin tullut ihmeteltyä, kun porukka vauhkoaa iPhonesta, kun "siinä ei ole zoomia".

Hyödyllinen ohjelma rompulla on EOS Utility, johon löytyy kommentteja varmaan toisiltakin käyttäjillä. Itse tykkään, että kameran mukana tulee ilmainen softa, jolla saa kameran kuvaamaan suoraan kiintolevylle, vaihtaen kameran asetuksia ym. Voit myös kirjoittaa kameraan nimesi, jolloin jokainen kuva sisältää automaattisesti nimesi kuvaaja-tiedoissa.

Kiitos. Pistetäänpäs sitten kokeillen.

[MVi]

Mä hommasin 400D:n viime kesänä ja kysyin joskus samaa, täällä:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=52&t=93266
Haku löytää pari vastaavaa ketjua lisää.

[Pasteur]

Tack. Koitin kyllä haulla, mutta taisin olla liian lyhyt pinnainen...

Edit: Tämän voisi melkeinpä laittaa jatkoksi tuohon ketjuun, mikäli näin järkeväksi katsotaan... on nimittäin juurikin samaa asiaa.

[EvilPet]

Tuu vantaalle ni mä opetan käyttämään
Ei oo ikinä 400D:tä ollu, mut monta muuta canuunaa kyl. Tällä hetkellä 300D ja 40D...
Ai niin ja ikinä en ole yhtäkään kameraohjelmistoa asentanut... Kerro jos siellä cd:llä on jotain tarpeellista

[Pasteur]

Heh... juu kyllähän tuon tuosta oppii - nyt kun löysin englanninkielisen manuaalinkin netistä (saksa, ranska ja italia kyllä löytyi... mutta mutta...).

En noista Canuunan ohjelmista juuri usko kyllä kostuvani. Tuota Aperture ja iPhoto käyttöä ihmettelen... on se kumma juttu kun niitä ei saa pysymään automaattisesti synkassa. Koitin tuota Aperture importtiakin siten, että se käyttäisi filuja niiden nykyisestä sijainnista, mutta näin ne eivät ilmestyneet Apertureen projekteiksi, vaan ainoastaan löytyivät haulla. Kyllä muuten voisi tuota pelkkää Apertureakin tietty käyttää, mutta kun vasta olen saanut naisenikin opetettua iPhotosta ne kuvat etsimään, niin kohta se nostaa mellakan kun kaikki ovat kadonneet. Muutenkin pelkkään selailuun tuo Aperture on hieman raskas.

Mites muuten nyt tuo RAW vs jpeg? Huomenna pitäisi vähän kuvailla, mutta kumpaa kannattaa lähtökohtaisesti käyttää. kun ei nyt mikään ammattikuvaaja ole? Ehkä pientä säätöä voi joihinkin kuviin tulla kunhan vain opin niitäkin tekemään...

[Mikael K.]

Mites muuten nyt tuo RAW vs jpeg? Huomenna pitäisi vähän kuvailla, mutta kumpaa kannattaa lähtökohtaisesti käyttää. kun ei nyt mikään ammattikuvaaja ole? Ehkä pientä säätöä voi joihinkin kuviin tulla kunhan vain opin niitäkin tekemään...

Suosittelen RAW:ia parempien säätömahdollisuuksien vuoksi. Sitä voi verrata negatiiviin vaikka se ei ole sama asia. Sitä voi säätää melko hyvin. Jpegeissä kamera tekee säädöt valmiiksi ja jos esim. valkotasapaino on hieman vinksallaan niin sen säätäminen jpeg-kuvasta kohdalleen on vaikeaa verrattaessa RAW:in.

[Pasteur]

Aika paljon näyttäisi suttuisempi olevan tuo RAW kuva. Täytyy nyt varmaan tänään ottaa jpg:nä, kun ei ole osaamista ainakaan toistaiseksi tuohon säätämiseen.

Manuaalista pääsin vastan automaattiohjelmat läpi, joten en taida noita advanced tekniikoita vielä muutenkaan käyttää. Pitäis vaan kohta lähteä kansallisiin kouluratsastuskisoihin ja ajattelin tuossa vähän testailla. Taidan testata tuota "urheilukuva" automaattista ohjelmaa - näihin automaattiohjelmiin ei näköjään edes saa RAW formaattia.

Mihin noita P, Tv, AV jne kannattaa käyttää? Lukee nekin tuossa manuaalissa, mutta noin niin kuin käytännössä... (tämä nyt ei enää os x:ään sitten liitykkään.)

[Sherukka]

Aika paljon näyttäisi suttuisempi olevan tuo RAW kuva. Täytyy nyt varmaan tänään ottaa jpg:nä, kun ei ole osaamista ainakaan toistaiseksi tuohon säätämiseen.

Manuaalista pääsin vastan automaattiohjelmat läpi, joten en taida noita advanced tekniikoita vielä muutenkaan käyttää. Pitäis vaan kohta lähteä kansallisiin kouluratsastuskisoihin ja ajattelin tuossa vähän testailla. Taidan testata tuota "urheilukuva" automaattista ohjelmaa - näihin automaattiohjelmiin ei näköjään edes saa RAW formaattia.

Mihin noita P, Tv, AV jne kannattaa käyttää? Lukee nekin tuossa manuaalissa, mutta noin niin kuin käytännössä... (tämä nyt ei enää os x:ään sitten liitykkään.)

Nyt suosittelen surffaan netissä, itse löysin aikoinaan lukuisia kirjoituksia näistä perusasioista, ei tarvinnut edes linkkejä kysellä.

[Pasteur]

Juu... ajan kanssa sitten. Mut lähden tästä 20 min sisällä, joten siksi vielä kyselin tällaisia hätäisimpiä...

[JAK]

Juu... ajan kanssa sitten. Mut lähden tästä 20 min sisällä, joten siksi vielä kyselin tällaisia hätäisimpiä...

Automaatti on ihan hyvä vaihtoehto. Kunnon salama tekee hyvää, siitä on paljon apua myös ulkokuvauksissa.

[Pasteur]

Jep. Näillä kokeillaan...

Vielä kun tämän kaiken päälle jaksaisi perehtyä nettisivujen perustamiseen, niin saisi sitten meidän firmalle sivujakin alkaa perustamaan

[EvilPet]

Pitäis vaan kohta lähteä kansallisiin kouluratsastuskisoihin ja ajattelin tuossa vähän testailla.

Paljon hevosia ja ratsastusta (tosin este) kuvanneena voin sanoa että on parempi olla nopea linssi matkassa. Ilman nopeaa teleä ei ole mitään mahdollisuuksia katsomosta käsin saada mitään siedettäviä kuvia.

[Pasteur]

Mä sneakkasinkin katsomon sijaan pusikossa... 8) Tosin en nyt tietenkään vieraiden suoritusten aikana.

No saas nähän kun tästä kotiin pääsee, että tuliko sieltä mitään järkevää matskua.

[Pasteur]

No kyllä siinä paljon oli tuhrua ja suttua, mutta kyllä sieltä jokunen valokuvakin tuli... ...mutta kaukana ollaan kuvaajasta.

Tämmöisistä nyt kun osaisi nuo valoisuudet laittaa kuntoon...

opetellaan... opetellaan...

[MVi]

Tässä on toinen 400D:llä otettu,

[Jamac]

Tässä on toinen 400D:llä otettu,

Aika vitsikäs Näin käy kun kuvaa kohdetta todella läheltä ja tässä tapauksessa sen on mahdollistanut laajakulmainen objektiivin polttoväli. Kannattaa kiinnittää huomiota rajaukseen siltä osin että haluaako panostaa kuvalliseen näkemykseen, vai siihen että hepan toinenkin korva mahtuu kuvaan ja/tai että onko horisontti suorassa. Edellinen Pasteurin heppakuva kärsii etualan alivalotuksesta johon ei auta muu kuin lisävalo, eli täytesalaman käyttö tai avustajan pitelemä ja suuntaama heijastin.

[MVi]

Aika vitsikäs Näin käy kun kuvaa kohdetta todella läheltä ja tässä tapauksessa sen on mahdollistanut laajakulmainen objektiivin polttoväli. Kannattaa kiinnittää huomiota rajaukseen siltä osin että haluaako panostaa kuvalliseen näkemykseen, vai siihen että hepan toinenkin korva mahtuu kuvaan ja/tai että onko horisontti suorassa. Edellinen Pasteurin heppakuva kärsii etualan alivalotuksesta johon ei auta muu kuin lisävalo, eli täytesalaman käyttö tai avustajan pitelemä ja suuntaama heijastin.

No joo, mutta kun aurinko oli siinä korvan takana häikäisemässä niin ei vaan voinut... Tästä seuraavasta puuttuu molemmat. Tuijotuskilpailu.

[Pasteur]

Edellinen Pasteurin heppakuva kärsii etualan alivalotuksesta johon ei auta muu kuin lisävalo, eli täytesalaman käyttö tai avustajan pitelemä ja suuntaama heijastin.

Jooh... En saanut hommaa skulaamaan, vaikka kuinka Aperturea opettelin...
Eipä noissa tapahtumissa kauheasti salamia räpsitä tai kuvia lavasteta. Parempi objektiivi kyllä alkaisi jo houkuttelemaan... joku xx-200 olisi varmaan jo täysin riittävä omiin tarkoituksiin - mutta liekö sen arvoinen.

Pikkuhiljaa alkaa kuitenkin onnistumaan niin kuvien otto kuin käsittelykin (oman makuni rajoissa).

[EvilPet]

Pitäisikö otsikko muuttaa muotoon postaa hevoskuva, ja topicci siirtää digicamera.net:iin?

[p-veli]

Tämmönen valokuvausvinkkiketjuhan olisi ihan mukava. Ihan hyviä ohjeita tossa Jamacin viestissä ainakin meikäläisen tasoiselle kuvaajalle.

[Appletus]

Edellinen Pasteurin heppakuva kärsii etualan alivalotuksesta johon ei auta muu kuin lisävalo, eli täytesalaman käyttö tai avustajan pitelemä ja suuntaama heijastin.

Jonkin verran tuota voi koittaa avata käsittelylläkin. Ainakin Lightroomista (löytyykö Aperturestakin?) löytyy ihan Fill Light-liukusäädin, joka tuo hieman lisävaloa kuvaan nimenomaan etualalle. Toimii toisissa kuvissa hyvinkin, toisissa ei välttämättä ilman kovaa kohinan lisäystä. Jpegille en osaa kyllä sanoa, että kuinka vaikuttaa, kun itse kaiken RAWina kuvaan ja käsittelen, mutta kannattaa kokeilla.

[Sherukka]

Edellinen Pasteurin heppakuva kärsii etualan alivalotuksesta johon ei auta muu kuin lisävalo, eli täytesalaman käyttö tai avustajan pitelemä ja suuntaama heijastin.

Jonkin verran tuota voi koittaa avata käsittelylläkin. Ainakin Lightroomista (löytyykö Aperturestakin?) löytyy ihan Fill Light-liukusäädin, joka tuo hieman lisävaloa kuvaan nimenomaan etualalle. Toimii toisissa kuvissa hyvinkin, toisissa ei välttämättä ilman kovaa kohinan lisäystä. Jpegille en osaa kyllä sanoa, että kuinka vaikuttaa, kun itse kaiken RAWina kuvaan ja käsittelen, mutta kannattaa kokeilla.

Jep, täytyy vain olla varovainen ettei liikaa säädä, kuten totesitkin. Nikonin termeillä tuo säätö taitaa olla D-Lightning.

[Pasteur]

Osaakos joku sanoa kuinka/mistä siis voisi koittaa aperturessa?