Uudesta 3G-mallisesta iPhonesta

[ecg78]

Jenkkien Apple webkaupassa molemmat iPhone mallit antaa "Ships: Currently Unavailable" ja netti kertoo laivojen olevan jo matkalla... http://www.9to5mac.com/iphone_cargo_cult
Onko jollain parempia tietoja/juoruja uuden mallin julkistuksesta?
Iloista maanantaita!:)
-sammy

[Erño]

Tästähän on ollut jo juttua pariin otteeseen ja näyttää kyllä siltä, että uutta olisi tulossa

[PowerBook_165c]

Asiassahan on vielä toinen puoli. Vaikka lukituksenpoisto onkin tällä hetkellä helppoa ja vaivatonta, se ei välttämättä sitä ole tulevaisuudessa. Uudet firmwaret luultavasti tarvii uudet keinot ja voi olla, että tulee tilanne, että ei voi poistaa lukitusta ollenkaan. Toki jos on tyytyväinen tän hetkiseen tilanteeseen niin kai sitä voi nykyisellään käyttää loputtomiin. Itseäni kyllä harmittaisi jos uuden firmwaren mukana tulee joku uusi "must have" toiminto jota en pääse käyttään koska luuria ei saa kräkättyä uudella firmwarella.

Tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti haastavaa, mutta jos katsotaan, mitä aiemmin on tapahtunut, niin merkittävimmät uudet ominaisuudet puhelimissa tai ylipäätään mobiileissa päätelaitteissa on edellyttänyt uutta rautaa, on kyse sitten kameroista, gps:stä, 3G:stä, tms. Tälle on varmaan moniakin syitä, mutta yksi on se, että valmistajat myyvät ensisijaisesti rautaa, eivät softaa. Apple kuuluu tähän samaan sarjaan. Eri käyttäjillä on toki erilaisia tarpeita ja haluja, mutta en itse niin kauhean paljon arvoa laittaisi uusien softien ominaisuuksille. Tähän asti en ole kertaakaan päivittänyt tietokoneeni käyttöjärjestelmää, tällä hetkellä taitaa olla menossa seitsemäs Maccini, kaikki luonnollisesti enemmän tai vähemmän eri sukupolvea ja sisällä eri rauta. Uusi käyttis tulee uuden koneen mukana, vielä niin isoa muutosta kahden peräkkäisen version välillä ei ole ollut, että olisin viitsinyt päivittää (nyt puhun siis 6->7 tai Tiger->Leopard -tasoa olevista maksullisista päivityksistä). Puhelimen vaihtotaajuus itselläni, kuten monella muullakin on ollut vielä huimasti tiuhempi, enkä toistaiseksi niin kovin merkittäväksi näe senkään käyttiksen päivittämistä. Voihan se olla, että 2.0:ssa on jotakin superhienoa (jota voisi käyttää myös vanhalla raudalla), epäilenpä kuitenkin kovasti...

Ymmärrän kyllä hyvin, että on PALJON käyttäjiä, jotka eivät halua itse puhelintaan hakkeroida, täysin riippumatta siitä, kuinka helppoa se olisi. Tällä hetkellä voisin varmaankin ostaa lukitun puhelimen avatakseni sen itse, silloin kun puhelimeni hankin en olisi sitä tehnyt. Tästä huolimatta, muutaman kuukauden sekä iPhonea että iPod Touchia käyttäneenä täytyy kyllä todeta, että en kahta hetkeä miettisi, jos toinen pitäisi valita. Jo pelkästään iPhonen paikasta riippumattomuus (EDGE) on niin iso etu, että ilman puhelin-/tekstiviestitoiminnallisuuttakin iPhone veisi voiton.

Huollon puuttuminen on ehdottomasti merkittävämpi ongelma kuin softapäivitykset, mutta pitää toivoa, että puhelin pysyy hyppysissä ja on laadultaan samaa tasoa, kun Applen laitteet yleensä...

[johannyt]

Tälle on varmaan moniakin syitä, mutta yksi on se, että valmistajat myyvät ensisijaisesti rautaa, eivät softaa. Apple kuuluu tähän samaan sarjaan.

Tästä on eriäviäkin mielipiteitä, esim: http://www.itworld.com/Comp/1184/apple- ... index.html

Ja Steve Jobshan on muutamaan otteeseen lainannut Alan Kayta "People who are really serious about software should make their own hardware. " Esim täällä: http://www.tuaw.com/2007/01/09/macworld ... -liveblog/

[PowerBook_165c]

Tästä on eriäviäkin mielipiteitä, esim: http://www.itworld.com/Comp/1184/apple- ... index.html

Ja Steve Jobshan on muutamaan otteeseen lainannut Alan Kayta "People who are really serious about software should make their own hardware. " Esim täällä: http://www.tuaw.com/2007/01/09/macworld ... -liveblog/

Joo, toki Applen käyttis (käyttölogiikka) on aina ollut toinen avain tuotteiden suosion taustalla (niissä piireissä, joissa se on suosittu ollut), toinen on muotoilu. Mutta tässä kohtaa kysymys on, mikä on firman ansaintalogiikka, eli millä se tekee rahaa. Apple tekee rahaa myymällä biisejä iTunesissa ja valmist(utt)amalla rautaa. Softamyynnin merkitys on - ainakin aiemmin - ollut varsin marginaalinen. Jos business tulee raudan myynnistä, pitää saada rautaa kaupaksi. Hyvä osoitus tästä on nyt kieli pitkällä odotettava 3G-iPhone. "Vanha" versio tuli markkinoille vajaa vuosi sitten. Siis yksi vuosi! Yhdenkään Nokian älypuhelimen elinkaari ei ole ollut näin lyhyt. Joo, voihan se olla, että tämä nyt tuleva on markkinoilla seuraavat viisi vuotta, tai sitten ei

[mylman]

Tästä on eriäviäkin mielipiteitä, esim: http://www.itworld.com/Comp/1184/apple- ... index.html

Ja Steve Jobshan on muutamaan otteeseen lainannut Alan Kayta "People who are really serious about software should make their own hardware. " Esim täällä: http://www.tuaw.com/2007/01/09/macworld ... -liveblog/

Joo, toki Applen käyttis (käyttölogiikka) on aina ollut toinen avain tuotteiden suosion taustalla (niissä piireissä, joissa se on suosittu ollut), toinen on muotoilu. Mutta tässä kohtaa kysymys on, mikä on firman ansaintalogiikka, eli millä se tekee rahaa. Apple tekee rahaa myymällä biisejä iTunesissa ja valmist(utt)amalla rautaa. Softamyynnin merkitys on - ainakin aiemmin - ollut varsin marginaalinen. Jos business tulee raudan myynnistä, pitää saada rautaa kaupaksi. Hyvä osoitus tästä on nyt kieli pitkällä odotettava 3G-iPhone. "Vanha" versio tuli markkinoille vajaa vuosi sitten. Siis yksi vuosi! Yhdenkään Nokian älypuhelimen elinkaari ei ole ollut näin lyhyt. Joo, voihan se olla, että tämä nyt tuleva on markkinoilla seuraavat viisi vuotta, tai sitten ei

Tähän voin yhtyä! Siis viiteen viimeiseen lauseeseen.

[Macco]

Softamyynnin merkitys on - ainakin aiemmin - ollut varsin marginaalinen.

Applen kohdalla ei ehkä pitäisi tuijottaa softan ja raudan myyntiä erikseen, vaan pakettina. Mikäli Apple myisi rautaa erikseen ja softaa erikseen (vaikka sitten tyylikkäitä normi-PC:itä ja käyttistä erikseen), niin rahavirta olisi huomattavasti pienempi. Jo pelkästään siksi, että käyttis ei toimisi yhtä hyvin avoimessa, kuin suljetussa ympäristössä. iPodin kanssa vähän eri juttu, mutta sama logiikka. Laite ei myisi niin hyvin ilman toimivaa käyttöliittymää ja erinomaisen hyvää synkkausta erinomaisen iTunes-softan kanssa. Paketti, joka toimii erinomaisen hyvin iTMS:n kanssa, josta taas saadaan rahaa. iPhonekin on, vaikkakin tyylikäs, kuitenkin vähän ajastaan jäljessä jo syntyessään oleva laite, joka softansa ansiosta on kuitenkin enemmän kuin osiensa summa. Eli Applen softa myy hillittömästi, mutta ei pelkkänä softana.

[johannyt]

Joo, toki Applen käyttis (käyttölogiikka) on aina ollut toinen avain tuotteiden suosion taustalla (niissä piireissä, joissa se on suosittu ollut), toinen on muotoilu. Mutta tässä kohtaa kysymys on, mikä on firman ansaintalogiikka, eli millä se tekee rahaa. Apple tekee rahaa myymällä biisejä iTunesissa ja valmist(utt)amalla rautaa. Softamyynnin merkitys on - ainakin aiemmin - ollut varsin marginaalinen. Jos business tulee raudan myynnistä, pitää saada rautaa kaupaksi.

No tää on ilmeisesti joku muna/kana -tyyppinen juttu.. Molemmat on tärkeitä Applelle ja kumpikin myy kumpaakin.

Hyvä osoitus tästä on nyt kieli pitkällä odotettava 3G-iPhone. "Vanha" versio tuli markkinoille vajaa vuosi sitten. Siis yksi vuosi! Yhdenkään Nokian älypuhelimen elinkaari ei ole ollut näin lyhyt. Joo, voihan se olla, että tämä nyt tuleva on markkinoilla seuraavat viisi vuotta, tai sitten ei

No myös tän voi nähdä vähän erilailla; Nokialta tulee kymmeniä puhelimia siinä ajassa kun Applelta yksi. Ja jos verrataan vaikka yksittäiseen N95:n niin siitä on tullut useampi revisio ja N96 korvaa sen ihan pian. Riippuu sitten ihmisestä että kuinka pian haluaa vaihtaa uuteen. Vanhojen mallien myynti on tietty selkeä ero firmojen välillä. Itse tykkään Applen yksinkertaisesta mallista jossa vanhat mallit korvataan uudella vuoden välein ja hinta pysyy melkein aina samassa.

[ranson]

Voihan se olla, että 2.0:ssa on jotakin superhienoa (jota voisi käyttää myös vanhalla raudalla), epäilenpä kuitenkin kovasti...

Niin siis tuo 2.0 firmishän tulee myös nykyiselle mallille, samanlaisena päivityksenä mitä tähänkin mennessä on FW päivitykset tulleet. Siinä tulee nimenomaan mm. kunnon Exchange tuki, mukaanlukien myös kalenterin ja yhteystietojen synkkauksen. Ainakaan ennakkotietojen mukaan ei peruskuluttajalle tuossa päivityksessä tule AppStoren lisäksi paljoakaan muuta mullistavaa. Itse taas odotan innolla että tuo 2.0 päivitys tulee jakeluun ja että se saadaan unlokattua, sillä itse haluan tuohon tuon Exchange tuen, niin pääsee heittämään E90 mäkeen. Nytkin toi tiiliskivi täytyis taas heittää huoltoon, kun vaan jaksais, ja mitä luultavimmin takuuvaihtoon menee käytännössä.

[Crimson]

http://www.appleinsider.com/articles/08 ... hotos.html

On kumma, ettei tuo oo mahollista Nokia N95:ssa, vaikka on GPS ja kamera samassa vehkeessä. Olis ihan ehoton ominaisuus reissatessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exif#Geolocation

[ranson]

On kumma, ettei tuo oo mahollista Nokia N95:ssa, vaikka on GPS ja kamera samassa vehkeessä. Olis ihan ehoton ominaisuus reissatessa.

Onhan se. Esim. http://www.locr.com/ palvelun avulla.
Muitakin muistaakseni on.

[Sherukka]

http://www.appleinsider.com/articles/08 ... hotos.html

On kumma, ettei tuo oo mahollista Nokia N95:ssa, vaikka on GPS ja kamera samassa vehkeessä. Olis ihan ehoton ominaisuus reissatessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exif#Geolocation

Mielestäni ei kovin ehdoton, useimpia ei kiinnosta sijaintitiedot noin tarkalla tasolla...

[Snapple]

http://www.appleinsider.com/articles/08 ... hotos.html

On kumma, ettei tuo oo mahollista Nokia N95:ssa, vaikka on GPS ja kamera samassa vehkeessä. Olis ihan ehoton ominaisuus reissatessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exif#Geolocation

Mielestäni ei kovin ehdoton, useimpia ei kiinnosta sijaintitiedot noin tarkalla tasolla...

Mielestäni todella näpsäkkä ominaisuus siis mikäli tulisi integroituna. Ei välttämättä mihinkään kalsarikännikuvaukseen hyödyllinen mutta vähänkin enemmän reissaajalle näppärä. Ehdottomasti paras ominaisuus kamerapuhelimessa mitä oon tänään kuullut

[Crimson]

http://www.appleinsider.com/articles/08 ... hotos.html

On kumma, ettei tuo oo mahollista Nokia N95:ssa, vaikka on GPS ja kamera samassa vehkeessä. Olis ihan ehoton ominaisuus reissatessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exif#Geolocation

Onhan se. Esim. http://www.locr.com/ palvelun avulla.
Muitakin muistaakseni on.

No tuo ei ole ihan se mitä tässä hain. GPS-koordinaatit pitäis mennä automaattisesti kuvan EXIF-tietoihin (tsekkaa wikilinkki). Teknisestihän tuo on jo ihan palanen kakkua. Ja homman pitäisi siis toimia automatic, jos kerran kameravehkeessä on myös GPS.

Mielestäni ei kovin ehdoton, useimpia ei kiinnosta sijaintitiedot noin tarkalla tasolla...

Useimpia ei, mutta on todella typerää jättää moinen ominaisuus hyödyntämättä. Etenkin reissukuvissa tuo olisi todella kätevä. Helpottaahan se muutenkin, kun ei tarvi vuosien päästä ihmetellä missä kuvat olikaan otettu.

Mielestäni todella näpsäkkä ominaisuus siis mikäli tulisi integroituna. Ei välttämättä mihinkään kalsarikännikuvaukseen hyödyllinen mutta vähänkin enemmän reissaajalle näppärä. Ehdottomasti paras ominaisuus kamerapuhelimessa mitä oon tänään kuullut

Juuri näin. Huhujen mukaan ominaisuus toimii N95:ssa firmispäivityksen jälkeen.

[ranson]

No tuo ei ole ihan se mitä tässä hain. GPS-koordinaatit pitäis mennä automaattisesti kuvan EXIF-tietoihin (tsekkaa wikilinkki). Teknisestihän tuo on jo ihan palanen kakkua. Ja homman pitäisi siis toimia automatic, jos kerran kameravehkeessä on myös GPS.

Kun et sen enempää spesifioinut, niin tuohan on nimenomaan se mitä hait. Tiedän kyllä hyvin mitä EXIF tiedot ovat, en tarvitse siihen mitään wikipedia juttua lukea. Vaikka se lokaatiotieto tallennettaisiinkin sinne kuvan tietoihin, niin vaatiihan se kuitenkin jonkin kuvapalvelun joka sitä tietoa hyödyntää, jotta siitä jotain hyötyä on. Eihän se paljoa ilostuta, jos kuvassa on lokaatiotieto, mutta mikään ohjelma/palvelu ei sitä sieltä hyödynnä mitenkään.

[tuomas92]

No tuo ei ole ihan se mitä tässä hain. GPS-koordinaatit pitäis mennä automaattisesti kuvan EXIF-tietoihin (tsekkaa wikilinkki). Teknisestihän tuo on jo ihan palanen kakkua. Ja homman pitäisi siis toimia automatic, jos kerran kameravehkeessä on myös GPS.

Kun et sen enempää spesifioinut, niin tuohan on nimenomaan se mitä hait. Tiedän kyllä hyvin mitä EXIF tiedot ovat, en tarvitse siihen mitään wikipedia juttua lukea. Vaikka se lokaatiotieto tallennettaisiinkin sinne kuvan tietoihin, niin vaatiihan se kuitenkin jonkin kuvapalvelun joka sitä tietoa hyödyntää, jotta siitä jotain hyötyä on. Eihän se paljoa ilostuta, jos kuvassa on lokaatiotieto, mutta mikään ohjelma/palvelu ei sitä sieltä hyödynnä mitenkään.

Mac OS X Leopardin Esikatselu osaa ainakin hyödyntää paikkatietoa, ja näyttää paikan nappia painamalla Google Mapsissa.

[EvilPet]

No tuo ei ole ihan se mitä tässä hain. GPS-koordinaatit pitäis mennä automaattisesti kuvan EXIF-tietoihin (tsekkaa wikilinkki). Teknisestihän tuo on jo ihan palanen kakkua. Ja homman pitäisi siis toimia automatic, jos kerran kameravehkeessä on myös GPS.

Kun et sen enempää spesifioinut, niin tuohan on nimenomaan se mitä hait. Tiedän kyllä hyvin mitä EXIF tiedot ovat, en tarvitse siihen mitään wikipedia juttua lukea. Vaikka se lokaatiotieto tallennettaisiinkin sinne kuvan tietoihin, niin vaatiihan se kuitenkin jonkin kuvapalvelun joka sitä tietoa hyödyntää, jotta siitä jotain hyötyä on. Eihän se paljoa ilostuta, jos kuvassa on lokaatiotieto, mutta mikään ohjelma/palvelu ei sitä sieltä hyödynnä mitenkään.

Crimsonhan tässä nimenomaan tarkoitti sitä, että monet laitteet osaavat nykyään liittää koordinaatit automaattisesti exif-tiedostoon. Siitä tarvitaanko tätä johonkin vai ei, ei ilmeisesti ollut puhetta.
Varmaankin olisi kannattanut lukea se wikipedia-linkki. Tämä on aika perusjuttu, ja jollet sitä tiennyt, et tiennyt kaikkea exif-tiedoistakaan...

[ranson]

Mielestäni Grimsonin kirjoituksesta ei millään tavoin tullut esiin, että nimenomaan monet laitteet osaavat tuota lokaatiotietoa käyttää hyväkseen, vaan siinä lähinnä ihmeteltiin miksei jokin tietty (tässä tapauksessa Nokia N95) laite sitä tietoa käytä hyväkseen.
Mikäli Grimson näin tarkoitti postauksellaan olisi hän sen varmaan sanonut ilmi, ja voi vähintään nyt niin tehdä, mutta alkuperäisestä postauksesta ei näin erityisen selvästi käynyt ilmi.
Kerta sinun mielestäsi niin moni laite tätä lokaatiotietoa osaa käyttää hyväkseen, niin luetteles nyt edes osa sellaisia laitteita nyt tässä? Ja nimenomaan sellaisia laitteita, jotka vakiona osaavat tuota tietoa käyttää hyväkseen, ilman mitään lisävarusteita.

Omasta mielestäni tuo paikkatiedon hyväksikäyttäminen on myös suht perustauhkaa, mutta Nokialle se ei tunnu olevan perustauhkaa, vaikka tietyissä puhelinmalleissa GPS siru onkin integroituna nykyään. Vai kuinka monessa Nokian tuottamassa ohjelmassa tuota tietoa käytetään hyväkseen? Okei on siinä myös sitä mukana, että se osaltaan hidastaisi vaikkapa kameran käynnistymistä, jos sen pitäisi myös GPS fix saada ennen kuvan ottamista. Ja jos se kokoajan pitäisi lokaation tiedossa, kuluttaisi se akkua niin paljon, ettei mikään Nokian puhelin kestäisi edes päivää normaalissa käytössä.
Esim. vaikka nykyään Nokian SportsTracker ohjelma osaa sijoittaa palvelussaan kuvat tiettyyn kohtaan aktiviteettia, niin juttua on ollut, ettei se edes käyttäisi oikeaa EXIF/GPS tietoa hyväkseen, vaan ainoastaan kellonajan perusteella sijoittaisi kuvan aktiviteetin tiettyyn paikkaan.

[smirri]

ettei mikään Nokian puhelin kestäisi edes päivää normaalissa käytössä.

Eihän ne kestä muutenkaa.

[EvilPet]

Mielestäni Grimsonin kirjoituksesta ei millään tavoin tullut esiin, että nimenomaan monet laitteet osaavat tuota lokaatiotietoa käyttää hyväkseen, vaan siinä lähinnä ihmeteltiin miksei jokin tietty (tässä tapauksessa Nokia N95) laite sitä tietoa käytä hyväkseen.
Mikäli Grimson näin tarkoitti postauksellaan olisi hän sen varmaan sanonut ilmi, ja voi vähintään nyt niin tehdä, mutta alkuperäisestä postauksesta ei näin erityisen selvästi käynyt ilmi.
Kerta sinun mielestäsi niin moni laite tätä lokaatiotietoa osaa käyttää hyväkseen, niin luetteles nyt edes osa sellaisia laitteita nyt tässä? Ja nimenomaan sellaisia laitteita, jotka vakiona osaavat tuota tietoa käyttää hyväkseen, ilman mitään lisävarusteita.

Omasta mielestäni tuo paikkatiedon hyväksikäyttäminen on myös suht perustauhkaa, mutta Nokialle se ei tunnu olevan perustauhkaa, vaikka tietyissä puhelinmalleissa GPS siru onkin integroituna nykyään. Vai kuinka monessa Nokian tuottamassa ohjelmassa tuota tietoa käytetään hyväkseen? Okei on siinä myös sitä mukana, että se osaltaan hidastaisi vaikkapa kameran käynnistymistä, jos sen pitäisi myös GPS fix saada ennen kuvan ottamista. Ja jos se kokoajan pitäisi lokaation tiedossa, kuluttaisi se akkua niin paljon, ettei mikään Nokian puhelin kestäisi edes päivää normaalissa käytössä.
Esim. vaikka nykyään Nokian SportsTracker ohjelma osaa sijoittaa palvelussaan kuvat tiettyyn kohtaan aktiviteettia, niin juttua on ollut, ettei se edes käyttäisi oikeaa EXIF/GPS tietoa hyväkseen, vaan ainoastaan kellonajan perusteella sijoittaisi kuvan aktiviteetin tiettyyn paikkaan.

Mikäli mulle vastasit, niin mua ei kiinnosta nokian puhelimet, sijaintitiedot exiffeissä eikä iphonen 3g-versio hevon kukkua. Vilkaisin vain ketjua ja kommentoin tuota kohtaa keskustelussanne, jossa Crimson postasi wiki-linkin aiheesta lokaatiotiedot exiffeissä, johon sinä vastasit tietäväsi kyllä mitä exif-tiedot ovat, ja peräänkuulutit palveluita jotka osaisivat näitä lokaatiotietoja hyödyntää...



Kerran kuukaudessa erehdyn jostain masokistisesta syystä vilakisemaan tätä iphone-palstaa ja aina alkaa v*tuttaa. Tämän voisi siirtää suomi24:ään...

[JuhaN]

Mac OS X Leopardin Esikatselu osaa ainakin hyödyntää paikkatietoa, ja näyttää paikan nappia painamalla Google Mapsissa.

Pitääpä kokeilla!!

Ketju on toki iPhoneista, mutta sivuhuomautuksena mainittakoon että Nokian N82 osaa (uudella firmwarella) liittää paikkatiedon EXIF-dataan. Muille S60-laitteille on tarjolla Nokia Beta Labs:ista Location Tagger, joka sekin tekee tuon automaattisesti.

=)juha

[Crimson]

On kumma, ettei tuo oo mahollista Nokia N95:ssa, vaikka on GPS ja kamera samassa vehkeessä. Olis ihan ehoton ominaisuus reissatessa.

Onhan se. Esim. http://www.locr.com/ palvelun avulla.

GPS-koordinaatit eivät mene Nokia N95:ssa automaattisesti kuvan EXIF-tietoihin, vaan ne pitäisi käsin napsutella tuolla Locr:lla. Tämä ei siis ole ratkaisu tuohon puhelimen puutteeseen.

Kokeilin tehdä puhelimeen myös ohjelmistopäivityksen, mutta pikaisesti testattuna en edelleenkään tuota toimintoa löytänyt. Täytynee testata tuota Location Taggeria.

[JuhaN]

Täytynee testata tuota Location Taggeria.

Sillä onnistuu. Mulla pyörii Location Tagger taustalla E90:ssä ja olen määrittänyt sen käynnistymään automaattisesti buutissa.

GPS alkaa hakea sijaintia kun kamera käynnistetään ja kaikki kuvat saavat automaattisesti GPS-tagin heti kuvan oton jälkeen kunhan GPS löytää paikan. GPS:n päälläoloajan voi asettaa LT:sta ettei GPS imaise akkua tyhjäksi... OT:ta, mutta varsin näppärää S60-käyttäjille.

=)juha

[slusse]

Lisää kuvia:

http://www.engadget.com/2008/05/27/even ... ke-it-out/

En tiedä onk ne jo ollu tääl vai ei.. Joku oli kääntäny alkuperäsen linkin tekstiä, ja siel sanottiin (onneks?) näin:

"This is the dumy iphone that some equipment manufacturers have received, the external dimensions are correct, the phone(+colour) is not."

--
s

[johannyt]

Lisää kuvia:
http://www.engadget.com/2008/05/27/even ... ke-it-out/
En tiedä onk ne jo ollu tääl vai ei.. Joku oli kääntäny alkuperäsen linkin tekstiä, ja siel sanottiin (onneks?) näin:

Jep, uskon kyllä että ton muotonen tulee seuraava iPhone olemaan. Voi tosiaan hyvin olla että alumiinista luovutaan 3G/GPS kuuluvuuden (ja sitä myötä akunkeston) takia. Mutta on muitakin materiaalivaihtoehtoja kuin metalli/muovi: joku muistutti tällaisesta patentista: http://www.appleinsider.com/articles/06 ... sings.html Olis varmaan aika jees.