iMacin miinuksia ja plussia!!

[Kaalimato]

Mä oon ostamas ittellein iMaccii, jotenka haluisin tietää sen hyvii ja huonoi puolii. Siis laitappa tulemaa!

PS. ihan sama onks 20" vai 24".

[jontteri]

Hieno ulkonäkö ja hiljaisuus. Hyvä näyttö. 20" on hyvä joskin vasta kalibroinnin jälkeen, 24" parempi näyttö. Huonoa? No eipä tuolle paljon itse tehdä jos sattuu takuun jälkeen poksahtamaan joku sisuksista.

[Repe Ruutikallo]

Kyllähän iMacin auki saa ja kovalevyn pystyy normaalilla kätevyydellä ja pelottomalla luonnolla vaihtamaan, sisältähän löytyy jopa osia joissa lukee että takuu menee jos tähän on koskettu (mikä viittaa siihen että sinne voi mennä jopa takuun raukeamatta jos on taitava), mutta ongelma saattaa olla saada lopuksi lasi kiinni näyttöön ilman että väliin ehtii näkyviä roskia.

Apple Care maksaa iMaciin "vain" pari sataa, joten ainakin kalliimman pään mallia havittelevan kannattaa miettiä olisiko siihen budjetoinnissa järkeä. Jos iMacin myy vaikka 2,5-vuotiaana, voi saada vielä jopa puolet Caresta takaisin. Puoli vuotta takuuta on sentään puoli vuotta takuuta, etenkin kun puhutaan takuusta joka toimii oikeasti ja suomalaisin voimin.

[Zaccheus]

Mä ostin allekirjotuksen iMacin joku kolmisen viikkoa sitten ja aivan erinomanenhan tämä on, mutta... Ikävä kyllä kohdalleni sattui virheellinen yksilö jossa on tämä "valovuoto" ongelma. Pikainen soitto tukeen ja huoltoon täytyis viedä vielä tällä viikolla. Harmittaa tietysti luopua tästä, mutta minkäs teet. Toivon vaan, ettei uudessa paneelissa olis samaa vikaa, sitten voi jo hermoja alkaa kiristämään.

[amanita]

24":n karvalakimpi iMac toimii telkkuna (MB toisena, muita ei olekaan), tallentimena, musiikkikeskuksena, kuvakeskuksena, nettiinkin sillä pääsee, olkkarin kaunistuksena. Muistia tuupattu 4 gigaa, kovoa 500 gigaa. Negatiivisia puolia ei olekaan....no USBeja voisi olla enemmänkin, toki hubi hoitaa homman. "Hän" on ihana!

[Repe Ruutikallo]

"Hän" on ihana!

Kiitos!

[amanita]

Ei jumankauta, toi Repe tarttee noi käsiraudat joita Tulppu ystävällisesti minulle työvälineeksi tarjosikin. Ainakin on hankalampi kirjoitella asiallisiin ketjuihin "mitäsattuita" .

[Repe Ruutikallo]

Ei jumankauta toi Repe tarttee noi käsiraudat, joita Tulppu ystävällisesti minulle työvälineeksi tarjosikin. Ainakin on hankalampi kirjoitella asiallisiin ketjuihin "mitäsattuita" .

Miks toi intsrumäntti näyttää mun silmissä Draisin juoksupyörrältä? Etupyörrä oikeella.
http://en.wikipedia.org/wiki/Laufmaschine

[Munkki]

Plussia tulis niin paljon, että en viitsi edes laittaa. Tämä mun yksilö on toiminut kuin unelma. Vajaa vuosi käyttöä ja vain yksi jumittaminen (saattoi johtua alun töppäilyistäni). Miinuksia on vain tämä pieni kirkkausero näytön oikean ja vasemman puolen välillä. Ei sitä huomaa jos ei ala yksiväristä taustaa tuijottelemaan. Takuuta on vielä vähän yli kuukausi jäljellä, joten harkitsen vielä sitä huoltoa. Mutta kun en pysty olemaan tästä päivääkään erossa

Kone siis 24" - 2,4 GHz- 3 Gt muistilla.

Ja jos ajatellaan vielä plussia ja miinuksia verrattuna PC+Winukka pakettiin, niin.... ei viitsi

[BugsBunny]

Mulla töissä 24-tuumainen ed. mallin iMac. Niin on hyvä, että ostan seuraavaks iMacin myös kotitoimistooni.

[Munkki]

No nyt tuli yksi miinus mieleen. Joku USBi portti voisi olla tuossa koneen kyljessäkin tai etulevyssä. Taakse on vähän huono tökkiä ja näppiksen sivustakin on vähän hankala. Joutuu toisella kädellä pitään näppiksestä kiinni ja toisella repiin esim. muistitikkua. Ja kun siitä tikusta ei meinaa vielä saada edes otetta, kun siitä ei jää näkyviin kuin nysä. Ja tiukassakin on pirulainen. Näiden uusien minitikkujen kanssa menis jo mahdottomaksi.

[Kumousoppeja]

Itse reilu puoli vuotta takana 24" alu-iMacin kanssa ja olen ollut kyllä tyytyväinen. Tässä vielä nopeat plussat ja miinukset:

+ maanalaisen paikan hyvän näköinen, edelleen miellyttää silmää. Sopii mihin vaan design-kämppään ihan minne tahansa sijoitettuna, ja myös meikäläisen opiskelijaboksin pöydälle
+ Iso, värikäs näyttö toimii hyvin, eikä glossyn häikäisyjä edes huomannut enää ekan päivän jälkeen
+ Uusi näppis on hyvä, mulla on se langallinen versio
+ Leopard on jees, kunhan hankkiutuu eroon niistä tyylittömistä avaruusteemoista Jatkuvasti löydän käyttiksestä uusia elämää helpottavia juttuja, joita en oo aiemmin tajunnut.
+ Kaikki lisälaitteet yms. toimii helposti kuin mikä, helppo liittää, helppo käyttää, helppohelppohelppo. (Itsestänselvyys Mac-käyttäjille, mutta silti yllätys alun perin PC-miehelle.)
- 2.4Ghz Intel Core 2 Duo + 3GB muistilla luulisi, ettei latausikonia joutuisi pahemmin katselemaan, mutta yllättävästi silti vaan tökkii ihan arkikäytössä aina välillä (ohjelmia on toki auki paljon)
- Mighty Mouse. Toimii ok, mutta vähän väliä ongelmia, ja lisäksi Photoshop ym. käytössä surkeasti toimiva oikea nappi ärsyttää. Ja miksei montaa nappia voi käyttää samanaikaisesti?
(Ts. jos Expose on säädetty vaikka vierityspalkki-nappiin, ei voi raahata tiedostoa nappi pohjassa Exposeen, koska hiiri tunnistaa vain yhden napin kerrallaan – idioottimaista.)
- Front Row'ta ja iTunesia ei oo integroitu, mikä on superärsyttävää. (Ts. jos lähtee front row'n kokoruututilasta tsekkaamaan vaikka meilit, musa stoppaa kuin seinään.)

En ole ihan varma, kannattaako Apple Caresta maksaa. Alle puolella siitä hinnasta saat kotivakuutuksen, joka tietääkseni myös korvaa rikkoutuneet laitteet, ja lisäksi paljon muuta (matkatavarat ulkomailla, vesivahingot, jne).

[jjari]

En ole ihan varma, kannattaako Apple Caresta maksaa. Alle puolella siitä hinnasta saat kotivakuutuksen, joka tietääkseni myös korvaa rikkoutuneet laitteet, ja lisäksi paljon muuta (matkatavarat ulkomailla, vesivahingot, jne).

Kotivakuutus korvaa (sen laajuudesta riippuen) jos iMac vaikka tippuu lattialle. Mutta ei sitä jos se vain lakkaa toimimasta jonkun sisäisen vian takia.

[Repe Ruutikallo]

En ole ihan varma, kannattaako Apple Caresta maksaa. Alle puolella siitä hinnasta saat kotivakuutuksen, joka tietääkseni myös korvaa rikkoutuneet laitteet, ja lisäksi paljon muuta (matkatavarat ulkomailla, vesivahingot, jne).

Kotivakuutus korvaa (sen laajuudesta riippuen) jos iMac vaikka tippuu lattialle. Mutta ei sitä jos se vain lakkaa toimimasta jonkun sisäisen vian takia.

Just silloinhan noilla onkin taipumus pudota lattialle.

[jjari]

En ole ihan varma, kannattaako Apple Caresta maksaa. Alle puolella siitä hinnasta saat kotivakuutuksen, joka tietääkseni myös korvaa rikkoutuneet laitteet, ja lisäksi paljon muuta (matkatavarat ulkomailla, vesivahingot, jne).

Kotivakuutus korvaa (sen laajuudesta riippuen) jos iMac vaikka tippuu lattialle. Mutta ei sitä jos se vain lakkaa toimimasta jonkun sisäisen vian takia.

Just silloinhan noilla onkin taipumus pudota lattialle.

No mä halusin vaan et joku muu sanoo ton

[BugsBunny]

Juku, mähän olen tyhmä, en ole koskaan keksinyt tuota. Uudesta asti pykinyt geevitoseni voi pian tipahtaa katolta! "TYöhuoneessa oli niin kuuma, että menin katolle hommiin..." Valtavan uskottavaa...

No ei vaiskaan... menee poistoon ja ehjät osat menee kierrätykseen.

[Kumousoppeja]

En ole ihan varma, kannattaako Apple Caresta maksaa. Alle puolella siitä hinnasta saat kotivakuutuksen, joka tietääkseni myös korvaa rikkoutuneet laitteet, ja lisäksi paljon muuta (matkatavarat ulkomailla, vesivahingot, jne).

Kotivakuutus korvaa (sen laajuudesta riippuen) jos iMac vaikka tippuu lattialle. Mutta ei sitä jos se vain lakkaa toimimasta jonkun sisäisen vian takia.

Niinhän sitä luulisi, mutta käsittääkseni aika monet kotivakuutukset korvaavat nykyään myös laitteiden särkymiset, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Yritin tätä todistaakseni vähän penkoa vakuutusehtoja, mutta on kyllä niin hankaliksi luettaviksi tehdyt ohjeet, ettei niistä ota hullukaan tolkkua. Sen sijaan löysi Muropaketista keskustelun aiheesta, jossa monet tosiaan kertovat saaneensa ihan mekaanisesta särkymisestä korvaukset. Eli voitaneen olettaa, että minä olen oikeassa. Apple Care vs. Kotivakuutus: 0-1, sanoisin http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t507705

[nimenion]

Mikäli olen ymmärtänyt oikein, tässä miiiiiinus:

iMacia ei voi käyttää ulkoisena näyttönä esim MacBookille.
Joskus siitä voisi olla iloa.
Oikaiskaa, jos olen väärässä!

[Erño]

Mikäli olen ymmärtänyt oikein, tässä miiiiiinus:

iMacia ei voi käyttää ulkoisena näyttönä esim MacBookille.
Joskus siitä voisi olla iloa.
Oikaiskaa, jos olen väärässä!

Pystyyhän tuota periaatteessa käyttämään verkon yli screen sharing-päällä? Näin olen ymmärtänyt. (Varmaan väärin, niin kuin aina )

[BugsBunny]

Anteeksi nyt, mutta miksi tekisi hommia läppärillä, jos vieressä on isonäyttöinen, nopea kone, jossa on valmiiksi kunnon näppis?

No, noinhan mä olen toki itsekin tehnyt. Läppärissä oli ohjelma, jota ei ole isossa koneessa. Mutta kannoin naapurityöhuoneesta isomman näytön vähäksi aikaa.

[Repe Ruutikallo]

Anteeksi nyt, mutta miksi tekisi hommia läppärillä, jos vieressä on isonäyttöinen, nopea kone, jossa on valmiiksi kunnon näppis?

Esimerkiksi tuossa helteillä kirjoittelin läppärillä työasioita jos mahdollista. 20-30 wattia lämmittää ihmeesti vähemmän huonetta kuin Mac pron ja näytön yhteinen 230-240 W.

iMac toki kuluttaa toistasataa wattia vähemmän kuin Pro ja näyttö.

[nimenion]

Minulle tuli mileeen lähinnä, että kahdella näytöllä voi pitää työpöydän läppärissä ja isolla näytöllä sitten vaikkapa nuotinnosohjelman tms.

Ei mitään verkon kautta -kikkailuja, joten ilmeisesti se iMac apunäyttönä ei toimi?!
Hyvä puoli siinä olisi, että EI tarvitsisi macbookiin apunäyttöä – siis sille paikalle voisi ostaa ison iMacin!!!

[BugsBunny]

Niin, kuten täällä foorumilla on sanottu: Minillä ei voi kyntää.

2 konetta tietty on ihan mukava juttu, ja kolme aina parempi (kuten meillä), mutta kyllä meillä läppärillä hoidetaan vain olohuonesurffailuja, asiakkaan webbsivujen ylläpitoa ja muuta, siis off-site. Läppärillä kirjoittaminen + muu työnteko kuten taittaminen on nyhräämistä.

[nimenion]

... sitten on kai pakko :-) kysyä toisin päin:

saako MacBookin liitettyä iMacin kakkosnäytöksi, jotta siihen voisi koota työpöydän samalla kun isolla ja nopealla (esim iMac 2,16 vs. MacBook 2,4) pöytäkoneella tekee kunnon hommia?

... tässähän oli ajatus vain päästä irrallisista näytöistä eroon.

[kahvikuppi]

En omista kyseista konetta mutta ainakin yleisesti puhutaan etta 20 tuumaisessa on huono paneeli eli TN pohjainen. Kyseinen ominaisuus kannattaa tiedostaa jos kuvia tulee kyseiselta naytolta editoimaan. Omasta mielestani tuollaisella naytolla ei ole mitaan virkaa jos ollaan ilkea. Suuremmassa naytossa onkin jo sitten asia kunnossa, mutta siita sitten maksetaankin hiukan extraa.

Yhteen laatikkoon kun isketaan naytto ja kaikki niin onhan se varmasti sisustuksellisesti hieno. Itse vieroksun kuitenkin ajatusta etta kaikki on mini stereoiden tapaan isketty yhteen purkkiin. Kun yksi vanhentuu tai viottuu niin kokonaisuus on kayttokelvoton.

Tallainen kriittisempi nakokanta. Jos konetta olisi itse kayttanyt niin varmasti enemmankin moitetta loytyisi, onneksi en ole moiseen sotkeentunut. =)

Ps. Varmasti joku alypaa tietysti tahankin lohkaisee etta voihan siihen liittaa sen ylimaaraisen nayton. ;-)