Mac OS X 10.6 jo työn alla

[jorra]

Applen uskotaan jakavan kehittäjille ensimmäisen version Mac OS X 10.6:sta ensi viikon WWDC-kehittäjätapaamisessa. Asiasta kertoo TUAW.
Saitin mukaan 10.6 on määrä julkaista tammikuussa 2009, noin 15 kuukautta Leopardin ensimmäisen julkaisun jälkeen.
Alustavien huhujen mukaan Mac OS X 10.6 ei tukisi enää PowerPC-suorittimia, vaan toimisi ainoastaan Intel-koneissa.
Kirjoittaa Macmaa!

PS: Ja nimi tulee olemaan,,,niin mikä? Itse veikkaan Lion

[Macco]

Mietiskelinkin joitakin kuukausia sitten, että Apple on ihmeen hiljaa tulevasta käyttiksestä. Taisivat oppia jotain Leopardi-möläytyksestään ("juujuu, kesällä ilmestyy") ja jättävät nyt julkistamisen sen verran lähelle julkaisua, että tietävät saavansa sen ulos ajoissa.

[Jamac]

Applen uskotaan jakavan kehittäjille ensimmäisen version Mac OS X 10.6:sta ensi viikon WWDC-kehittäjätapaamisessa. Asiasta kertoo TUAW.

No ei ne varmaan lomaa ole pitäneet, luulenpa että kehitystyö menee ristiinkin, en näe kovin kaukaa haetulta sitä että ohjelmoinniltaan kinkkisimpiä uusia juttuja olisi koodattu vuosia. Resoluutiovapauttakin on koodattu jo ties kuinka kauan, onko kehitys ollut sitten jäissä muiden juttujen ottaessa prioriteetin, vai hitaasti kehitteillä.

[atheos]

Olisin huolestunut jos uutinen olisi kertonut että uutta käyttistä ei olla suunnittelemassa Onhan se nyt selvää että seuraava on tekeillä jo ennen kuin edellinen on edes pihalla. Varmaan 10.7:kin (tai 11, miten vaan) on jotenkin lyijykynällä jo linjailtu alustavasti.

[Trex]

Eiköhän julkaisuajankohta ole epämääräinen "Spring 2009" viimevuotisten sekoilujen välttämiseksi.

Jos nimeksi valitaan kissaeläinten "kuningas" eli leijona (Lion), niin siinä on kyllä sellaista lopullisuutta, että jäänee kissasarjan viimeiseksi. Tuskin vielä kuitenkaan on aika haudata kissoja, joten oma veikkaus nimeksi voisi olla vaikka... Cougar. (Voisi olla kyllä suomalaisella perustallaajalle hankala tuollainen koukari... mutta eipä Suomi olekaan tärkeimpiä markkina-alueita.)

[Macco]

Meinasivat jossain, olisko ollut TUAWin kommenteissa, että ei tule Cougaria nimeksi. On kuulemma sevverran yleinen nimitys vanhemmasta naishenkilöstä, joka hakee aktiivisesti nuorempaa miesseuraa.

Ja jotenkin en muuten jaksa uskoa, että ikinä tullaan näkemään Mac OS:ää, jonka numero olisi 11, saatika sitten Mac OS XI.

[atheos]

Wikipedian OS X -artikkelissa mainitaan seuraavaksi Snow Leopard... Kiinnostaisi silti kovin tietää että mistä moinen tieto on tuonne päätynyt. Hölmö nimihän tuo olisi käyttää heti leopardin perään.

[Trex]

Meinasivat jossain, olisko ollut TUAWin kommenteissa, että ei tule Cougaria nimeksi. On kuulemma sevverran yleinen nimitys vanhemmasta naishenkilöstä, joka hakee aktiivisesti nuorempaa miesseuraa.

Nuo slangimerkitykset on kieltämättä jänniä, joten jos on tuollainen lisämerkitys Cougarilla, niin eipä taida sekään löytää tietään OS X:ään. Tosin ainakin Urban Dictionarysta löytyy lähes mille tahansa yleiselle (ja vähemmän yleiselle) englannin kielen sanalle kourallinen kaksoismerkityksiä. Eri juttu on toki ko. slangimerkitysten yleisyys - ja maantieteellinen jakauma.

[Macco]

Wikipedian OS X -artikkelissa mainitaan seuraavaksi Snow Leopard... Kiinnostaisi silti kovin tietää että mistä moinen tieto on tuonne päätynyt. Hölmö nimihän tuo olisi käyttää heti leopardin perään.

Jos huhut pitävät paikkansa, eikä mitään ihmeempää uutta ole tulossa, julkaisun keskittyessä parantamaan turvallisuutta ja stabiiliutta, niin sikäli Snow Leopard olisi ihan osuva nimi.

[Trex]

Wikipedian OS X -artikkelissa mainitaan seuraavaksi Snow Leopard... Kiinnostaisi silti kovin tietää että mistä moinen tieto on tuonne päätynyt. Hölmö nimihän tuo olisi käyttää heti leopardin perään.

MacRumorskin uutisoi tuosta lumileopardista. Olisi lähinnä nopeus- ja vakauspäivitys, joten nykyisen nimen hienosäätö olisi loogista.

Tosin (ainakin lähes) pelkästä nopeus-/vakauspäivityksestä maksamisen järkevyys onkin sitten oma juttunsa...

[leoNico]

ööö.. pudottavat carbonin tukea?
bye bye adoben softat, office:mac yms...?!

edit: mä niin toivon et ymmärsin ton väärin.. eihän siinä olisi mitään järkeä.

[Macco]

Onko käyttiksessä itsessään Carbon-koodia? Jos esim. Leopardissa on, niin Cocoa-only voisi meinata sitä, että koko käyttis olisi Cocoaa, ei sitä, että Carbon-tukea ei olisi. Kuten leoNico totesi, siinä ei olisi sitten niin mitään tolkkua.

[leoNico]

Cocoa-only voisi meinata sitä, että koko käyttis olisi Cocoaa, ei sitä, että Carbon-tukea ei olisi.

Joo, tossahan taas olisikin tolkkua. Toivotaan näin.

[Monte-Cristo]

Tuskin vielä kuitenkaan on aika haudata kissoja, joten oma veikkaus nimeksi voisi olla vaikka... Cougar. (Voisi olla kyllä suomalaisella perustallaajalle hankala tuollainen koukari... mutta eipä Suomi olekaan tärkeimpiä markkina-alueita.)

Itse asiassa olen joskus muinoin nähnyt sellaisen suomennoksen kuin kuguaari (vrt. jaguar -> jaguaari).

Snow Leopardista uutisoi Ars Technica. Jos OS X 10.6 todellakin on vain pienemmän tason päivitys Leopardiin, niin Snow Leopard olisi nimenä oikein sopivan symbolinen. Kunhan eivät vain sitten veloita siitä, tai ainakin saisivat sitten myydä halvemmalla kuin Leopardin...

[kermit]

Joka väännettäisiin heti kättelyssä muotoon Slow Leopard.

[spiidi78]

Onko käyttiksessä itsessään Carbon-koodia? Jos esim. Leopardissa on, niin Cocoa-only voisi meinata sitä, että koko käyttis olisi Cocoaa, ei sitä, että Carbon-tukea ei olisi. Kuten leoNico totesi, siinä ei olisi sitten niin mitään tolkkua.

Onhan siinä, ja Applen omissa softissakin on. Pakko olla noin, sillä se olisi Applen loppu hyvin nopeasti, jos tiputettais kovimmat valttikortit kelkasta. Eniten harmittaa kyllä Intel-only, mikä tietysti oli odotettavissakin. Tupla G5 on vaan edelleen ripeä kone ja toiminut paremmin, kuin yksikään Intel-mac, mitä olen nähnyt

Edit, tuossa vähän selvennystä:
The “pure Cocoa” stuff is about additional Cocoa wrappers for APIs that currently are only available in Carbon (and/or at the BSD level) — more stuff that developers can do using Objective-C APIs. It is not about dropping Carbon from the OS, which would make no sense. It’s a message for developers, not a description of Snow Leopard.

Eli tarkoittanee sitä, että ohjelmistokehittäjät voivat vastaisuudessa käyttää pelkkiä Cocoa-rajapintoja, mihin tarvittiin ennen Carbonia.

[Mac Classic]

Eniten harmittaa kyllä Intel-only, mikä tietysti oli odotettavissakin. Tupla G5 on vaan edelleen ripeä kone ja toiminut paremmin, kuin yksikään Intel-mac, mitä olen nähnyt

Joo; elokuussa 2006 Apple myi vielä ppc-rautaa. Vajaa kaksi vuotta sitten. Apple menee aika lujaa.

[jjari]

MacRumorskin uutisoi tuosta lumileopardista. Olisi lähinnä nopeus- ja vakauspäivitys, joten nykyisen nimen hienosäätö olisi loogista.

Tosin (ainakin lähes) pelkästä nopeus-/vakauspäivityksestä maksamisen järkevyys onkin sitten oma juttunsa...

Vaikea uskoa että pelkästä nopeus-/vakauspäivityksestä muuttuisi versionumeron toinen desimaali. Tosin en tiedä Applen käytäntöjä niin hyvin, mac-nyyppä kun olen

[Repe Ruutikallo]

Jospa ovat keksineet jotain todella rajua tuohon nopeuteen? Kyllähän sellaisesta moni maksaisi mieluummin kuin karkista.

Puhtaasti 64-bittinen käyttis jättää sitten myös Core Duot pois kuviosta.

Luulenpa että nyt käy niin, että Leopardiin tulee vielä päivityksiä hyvän aikaa Kumileopardin julkaisun jälkeen.

Kyllä Applelta on ihan looginen veto puristaa pihalle käyttis joka hyödyntää nykyistä rautaa selvästi entistä paremmin. Se temppu tuskin edes onnistuu, jos PPC- ja 32-bittisyyden tuet säilytetään.

[Tuppu]

OSX 10.5.3:han toi jo varsin merkittävää lisää nopeuteen varsinkin moniytimisten prosessoreiden kanssa. Ehkä lumileopardissa on tarkoitus siirtyä yhä enemmän käyttämään 64-bit koodia ja muita systeemejä. Jotain juttua liikkuu internetissä myös siitä, että apple kehittää osx:stä kevyempää ja tehokkaampaa myös mobiililaitteiden takia. Varmasti tästä hyötyy mobiiliversioiden lisäksi myös pöytäkissa.

[juuhaa]

OSX 10.5.3:han toi jo varsin merkittävää lisää nopeuteen varsinkin moniytimisten prosessoreiden kanssa. Ehkä lumileopardissa on tarkoitus siirtyä yhä enemmän käyttämään 64-bit koodia ja muita systeemejä. Jotain juttua liikkuu internetissä myös siitä, että apple kehittää osx:stä kevyempää ja tehokkaampaa myös mobiililaitteiden takia. Varmasti tästä hyötyy mobiiliversioiden lisäksi myös pöytäkissa.

Nopeus mobiililaitteissa on vähän eri asia kuin tietokoneissa, näissä vaaditaan aika lailla erilaisia optimointeja. Ja tämän hetken OS X -mobiililaitteet eivät taida olla Intel-pohjaisia, joten huhut ovat ristiriitaisia.

Melko loogista olisi kyllä skaalata OS X:ää toisaalta alaspäin (uusiin mobiililaitteisiin) ja toisaalta tuoda mobiilimaailmasta uusia piirteitä Mac-puolelle (kosketusohjaus, tuki mobiiliviestinnälle jne.). Olisiko tässä se "silta" jota Apple on esittänyt tilaisuutensa teemaksi?

[The raconteur]

Jospa ovat keksineet jotain todella rajua tuohon nopeuteen? Kyllähän sellaisesta moni maksaisi mieluummin kuin karkista.

Totta, mutta vakaus- ja nopeuspäivitykset on yleensä totuttu saamaan ilmaiseksi. Mielestäni 130e tuntuu aika kovalta hinnalta, varsinkin kun Leopardin julkaisusta ei vielä niin kauheasti ole aikaa.

[Repe Ruutikallo]

Jospa ovat keksineet jotain todella rajua tuohon nopeuteen? Kyllähän sellaisesta moni maksaisi mieluummin kuin karkista.

Totta, mutta vakaus- ja nopeuspäivitykset on yleensä totuttu saamaan ilmaiseksi.

Jos kyse kuitenkin on käyttiksen täysremontista 64-bittisyyteen niin ehkä ei...

[Imperial]

Totta, mutta vakaus- ja nopeuspäivitykset on yleensä totuttu saamaan ilmaiseksi. Mielestäni 130e tuntuu aika kovalta hinnalta, varsinkin kun Leopardin julkaisusta ei vielä niin kauheasti ole aikaa.

Missäänhän ei ole tuota vielä julkaisematonta versiota edes hinnoiteltu. Hyvin voi olla että tuo on 10.5:n omistajille ilmainen päivitys, samaan tyyliin kuten 10.1 oli.

[Repe Ruutikallo]

Totta, mutta vakaus- ja nopeuspäivitykset on yleensä totuttu saamaan ilmaiseksi. Mielestäni 130e tuntuu aika kovalta hinnalta, varsinkin kun Leopardin julkaisusta ei vielä niin kauheasti ole aikaa.

Missäänhän ei ole tuota vielä julkaisematonta versiota edes hinnoiteltu. Hyvin voi olla että tuo on 10.5:n omistajille ilmainen päivitys, samaan tyyliin kuten 10.1 oli.

Tai halpahintainen. Ounastelisin jotain puolta hintaa normaalista.

Noita alkupään kymppejä ei ehkä voi tähän tilanteeseen rinnastaa, nehän oli lähinnä betoja, vaikka 10.1:llä jokkut kyllä yritti tuotantokäyttöäkin...