Avoin Mäkki!? (Spekulaatiota!)

[hnekka]

Yritin jo etsiä pikaisin silmin tälläistä spekulaatiotopiccia, mutta vailla tuloksia. (Viestinhän voi tosiaan lukita jos löytyy jo (: )

Mutta itse aiheeseen! The Apple Blog tosiaan kirjoitti mielenkiintoisen jutun aiheesta "avoin mäkki" ja wwcd 08.
http://theappleblog.com/2008/06/05/spy- ... t-the-mac/
Myös macrumors otti aiheen ns. kakkossivun juttuna.
http://www.macrumors.com/2008/06/06/lac ... questions/

Mitä mieltä olette?
Applehan tosiaan on, ainakin ihan oman empiirisen kokemuksen pohjalta, tehnyt mahdolliseksi oman navan kautta lähes kaiken mitä on tehty ns. pöydän alta (esim. iphone sdk, bootcamp). Ja mitä tulee tuohon psystarin avoimeen mäkkiin? En ainakaan ole omiin korviini kuullut applen tehneen mitään suurta ja mullistavaa asialle. (Toki päivittivät 10.5.3, mutta psystar vastasi ennätysajassa omalla päivityksellään). Puhumattakaan jo niin monista pclle kräkätyistä os x torrenteista (tähän voi nimenomaan verrata myös aikoinaan hakkereiden yritykset laittaa win mäkkiin).

Miten kävisi tässätapauksessa virustorjunnan? Tulisiko linuxista ainoa marginaalikäyttis (toki, voiko os xstä puhua enää marginaalikäyttiksenä?)? Varmasti pelejä tulisi lisää (vai?)!
Mäkki halventuisi, vai halventuisiko (voiko puhua enää applelisästä muussa kuin muistissa?)? Tulisiko applen omasta raudasta vain design kone joka maksaa muutaman satasen lisää?!

Mielipiteitä! Mielipiteitä!

editedit. Sopisi muuten nuo teaserijulisteet aiheeseen kanssa (: "The world's most advanced operating system" tai "A landmark event. In more ways than one"

[The raconteur]

OS X:n "se vaan toimii" mielikuva saattaisi kadota aika nopeasti kun mm. huonot ajurit tai niiden puute pistäisi koneet solmuun. Ajuriongelmathan aiheuttivat paljon harmia Vistan alkuaikoina, jolloin nämä ongelmat pistettiin Vistan syyksi, vaikka suurin yksittäinen syy käyttiksen kaatumiselle taisi olla näyönohjainten ajuriviat.

[Repe Ruutikallo]

Aiheesta on jo pölötystä:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... a&start=25

[MacMivu]

Kyllähän tuollaisen hankkisin jos tulisi.

[Toby One]

OS X:n "se vaan toimii" mielikuva saattaisi kadota aika nopeasti kun mm. huonot ajurit tai niiden puute pistäisi koneet solmuun. Ajuriongelmathan aiheuttivat paljon harmia Vistan alkuaikoina, jolloin nämä ongelmat pistettiin Vistan syyksi, vaikka suurin yksittäinen syy käyttiksen kaatumiselle taisi olla näyönohjainten ajuriviat.

Kehittäjille hurjat ajuritalkoot ja esille lista tuetusta raudasta.

Moni olisi varmasti raudan suhteen valmis tekemään kompromisseja, jos saisi OS X:än virheettömästi pyörimään.

[Sherukka]

Tuo olisi kyllä hyvä alku Mac:in toiselle (vai monesko tulee? ) alasajolle...
En millään osaa ajatella asiaa niin että saisin siitä positiivisen, auttakaa minua?
Terveisin,
"vajaan vuoden Mac:iä käyttänyt"

[Repe Ruutikallo]

Tuo olisi kyllä hyvä alku Mac:in toiselle (vai monesko tulee? ) alasajolle...
En millään osaa ajatella asiaa niin että saisin siitä positiivisen, auttakaa minua?
Terveisin,
"vajaan vuoden Mac:iä käyttänyt"

Katos tuota toista ketjua, jos yhtään helpottais. No ehkä ei, mutta en nyt kopsaa samaa tänne.

[-wk-]

Jos Mac OS X tulisi PC:lle niin mielestäni Apple menettäisi taas palasen tuota omaperäisyyttään, jotenkin jo tuo PPC:stä Inteliin vaihto oli mielestäni siinä mielessä hauska että kaikki ne aikaisemmat vuodet piikiteltiin juuri Inteliä ja sitten nöyrästi vaihdettiinkin sinne puolen aitaa. Toki ei noita Core 2 Duo -prossuja vastaan taida kellään olla mitään sanomista watti/teho -suhteessa, jostain toisaalta muistan lukeneeni että joku noita PowerPC-prossuja valmistavista firmoista olisi myös saanut tehtailtua melko asiallisen prosessorin, sen jälkeen kun Apple oli jo Inteliin päättänyt siirtyä?

Tuo Jobsin/Applen markkinointitaktiikka on siinä mielessä hauska että helposti päädytään tekemään yhteistyötä sen kanssa jota aikansa parjataan
Eikös se IBM:ääkin aikanaan kovasti mollannut ja sitten oltiin kuitenkin osana AIM:ia?

[TheKraken]

...toisaalta muistan lukeneeni että joku noita PowerPC-prossuja valmistavista firmoista olisi myös saanut tehtailtua melko asiallisen prosessorin, sen jälkeen kun Apple oli jo Inteliin päättänyt siirtyä?

Tämä oli vähän muistaakseni semmonen tornihuhu. Kyllähän sieltä ihan pätevä prossu tuli, mutta ei se tietokonekäyttöön ollut hyvä, vaan enemmänkin muunlaisiin vekottimiin.

[Repe Ruutikallo]

...toisaalta muistan lukeneeni että joku noita PowerPC-prossuja valmistavista firmoista olisi myös saanut tehtailtua melko asiallisen prosessorin, sen jälkeen kun Apple oli jo Inteliin päättänyt siirtyä?

Tämä oli vähän muistaakseni semmonen tornihuhu. Kyllähän sieltä ihan pätevä prossu tuli, mutta ei se tietokonekäyttöön ollut hyvä, vaan enemmänkin muunlaisiin vekottimiin.

Ja varmaan olisi ollut viisasta paljastaa Applelle ihan kaikki suunnitelmat ihmeprossujen suhteen, jos niitä oli. Eipä tainnut olla läppäripuolellekaan kuin eioo-eituu:ta.

[Jamac]

Eikös se IBM:ääkin aikanaan kovasti mollannut ja sitten oltiin kuitenkin osana AIM:ia?

Silloin seitkytluvulla IBM oli "iso ja paha" rahajätti. Apple on muistaakseni perustettu hiukan niinkuin IBM:ää "vastaan". Kannattaa katsoa se maailmankuulu Apple-mainos mikä esitettiin vain kerran Super Bowlissa. Sitä ei toki voi tajuta ellei yleissivistys ole tietyltä osin kunnossa, mutta IBM liittyy siihen mainokseen. Ks. Vuonna 1984 Applehän oli tietokonemaailman kapinallinen siihen aikaan luoden ihan uudentyyppisen graafisen käyttöjärjestelmän tietokoneen. MS tuli sitten kopioiden ideaa perässä myöhemmin.

[-wk-]

Kannattaa katsoa se maailmankuulu Apple-mainos mikä esitettiin vain kerran Super Bowlissa. Sitä ei toki voi tajuta ellei yleissivistys ole tietyltä osin kunnossa, mutta IBM liittyy siihen mainokseen. Applehän oli tietokonemaailman kapinallinen siihen aikaan luoden ihan uudentyyppisen graafisen käyttöjärjestelmän tietokoneen. MS tuli sitten kopioiden ideaa perässä myöhemmin.

Juu tiedän toki tuon mainoksen, kuitenkin Apple on siis päätynyt yhteistyöhön ainakin IBM:n ja Intelin kanssa joita molempia se on vähän piikitellyt, Microsoftikin taisi pelastaa koko lafkan sillon joskus heikkoina hetkinä...

Ja GUI:nhan keksi Xerox, ei Apple. Vai oliko NASA: http://www.hlb.com/inovlog/2005/05/so_w ... e_gui.html

[anttti]

Eikös se IBM:ääkin aikanaan kovasti mollannut ja sitten oltiin kuitenkin osana AIM:ia?

Silloin seitkytluvulla IBM oli "iso ja paha" rahajätti. Apple on muistaakseni perustettu hiukan niinkuin IBM:ää "vastaan". Kannattaa katsoa se maailmankuulu Apple-mainos mikä esitettiin vain kerran Super Bowlissa. Sitä ei toki voi tajuta ellei yleissivistys ole tietyltä osin kunnossa, mutta IBM liittyy siihen mainokseen. Ks. Vuonna 1984 Applehän oli tietokonemaailman kapinallinen siihen aikaan luoden ihan uudentyyppisen graafisen käyttöjärjestelmän tietokoneen. MS tuli sitten kopioiden ideaa perässä myöhemmin.

Nysvätään nyt vähän pilkkua; Applen graafinen käyttöjärjestelmä oli ensimmäinen kaupallinen graafinen UI, Engelbart ja Xerox ne varsinaiset ensimmäiset ideat taisi toteuttaa... tsek http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... _interface

[-wk-]

Nysvätään nyt vähän pilkkua; Applen graafinen käyttöjärjestelmä oli ensimmäinen kaupallinen graafinen UI, Engelbart ja Xerox ne varsinaiset ensimmäiset ideat taisi toteuttaa... tsek http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... _interface

Jees, löit tuon asian lukkoon

Mutta sitä justiin että jos Apple vielä tuon OS X:n PC:lle avaa (niinkuin on tietyissä piireissä jo tehnyt kun Inteliin siirtyi, hackintoshit) niin tosiaan katoaa mielestäni palanen sitä "kapinahenkeä" taas. Prosessorivalmistajista valittiin justiin se suuri ja mahtava, oisivat ees siirtyneet AMD:hen nii ois ollu vähä rebel

Nyt jos joku vielä alkaa valmistamaan kopiokoteloita kun OS X ois saatavilla niin mistä sitä enää tietää mikä masiina on Applen... no, ehkä hinnasta ja omenan tilalla on copyright-jutuista johtuen varmaan joku päärynä.

[Repe Ruutikallo]

AMD tekee lähinnä budjettikamaa. Apple tarjoaa premium-luokkaan hyviä tehoja, joihin ei AMD pysty eikä etenkään samoilla virrankulutuksilla.

[Jamac]

Ja GUI:nhan keksi Xerox, ei Apple. Vai oliko NASA: http://www.hlb.com/inovlog/2005/05/so_w ... e_gui.html

Joo, siksi kirjoitinkin mitä tarkoitin: "luoden ihan uudentyyppisen graafisen käyttöjärjestelmän tietokoneen".

[dogmulder]

Myyvät iPoditkin vaikka paljon halvemmalla saa periaatteessa saman asian ajavia kapistuksia.

Designissä ja laadussa eivät kilpailijat pärjää millään, ääneltään kelvollisia kapistuksia taitaa olla muillakin.

Olen jo pitkään ihmetellyt että onko Apple patentoinut onnistuneen designin. Pc-puolella alkaa jo olla yritystä mutta surkein tuloksin. Hinnassa menevät ohi, tehoissa ja tyylissä jäävät design-pc:t kakkoseksi.

Myöskin kyky tehdä innovaatioita lienee kiellettyä pc-puolella. Monen sormen kosketuksen tunnistava ohjauslevy ja magsafe-liitin esimerkiksi eivät varmasti ole käyneet edes mielessä pc-firmoilla. Ilman Applea olisi varmaan vielä läppäreissä ulkoinen hiiri.

[-wk-]

Pc-puolella alkaa jo olla yritystä mutta surkein tuloksin. Hinnassa menevät ohi, tehoissa ja tyylissä jäävät design-pc:t kakkoseksi.

PC:n etuna on kuitenkin se että sen voi kasata itse jolloin käytössä on aina vähintään samat komponentit kuin Macissa ja monesti vielä tehokkaatkin kun Applen mallisto ei kuitenkaan uusiudu heti kun uusi ja tehokkaampi prossu ilmestyy, tupla-kantaiset emolevyt ovat kyllä vähän harvinaisempia, mutta esim. Tyan valmistaa Intelin itsensä lisäksi moisia. Quadro FX 5600-näytönohjain löytyy PC:lle, joskin ~400euroa halvemmalla mitä Apple Storessa jne...ja jos ei halua ihan itse kasata niin liikkeistä löytyy kasauspalveluja.

Design on tietysti periaatteessa makuasia, mutta siinä Apple on mielestäni ykkönen.

EDIT: Tai enpäs osaakkaan sanoa tuo Quadro FX:n hintaa, kun peruskokoonpanoon jos lisää 2850 dollaria niin se vaihtuu 2600XT:stä siihen.

[MacMivu]

Se mainos josta puhuttiin taitaa olla tämä:

http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3u ... re=related