Mikä CMS kannattaisi valita?

[Titan]

Meikäläisen pitäisi alkaa ylläpitämään paria pientä ja suhteellisen staattista veppisivustoa. Hötömölön koodaamista olen tehnyt viimeksi vuonna kilpi ja miekka eli tuoreimmat amp-teknologioiden tuulahdukset sekä php/css -kikkailut eivät ole ihan vielä hallussa mutta silti pitäisi saada suhteellisen professionaalin näköistä jälkeä aikaiseksi. Tästä syystä ajattelin että otan jonkun sisällönhallintajärjestelmän (CMS), siihen valmiin sivupohjan/templaten ja tuunaan sen sitten graffoilla/kuvilla ja väreillä tarkoitukseen sopivaksi. Ideana olisi saada molemmille saitelle tyylikästä jälkeä mutta järjestelmän oppimiskäyrä saisi olla suhteellisen matala ja sen tuottama jälki hakukoneystävällistä jne.

Palveluntarjoajalla näyttää olevan tarjolla useita eri CMS-järjestelmiä, mikä näistä kannattaisi valita? Osa näistä järjestelmistä on varmaan tarkoitettu tällaisille pikkusivustoille ja osa monikansallisille korporaatioille, joten vinkkejä tarvetta vastaavan systeemin valintaan otetaan kiitollisena vastaan!

Ja ne tarjolla olevat ceeämässät olivat:

- Typo3 v4.0
- Joomla 1.0.15
- ArticlePublisher 1.0
- Drupal 6.1
- Mambo 4.6.2
- PhpWebsite 0.10.2
- SiteFrame 3.2.2
- Xoops 2.2
- Nucleus 3.2.1
- PostNuke 0.761a
- Viwocms 4.0.0

[Crimson]

Joomla ainakin on hyvä, mutta lienee turhan järeä "suhteellisen staattiselle veppisivustolle"?

[Erño]

Tuliko kenties postattua väärälle alueelle?

[MacFinn]

Jos sivut tosiaan on suhteellisen staattiset, tekisin ne iWebillä, RapidWeaverilla ja tosiasiassa Freewayllä. Tai siis niinhän mä teenkin. Freeway Express vois olla sulle just sopiva työkalu.

[amanita]

Tuliko kenties postattua väärälle alueelle?

Erñosta tulossa Amalle pikku apulainen! Juu nyp pitäis sijaita sopivalla pläntillä tämän kyssärin.

[Titan]

Jaa-a, mikäs sitten olisi oikea alue? Ohjelmat-alueella on määritelmän mukaan tarkoitus keskustella *omppujen* ohjelmista. Ohjelmointikaan ei oikein täsmää, kun tarkoituksena ei ole ollenkaan ryhtyä miksikään koodariguruksi. Eikä html/css ainakaan ohjelmoinnista edes mene, eikä aina se php:kään...

[amanita]

Jaa-a, mikäs sitten olisi oikea alue? Ohjelmat-alueella on määritelmän mukaan tarkoitus keskustella *omppujen* ohjelmista. Ohjelmointikaan ei oikein täsmää, kun tarkoituksena ei ole ollenkaan ryhtyä miksikään koodariguruksi. Eikä html/css ainakaan ohjelmoinnista edes mene, eikä aina se php:kään...

Arvaapas miten usein pohdinkaan samaa! Kuskasin tonne modejen taukotupaan Amanitan meikkipussin, sinne olen kivasti onnistunut mahduttamaan kaikenmoista, täällä iSolla puolella ei ole oikein muuta sekameteliketjua kuin toi ongelmat. Titraillaan nyt kukin parhaamme mukaan oikeaa ketjua, lähelle oikeaa osunee.

[Virgo]

Itse aiheeseen: täältä ääni Drupalille. Tällä hetkellä erittäin aktiivinen kehitysyhteisö, sivuilta löytyy valmiita moduuleita lähes joka tarkoitukseen. Aivan yksinkertaisimpiin ja staattisiin sivuihin tuokin voi olla vähän yliampuva, mutta vastakohtana se sitten skaalautuu myös isompiin projekteihin. Itse aikoinaan en sisäistänyt Joomlaa (tosin melko lyhyellä kokeilulla), mutta Drupaliin pääsin heti sisälle. Tällä hetkellä Joomlaan taitaa löytyä enemmän "professional"-tyylejä, mutta Drupalissakin tilanne paranee päivä päivältä.

Suositukseni perustuu nimenomaan erittäin aktiiviseen yhteisöön, drupal.org foorumilta saa nopeasti apua ongelmatilanteissa. Lisäksi kannattaa tutustua suomenkieliseen drupal-yhteisöön osoitteessa drupal.fi.

Ainiin, mikäli päädyt drupaliin, kannattaa etukäteen tarkistaa, että onko tarvitsemasi moduulit jo käännetty drupal 6 versiolle, vai kannattaisiko valita vielä toistaiseksi drupal 5.x ja päivittää sitten myöhemmin kutosversioon.

[jonesb]

Jos teet pientä, niin ota wordpress. Vaikka onkin blogaamiseen tarkoitettu niin taipuu hyvin näppärästi cms:ksi ja on plugareiltaan omaa luokkaansa.

[Virgo]

Jos teet pientä, niin ota wordpress. Vaikka onkin blogaamiseen tarkoitettu niin taipuu hyvin näppärästi cms:ksi ja on plugareiltaan omaa luokkaansa.

Uskaltaisin väittää, ettei Drupal häviää wordpressille lisäosissa, mutta toki wordpress on myös varsin varteenotettava vaihtoehto ja pieni muotoiseksi cms:ksi sopii vallan hyvin. Theme puolella wordpressille löytyy varmaan eniten valinnanvaraa.

[ravene]

Työnnän tikkua jäähän sanomalla heti alkuun, että omasta mielestä Joomla ja vastaavat ovat hirveitä järkäleitä, eikä niistä ole omasta mielestä hyötyä kuin vain todella isoilla sivuilla. Itse suosittelen CMS Made Simple sisällönhallintajärjestelmää. Toinen hyvä vaihtoehto on Website Baker.

[Fixx]

Jos ideana oli että CMS otetaan sen takia että ei haluta opetella HTML:ää niin ajatus ei oikein vakuuta. Minkä hyvänsä CMS:n hallinta vaatii sen verran opiskelua IMHO että samalla vaivalla väsäilee pikkuisen staattisen saitin jo vanhojakin HTML- ja CSS-taitoja päivittämällä. Ja Freewayta tai RapidWeaveria käyttämällä ehkä helpommallakin. Toki sitten jos on tarpeen päivitellä sisältöjä ja jakaa päivitysoikeuksia niin CMS on perusteltu.

[gramdel]

Jos ideana oli että CMS otetaan sen takia että ei haluta opetella HTML:ää niin ajatus ei oikein vakuuta. Minkä hyvänsä CMS:n hallinta vaatii sen verran opiskelua IMHO että samalla vaivalla väsäilee pikkuisen staattisen saitin jo vanhojakin HTML- ja CSS-taitoja päivittämällä. Ja Freewayta tai RapidWeaveria käyttämällä ehkä helpommallakin. Toki sitten jos on tarpeen päivitellä sisältöjä ja jakaa päivitysoikeuksia niin CMS on perustu.

Samaa mieltä. Yhdessä paikassa käytössä juuri cms made simple ja jos se nyt oikeasti on sielä simpleimmästä päästä, niin ei hyvältä näytä. Jos päivitystarve on suhteellisen satunnainen, niin en suosittelisi cms:n käyttöönottoa.

/---
ap

[Titan]

Kiitokset hyvistä vinkeistä! Joomla ja Drupal vaikuttavat tosiaan meikäläisen tarpeisiin turhan järeiltä, CMSMS ja Wordpress voisivat olla sopivia, ja kuten muutamassa vastauksessa todetaan niin freeway ja RapidWeaver taitavat nekin sopia staattisten sivustojen tekoon/ylläpitämiseen paremmin kuin hyvin. Vähimmän vaivan tie taitaa siis olla tuo viimeksi mainittu - jätän ne cms:t tällä kertaa rauhaan...

[tkt]

Typo3 käytössä ja sitä en erityisemmin suosittele. Jäykkä, kankee ja hankala.

--Ari

[Aaaron]

Wordpress tai Textpattern.

Unohtakaa Joomla. Se on suuri, raskas, buginen ja epäkäytettävä.

[TheKraken]

Minä myöskin annan ääneni Wordpressille. Helppokäyttöisyydestä kertonee jotain se, että hopeinenpodcast.net oli periaatteessa ensimmäinen juttu mitä Wordpressillä tein. Tätä ennen olin vain kerran yhden sivun tehnyt täysin valmiilla teemalla ilman plugareita.

Koko operaatio otti yhden illan. Vaikka päällepäin ei näykään niin tuolla pohjalla on aikas montakin plugaria. Esim. sivuja minun ei tarvitse päivittää lainkaan, vaan ne hakevat itse sisältönsä minun podcast-feedistä ja customoivat sitä hiukan siinä matkalla yms vastaavaa.

Suhteellisen staattiset, yksinkertaiset ja informatiiviset sivut oli tarkoituksena luoda ja siinä mielestäni onnistuin.