Canon EOS 450D

[PeteQ]

Löytyykö käyttökokemusta?
Vai onko tuo 400D kuitenkin varmempi....?

[EvilPet]

400D on halvempi, muuta etua ei liene. Arvosteluja ja käyttökokemuksia on netti puolillaan. Google käteen...

[Sherukka]

Tarkista kumpi tuntuu kädessä paremmalta?
Itse kun kokeilin niin käteen jäi Nikon D80 ja nimenomaan tuon ylläolevan takia muuten oli ihan mahdoton tehdä 'oikeaa' valintaa!

[Markose]

Nelisentuhatta kuvaa ottanut tuolla kameralla, mukavalta tuntuu.

Mulla on siinä muutama lasi, Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Canon EF 50mm f/1.8 II ja se 18-55mm kittilinssi.

Olen erittäin tyytyväinen kameraan. Eka digijärkkäri, joten ei pysty vertailemaan muihin eli vähän kokemusta siinä mielessä.

[PeteQ]

Joo, kyselen, kun oli uuden Canonin digivideokameran kanssa rankkoja ongelmia, alusta asti, kun ostin "liian" uuden mallin.
-Olen lainaillut 400 mallia ja tuntuu hyvältä, ihmettelen tuota muka vain pieni kouraisille-mainintaa.

[EvilPet]

ihmettelen tuota muka vain pieni kouraisille-mainintaa.

Kyllä mä ainakin tykkään siitä että kamerassa on kokoa ja tukevuutta. Sellanen muovinen rimpula tyyliin nikon D40 / Canon 400D tuntuu vaan niin leluilta kädessä... Jotkut sitten haluaa nimenomaan pieniä kameroita joita on helpompi kuljettaa mukana. Käyttötarkoitus vaikuttaa myös. Jos kuvaat paljon ulkona ja kovemmissa olosuhteissa, niin säänsuojaus ja tukevuus tulee tarpeeseen...

[Markose]

Mulla on tossa kamerassa akkukahva, lisää mukavasti kokoa ja helpottaa pystykuvausta. Ei tunnu niin pieneltä hanskaan. Eipä tosin ollut ongelmaa ilman tuotakaan...

[EvilPet]

Nämä on aivan täysin makuasioita. Sen tähden viisainta on mennä liikkeeseen ja kokeilla laitteita käteen. Speksit selviää netistä... Käyttötarkoitus, ja objektiivien hinnat / tarjonta ovat myös tutkimisen arvoisia kriteereitä...

[Markose]

Nämä on aivan täysin makuasioita. Sen tähden viisainta on mennä liikkeeseen ja kokeilla laitteita käteen. Speksit selviää netistä... Käyttötarkoitus, ja objektiivien hinnat / tarjonta ovat myös tutkimisen arvoisia kriteereitä...

Jep, pitää täysin paikkansa!

[PeteQ]

Yritin löytää tuota täällä toitotettua kritiikkiä netistä, mutta en vain löydä kunnollista.
Ja aloitin täman kyselyn kertomalla, että olen kokeillut jo 400D ja kokenut mukavaksi.
Koulussamme on ollut noita käytössä parisen vuotta, eikä ongelmia ole minkäänlaisia.
Tuo pelko uuden canonlaitteen ostamiseen tuli tosiaankin videomallista 20HV kanssa, jonka hankin heti , kun se tuli myyntiin kevällä=pääseepä kuvaamaan
kesäelokuvaa...
Kamera rupesi vajaan tunnin käytön jälkeen zoomailemaan edestakaisin, eikun huoltoon, tuli juhannuksen jälkeen.Tunnin päästä sama juttu, ja eikun huoltoon.
-kesähän siinä meni paketteja tehdessä ja availlessa.
Kun kysyn käyttökokemuksista Canon EOS 450, odotan ystävällisesti, että ne vastaavat, joilla kamera on käytössä ollut jo pitempään.
En kaipaa neuvoja Nikonin paremmuudesta, käteenmahtumisesta tms. vaan KÄYTTÄJÄkokemuksia!

[EvilPet]

Yritin löytää tuota täällä toitotettua kritiikkiä netistä, mutta en vain löydä kunnollista.

http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... -18379.htm
http://www.digitalcamerareview.com/defa ... ewsID=3470
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/
http://www.kenrockwell.com/canon/rebel-xsi.htm

Itse olen viimeisen 10 vuoden aikana ostanut kymmenisen kamerarunkoa ja lukuisia laseja ja tarvikkeita lukemalla arvosteluja lehdistä ja netistä, sekä kokeilemalla kaupassa. Vielä koskaan ei ole tarvinnut riviäkään mitään kysymyksiä laittaa palstoille...

[Sherukka]

Yritin löytää tuota täällä toitotettua kritiikkiä netistä, mutta en vain löydä kunnollista.

http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... -18379.htm
http://www.digitalcamerareview.com/defa ... ewsID=3470
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/
http://www.kenrockwell.com/canon/rebel-xsi.htm

Itse olen viimeisen 10 vuoden aikana ostanut kymmenisen kamerarunkoa ja lukuisia laseja ja tarvikkeita lukemalla arvosteluja lehdistä ja netistä, sekä kokeilemalla kaupassa. Vielä koskaan ei ole tarvinnut riviäkään mitään kysymyksiä laittaa palstoille...

Juuri näin! Pitää muistaa ettei tässä ole mitään elämää suurempaa valintaa tekemässä, toki ymmärrän että haluat käyttäjäkommentteja mutta yleensä puolueettomia kommentteja on vaikea saada. Itse nautin edelleen Nikonin D80:stä halusit sen nyt kuulla vai et!
PS. Eiku kauppaan, en usko että suuremmin petyt, noi on ihan kelpo vehkeitä ja aina saat myytyä ellet jostain syystä pidäkään niistä.

EDIT: Onko tuossa 450D:ssä ollenkaan näitä pyöritettäviä säätönamiskoja jolla on kätevä säätää aukkoa ja valoitusaikaa?

[PeteQ]

Anteeksi, että olen pilannut Juhannuksenne
Mutta pointti oli kysymyksessäni, millaisia kokemuksia pitempiaikaisesta käytöstä on.
Nuo testit on mitä on , ei mitään kestävyys/ kuntotestejä....
Ja kuitenkin tuollaisen 700-800 euron rahan upottaminen laitteeseen ei ole "nyt elämää suurempaa", mutta
kyllä tuntuu, jos alkaa ongelmia ilmetä vrt. Canonin videokamera kommenttini.
Hyvää Jussia vain....!

[Sherukka]

Et sitä näin helpolla saa pilattua!
Onnea valitsemallasi järkkäri-tien alulle, itse olen ainakin tyytyväinen että uskalsin laittaa rahaa pöytään tällaiseen kameraan.
Laadusta kukaan uskalla tänä päivänä mitään sanoa.

[Macco]

Aloin harkita itsekin tuota Canonin 400D:tä. Surffailin aikani netissä, ja tällä hetkellä olen päätymässä Pentaxin K10D:hen

[EvilPet]

Anteeksi, että olen pilannut Juhannuksenne
Mutta pointti oli kysymyksessäni, millaisia kokemuksia pitempiaikaisesta käytöstä on.
Nuo testit on mitä on , ei mitään kestävyys/ kuntotestejä....
Ja kuitenkin tuollaisen 700-800 euron rahan upottaminen laitteeseen ei ole "nyt elämää suurempaa", mutta
kyllä tuntuu, jos alkaa ongelmia ilmetä vrt. Canonin videokamera kommenttini.
Hyvää Jussia vain....!

Tuo runko tuli markkinoille keväällä, joten voi olla hivenen vaikeaa löytää ketään kuka olisi tuota kymmenien tuhensien ruutujen verran käyttänyt. Joku tuossa aiemmin samassa ketjussa kertoi joitakin tuhansia ruutuja tällä ottaneensa, mutta se ei ilmeisesti kelvannut.
Suosittelen jotain kamerafoorumia, esim http://digicamera.net/keskus/index.php sieltä löytyy tuhatmäärin jengiä, joiden ainoa intressi on pauhata kameroiden eroista ja paremmuuksista ja käyttäjäkokemuksista netissä.

[PeteQ]

"Macco":Aloin harkita itsekin tuota Canonin 400D:tä. Surffailin aikani netissä, ja tällä hetkellä olen päätymässä Pentaxin K10D:hen

No, kerropa mikä vetää Pentaxiin?

[Macco]

No, kerropa mikä vetää Pentaxiin?

CCD-kenno kuulostaa minusta paremmalle kuin CMOS, eli tämän perusteella kallistuisin jo Nikoniin, Sonyyn tai Pentaxiin. Canonissa ja Nikonissa ei ole kuvanvakaajaa rungossa, Sonyssa (A-100, A-200) ja Pentaxissa (K100D, K200D, K10D, K20D) on. Kakkuloihinhan kuvanvakaajan Canonissa ja Nikonissa saa, mutta se tulee vähän kalliiksi. Pentaxissa on lisäksi sääsuojattu runko, joka on tietyissä tilanteissa ihan ehdoton. Sen lisäksi lueskelin ison kasan arvosteluita, joissa hehkutettiin K10D:n erinomaisuutta.

Eipä silti, nyt alkaa tuntua jo siltä, että pitäisi sijoittaa K20D:hen

[Markose]

Yritin löytää tuota täällä toitotettua kritiikkiä netistä, mutta en vain löydä kunnollista.
Ja aloitin täman kyselyn kertomalla, että olen kokeillut jo 400D ja kokenut mukavaksi.
Koulussamme on ollut noita käytössä parisen vuotta, eikä ongelmia ole minkäänlaisia.
Tuo pelko uuden canonlaitteen ostamiseen tuli tosiaankin videomallista 20HV kanssa, jonka hankin heti , kun se tuli myyntiin kevällä=pääseepä kuvaamaan
kesäelokuvaa...
Kamera rupesi vajaan tunnin käytön jälkeen zoomailemaan edestakaisin, eikun huoltoon, tuli juhannuksen jälkeen.Tunnin päästä sama juttu, ja eikun huoltoon.
-kesähän siinä meni paketteja tehdessä ja availlessa.
Kun kysyn käyttökokemuksista Canon EOS 450, odotan ystävällisesti, että ne vastaavat, joilla kamera on käytössä ollut jo pitempään.
En kaipaa neuvoja Nikonin paremmuudesta, käteenmahtumisesta tms. vaan KÄYTTÄJÄkokemuksia!

450d ei ole ollut markinoilla vielä kovin pitkään, itse ostin samana päivänä kun Rajalalle tuli ekat erät myyntiin Suomessa. Käyttökokemus on siis siitä hetkestä kun kamera on ollut saatavilla, tuon pidempää ei voi olla

Edit: Sherukka: 450d:ssä on säätörulla, jolla voi veivata aukkoa, valotusaikaa jne manuaaliasetuksilla.

Mulla on myös Canonin HV30 HD-videokamera, eipä ole ollut minkäänlaisia ongelmia vaikka uusi malli onkin. Maanantaikappaleita voi aina olla....

[PeteQ]

Minulla on Canonin malli 20...

[Aperture]

Sitä lasipuolta kannattaa miettiä myöskin. Tahtoo yleensä nälkä kasvaa syödessä ja vaikka nykyään kuvanvakaajat paljon auttavatkin niin kunnon valovoimaa ei voita mikään. Hyviä laseja ei tarvitse sitten lähteä vaihtelemaan. Olen vanha Canon kuvaaja ja kelpo laseja löytyy 12 vuoden takaa ja toimivat edelleen hyvin yhteen uusimpienkin runkojen kanssa. Ei saa myöskään unohtaa rungon kennon koon suhdetta lasistoon - pikkusensorilla polttovälit ovat suuremmat kuin ne olisivat tuon ns. 35mm (full frame) kameran sensorin kanssa. Pikkusensorisille on omia lasejaan joissa annetut arvot täsmäävät suoraan. Tosiaan näistäkin jutuista riittää tietoa netissä vaikka millä mitalla. Sorry että kommentti on "ohi" itse kysymyksen.

[jonesb]

Sitä lasipuolta kannattaa miettiä myöskin. Tahtoo yleensä nälkä kasvaa syödessä ja vaikka nykyään kuvanvakaajat paljon auttavatkin niin kunnon valovoimaa ei voita mikään. Hyviä laseja ei tarvitse sitten lähteä vaihtelemaan. Olen vanha Canon kuvaaja ja kelpo laseja löytyy 12 vuoden takaa ja toimivat edelleen hyvin yhteen uusimpienkin runkojen kanssa. Ei saa myöskään unohtaa rungon kennon koon suhdetta lasistoon - pikkusensorilla polttovälit ovat suuremmat kuin ne olisivat tuon ns. 35mm (full frame) kameran sensorin kanssa. Pikkusensorisille on omia lasejaan joissa annetut arvot täsmäävät suoraan. Tosiaan näistäkin jutuista riittää tietoa netissä vaikka millä mitalla. Sorry että kommentti on "ohi" itse kysymyksen.

Mun mielestä tää kommentti on kameran ostajalle kullanarvoinen. Rehellinen tosiasia on, että jos raharesurssit on niukkoja, niin kannattaa valita mieluummin vaatimattomampi runko, jolle ehkä löytyy jo entuudestaan objektiiveja, tai joille myynnissä käytettyjä obiskoja runsaasti. Vaikka kuinka toitotetaankin että kittilinssillä pääsee hyvin alkuun, niin todellisuudessa heti kun alkaa vähääkin hahmottamaan mitä kuvaansa haluasi, on kittilinssin kasvuvara kulutettu umpeen.

Tosi usein ekaa kameraa hankkiessa unohtuu myös varustepuoli. Hienommastakin kamerasta on harrastelijalle vähän hyötyä, jos sitä on hankala kuljettaa ja käyttää puuttuvien kunnollisten varusteiden vuoksi.

Mut testaamaan vain, sillä se selviää.

[Juustokahvi]

Erittäin varteen otettava vaihtoehto olisi myös Sony A350. Joka on aivan samassa hintaluokassa, ja voitti 450D:een Kamera lehden kattavassa testissä. Itsekkään en osaa vielä päättää! 450D vs A350

[The raconteur]

Erittäin varteen otettava vaihtoehto olisi myös Sony A350. Joka on aivan samassa hintaluokassa, ja voitti 450D:een Kamera lehden kattavassa testissä. Itsekkään en osaa vielä päättää! 450D vs A350

Just tossa naureskelin, että kannattaisi toimittajan jättää tommonen testi tekemättä, jos kuudesta digijärkkäristä sai aikaiseksi alle 1,5 sivua tekstiä

[sebulban]

Itselleni kyllä tuossa hintaluokassa ostaisin ehdottomasti Nikonin D80:n jonka hinta on nyt erittäin alhaalla. Myös tietokonelehdessä oli suuri järkkärivertailu mutta se oli kyllä äärimmäisen lattea. Hyvin kirjoitettuja testejä löytyy nykyään erittäin harvoin. Kahteen sivuun kerätty ominaisuudet yhteen eikä juuri muuta, oli sitten kysymys mistä elektroniikkatuotteesta tahansa.