Verkkolevy

[Juuba]

Ja 5 ghz alueella se sen kun hidastuu matkan kasvaessa.

Matka kasvaa, vai esteiden määrä matkalla?

Olisi kyllä luullut TC:n pärjäävän joellekkin vanhalle TeleWellille.
Mutta jos verkkolevyä aikoo käyttään, niin n wlanin kyllä antaisi edes teoriassa jotain käyttö mukavuutta, tosin Lacien kanssa hidaskaan wlan ei ehkä hidasta.

Vähän ohi, mutta kiinnostaa tietää mitkä Macit tukevat 5 Ghz aluetta?

Mulla on kolme seinää koneen ja capsulen välissä. Yhteys on nopeampi tässä kohtaa 2,4Ghz:n alueella kuin 5Ghz.
Käytöss MBP 2.5 GHz Intel core 2 duo.

[Juuba]

sama, johtuukohan hitaasta yhteydestä

[ss]

Mulla on kolme seinää koneen ja capsulen välissä. Yhteys on nopeampi tässä kohtaa 2,4Ghz:n alueella kuin 5Ghz.

Seinät varmaan kiusaa, eikä niinkään etäisyys ja jos kolmen seinän läpi menee niin ilmeisesti aika kevyt rakenteisia. eri purkien välillä pinetkin sijoitus erot voivat vaikuttaa.

[gramdel]

Onko tämä kikkailemalla toimimaan saatu TM sitten varma toiminen?
ja mitenkäs tuon nopeuden kanssa? mutta voidaanhan sitä kokeilla.

Time Capsule on budjettiini liian kallis (nostaisi hintaa 150e)

En kyllä tiedä varmatoimisuudesta kun en itse TM:lle verkkolevyä käytä. TM on ekan backupin yhteydessä varsin, tai paremminkin lähes tolkuttoman, hidas, seuraavat backupit menneet muutamissa minuuteissa korkeintaan. Tämä kokemus siis ihan firewirellä kiinni olevalta levyltä. Verkkolevyn kanssa ei tosiaan kokemuksia, mutta jotenkin jäänyt sellainen mielikuva TM+verkkolevy kirjoituksista ettei ainakaan kovin nopeaksi voi sanoa.

Omassa käytössäni verkkolevy (WD Mybook World) on muuten toiminut kyllä nopeutensa puolesta varsin riittävästi. Eiväthän nuo halvahkot toki pääse gigaverkon teoreettiseen nopeuteen, mutta kun minun käyttöni on lähinnä leffa/musiikki/kuvat yms. sälän varastona, niin olen ollut kyllä tyytyväinen. Käytän laitetta vielä wlanin yli, joka, vaikka n:ää tukeekin, on hitaampi kuin piuhalla.

/---
ap

[ss]

mutta kun minun käyttöni on lähinnä leffa/musiikki/kuvat yms. sälän varastona, niin olen ollut kyllä tyytyväinen. Käytän laitetta vielä wlanin yli, joka, vaikka n:ää tukeekin, on hitaampi kuin piuhalla.

Joillain halppisverkkolevyillä ei aina edes 10 meganen verkko ole pullonkaula. noilla vauhdeilla gigatavu siirrot alkavat käymään jo pitkäveteiseksi.
Vauhti voi toki vaihdella kovasti riippuen käytetystä protokollasta.

[Machist]

Onko tämä kikkailemalla toimimaan saatu TM sitten varma toiminen?
ja mitenkäs tuon nopeuden kanssa? mutta voidaanhan sitä kokeilla.

Time Capsule on budjettiini liian kallis (nostaisi hintaa 150e)

En kyllä tiedä varmatoimisuudesta kun en itse TM:lle verkkolevyä käytä. TM on ekan backupin yhteydessä varsin, tai paremminkin lähes tolkuttoman, hidas, seuraavat backupit menneet muutamissa minuuteissa korkeintaan. Tämä kokemus siis ihan firewirellä kiinni olevalta levyltä. Verkkolevyn kanssa ei tosiaan kokemuksia, mutta jotenkin jäänyt sellainen mielikuva TM+verkkolevy kirjoituksista ettei ainakaan kovin nopeaksi voi sanoa.

Omassa käytössäni verkkolevy (WD Mybook World) on muuten toiminut kyllä nopeutensa puolesta varsin riittävästi. Eiväthän nuo halvahkot toki pääse gigaverkon teoreettiseen nopeuteen, mutta kun minun käyttöni on lähinnä leffa/musiikki/kuvat yms. sälän varastona, niin olen ollut kyllä tyytyväinen. Käytän laitetta vielä wlanin yli, joka, vaikka n:ää tukeekin, on hitaampi kuin piuhalla.

/---
ap

Hidas se on ekalla kerralla kyllä koska dataakin on siirrettävissä niin paljon. seuraavat kerrat menee yleensä ihan jouhevasti.
Siis nämä kokemukset USB-levylle.

Mutta raportoinpa tänne kunhan levy on saapunut ja TM:n toimivuus ja nopeus testattu sen kanssa.

[sayravai]

Mulla uusi TC ollut käytössä parisen päivää. Jostakin syystä sen kantama on huonopi, kun vertaa Telewell 510 v3 koneeseen.
luulin että se olisi toisin päin, käyttäähän capsule n verkkoa. Nopeus tippuu heti kun capsule on vähänkin kauenpana koneesta.
Ja 5 ghz alueella se sen kun hidastuu matkan kasvaessa.

Telewellissähän on kunnollinen ulkoinen antenni, kun TC:ssä se on jemmattu laitteen sisään. Tällä lienee ainakin jotain käytännön vaikutusta.

Lisäksi isommalla taajuusalueella toimivan n-verkon pitäisikin fysiikan lakien mukaan kuulua pienemmälle alueelle kuin vanhan g-verkon (korkeampitaajuuksinen säteily vaimenee nopeammin väliaineessa kuin matalataajuuksinen). Samahan se oli aikanaan 900 MHz:n GSM-verkkojen kanssa: tukiasemia piti rakentaa tiuhempaan kuin 450 MHz:n NMT:lle. Ja kun GSM:n taajuus tuplattiin, piti taas rakentaa lisää asemia, että sai edes lähes saman peiton.

[tosikko]

käytän omia teran My Book Worldeja ilman ongelmia MBP:ni kanssa.

Siis tota, varmistelen vielä kun olen NAS levyä hankkimassa, jotta onko tämän My Book World Edition:in kanssa nyt niin, että pelaa OS X:n kanssa muuten paitsi nuo kotiverkon ulkopuoliset jaot ei pelaa? Kotiverkossa tiedostonjako pelaa ongelmitta? Luin että mukana tuleva Mionet softa olisi se ongelma OS X:n kanssa, juttu täällä -> Hardware review: WD My Book World Edition II.

Itellä olisi tarkoitus käyttää NAS kiekkoa kotona sekä WIN että OS X koneilla, mutta omien tiedostojen jako muille kiinnostaisi myös, ei tarvitsisi siirrellä kaikkia lomakuvia ym. ulkoisille servereille jotta saa ne jaettua myös kavereille. Mutta jos tuon My Bookin kanssa on ongelmia, niin sen voinee unohtaa. Buffalon LinkStationista (live malli) olen kuullut sen verta paljon huonoja kommentteja, että koitin sille katsella vaihtoehtoa. Hakusessa olisi siis helppokäyttöinen paketti, mitään linuxin komentorivipohjaista käyttöliittymää en halua. Vinkkejä?

[gramdel]

Siis tota, varmistelen vielä kun olen NAS levyä hankkimassa, jotta onko tämän My Book World Edition:in kanssa nyt niin, että pelaa OS X:n kanssa muuten paitsi nuo kotiverkon ulkopuoliset jaot ei pelaa? Kotiverkossa tiedostonjako pelaa ongelmitta? Luin että mukana tuleva Mionet softa olisi se ongelma OS X:n kanssa, juttu täällä -> Hardware review: WD My Book World Edition II.

Juurikin näin. Mionet on ihan kammottava härdelli käsittääkseni windows puolellakin.

Itellä olisi tarkoitus käyttää NAS kiekkoa kotona sekä WIN että OS X koneilla, mutta omien tiedostojen jako muille kiinnostaisi myös, ei tarvitsisi siirrellä kaikkia lomakuvia ym. ulkoisille servereille jotta saa ne jaettua myös kavereille. Mutta jos tuon My Bookin kanssa on ongelmia, niin sen voinee unohtaa. Buffalon LinkStationista (live malli) olen kuullut sen verta paljon huonoja kommentteja, että koitin sille katsella vaihtoehtoa. Hakusessa olisi siis helppokäyttöinen paketti, mitään linuxin komentorivipohjaista käyttöliittymää en halua. Vinkkejä?

Itse päädyin siihen ratkaisuun, että hakkeroin WD:n, niin sain siihen ihan normaalit ssh ja ftp palvelimet, jotka toimivat alustalla kuin alustalla, lisätietoa http://mybookworld.wikidot.com/hacks-and-howto ihan helpoksi tuon käyttöönottoa en kyllä sanoisi, joten voi olla tapana pois laskuista. Käyttö sinällään on helppoa.

/---
ap

[tosikko]

No tuli sitten hankittua se Buffalon LinkStation. Täytynee viikonlopun aikaan asennella, jos jaksaa kerkee viittii...

[sebulban]

Aallonpituus pienenee taajuuden kasvaessa. Kolmen seinän läpi menevässä signaalissa tällä on varmasti vaikutusta. Lyhyemmällä aallonpituudella seisovia aaltoja yms. syntyy jo pienilläkin välimatkoilla. Myös wlan antennin suuntakuvion merkitys kasvaa taajuuden noustessa, koska säteilykeila kapenee pakostikin. Paljonkos noi tukiasemat saa antaa tehoa (20dBm?)? Nuo tukiasemien antennit ovat varmaan suunniteltu 2.4 gigaa varten koska 5gigaa tukevia laitteita on vielä niin vähän. Eli tuolla viidellä gigalla lähetystehot saattavat olla lähtökohtaisestikin jo huonommat.

[Peter Lemon]

Uunituore Lacien 2Big Network -verkkolevy antaa vain 100Mbit/s verkon nopeuksia = 65Mbit/s? iMacissa on gigabit, MacBookissa on gigabit ja Laciessa on gigabit ja kun kytkee Lacien suoraan jompaan kumpaa edellä mainituista niin nopeus ei ole lähelläkään 125Mt/s. Kokeilin myös parilla eri kaapelilla, mukaan lukien paketin mukana tulleen 1000Mbit/s kykenevän piuhan ilman parannusta. Lacien webbihallinnan mukaan yhteys on ok, mutta toteutunut nopeus ei ole. Testasin tätä lataamalla noin 5Gt:n kokoista tiedostoa edes takaisin. Missä voisi olla vika?

[mikastus]

Uunituore Lacien 2Big Network -verkkolevy antaa vain 100Mbit/s verkon nopeuksia = 65Mbit/s? iMacissa on gigabit, MacBookissa on gigabit ja Laciessa on gigabit ja kun kytkee Lacien suoraan jompaan kumpaa edellä mainituista niin nopeus ei ole lähelläkään 125Mt/s. Kokeilin myös parilla eri kaapelilla, mukaan lukien paketin mukana tulleen 1000Mbit/s kykenevän piuhan ilman parannusta. Lacien webbihallinnan mukaan yhteys on ok, mutta toteutunut nopeus ei ole. Testasin tätä lataamalla noin 5Gt:n kokoista tiedostoa edes takaisin. Missä voisi olla vika?

Kovalevy ei ehkä vaan pysty? 65 Mbit/s = 8,125 MBytes/s? Ja toisekseen olen ollut lukevinani, että noitten joittenkin softa/piirit eivät pysty lähellekkään teoreettista. En tosin muista valmistajia/laitteita, sori. Ei ehkä siltikään niin ihmeellistä, vaikka kuinka olisi 8 MB tai 16 MB kovalevy"cachea", se kun ei lukemani perusteela vaikuta paljoltikaan (käytännössä yhtään) raakaan ja suoraan siirtonopeuteen. No toki voi olla myös kaapeliongelmaa, tsekattakoon se.
ps. harvoin olen itse päässyt teoreettiseen nopeuteen erilaisissa kokeiluissa, mutta liian kauaskaan ei kannata siitä jäädä.
pps. ainiin, en hoksannut/tajunnut millä protokolla ja miten siirrät. Ei silti että se välttämättä vaikuttaisi tietämykseeni asiassa tämän enempää.
A&K

[Peter Lemon]

Joo en ideaalinopeutta hamuilekaan, mutta jos edes 50% hyötysuhteella niin se olisi tällä mittapuulla jo hurjan nopea. Kyllä gigabit kovalevy pitää pystyä parempaan kuin 65Mbit/s tai se ei ole gigabit levy. Olen kokeillut parilla suoralla ja ristiinkytketyllä Cat5e kaapelilla ja kahdella tietokoneella. Protokollista olen kokeillut afp, smb, ftp ja http. Kaikilla samat huimat nopeudet.

[Akseli Kartaani]

Tuota.. Pystyykö MacBookki tunkemaan edes teoriassa gigabitin letkuun sataa megatavua.. Läppärilevyt ei mahdottoman nopeita ole.

[Peter Lemon]

Tuota.. Pystyykö MacBookki tunkemaan edes teoriassa gigabitin letkuun sataa megatavua.. Läppärilevyt ei mahdottoman nopeita ole.

Minulla on MacBookissa Hitachin Travelstar 7K200. Luulen ettei tuo ole pullonkaula, mutta joku tietäjä sen kertokoon.

[Akseli Kartaani]

Minulla on MacBookissa Hitachin Travelstar 7K200.

Koeponnistus tuloksia tuolta jostakin: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=135185
"Third one is of the new Hitachi 7k200 200GB."

[Peter Lemon]

Minulla on MacBookissa Hitachin Travelstar 7K200.

Koeponnistus tuloksia tuolta jostakin: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=135185
"Third one is of the new Hitachi 7k200 200GB."

Jos nyt ymmärsin yhtään oikein niin tuolla MacBookin levylläkin pitäisi päästä vähintään 247Mbit/s nopeuteen, joka on siis reilusti enemmän kuin 65Mbit/s = 8,125MB/s. Btw 2bigissä on muuten sisällä kaksi Seagaten ST3500620AS levyä.

[Bashi88]

Eräältä foorumilta löysin tiedon ettei verkkokovalevylle pääseminen verkon yli onnistuisi, jos nettiyhteys on HomePNA-tekniikalla. Mahtaako asia todellakin olla näin vai onko joku vain puhunut palturia? Kyllähän se verkkokovalevy langattomassa verkossa olisi oivallinen tallennuskohde useammalle koneelle, se etäältä tiedostoihin käsiksi pääseminen vain olisi myös aika loistava ominaisuus saada käyttöön

[MacRotta]

Yhteenvetona... mikä minun kannattaa ostaa, jos haluan...
- Ehdottoman hiljaista verkkolevyä,
- jonka saisi myös USB:llä tai Tulilangalla(tm) halutessaan kiinni,
- johon saisi RAID1:nä kaksi omaa levyä,
- joka toimisi virittelemättä Ubuntu linuxin, Mac OS Tiikerin ja Windows XP:n kanssa?

Vai kertooko tämä pitkä keskustelu siitä, että "täydellistä" tai "kaikin puolin hyvää" verkkolevyä ei ole olemassakaan?

Entä jos haluaisin vain USB/Firewire-levyn, jonka pitäisi täyttää samat ehdot (hiljainen, omat levyt, RAID1)?

Verkkoni on tällä hetkellä 10/100, mutta laitteen olisi kiva tukea myös gigaista, koska sellaista tukevat laitteet eivät taida enää paljoa maksaa.

[TheKraken]

http://www.drobo.com/

Noi on muuten päheitä.

[MacRotta]

Noi on muuten päheitä.

Joo-o... 500 dollaria plus levyt, tai 750 dollaria levyineen menee vaan yli budjetin.

Entä niille, jotka aikoisivat laittaa noin 60+60 euroa levyihin, ja itse laite saisi maksaa minimaalisen tai kohtuullisen summan siihen päälle. Kuitenkin siten, että 1) toimivuus verkossa, 2) RAID1 ja 3) hiljaisuus saavutettaisiin?

Vai onko niin, että USB-levyjä 320GB RAID1 voi saadakin 200 eurolla, mutta toimivuus verkossa pompsauttaa hinnan? Siinä tapauksessa pankaa linkkejä sellaisiin keskusteluihin, joissa etsitään parasta USB RAID:ia.

[Machist]

Hieman kummastuttaa tämä Lacien verkkolevy???
Tuntuu pitävän taukoamatta rutinaa (vaikka verkkokaapelikin irti) ja välkyttää tuota sinistä valoa??

Täytyypä alkaa etsimään mikä tuon aiheuttaa.. kertokoon joku jos on samaa ongelmaa ihmetellyt.

[Machist]

Hieman kummastuttaa tämä Lacien verkkolevy???
Tuntuu pitävän taukoamatta rutinaa (vaikka verkkokaapelikin irti) ja välkyttää tuota sinistä valoa??

Täytyypä alkaa etsimään mikä tuon aiheuttaa.. kertokoon joku jos on samaa ongelmaa ihmetellyt.

Jep!

Eli korjautui kun tyhjensin levyn ja asensin softat uudelleen..
Ilmeisesti joku sammutus oli mennyt pieleen ja sekoittanut käyttiksen..

[ATD]

Mulla on tuo Telewellin boxi ja levy toimii moitteetta, mutta Extreme Base Stationin kanssa en saa sitä toimimaan muuta kuin DHCP-asetuksilla ja silloinkin tiedonsiirto suuntaan tai toiseen on hiiidas. 6gb tiedosto haluaa siirtyä Telewellillä tunnissa ja tuolla base stationilla hommaan menee 20 tuntia. Kerran sain tuon toimimaan jolloin tuon tiedoston siirtoon olisi mennyt 15 minuuttia, mutta sen kerran jälkeen ei yhteys ole enää toiminut. Oli pakko siis kaivaa Telewell takaisin.

Olen tässä pari päivää tuota yrittänyt saada toimimaan tuloksetta. Pitää ilmeisesti alustaa tuo verkkolevy ja asentaa softa uusiksi jos se sitten auttaisi niin kuin edella mainittu. Kokeilin kyllä myös kytkeä erillisen pienemmän levyn suoraan base stationin USB-paikkaan, mutta nopeus oli sama tuotakin levyä käytettäessä eli hidasta on. Saan nyt tänään vielä yhden levyn testiin niin saa edes vähän kartoitettua mikä ongelman aiheuttaa.

Pahoin pelkään kuitenkin, että ongelma on Base Stationissa.