Parempi Macbook vai huonompi Macbook Pro?

[jacofin]

Vanha Powerbook hajosi, pohdin tässä seuraavan ostoa. Pääasiallinen käyttö ois ihan normaalia netinkäyttöä, hienoille näytönohjaimille ei periaatteessa ois tarvetta. Musaohjelmat täytyis pyöriä hyvin, käytän Pro Toolsia ja Logiccia, sen takia pitäis olla jonkin verran tehoa. Olen tutkinut ton kalliimman valkoisen Macbookin (2,4GHz) ja halvimman Pro:n eroja:

Pro:ssa on näyttö suurempi, vähän enemmän kovalevytilaa, Firewire 800

mutta hintaeroa on kuitenkin 600 euroa (1200/1800e)! Tuleeko mieleen jotain todella oleellista eroa, minkä vuoksi mun kannattais vielä pohtia Pro:n ostamista?

[andie]

Oho, veljen koneella ja veljen tunnarilla. Mun kone on siis kysymyksessä

[Markusk]

Mbp:n hyviä puolia on lisäksi omasta mielestäni parempi näppis jossa taustavalo, Alumiininen kuori ja isompi näyttö jotka itselle riitti tuohon kalliimman vaihtoehdon ostoon. Aika subjektiivisista asioista taas keskustellaan. tuolla erotus 600€ saat jo sitten 20" erillisen näytön, bluetooth näppiksen ja hiiren tarvittaessa. Ja silti sulle jää ns kannettavampi kone kuin Mbp. Meitä on niin moneksi ja tarpeita on joka lähtöön. Molemmilla varmaankin pärjäät ja molemmissa omat hyvät puolensa. Kun tietää minne on menossa on helpompi valita polku mitä kulkea.

[Hepo]

mutta hintaeroa on kuitenkin 600 euroa (1200/1800e)! Tuleeko mieleen jotain todella oleellista eroa, minkä vuoksi mun kannattais vielä pohtia Pro:n ostamista?

Mielestäni ei!
Jos ostat MB:n + 4GB muistia (noin 75€), 320GB kovon (105€) => 600 - 180 = 420€. Nämä kun laitat, niin prosta ei löydy montaa parempaa ominaisuutta. Tällä jäävällä hinnalla voit vielä ostaa ulkoisen näytön tai/ja näppis ja hiiri, jos vielä huvittaa isompi näyttö. Kun kone on kannossa, niin pienestä koosta ei ole kuin hyötyä (turha perustella pron isompaa näyttöä).

[bryan]

Niin toisaalta tuolla prolla voi pelatakkin jotain tämän vuosituhannen pelejä ja pro on aina pro. Prosta löytyy myös firewire 800, josta voi olla yllättävää hyötyä nyt ja ainakin tulevaisuudessa. Itse siis suosittelisin prota. Sekä tietysti se että pron voi valita glossy- tai tavallisena näyttönä.

[Repe Ruutikallo]

MacBookiin ei saa millään todella nopeaa ulkoista levyä, Prohon saa (FW 800 tai eSata).

Jos käyttää läppäriä reissussa paljon, isommasta resoluutiosta ja näytöstä voi olla enemmän hyötyä kuin parin sadan gramman lisäpainosta on haittaa.

[bfh]

Minä ostaisin käytetyn MacBook Pron. Macbook on ihan kiva, mutta MBP on parasta mitä on.

[matteus/2]

mutta hintaeroa on kuitenkin 600 euroa (1200/1800e)! Tuleeko mieleen jotain todella oleellista eroa, minkä vuoksi mun kannattais vielä pohtia Pro:n ostamista?

Tietysti kannattaa ostaa Pro, jos rahat riittää. Sitä, miten iso raha tuo 600€ sinulle on, ei voi kukaan puolestasi tietää. Sanoisin kyllä että kuvailemaasi käyttöön perus-MB on ihan riittävä: prosessoritehoissa (joita musahommissa lähinnä tarvitaan) ei ole suuria eroja, ja nettisurffaus yms. perushommat hoituu MB:llä aivan loistavasti.

[Hepo]

MacBookiin ei saa millään todella nopeaa ulkoista levyä, Prohon saa (FW 800 tai eSata).

Jos käyttää läppäriä reissussa paljon, isommasta resoluutiosta ja näytöstä voi olla enemmän hyötyä kuin parin sadan gramman lisäpainosta on haittaa.

Ainakin mulle on riittänyt MB:n reso reissussa. Ainut asia mikä MB:n näytössä haittaa, on se kiiltäväpintaisuus ja huono katselukulma (koska kone näyttö on pieni niin ei se kulmakaan siinä hirveästi häiritse, kun kone on yleensä keskellä sylissä). Pienestä näytöstä ja resosta on hyötyä, kun ei ole ulkoista hiirtä käytössä. Sitä paitsi Leopardissa on spaces ja exposes.

[McZeal]

Onko näiden koneiden korjattavuudessa mitään eroja? Jos esim kovalevy hajoaa tai haluaa päivittää muistikampoja tms.

[Jonkkis]

Muistit ainakin asentuvat molempiin hyvin. Kovalevy asentuu Macbookkin helposti, Prosta en tiedä (luultavasti myös helposti siihenkin).

Itse keskittyisin kuitenkin ostovaiheessa siihen, että löytyykö pätäkkää Pro malliin! Nimittäin pelkästään jo koteloinnin laatuerot ovat aikamoiset näissä kahdessa. Eli suameksi, haluatko helposti naarmuuntuvan polykarbonaatin vai kestävän alumiinin ja kuten tässäkin tapauksessa MONEY TALKS. Suosittelen kuitenkin jättämään jossittelun ja ostamaan sen Pro mallin, jos kukkaro kestää!

E: Niin ja tuo pelien pörrääminen on iso plussa Pro mallille.
E2: Reissuläppärinä Macbook voisi olla toki mainio kaveri. Pöytäkoneen korvikkeeksi tai ainoaksi läppäriksi Macbook Pro, on suositukseni.

[enrique]

Itsekin olen pähkäillyt samaa, ennemmin tai myöhemmin tulee hankinta eteen. Yksi kysymys, josta olisi kiva saada tietoa, on se kuinka äänekkäitä nuo koneet ovat. Eli onkohan eroa siinä, kuinka kovaa puhinaa MB & MBP pitävät ihan idlenä? Entä sitten rasituksessa, onkohan tuulettimien häiritsevyydessä eroja? Grazie!

[Jonkkis]

Itsekin olen pähkäillyt samaa, ennemmin tai myöhemmin tulee hankinta eteen. Yksi kysymys, josta olisi kiva saada tietoa, on se kuinka äänekkäitä nuo koneet ovat. Eli onkohan eroa siinä, kuinka kovaa puhinaa MB & MBP pitävät ihan idlenä? Entä sitten rasituksessa, onkohan tuulettimien häiritsevyydessä eroja? Grazie!

Macbookin ääntelyksestä löytyy kokemusta. Konehan nettisurffailussa on suhtkoht hiljainen. Loppujen lopuksi kuitenkin sanoisin, että kone ei ole todellakaan äänetön. "Rasituksessa", kone ulvoo aika äänekkäästi, riippuen minkä tasoiseen ääntelyyn on tottunut. Itse sanoisin Perus äänekkääseen halpis vanhus PuuCeen:n tasoiseen ääntelyyn (siis rasituksessa). Eli äänentaso vaihtelee tasolla hiljainen-äänekäs ja tuuletin on todella aika nopea noiden välillä . Riippuu hyvin pitkälti käyttäjästä häiritseekö äänitaso.

Lisäksi tuuletinta koettelevat mitä ihmeelliimmät asiat, kuten päivitysten asentaminen ja shakin ym pelaaminen +Flash. Nämähän ovat sitten ominaisuuksia ei vikoja, joten kaiken kaikkiaan noilla ei ole väliä!

[Drago]

Asettukos protools toimimaan leopardissa?

[Sherukka]

Kuvankäsittelyyn tuosta MacBookista ei ole, onko MacBook Prosta?
MacBook:ssa tumma pää tukossa, kirkas pää taas palaa puhki (softakalibroitu on) ja katselukulma vaikuttaa suuresti.
Kaikessa muussa käytössä näyttö on kyllä todella hyvä.

[andie]

nostan vielä aloittamaani aihetta..

macbookissahan on integroitu näytönohjain, pro:ssa joku toinen. cpu:n käyttö on musaohjelmien käytön vuoksi tärkeää, joten kiinnostaakin miten tuo integroitu näytönohjain sitä kuluttaa? jos esimerkiksi käyttäisin macbookkia lisänäytön kanssa, kuluuko pro:hon verrattuna cpu:ta "turhaan"? vai olenko asiassa aivan hakoteillä..?

[Eis]

Juuri tanaan sain uuden macbook proni, ja on juurikin tuo karvalakkimalli, mutta ah kuinka hieno taa onkaan vrt edelliseen valkoiseen macbookkiin
Tyoskentelen Applen kilpailijalla ja tyokaveritkin tulivat kehumaan etta onpas hieno kone!

Maksoin tasta tosin noin 1150e ADC alennuksen kanssa Taiwanista, eli sopuhinta, mita nyt tarvitsee ostaa viela 4Gigaa muistia, ehka uusi kovalevy ja world travel kit ja varmaan FI pitka-johto ja sleeve viela jostain, kunhan vain loytyy joku hieno

[Repe Ruutikallo]

Kuvankäsittelyyn tuosta MacBookista ei ole, onko MacBook Prosta?
MacBook:ssa tumma pää tukossa, kirkas pää taas palaa puhki (softakalibroitu on) ja katselukulma vaikuttaa suuresti.
Kaikessa muussa käytössä näyttö on kyllä todella hyvä.

Totta kai MacBookista on kuvankäsittelyyn ja hyvin onkin, mutta silloin kyllä käytetään ulkoista näyttöä, jossa riittävästi laatua, kokoa ja resoa. MacBookia on ammattilaisilla ihan oikeasti ja tällä tavalla käyttävät.

[atheos]

Itselläni vaihtui vuoden vanha kalliimpi valkoinen MB uuteen MBP:hen. Ratkaisevin tekijä oli näytönohjain, isompi ja mattapintainen näyttö (1440x900 on kivempi tosiaan tien päällä kuin MB:n 1280x800) sekä alumiinikuoret. Etenkin näytönohjaimen huomaa erittäin hyvin Exposen, Spacesin ja muiden efektien kanssa. Luulin että ne pyörivät ihan ok tuolla vanhallakin MB:llä mutta silti ero MBP:hen on mieletön. Erittäin tervetulleita featureita myös taustavalaistu näppis sekä multitouch-trackpad. Onhan tämä sen verran isompi että ei mahdu ihan yhtä nätisti omaan Seppälä-laukkuun kuin MB mutta menettelee. MB kun meni juuri ja juuri vaakasuunnassa, tällä ei enää mitään toivoa No, jostain voi tinkiä...

Myös tulevaisuutta ajatellen MBP:stä on mahdollisesti enemmän etua sillä 10.6 Snow Leopardinhan on kovasti kohuttu tuovan teknologiaa joka valjastaa myös näytönohjaimen laskemaan prosessorin hommia jos sillä ei ole parempaa tekemistä. GMA-piirit tuskin nimittäin kauheasti tuovat lisäpotkua tuohon OpenCL-tekniikkaan.

[andie]

macbookissahan on integroitu näytönohjain, pro:ssa joku toinen. cpu:n käyttö on musaohjelmien käytön vuoksi tärkeää, joten kiinnostaakin miten tuo integroitu näytönohjain sitä kuluttaa? jos esimerkiksi käyttäisin macbookkia lisänäytön kanssa, kuluuko pro:hon verrattuna cpu:ta "turhaan"? vai olenko asiassa aivan hakoteillä..?

onko kenellään tästä tietoa?

[Matti Niemelä]

Tuo X3100 ei taida olla enää integroitu siinä missä GMA950 oli.

X3100 taitaa kulkea oman grafiikkaväylänsä kautta (siis PCI-E), eikä taida CPU:ta kuluttaa lainkaan. Omaa muistiaan sillä ei sentään taida olla?

Jokatapauksessa, sitä varten se GPU siellä on, ettei ruudulla tapahtuvia jutteloita lasketa CPU:lla.

[The raconteur]

Tuo X3100 ei taida olla enää integroitu siinä missä GMA950 oli.

X3100 taitaa kulkea oman grafiikkaväylänsä kautta (siis PCI-E), eikä taida CPU:ta kuluttaa lainkaan. Omaa muistiaan sillä ei sentään taida olla?

Jokatapauksessa, sitä varten se GPU siellä on, ettei ruudulla tapahtuvia jutteloita lasketa CPU:lla.

X3100:ssa ei tosiaan ole omaa muistia, joten se lasketaan integroiduksi näytönohjaimeksi.

[andie]

ok - eli tässä mielessä mb:lla ja mbp:lla ei ole eroa esimerkiksi logic pro:n pyörittämisessä, jos molemmissa ois 2,4 GHz:n prossu ja vaikkapa 4 gigaa muistia, ylimääräinen näyttö kytkettynä..?

[Repe Ruutikallo]

ok - eli tässä mielessä mb:lla ja mbp:lla ei ole eroa esimerkiksi logic pro:n pyörittämisessä, jos molemmissa ois 2,4 GHz:n prossu ja vaikkapa 4 gigaa muistia, ylimääräinen näyttö kytkettynä..?

Ei olennaista, joskin MB:lla on käytössänsä aina se 144 MB vähemmän muistia jonka näytönohjaaja pöllii.

[atheos]

Tuo integroitu näytönohjain tosiaan imaisee vain muistia jonkun 100-200Mt mutta se ei käytännössä tunnu yhtään missään. Toisaalta - Pron tehoero Macbookin kanssa saattaa kasvaa jopa merkittävästi Snow Leopardin ja OpenCL:n myötä. Mutta tämä lienee vasta ensi vuoden kesän/syksyn juttuja joten ehkä tuotakaan ei kannata ainakaan odotella.