Ei multimediaviestejä iPhonessa!!!

[ss]

Nyt pitää tuohon WAPiin sen verran takertua, että onko oikeasti vielä olemassa wap-sivustoja? En muista törmänneeni moneen vuoteen. Nykyään taitavat olla enemmänkin ihan perus HTML-kamaa, joka on vain tehty pieneen helposti skaalattavaan muotoon, jotta sopii pienillekin näytöille.

XHTML mobile versioita nykyään (joita perus selaimet ymmärtää), mutta "WAP" on edelleen voimissaan, yksikertaisesti sen takia että voidaan tarjota maksullisia / ilmaisia palveluita helposti, on myös erityisen tärkeä operaattorin omissa palveluissa.
Hyödyntäminen riippuu toki paljon operaattorista.

[beatnik]

Olisi mielenkiintoista nähdä kauanko 3G Iphone painii esim. http://www.aftonbladet.se sivun kanssa (tai mikä vaan mobiililaite)
Sivunkoodaajille voi vaan esittää hentoja toiveita kevyemmistä sivuista, kun 3G data nyt yleistyy hurjasti.

OT: eihän tuo aftonbladet.se ole edes kovinkaan hidas, tosin tiivistelmä siitä (ja parista muusta vastaavasta) löytyy: http://www.inyheter.com

EDIT: niin eiköhän tuo SwirlyMMS tule aikanaan AppStoren kautta hankittavaksi, joten jos oikeasti MMS on tarpeellinen niin sieltä sitten (ottamatta sen enempää tähän kantaa)

[EJMV]

Olisi mielenkiintoista nähdä kauanko 3G Iphone painii esim. http://www.aftonbladet.se sivun kanssa (tai mikä vaan mobiililaite)
Sivunkoodaajille voi vaan esittää hentoja toiveita kevyemmistä sivuista, kun 3G data nyt yleistyy hurjasti.

OT: eihän tuo aftonbladet.se ole edes kovinkaan hidas, tosin tiivistelmä siitä (ja parista muusta vastaavasta) löytyy: http://www.inyheter.com

Myspacen joitan sivuja ei tässä yhteydessä kannata varmaan edes mainita. MIten Iphone haltsaa nuo kaikki :n bannerit?

[arttula]

Kun nyt kerran (tässäkin) topicissa valitellaan iPhonen puutteita, niin lissänpä vielä yhden, joka minua rassaa melkoisesti: käyntikorttien tuki. Harmittaa, kun kerta toisensa jälkeen joutuu valittelemaan, ettei SUPERHYPERHUIPPU -iPhoneni kykene vastaanottamaan yhteystietoa käyntikorttina, vaan kaveri joutuu sen erikseen näpyttelemään tekstarina. Ehkä edes tähän tulisi parannus uudessa firmiksessä ?

[nalle76]

prkl että piti olla sonera. mä olen viime kuukauden aikana alkaa pitää elisaa ihan ykkösenä. kaikki toiminu (ok se mobiililaajakaista ei 100 % mutta ei kyllä muillakaan operaattoreilla). Paras on asiakaspalvelu. ennen tuntien jonot. viidestä viime soitosta sinne 4 menny alle 20 sek ennen vastausta, kerran meni 2 min. kaikki toiminu hyvin!

[Maentti]

Kun nyt kerran (tässäkin) topicissa valitellaan iPhonen puutteita, niin lissänpä vielä yhden, joka minua rassaa melkoisesti: käyntikorttien tuki. Harmittaa, kun kerta toisensa jälkeen joutuu valittelemaan, ettei SUPERHYPERHUIPPU -iPhoneni kykene vastaanottamaan yhteystietoa käyntikorttina, vaan kaveri joutuu sen erikseen näpyttelemään tekstarina. Ehkä edes tähän tulisi parannus uudessa firmiksessä ?

No hitsinpitsi. MMS viesteillä en tee mitään, mutta tämä on todellinen puute. Noita käyntikortteja tulee nimittäin lähetettyä ja vastaanotettua viikottain. Kylläpä tulee olemaan ärsyttävää selitellä, että mulla on niin hieno puhelin, että joudut lähettään mulle numeron 90-luvun tekniikalla.
Entäs jos haluan lähettää tiedot jollekin? Voiko numeroa ja muita tietoja osoitekirjasta lähettää tekstiviestillä? Ainakaan niitä ei voi sieltä copypastettaa.

[maxima]

Kun nyt kerran (tässäkin) topicissa valitellaan iPhonen puutteita, niin lissänpä vielä yhden, joka minua rassaa melkoisesti: käyntikorttien tuki. Harmittaa, kun kerta toisensa jälkeen joutuu valittelemaan, ettei SUPERHYPERHUIPPU -iPhoneni kykene vastaanottamaan yhteystietoa käyntikorttina, vaan kaveri joutuu sen erikseen näpyttelemään tekstarina. Ehkä edes tähän tulisi parannus uudessa firmiksessä ?

No hitsinpitsi. MMS viesteillä en tee mitään, mutta tämä on todellinen puute. Noita käyntikortteja tulee nimittäin lähetettyä ja vastaanotettua viikottain. Kylläpä tulee olemaan ärsyttävää selitellä, että mulla on niin hieno puhelin, että joudut lähettään mulle numeron 90-luvun tekniikalla.
Entäs jos haluan lähettää tiedot jollekin? Voiko numeroa ja muita tietoja osoitekirjasta lähettää tekstiviestillä? Ainakaan niitä ei voi sieltä copypastettaa.

Eikös tuo käyntikorttijuttu oo lähinnä Nokian oma juttu eikä mikään maailmanlaajuinen standardi?

[Maentti]

Kun nyt kerran (tässäkin) topicissa valitellaan iPhonen puutteita, niin lissänpä vielä yhden, joka minua rassaa melkoisesti: käyntikorttien tuki. Harmittaa, kun kerta toisensa jälkeen joutuu valittelemaan, ettei SUPERHYPERHUIPPU -iPhoneni kykene vastaanottamaan yhteystietoa käyntikorttina, vaan kaveri joutuu sen erikseen näpyttelemään tekstarina. Ehkä edes tähän tulisi parannus uudessa firmiksessä ?

No hitsinpitsi. MMS viesteillä en tee mitään, mutta tämä on todellinen puute. Noita käyntikortteja tulee nimittäin lähetettyä ja vastaanotettua viikottain. Kylläpä tulee olemaan ärsyttävää selitellä, että mulla on niin hieno puhelin, että joudut lähettään mulle numeron 90-luvun tekniikalla.
Entäs jos haluan lähettää tiedot jollekin? Voiko numeroa ja muita tietoja osoitekirjasta lähettää tekstiviestillä? Ainakaan niitä ei voi sieltä copypastettaa.

Eikös tuo käyntikorttijuttu oo lähinnä Nokian oma juttu eikä mikään maailmanlaajuinen standardi?

No tuli juuri itsellenikin mieleen, että voihan se tosiaan toimiakin pelkästään Nokian puhelimissa. Nokiamaassa se on kuitenkin toiminut käytännössä aina, joten sitä ei ole tullut edes mietittyä toimiiko se vai ei.

Noh mutta toivottavasti se numeron poimiminen osoitekirjasta tekstiviestiin toimii iPhonella kuitenkin tarpeeksi helposti.

[miikka]

Noh mutta toivottavasti se numeron poimiminen osoitekirjasta tekstiviestiin toimii iPhonella kuitenkin tarpeeksi helposti.

Jos ei ole merkittävästi muuttunut ensimmäisestä iPhonesta niin ei kannata pettyä odottaessaan tuota. Osoitekirjasta voi lähettää helposti tekstiviestin mutta jos ymmärsin oikein, että osoitekirjasta poimisi numeron ja laittaisi sen tekstiviestillä eteenpäin sisältönä niin ei onnistu.

[arttula]

Joo, tuo käyntikortti tosiaan hieman riepoo, kun siihen on ehtinyt tottua - ja muutkin käyttävät niitä. Toinen juttu, joka kannattaa huomioida, on se, ettei iPhone tue myöskään viestin perillemenokuittausta. Pikku juttu, mutta on joskus aiheuttanut kiusallisia tilanteita, kun olen soittanut kiukuissani perään, kun kaveri ei ole vastannut. Ei ollut vielä saanut koko viestiä, koska puhelin ollut kiinni.

[MacFinn]

Joo, tuo käyntikortti tosiaan hieman riepoo, kun siihen on ehtinyt tottua - ja muutkin käyttävät niitä. Toinen juttu, joka kannattaa huomioida, on se, ettei iPhone tue myöskään viestin perillemenokuittausta. Pikku juttu, mutta on joskus aiheuttanut kiusallisia tilanteita, kun olen soittanut kiukuissani perään, kun kaveri ei ole vastannut. Ei ollut vielä saanut koko viestiä, koska puhelin ollut kiinni.

Tota, miten voit soittaa edes Nokialaisella kaverille, jonka puhelin on kiinni? Ja kun sen laittaa päälle, kaverihan saa sen viestin, kuittaus tai ei?

[TheKraken]

Joo, tuo käyntikortti tosiaan hieman riepoo, kun siihen on ehtinyt tottua - ja muutkin käyttävät niitä. Toinen juttu, joka kannattaa huomioida, on se, ettei iPhone tue myöskään viestin perillemenokuittausta. Pikku juttu, mutta on joskus aiheuttanut kiusallisia tilanteita, kun olen soittanut kiukuissani perään, kun kaveri ei ole vastannut. Ei ollut vielä saanut koko viestiä, koska puhelin ollut kiinni.

Tota, miten voit soittaa edes Nokialaisella kaverille, jonka puhelin on kiinni? Ja kun sen laittaa päälle, kaverihan saa sen viestin, kuittaus tai ei?

Periaatteessa noin, mutta olen itse saanut joskus tekstareita vasta muutaman tunnin päästä puhelimen päälle laittamisesta, vaikka ne on lähetetty ajat sitten. Tähän auttaa joskus se, että soittaa omaan vastaajaan tai lähettää itselleen tekstarin, niin palvelin tajuaa pistää viestit taas liikkeelle.

XHTML mobile versioita nykyään (joita perus selaimet ymmärtää), mutta "WAP" on edelleen voimissaan, yksikertaisesti sen takia että voidaan tarjota maksullisia / ilmaisia palveluita helposti, on myös erityisen tärkeä operaattorin omissa palveluissa.
Hyödyntäminen riippuu toki paljon operaattorista.

Mutta onkohan WAP kovinkaan voimissaan niinkään muualla päin maailmaa?

Ja eikös WAP-palvelut ole lähes kaikki tyyliin tekstiviestipohjaisia palveluja, pelien, taustakuvien tai soittoäänien ostamista yms sellaista? Ja näistä tekstariratkaisuistahan iPhone yrittää päästä eroon ja tarjota puhtaita www-ratkaisuja tilalle. Pelit, taustakuvat ja soittoäänet saa Applen omasta kaupasta tai sitten ihan www:n kautta (tosin ei pelejä).

[ss]

Eikös tuo käyntikorttijuttu oo lähinnä Nokian oma juttu eikä mikään maailmanlaajuinen standardi?

Joskus ennen standarteja oli oma versio, mutta olla jo vuisia standartia peruskamaa aina perusluureista asti.

Miten iPhone 3Gssä on SyncML tuettuna ? TCP/IP:n yli? BT:n yli?

[ss]

Mutta onkohan WAP kovinkaan voimissaan niinkään muualla päin maailmaa?

On, vaihtelee operaattoreittain.

Ja eikös WAP-palvelut ole lähes kaikki tyyliin tekstiviestipohjaisia palveluja, pelien, taustakuvien tai soittoäänien ostamista yms sellaista?

Ei WAPilla ole mitään tekemistä tekstiviestin kanssa. tai no mikään ei estä WAP yhteyttä toteuttamasta SMSn päällä (on myös toteutettu), mutta GPRSlllä bitit siirellään ja ennen GPRSää Datapuheluilla, josta lähinne sen huono maine on peräisin (hinnoittelu virheet ja hidas yhteyden muodostus, ja oli luuritkin kevyempiä silloin)

Ja näistä tekstariratkaisuistahan iPhone yrittää päästä eroon ja tarjota puhtaita www-ratkaisuja tilalle. Pelit, taustakuvat ja soittoäänet saa Applen omasta kaupasta tai sitten ihan www:n kautta (tosin ei pelejä).

Ei WAP Applen omia kauppoja estä käyttämästä, mutta WAP puute estää monia operaattorin ja muitakin palveluita käyttämästä

[TheKraken]

Ja eikös WAP-palvelut ole lähes kaikki tyyliin tekstiviestipohjaisia palveluja, pelien, taustakuvien tai soittoäänien ostamista yms sellaista?

Ei WAPilla ole mitään tekemistä tekstiviestin kanssa. tai no mikään ei estä WAP yhteyttä toteuttamasta SMSn päällä (on myös toteutettu), mutta GPRSlllä bitit siirellään ja ennen GPRSää Datapuheluilla, josta lähinne sen huono maine on peräisin (hinnoittelu virheet ja hidas yhteyden muodostus, ja oli luuritkin kevyempiä silloin)

Missasit nyt jokaikisen pointtini. Onnittelut. Saavutus sekin

WAP palveluiden lopputuotteet usein toimitetaan tekstiviestinä. Esim. tilaat jostain wap-sivulta vaikka säätiedotuksia tms puhelimeen, niin ne tulee tekstarina. Tätä tarkoitin. Harvassa on maksulliset WAP-palvelut, joiden sisältö olisi pelkästään wapissa, vaan yleensä kyseessä on jonkin sortin tilauspalvelu (tietoja tekstarina, peli, ohjelma, taustakuva, soittoääni jne). Ja 160 merkkiä txt:tä (tai saman verran merkkejä plus hiton pieneksi pakattu kuva ja taustalla midipimputtelu) nyt vaan on jo "vanhaa tekniikkaa" kun puhelimella voi surffata netissä ja palveluita maksaa vaikka luottokortilla.

Ja näistä tekstariratkaisuistahan iPhone yrittää päästä eroon ja tarjota puhtaita www-ratkaisuja tilalle. Pelit, taustakuvat ja soittoäänet saa Applen omasta kaupasta tai sitten ihan www:n kautta (tosin ei pelejä).

Ei WAP Applen omia kauppoja estä käyttämästä, mutta WAP puute estää monia operaattorin ja muitakin palveluita käyttämästä

Kerro minulle joku WAP-palvelu, jota iPhone voisi hyödyntää? Siis oikeasti hyödyllinen sellainen? Taustakuvat taitaa olla ainut jonka keksin. Soittoääniähän ei pysty tuolla tavalla iPhoneen tilaamaan, eikä myöskään pelejä saatika ohjelmia.

Ja Applellahan nyt on aina on tarkoitus sitoa omaan kauppaan kaikki kiinni, joten ei sinänsä mikään huonompi ratkaisu tämäkään heidän suunnasta.

Mutta onkohan WAP kovinkaan voimissaan niinkään muualla päin maailmaa?

On, vaihtelee operaattoreittain.

Eikös wap-palvelut ole operaattorista riippumattomia? Tai siis kuka tahansa voi wap-palveluja tuottaa (TJEU: Mato "WAP" Valtonen), joten siis miten tämä operaattorista on riippuvaista? Tietty he voivat sitä olla kai tukematta.

[miikka]

Miten iPhone 3Gssä on SyncML tuettuna ? TCP/IP:n yli? BT:n yli?

Tuskin millään tavalla. Synkronisaatio on ihan se oma Applen synkronisaatio. Ai niin, ja Exchangen kanssa sitten se Microsoftin ActiveSync. Ja molemmat taitavat tukea TCP/IP:tä ja tuo Applen oma sitten lisäksi USB:n yli.

[ss]

WAP palveluiden lopputuotteet usein toimitetaan tekstiviestinä. Esim. tilaat jostain wap-sivulta vaikka säätiedotuksia tms puhelimeen, niin ne tulee tekstarina. Tätä tarkoitin. Harvassa on maksulliset WAP-palvelut, joiden sisältö olisi pelkästään wapissa, vaan yleensä kyseessä on jonkin sortin tilauspalvelu (tietoja tekstarina, peli, ohjelma, taustakuva, soittoääni jne).

En tiedä mitä palveluita olet käyttänyt, mutta hyvin monessa esimerkin sääpalvelussa sisältö toimitetaan nimenomaan sen WAP yhteyden yli, eikä millään tekstarilla. On toki olemassa SMS palveluita joissa sisältöä jaellaan tekstiviestillä, en kuitenkaan sellaisai ajatellut.

nyt vaan on jo "vanhaa tekniikkaa" kun puhelimella voi surffata netissä ja palveluita maksaa vaikka luottokortilla.

Maksaminen on WAP yhteyksien etu, luottokorttin käyttä toki vapauttaa operaattori sidonnaisuudesta, on kuitenkin pienissä maksuissa vielä varsin kömpelö, ja tietenkin edellyttää sitä luottokorttia ja rohakeutta sitä käyttää.

Maksaminen ei ole kuitenkaan ainoa mihin wap yhteyksiä hyödynnetään.

Kerro minulle joku WAP-palvelu, jota iPhone voisi hyödyntää? Siis oikeasti hyödyllinen sellainen? Taustakuvat taitaa olla ainut jonka keksin.

No tietenkin mainitsemasi sääpalvelut, operaattorin omat palvelut, liittymähallinta jne, firmakäyttö (intra), sisältö mikä maksaa tai sen jakelua pitää rajoittaa, TCP/IPn päällä liikkuva ns. mobiili TV, MMS, musiikki, videot, urheilu, talous, oma sisältö.

Ja Applellahan nyt on aina on tarkoitus sitoa omaan kauppaan kaikki kiinni, joten ei sinänsä mikään huonompi ratkaisu tämäkään heidän suunnasta.

Tuo toki tarkoitus ja hyvin ovat saaneet sen läpi.

Eikös wap-palvelut ole operaattorista riippumattomia? Tai siis kuka tahansa voi wap-palveluja tuottaa (TJEU: Mato "WAP" Valtonen), joten siis miten tämä operaattorista on riippuvaista? Tietty he voivat sitä olla kai tukematta.

Sisältöä voi jakaa ilman operaattori tuke/sopimusta, ei siinä mitään jos sopiii toiminta ideaan.

[ss]

Tuskin millään tavalla. Synkronisaatio on ihan se oma Applen synkronisaatio.

Harmi, yksi perus asia, joka alan yleisesti tuettuja sdantarteja.
Kuuluu toki siihen ryhmään, jota isot PC puolen tahot karttavat kuin ruttoa.

[TheKraken]

WAP palveluiden lopputuotteet usein toimitetaan tekstiviestinä. Esim. tilaat jostain wap-sivulta vaikka säätiedotuksia tms puhelimeen, niin ne tulee tekstarina. Tätä tarkoitin. Harvassa on maksulliset WAP-palvelut, joiden sisältö olisi pelkästään wapissa, vaan yleensä kyseessä on jonkin sortin tilauspalvelu (tietoja tekstarina, peli, ohjelma, taustakuva, soittoääni jne).

En tiedä mitä palveluita olet käyttänyt, mutta hyvin monessa esimerkin sääpalvelussa sisältö toimitetaan nimenomaan sen WAP yhteyden yli, eikä millään tekstarilla. On toki olemassa SMS palveluita joissa sisältöä jaellaan tekstiviestillä, en kuitenkaan sellaisai ajatellut.

nyt vaan on jo "vanhaa tekniikkaa" kun puhelimella voi surffata netissä ja palveluita maksaa vaikka luottokortilla.

Maksaminen on WAP yhteyksien etu, luottokorttin käyttä toki vapauttaa operaattori sidonnaisuudesta, on kuitenkin pienissä maksuissa vielä varsin kömpelö, ja tietenkin edellyttää sitä luottokorttia ja rohakeutta sitä käyttää.

Maksaminen ei ole kuitenkaan ainoa mihin wap yhteyksiä hyödynnetään.

Kerro minulle joku WAP-palvelu, jota iPhone voisi hyödyntää? Siis oikeasti hyödyllinen sellainen? Taustakuvat taitaa olla ainut jonka keksin.

No tietenkin mainitsemasi sääpalvelut, operaattorin omat palvelut, liittymähallinta jne, firmakäyttö (intra), sisältö mikä maksaa tai sen jakelua pitää rajoittaa, TCP/IPn päällä liikkuva ns. mobiili TV, MMS, musiikki, videot, urheilu, talous, oma sisältö.

Varmasti esimerkkejä voi keksiä, mutta löytyykö niitä palveluita?

Miksi maksaa wapin yli jostain säästä, kun samat tiedot saa webin puolelta ilmaiseksi yms.

Wap kehitettiin sitä varten, että mobiililaitteisiin voitiin toteuttaa internet-tyyppistä sisältöä. Nykyään kun nettiä voi selata aivan heittämällä, niin en koko protokollaa oikein ymmärrä. Maksupuoli on ihan kätevä, mutta siinäpä se.

[miikka]

Harmi, yksi perus asia, joka alan yleisesti tuettuja sdantarteja.
Kuuluu toki siihen ryhmään, jota isot PC puolen tahot karttavat kuin ruttoa.

On toki harmi jos tarvitsee SyncML:ää. Itse en ole vielä nähnyt oikeasti yhtään palvelua missään mutta ehkä en ole vain huomannut. Firmakäytössä tuollaisia voi toki käyttää mutta niihinkin on jopa Nokian taholta tullut muita ratkaisuja kuin SyncML.

[ss]

Wap kehitettiin sitä varten, että mobiililaitteisiin voitiin toteuttaa internet-tyyppistä sisältöä.

Totta, päätelaiteiden rajalliset tehot oli ongelma ja työtä haluttiin siirtää palvelimille, ja kehittää lisää toiminnallisuutta luureihin, idea oli varsin hyvä, mutta toki operaattorit sen mokasi , osa osasi hyödyntää. Myöhemmin siitä tuli suositumpi, mutta kukaan ei enään puhutnut WAPista.

Nykyään kun nettiä voi selata aivan heittämällä, niin en koko protokollaa oikein ymmärrä. Maksupuoli on ihan kätevä, mutta siinäpä se.

Nykyään ilamn muuta tilanne erilainen, proxy lähinnä, mutta tuo kuitenkin edelleen lisäarvoa ja mahdollistaa operaattorille ja muille helpon laiteriippumattoman palvelun tarjonnan. Maksut / maksuttomuus ilman muuta tärkeimpiä ominaisuuksia, asiakkaan (liittymän) tunnistamisen lisäksi.

Miksi maksaa wapin yli jostain säästä, kun samat tiedot saa webin puolelta ilmaiseksi yms.

Perus sääpalveluita löytyy toki netistä, jopa veoituksetta, yleen maksullisilla palveluilla pyritään samaan parempaa tai helpommin.

Tosin WAP mahdollistaa myös veloituksettomat palvelut, eli se mikä netissä ehkä maksaa kankealla systeemill, voi olla jonkin operaattorin asiakkaille veloitukseton.

[miikka]

Nykyään ilamn muuta tilanne erilainen, proxy lähinnä, mutta tuo kuitenkin edelleen lisäarvoa ja mahdollistaa operaattorille ja muille helpon laiteriippumattoman palvelun tarjonnan. Maksut / maksuttomuus ilman muuta tärkeimpiä ominaisuuksia, asiakkaan (liittymän) tunnistamisen lisäksi.

Apple tavallaan nyt myös avaa uusia uria. Aikoinaan kun WAP ja muut uudet jutut tulivat niin mentiin uuteen aikakauteen. Nyt jo Nokian puhelimissa on oikea web-selain ja Nokia itse kehittää musiikkipalveluita ja muita pois tuosta operaattoreiden/soittoäänifirmojen WAP-maailmasta. Apple menee samaa tietä eikä edes aloittanut historiallisella WAP:lla.

Hyvä kun kännykkämaailmaa nyt hiukan uudistetaan pölyistä ja katsotaan mihin kaikkeen tässä päädytään vielä.

[ss]

On toki harmi jos tarvitsee SyncML:ää. Itse en ole vielä nähnyt oikeasti yhtään palvelua missään mutta ehkä en ole vain huomannut.

Monet operaattorin syncrointi palvelut hyödyntävät SyncMLää, kyse kuitenkin asiasta missä voidaan tehdä laite riippumattomia palveluita/sovelluksia.
Toinen monen käyttämä tilanne on ilman muuta luuria vaihtaessa, tai useampaa luuria käyttäessä.

Harmi että isot tallot ovat pitäneet kalenteri systeemeissään omista kiinni.

[ss]

Apple tavallaan nyt myös avaa uusia uria. Aikoinaan kun WAP ja muut uudet jutut tulivat niin mentiin uuteen aikakauteen. Nyt jo Nokian puhelimissa on oikea web-selain ja Nokia itse kehittää musiikkipalveluita ja muita pois tuosta operaattoreiden/soittoäänifirmojen WAP-maailmasta. Apple menee samaa tietä eikä edes aloittanut historiallisella WAP:lla.

Hyvä kun kännykkämaailmaa nyt hiukan uudistetaan pölyistä ja katsotaan mihin kaikkeen tässä päädytään vielä.

Ei WWW selain ole mikään uusikeksintö (oli 90 luvulla), eikä sisällön tarjoaminen ohi operaattorin. Nyt toki jälkimmäinen jälleen kovasti pinnalla ja isoilla panoksilla.

En missään nimisessä kannatta operaattorin yksin/saneluvaltaa, en tiedä onko sekään parempi että paritoimijaa hallitsee koko moobiilin sisällön operaattorista riippumatta.

[miikka]

Monet operaattorin syncrointi palvelut hyödyntävät SyncMLää, kyse kuitenkin asiasta missä voidaan tehdä laite riippumattomia palveluita/sovelluksia. Toinen monen käyttämä tilanne on ilman muuta luuria vaihtaessa, tai useampaa luuria käyttäessä.

Joo, mutta yksi ongelma on ollut että aika vähän ollut SyncML-ratkaisuja Mac OS X:lle, jotain ratkaisuja löytyy sille PC:lle mutta ei oikein viitsisi PC-käyttäjäksi vaan jonkun SyncML:n takia. Minulle SyncML on kyllä aika floppi ollut, teknisesti hyvä mutta kun ei leviä käyttöön niin ei leviä.

Puhelimen vaihdon yhteydessä ensin synkkaa ne tiedot sinne tietokoneelle ja sitten sieltä uudestaan sille uudelle puhelimelle. Jos käyttää useampaa puhelinta niin eihän tuo silti auta mitään, jokaisen puhelimen pitää itse synkata sinne palvelimelle ja siinä sitten jokainen puhelin käyttää omaa ratkaisuaan.

Mutta, synkka-ratkaisut on kyllä aika hajanaisia maailmalla ja vieläpä aika paljon sidottu tiettyihin valmistajiin. Ehkä joskus vielä tulee jotain yhtenäistä mutta epäilen vahvasti.