iMac vai Mac Pro?

[windbreeze]

Eka posti ny tällä foorumilla...

Nyt olis sellanen juttu et pikkuhiljaa pitäis pöytäkonetta uusia, on vanha PC ja ajattelin siirtyä MAC'iin. joten kysymys on että mitäs ihmiset täällä ehdottaa, iMac vai Mac Pro. Ostin noin 6kk sitten uuden näytön (22") joten sen puolin en haluais iMac'ia hankkia ku se näyttö on jo, mut sit taas apple storen halvin mac pro oli 2,039€. joka olis mun lompakkoon aivan liian kallis.
löytyykö edes 2000€ halvempaa mac pro'ta? (en halua käytettyä jos ei satu olemaan joku kunnon löytö)
PC'tä katsoessa olin kiinnostunut noin 1200€ pakettiin, joten suunnilleen sellasta hintaa.

tarpeet on pelaamista noin jotenkin, esim. garry's mod. ja ihan vapaa ajan photoshoppailua ja dreamweaveria.

joten sopiisko se kallis imac va halpa mac pro?
kiitti vastauksista jos joku edes vastaa (;

[jmattila]

No nyt, kun sulla on jo näyttö niin eihän sitä tarvitse pois heivata. Kahdella näytöllä työskentely on aina nannaa. Noihin sun vaatimuksiin riittää varmaankin toi imacci, tosin peleistä en tiedä mutta ainakin photoshop raskaammassakin käytössä pyörii ja dreamweaver nyt ainakin.

Mac prohan on työkäyttöön tarkoitettu ja sen mukainen on sitten laajannettavuus (ja hinta). Joku ketä pelailee niin osaa varmasti siitä puolesta kertoa enemmän, mutta itse ainakin sun housuissa santsaisin siihen imacciin.

[Matti Niemelä]

Joo sen sun näyttöshän sä toki saat mitähänlie 15 euron mini-DVI -> DVI adapterilla kiinni iMaciin (ei noita taida niissä mukana tulla kuitenkaan?).

Kaksi näyttöä on aina parempi kuin yksi, oli se yksi sitten miten suuri tahansa. Tai toinen miten tahansa pieni.

[Erño]

Toisaalta, jos haluat päivittää konetta, niin satsaa kerralla päivitettävyyteen.
saisi kyllä tehdä Macin. Siis vähemmän Pron, mutta silti päivitettävissä olevan tornin

[windbreeze]

joo no kai sitten saa vaan vähentää pelaamista ja hankkia iMacin.
jos vain siihen saa sen toisen näytön kytkettyä niin ihan kiva

[Repe Ruutikallo]

joo no kai sitten saa vaan vähentää pelaamista ja hankkia iMacin.
jos vain siihen saa sen toisen näytön kytkettyä niin ihan kiva

Kyllähän iMacilla pelaa kun ei ota kaikkein halvinta mallia. Ei Radeon 2600 niin huono ole ollenkaan. Tosin pelatessa ei kannata pitää kuvaa kahdella näytöllä jottei näyttiksen tehoa jaeta turhaan.

Luulisin että tuo 1200 on realistinen hintaluokka iMacin 2,66 GHz:n mallista, kunhan katsoo mistä ostaa. Vihjeitä löytyy mm. täältä Hintavinkeistä.
Ja se 19 euron DVI-adapteri on tietysti välttämätön jotta näyttö kiinnittyy.

[Matti Niemelä]

Heh, no eipä se näyttikseltä mitään tehoja syö, vaikka olisi kuinka monta ruutua kiinni. Kyllähän ne karvan muistia syö, mutta joku 512 näyttismuistissa sei tunnu missään.

[Repe Ruutikallo]

Heh, no eipä se näyttikseltä mitään tehoja syö, vaikka olisi kuinka monta ruutua kiinni. Kyllähän ne karvan muistia syö, mutta joku 512 näyttismuistissa sei tunnu missään.

Kyllähän se näyttömuisti jaetaan kiinni olevien näyttöjen kesken, jos maailmankirjat ei ihan sekaisin ole. Ja kahden näytön piirtäminen on vähän isompi homma kuin yhden. iMacin näyttömuisti on 256 eikä 512 MB.