FAQ : iPhone. Mistä ja miten? (Lue aloitusviesti!)

[Aukiro]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että halvin tapa saada 8gb iphone Suomesta on ottaa tuo soneran small paketti? Tuleeko siihen 2 vuodessa muuta maksua, jos ei ylitä noita rajoja, kuin: 31,69 €/kk x 24kk + 159e = 919e. Tuota liittymääkö ei nyt pysty mitenkään kiertämään esim. jenkeistä ostamalla niinkuin vanhan iphonen kanssa? Mitä jos tuon Soneran sopimuksen vaan sanoo irti?

Soneralla ei tietääkseni voi sanoa irti noita määräaikaisia soppareita.

Uusittu kytkykauppa-laki sallii asiakkaan sanoa sopimuksensa irti milloin huvittaa. Asiakkaan pitää tosin maksaa loput sopimuksesta jäljellä olevat summat operaattorille ns. korvauksena. Tästä oli juttua lehdessä mutta etsin vielä linkin.

Tarkoittaako/avaako tämä sellaisen vaihtoehdon, että ottaa iPhonen Minun Sonera paketilla 24kk. Maksaa puhelimen osuuden heti 429e sekä irtisanoo sopimuksen myöskin heti, jolloin joutuu maksamaan Soneralle "korvauksena" jäljellä olevat kuukausimaksut 24x1,99e? Puhelimen saisi siis omakseen sekä sim-vapaaksi summalla 477e?

[miikka]

Tarkoittaako/avaako tämä sellaisen vaihtoehdon, että ottaa iPhonen Minun Sonera paketilla 24kk. Maksaa puhelimen osuuden heti 429e sekä irtisanoo sopimuksen myöskin heti, jolloin joutuu maksamaan Soneralle "korvauksena" jäljellä olevat kuukausimaksut 24x1,99e? Puhelimen saisi siis omakseen sekä sim-vapaaksi summalla 477e?

Tarkoittaisi jos tuollainen laki olisi voimassa mutta tuollaista lakia ei ole vielä ainakaan voimassa.

[VSV]

Jos nyt ite olen ymmärtänyt tuon Australia kuvion oikein, näiden iPhonejen osalta, niin se menee niin että luurit myydään lukittuina ja kytkynä, mutta mahdollisuus rahan kanssa ostaa puhelin + unlockaus palvelu (maksaa 80 AUD:tä).

http://www.optusiphone.com.au/getdoc/fe ... icing.aspx

Ja sieltä löytyy kohta:

Network Locking: Apple iPhone handsets are locked to the Optus network. An $80 fee applies if network locking is removed within the first 6 months from the activation date. Alternatively, if you recharge to the value of $80, no fee applies.

Samalla tavalla tuon minäkin olen ymmärtänyt ja saman Optuksen sivun lukenut, mutta... Missään ei sanota etteikö luuri olisi tuon jälkeen maalukittu. Siinä sanotaan, että se ei ole lukittu Optuksen verkkoon.

Iso kysymys tietysti on, miksi Optus tarjoaa purkupalvelua. Tulisi mieleen, että syynä on jokin asia Australian lainsäädännössä. En ole kuitenkaan saanut mistään kaivettua sitä, onko asia näin. Netistä tietysti löytyy sekä kyllä että ei, jos kaivamalla kaipaa. Jos lainsäädäntöä on, sitten pitää katsoa, mitä lainsäädäntö oikeasti vaatii. Edellisen luurin kanssa Ranskan tapauksessa Apple ilmeisesti yritti ensin maalukkoa ja sitten myöntyi vapaaseen, koska EU-henkinen lainsäädäntö ei maalukkoonkaan oikein halunnut taipua. (Näin ainakin näyttäisi, kun 1.1.2 ja 1.1.3 käyttäytyivät eri tavoin.)

Optimistisia "sieltä ja sieltä saa puretun" -juttuja tulee koko ajan, mutta hiljalleen alkaa näyttää, että Apple on tehnyt jonkin verran töitä asioiden selvittämiseen ja reikien (väliaikaiseen) tilkitsemiseen. Mutta kuten sanottu, Australian purettu voi olla oikeastikin purettu, se on sen verran kaukana, ettei se ehdi sotkea markkinoita täällä EU:ssa.

Toisaalta Applen huolellisehkot kotityöt näyttävät sikäli hyvin tehdyiltä, että Apple tietää ilon loppuvan nopeasti. Lukitsemattomia tulee kyllä vielä virallisestikin markkinoille.

[miikka]

Edellisen luurin kanssa Ranskan tapauksessa Apple ilmeisesti yritti ensin maalukkoa ja sitten myöntyi vapaaseen, koska EU-henkinen lainsäädäntö ei maalukkoonkaan oikein halunnut taipua. (Näin ainakin näyttäisi, kun 1.1.2 ja 1.1.3 käyttäytyivät eri tavoin.)

1.1.2 ja 1.1.3 välissä ongelma oli kaiketi enemmän Applen oman koodaustaidon esittelyä. 1.1.2:n ongelma oli nimittäin niin helposti korjattavissa, ettei voinut olla mikään oikea lukko vaan oli lähinnä sitä, että Applella oli koodattu tuo maakohtainen tuki hiukan siihen tyyliin, ettei se osannut toimia oikein. Lukon ollessa kyseessä 1.1.2 olisi varmasti myös ollut hankalampi korjata omin voimin sekä se olisi myös varmaan ilmoittanut olleensa lukittu tms. Nythän 1.1.2:n kohdalla puhelin rehellisesti kaatui (tarkemmin ottaen sen puhelin-sovellus) koska ei osannut tulkita esimerkiksi suomalaisen puhelinnumeron muotoa.

[VSV]

Tarkoittaako/avaako tämä sellaisen vaihtoehdon, että ottaa iPhonen Minun Sonera paketilla 24kk. Maksaa puhelimen osuuden heti 429e sekä irtisanoo sopimuksen myöskin heti, jolloin joutuu maksamaan Soneralle "korvauksena" jäljellä olevat kuukausimaksut 24x1,99e? Puhelimen saisi siis omakseen sekä sim-vapaaksi summalla 477e?

Näin se olisi, jos laki olisi tehty hiukan huolellisemmin. Nyt ei ole. Lain mukaan verkkopalvelun pitää olla saatavilla samaan hintaan ilman puhelinta. Siitä jäi (tai jätettiin) pois se kohta, jonka mukaan puhelimen pitäisi olla saatavilla ilman verkkopalvelua. Siinähän ei aikaisemman suomalaisen maiseman kannalta olisi ollut mitään informaatiosisältöä.

Asiaa ollaan korjaamassa ensi maaliskuussa voimaan tulevassa laissa. Uusittu laki säätää sopimuksen purkamista tarkemmin, mutta kyseessä on vasta LVM:n ehdotus hallituksen esitykseksi. Siellä sanotaan ihan suoraan, että

Kuluttajalla on oikeus irtisanoa määräaikainen sopimus päättyväksi kahden viikon kuluttua irtisanomisesta suorittamalla yhdellä kertaa määräaikaisen liittymäsopimuksen mukaiset maksut.

Määräaikaisen liittymäsopimuksen ehtoja ei saa muuttaa kesken sopimuskauden kuluttajan vahingoksi. Sopimusehtojen muuttami-
nen on kuitenkin sallittua, jos muutostarve johtuu lainsäädännön muutoksista tai viranomaispäätöksistä.

Teleyritys saa estää toisen teleyrityksen liittymän käytön kytkykaupassa tarjotussa matkapuhelimessa. Esto on kuluttajan pyynnöstä purettava maksutta liittymäsopimuksen päättyessä, kuitenkin viimeistään liittymäsopimuksen määräajan päättyessä.

Joten vaikka puhelimen voi myydä pelkästään kytkettynä, sen saa maksettua auki kahdessa viikossa. (Ihan suoraan en löytänyt ehdotuksesta pykälää, jonka mukaan puhelimen saisi väistämättä ostettua ilman liittymää.)

[Drunken]

:E.
Ajattelin että olisiko järkevämpää hankkia iPhone 2G Käytettynä tai ilman eBaysta?
Epäilen meinaan että täällä Maskussa ( Maskussa [Google maps :E]) ei ole 3G verkkoja missään

[TheKraken]

:E.
Ajattelin että olisiko järkevämpää hankkia iPhone 2G Käytettynä tai ilman eBaysta?
Epäilen meinaan että täällä Maskussa ( Maskussa [Google maps :E]) ei ole 3G verkkoja missään

Soneran sivuiltahan tuo kartta löytyy:

http://mobileplaza.sonera.fi/matkapuhel ... aassa.html

Tuohon kun kirjoitta Masku, niin huomaa että siellä on pari 3G läikkää, mutta muuten edgen puolella.

Itse ostaisin kyllä 3G:n, koska sen saa suurinpiirtein samalla hinnalla, siinä on muutakin uutta, eikä tartte kikkailla lukituksen purkujen kanssa.

[Drunken]

:E.
Ajattelin että olisiko järkevämpää hankkia iPhone 2G Käytettynä tai ilman eBaysta?
Epäilen meinaan että täällä Maskussa ( Maskussa [Google maps :E]) ei ole 3G verkkoja missään

Soneran sivuiltahan tuo kartta löytyy:

http://mobileplaza.sonera.fi/matkapuhel ... aassa.html

Tuohon kun kirjoitta Masku, niin huomaa että siellä on pari 3G läikkää, mutta muuten edgen puolella.

Itse ostaisin kyllä 3G:n, koska sen saa suurinpiirtein samalla hinnalla, siinä on muutakin uutta, eikä tartte kikkailla lukituksen purkujen kanssa.

Luulisi että 2G iPhonet halpenee sittenkun 3G tulee
Mutta kiitos

[TheKraken]

Luulisi että 2G iPhonet halpenee sittenkun 3G tulee
Mutta kiitos

Niinhän sitä luulisi, mutta kun katsoo mimmosia hintoja nuo nyhtää edelleen, niin enpä usko

[Sälli]

Hinnan määrää kysyntä ja tarjonta. 3G-mallin tullessa markkinoille ekan version tarjonta lisääntyy selvästi. Esim. täällä poistuu sellainen käytöstä. Tosin se on vähän näyttövikainen (yläosassa on kosketukselle kuollut kaistale) enkä siksi ole vielä päättänyt mitä teen sen kanssa. Joko säästän kakkosluuriksi, koska ton kuolleen alueen pystyy kikkailulla kiertämään (ollut käytössä 4kk), myyn rikkinäisenä tai korjautan ja myyn. Saa nähä.

[strong]

Hinnan määrää kysyntä ja tarjonta. 3G-mallin tullessa markkinoille ekan version tarjonta lisääntyy selvästi. Esim. täällä poistuu sellainen käytöstä. Tosin se on vähän näyttövikainen (yläosassa on kosketukselle kuollut kaistale) enkä siksi ole vielä päättänyt mitä teen sen kanssa. Joko säästän kakkosluuriksi, koska ton kuolleen alueen pystyy kikkailulla kiertämään (ollut käytössä 4kk), myyn rikkinäisenä tai korjautan ja myyn. Saa nähä.

3g-iPhonen saa hankittua vain uutena ja mahdollisesti myös myöhemmin iPhoneen voi ostaa Apple Caren, mikä saattaa olla hyödyllistä pitää mielessä. 2G-iPhonet ovat käytännössä vailla takuuta, vai oletteko kuulleet lukitsemattomasta 2G-iphonesta, joka olisi takuukorjattu Applen toimesta?

Hankin tänään Soneran liittymään Datakuukausipaketin. Laskutuskausi alkaa omassa liittymässäni 3:s päivä, joten olisin joka tapauksessa joutunut maksamaan 3.7. -3.8. välisen kuukausimaksun, vaikka Datakuukausi-palvelu olisi avattu vasta 11.7. Sonera Pisteessä arveltiin, että osa asiakkaista haluaa iPhonen aktivoitavan liikkeessä, mutta tämän voi tehdä myös kotona iTunesin välityksellä (tai ehkä jättää tekemättä, jos markkinoille on kohta tulossa lukituksenpoisto-ohjelmia). Omalta osaltani Soneran kallis liittymä saa kelvata ja palvelukokonaisuutta voi muuttaa myös 24 kk sopimuskauden aikana, kunhan ei erehdy ottamaan s/m/l-iPHonepuhepaketteja.

[strong]

http://www.macworld.com/article/134024/ ... ation.html
Macworldin mukaan iPhone on aktivoitava liikkeessä, mutta Sonera Pisteen myyjän mukaan aktivoinnin voi tehdä Suomessa myös kotonaan iTunes -ohjelmalla.

EDIT: eikös tähän tullut viime viikolla muutos, kun AT et T suostui myymään myös lukittuja iPhone-kännyköitä ilman liittymäsopimusta?

[maaomena]

vsv kiitos lakiehdotuksen esittelystä!

[TheKraken]

http://www.macworld.com/article/134024/ ... ation.html
Macworldin mukaan iPhone on aktivoitava liikkeessä, mutta Sonera Pisteen myyjän mukaan aktivoinnin voi tehdä Suomessa myös kotonaan iTunes -ohjelmalla.

EDIT: eikös tähän tullut viime viikolla muutos, kun AT et T suostui myymään myös lukittuja iPhone-kännyköitä ilman liittymäsopimusta?

En kyllä suoraan sanottuna tässä luottaisi sitten pätkääkään Sonera Pisteen myyjään. Vaikuttaa pahasti joltain mutu-tiedolta.

[Vikke]

Mites jos joku onnistuu puhelimen unlockauksessa niin mitenhän appstorelle tulee käymään? Toimiikohan enään vai tuleeko installer tilalle?

[The-M]

Mites jos joku onnistuu puhelimen unlockauksessa niin mitenhän appstorelle tulee käymään? Toimiikohan enään vai tuleeko installer tilalle?

Jaa-a, tämän(kin) saamme selville vasta sitten kun joku tällaisen tempun tekee. Mutta voisi kuvitella että Apple keksii jonkun keinon estää AppStoren käytön unlockatuissa puhelimissa, ainakin jos niitä kovin paljon liikkeelle tulee. Tosin jos puhelinta ei saa mistään ilman sopimusta, tai jos tulevaisuudessa tulee lukitsemattomia puhelimia, ei kovin monella välttämättä edes riitä intoa unlockaukseen, jolloin Apple ei ehkä viitsi nähdä vaivaa asian suhteen. Mutta kuten sanoin, myöhemmin tiedämme paremmin.

[iler]

Asiaa ollaan korjaamassa ensi maaliskuussa voimaan tulevassa laissa. Uusittu laki säätää sopimuksen purkamista tarkemmin, mutta kyseessä on vasta LVM:n ehdotus hallituksen esitykseksi. Siellä sanotaan ihan suoraan, että

Kuluttajalla on oikeus irtisanoa määräaikainen sopimus päättyväksi kahden viikon kuluttua irtisanomisesta suorittamalla yhdellä kertaa määräaikaisen liittymäsopimuksen mukaiset maksut.

Määräaikaisen liittymäsopimuksen ehtoja ei saa muuttaa kesken sopimuskauden kuluttajan vahingoksi. Sopimusehtojen muuttami-
nen on kuitenkin sallittua, jos muutostarve johtuu lainsäädännön muutoksista tai viranomaispäätöksistä.

Teleyritys saa estää toisen teleyrityksen liittymän käytön kytkykaupassa tarjotussa matkapuhelimessa. Esto on kuluttajan pyynnöstä purettava maksutta liittymäsopimuksen päättyessä, kuitenkin viimeistään liittymäsopimuksen määräajan päättyessä.

Joten vaikka puhelimen voi myydä pelkästään kytkettynä, sen saa maksettua auki kahdessa viikossa. (Ihan suoraan en löytänyt ehdotuksesta pykälää, jonka mukaan puhelimen saisi väistämättä ostettua ilman liittymää.)

Lausuntokierroksella tähän on tullut eriäviä mielipiteitä ainakin Keskuskauppakamarilta. Se toteaa lausunnossaan mm. seuraavaa:

Keskuskauppakamari ei kannata esitysluonnoksen 70.6 §:ään sisältyvää yleistä irtisanomisoikeutta ehdotetussa muodossa. Keskuskauppakamari ehdottaa säännöksen muuttamista seuraavaan muotoon: Kuluttajalla on olosuhteiden olennaisen muutoksen vuoksi erityisistä syistä oikeus irtisanoa määräaikainen sopimus päättyväksi kahden viikon kuluttua irtisanomisesta suorittamalla yhdellä kertaa määräaikaisen liittymäsopimuksen mukaiset maksut.

En nyt tähän hätään löytänyt vielä muiden tahojen lausuntoja tuosta laista, joten en tiedä miten tähän on yleisesti suhtauduttu.

EDIT: Ja sitten kun katsoo tarkemmin niin kaikki saapuneet lausunnot löytyvät tuolta lvm:n sivuilta: http://www.lvm.fi/web/fi/lakihanke/view/271509

[VSV]

Lausuntokierroksella tähän on tullut eriäviä mielipiteitä ainakin Keskuskauppakamarilta.

Lainaamani lakiteksti on paperista, joka kulkee otsikolla "luonnos hallituksen esitykseksi". Ehdotuksen on tehnyt ministeriö, ja siitä tullee HE (hallituksen esitys). HE puolestaan menee omaa menoaan liikenne- ja viestintävaliokuntaan, jossa siitä keskustellaan. Sen jälkeen laki tulee eduskuntakäsittelyyn. Hallitus tuskin lakiehdotukseen koskee, mutta valiokuntakäsittelyssä asia voi muuttua. Edellisellä kerralla kytkykauppalaki kävi myös perustuslakivaliokunnassa, koska nimenomaan SIM-lukitukset saattavat olla jossain määrin ristiriidassa perustuslaissa määrätyn omaisuudensuojan kanssa. (Tässä kohdassa kävi niin, että perustuslakivaliokunta totesi asian olevan ok, koska lukitus on määräaikainen ja koska laki on määräaikainen.)

Lain kohdalla on kyse sekä tietoyhteiskunnan kehityksestä että varsin suurista taloudellisista arvoista alan toimijoille. Tietoyhteiskunnan kehittyminen on oletettavasti kaikkien etu, mutta mukana on myös asioita, joissa teleoperaattorin ja kuluttajan edut ovat vastakkaiset. Vakiintuneiden teleoperaattorien edun mukaista olisi saada kytkypakko, koska se vähentäisi kilpailua. Kytkyjen kaikkinainen kieltäminen taas edistää kilpailua ja on siten kuluttajan edun mukaista.

EU:ssa lainsäädäntö tähtää yleensä nimenomaan kilpailun mahdollistamiseen, joten lähtökohtana kytkyjen kieltäminen olisi siltä suunnalta oikea. Vasta-argumentti tähän on se, että jäämme banaanivaltioksi, jossa on halvat GSM-puhelut mutta ei edistyneitä palveluita. Tästä syystä 3G-kytkyt sallittiin aikanaan koeluonteisesti.

Kytkykaupan täyskielto on epätodennäköinen, vaikka kuluttajaviranomaiset ovat todenneet, että kuluttajan kannalta kaikki kytkyjen hyödyt on saavutettavissa osamaksukaupallakin. Toisaalta nykysysteemi on osoittautunut erityisesti sopimuksen purkutapauksissa hyvin hankalaksi kuluttajan kannalta, joten siihen on odotettavissa muutoksia. GSM:t tulevat kytkyjen piiriin, koska niiden poispitoon ei ole enää järkeviä argumentteja.

Kytkykaupan haitat kilpailulle on vältettävissä sillä, että sopimuksesta pääsee kohtuudella eroon (= maksamalla jäljelle jäävät maksut). Tämä varmistaa sen, että jos yleinen hintataso laskee, kytkysopparia ei voida pitää ylihintaisena. Samalla asiallisesti irtoavat päätelaite ja palvelu toisistaan toisinkin päin (tapaus iPhone), vaikka siitä ehkä voisi olla laissa selvempi kommentti.

LVM:n perustelut lakimuutokselle ovat aika kattavat, ja niissä on tilannetta katsottu joka suuntaan. Kannattaa lukea:

http://www.lvm.fi/c/document_library/ge ... HE-luonnos

Ja tuolta muuten löytyy vastaus Italia-tilanteeseen. Paperin perusteella Italiassa operaattoreilla on velvoite myydä kaikkia puhelimia lukitsemattomana.

[iler]

Lausuntokierroksella tähän on tullut eriäviä mielipiteitä ainakin Keskuskauppakamarilta.

Lainaamani lakiteksti on paperista, joka kulkee otsikolla "luonnos hallituksen esitykseksi". Ehdotuksen on tehnyt ministeriö, ja siitä tullee HE (hallituksen esitys). HE puolestaan menee omaa menoaan liikenne- ja viestintävaliokuntaan, jossa siitä keskustellaan. Sen jälkeen laki tulee eduskuntakäsittelyyn. Hallitus tuskin lakiehdotukseen koskee, mutta valiokuntakäsittelyssä asia voi muuttua. Edellisellä kerralla kytkykauppalaki kävi myös perustuslakivaliokunnassa, koska nimenomaan SIM-lukitukset saattavat olla jossain määrin ristiriidassa perustuslaissa määrätyn omaisuudensuojan kanssa. (Tässä kohdassa kävi niin, että perustuslakivaliokunta totesi asian olevan ok, koska lukitus on määräaikainen ja koska laki on määräaikainen.)

Lain kohdalla on kyse sekä tietoyhteiskunnan kehityksestä että varsin suurista taloudellisista arvoista alan toimijoille. Tietoyhteiskunnan kehittyminen on oletettavasti kaikkien etu, mutta mukana on myös asioita, joissa teleoperaattorin ja kuluttajan edut ovat vastakkaiset. Vakiintuneiden teleoperaattorien edun mukaista olisi saada kytkypakko, koska se vähentäisi kilpailua. Kytkyjen kaikkinainen kieltäminen taas edistää kilpailua ja on siten kuluttajan edun mukaista.

EU:ssa lainsäädäntö tähtää yleensä nimenomaan kilpailun mahdollistamiseen, joten lähtökohtana kytkyjen kieltäminen olisi siltä suunnalta oikea. Vasta-argumentti tähän on se, että jäämme banaanivaltioksi, jossa on halvat GSM-puhelut mutta ei edistyneitä palveluita. Tästä syystä 3G-kytkyt sallittiin aikanaan koeluonteisesti.

Kytkykaupan täyskielto on epätodennäköinen, vaikka kuluttajaviranomaiset ovat todenneet, että kuluttajan kannalta kaikki kytkyjen hyödyt on saavutettavissa osamaksukaupallakin. Toisaalta nykysysteemi on osoittautunut erityisesti sopimuksen purkutapauksissa hyvin hankalaksi kuluttajan kannalta, joten siihen on odotettavissa muutoksia. GSM:t tulevat kytkyjen piiriin, koska niiden poispitoon ei ole enää järkeviä argumentteja.

Kytkykaupan haitat kilpailulle on vältettävissä sillä, että sopimuksesta pääsee kohtuudella eroon (= maksamalla jäljelle jäävät maksut). Tämä varmistaa sen, että jos yleinen hintataso laskee, kytkysopparia ei voida pitää ylihintaisena. Samalla asiallisesti irtoavat päätelaite ja palvelu toisistaan toisinkin päin (tapaus iPhone), vaikka siitä ehkä voisi olla laissa selvempi kommentti.

LVM:n perustelut lakimuutokselle ovat aika kattavat, ja niissä on tilannetta katsottu joka suuntaan. Kannattaa lukea:

http://www.lvm.fi/c/document_library/ge ... HE-luonnos

Ja tuolta muuten löytyy vastaus Italia-tilanteeseen. Paperin perusteella Italiassa operaattoreilla on velvoite myydä kaikkia puhelimia lukitsemattomana.

Kyllä minäkin toivon, että tuo menisi tuollaisenaan läpi, mutta kun ei siitä vielä tiedä tehdäänkö tuohon muutoksia noiden saatujen lausuntojen perusteella. Ja juuri nimenomaan tuon luonnoksen pohjalta noita lausuntoja on tehty, kuten tuolta linkittämältäni sivulta näkee. Hyvinhän siellä sen tosiaan näki, että yritykset haluaa tuommoiset "helpon" purkamisen pois, kun taas muut ovat sen kannalla. Ja kuten mainitsit tämä kyseinen "helppo" purkaminen on EU:n ajamien suuntien mukainen.

[Vector]

Mites jos joku onnistuu puhelimen unlockauksessa niin mitenhän appstorelle tulee käymään? Toimiikohan enään vai tuleeko installer tilalle?

Jaa-a, tämän(kin) saamme selville vasta sitten kun joku tällaisen tempun tekee. Mutta voisi kuvitella että Apple keksii jonkun keinon estää AppStoren käytön unlockatuissa puhelimissa, ainakin jos niitä kovin paljon liikkeelle tulee. Tosin jos puhelinta ei saa mistään ilman sopimusta, tai jos tulevaisuudessa tulee lukitsemattomia puhelimia, ei kovin monella välttämättä edes riitä intoa unlockaukseen, jolloin Apple ei ehkä viitsi nähdä vaivaa asian suhteen. Mutta kuten sanoin, myöhemmin tiedämme paremmin.

Miksi Apple siitä välittäisi minkälaisella puhelimella, unlockatulla tai ei, AppStoren tuotteita ostellaan? Eikös se olisi heille aina parempi mitä enemmän käyttäjät imuttelee AppStoren tarjontaa?

[PowerBook_165c]

Lausuntokierroksella tähän on tullut eriäviä mielipiteitä ainakin Keskuskauppakamarilta.

Lainaamani lakiteksti on paperista, joka kulkee otsikolla "luonnos hallituksen esitykseksi". Ehdotuksen on tehnyt ministeriö, ja siitä tullee HE (hallituksen esitys). HE puolestaan menee omaa menoaan liikenne- ja viestintävaliokuntaan, jossa siitä keskustellaan. Sen jälkeen laki tulee eduskuntakäsittelyyn.

Jos lausuntokierroksella lainkohdista on kovasti erimielisyyttä, on mahdollista, jopa todennäköistä, että hallituksen esitystä muutetaan lausunnoilla olleesta versiosta. Vasta parisen viikkoa sitten oikeuskansleri läksytti lainvalmistelijoita, kun lausuntoja ei oltu huomioitu esitystekstissä. Tietenkään kaikki mielipiteet eivät vaikuta, ja voi olla, että itse säädösteksti ei muutu, ainoastaan perusteluteksti.

Puolitoista viikkoa reissussa ja keskustelusta sivussa olleena on pakko kommentoida, että kovasti on jeesus-puhelimen toinen tuleminen keskustelua herättänyt Onhan tämä site nyt kieltämättä herättäjäjuhlaväen (johon itsekin kuulun) kokoontumispaikka, mutta en kyllä koskaan ole nähnyt/kuullut vastaavaa puhelinhysteriaa. Jossakin määrin ilmassa vaikuttaisi olevan... sanoisinko, malttamattomuutta Ihan ok toki.

[nollis]

Sonera Deaf Jam feat. iPhone3G @ 10.7.2008 Lasipalatsinaukio, Helsinki
http://www.sonera.fi/iphone
http://www.sonera.fi/puhelin_ja_liittym ... /index.jsp

[Crimson]

Jokuhan voisi perjantaina heti testata toimiiko i-SmartSim 2008 SIM Card Unlock Attachment.

[Vikke]

Kaveri myy puhelinta jo http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=81825791

[rocket]

Nyt seuraa sitten spekulaatiota asiasta. Näyttää siltä, että Apple ei hinnoittelullaan tai muuten sinänsä vastusta lukitsemattomien puhelimien pääsyä markkinoille. Se kuitenkin jarruttaa puhelinten myyntiintuloa siten, että Australiaa lukuunottamatta kaikki edes jotenkin vahvistetut lukitsemattomien puhelinten maat tuovat lukitsemattomat luurit kauppaan vasta myöhemmin kuin 11.7.

Apple siis tarjoaa sopimusoperaattoreilleen hiukan etumatkaa 11.7. Sen jälkeen lukitsemattomia puhelimia alkaa tulla yhdestä jos toisestakin suunnasta. Rauhoitusajan pituutta on vaikea arvata, mutta ylläolevien päivämäärien perusteella saatetaan puhua pikemmin viikoista kuin kuukausista. Ehkä juuri sen verran, että operaattorit saavat varauslistansa hoidettua ennen lukitsemattomien myyntiintuontia.

--

Ehkä arvaus ei mene kovin pahasti metsään, jos heitän, että syyskuussa Apple Storesta saa 8 GB:n iPhonen hintaan 499 euroa.

Bingo! Erikoista, ettei useiden maiden julkistusaikaa ole vieläkään kerrottu. Sonera varmasti olisi kehunut, jos sillä olisi yksinmyyntioikeus iPhone 3G:hen. Elisalta kerrotaan, että he eivät voi kieltää (vaikkei myöntääkään), etteikö iPhone 3G olisi heille joskus tulossa myyntiin. Luulisi, että Applelle on aivan sama, myydäänkö luuria kytkyllä vai ei, kunhan se saa myyjältä puhelimen hinnan. Kuten joku sanoi, eiköhän sitä puhelinta vielä ennen lumien tuloa saa ilman kytkyä.

Päätin, etten itse halua operaattoria, jolla on kalleimmat hinnat, maksullinen asiakaspalvelu, rajoitettu datapaketti ja raskaat ja usein toimimattomat Omat sivut. Kuopion Sonera Pisteessä olisi lauantaina yksi vapaa 8 gigan iPhone 3G, sillä en taida omaani perjantaina noutaa.