Pysy erossa FireFoxista??

[Juh0`]

Onko sivusto edes WANHA
Images, text and layout © D. Mann, 2004-5
Last updated: 4 April, 2005 8)

[Forsteiner]

Ei missään tapauksessa profiilillisia kuvia nettiin! Jos Firefox ja Safari näyttävät kuvat erilailla, se on sivujen tekijän moka. Safarin profiilituki ei ole se ominaisuus, joka tekisi selaimesta paremman kuin kilpailijansa. Kuvien on näytettävä hyvältä myös niiden ruudulla, jotka eivät käytä Safaria. Viimeisimmän tilaston mukaan 93,69% ei käytä Safaria. Internetissä ei ole varaa alkaa suosimaan pientä käyttäjäkuntaa, varsinkaan kun kuvien yhdenmukainen näkyminen eri selaimilla on helppo toteuttaa.

Minun valintani tehokkaassa surffauksessa on ehdottomasti Firefox. Se on käytettävyydeltään ylivertainen Safariin nähden, koska siihen on mahdollista asentaa mouse gesturet sekä Speed Dial. Mouse gestureihin tottuneena, back-nappulan hakeminen Safarin yläkulmasta on toivottaman rasittavaa.

[TheKraken]

Forsteiner missaa nyt pointin.

Safari on edelläkävijä. Tulevaisuudessa kaikki selaimet tulevat tukemaan profiileja.

Selaimella katsotaan paljon kuvia, joita ei ole "optimoitu" web-käyttöön. Tällöin väriprofiileja tukeva selain on vallan välttämätön kapistus.

ps. Se sinun firefoxisi uusin versio tukee myös.

[Forsteiner]

Pointti on siinä, että jos kuva näkyy oikein vain profiilin kanssa ja suurin osa selaimista ei ominaisuutta tue, ei ole järkeä tehdä sivuja jotka näyttävät valtaväestön selaimissa huonoilta. Samalla vaivalla optimoi kuvat hyvännäköisiksi ilman profiilia, jollon koko maailma saa nauttia kuvaloistosta oli alusta ja selain mikä tahansa.


Safari ei ole ensisijainen kuvankatseluohjelma. Keskustelun otiskossa käskettiin pysymään erossa Firefoxista, joka on mielestäni järjetöntä, jos perusteluna on kuvaprofiilin tuen puute.


Edit: lisäys

[TheKraken]

Jos olisit tämä loppukeskustelunkin lukenut, niin olisit varmasti todennut, että tämä pointti on jo todettu Kuten myös ehkä huomaat, niin topicci on yli 3 vuotta vanha.

Mutta harvapa niitä kuvia jaksaa nettiin ilman profiilia laittaa, kun värinhallinnasta mitään kuitenkaan tajua. Tällaista materiaalia on netti pullollaan, joten siinä mielessä profiileja tukeva selain (kuten Safari tai Firefox) on aika hyvä valinta, jos tykkää kuvia kahtella.

Ei tietenkään ole järkeä tehdä kuvia niin, että valtaväestön selaimissa ne näkyvät huonosti, mutta pikkuhiljaa alkaa ne valtaväestönkin selaimet (kuten se sinun Firefox) sieltä heräilemään ja sen jälkeen sitä järkeä taas on.

[Repe Ruutikallo]

Ei tietenkään ole järkeä tehdä kuvia niin, että valtaväestön selaimissa ne näkyvät huonosti, mutta pikkuhiljaa alkaa ne valtaväestönkin selaimet (kuten se sinun Firefox) sieltä heräilemään ja sen jälkeen sitä järkeä taas on.

Käyttämäsi ilmaus valtaväestö tuo vastustamattomasti mieleen ajatuksen, että mustalaisten selaimissa kuvat näkyisivät eri lailla kuin valtaväestön selaimissa.

[Pikkuroope]

Ei tietenkään ole järkeä tehdä kuvia niin, että valtaväestön selaimissa ne näkyvät huonosti, mutta pikkuhiljaa alkaa ne valtaväestönkin selaimet (kuten se sinun Firefox) sieltä heräilemään ja sen jälkeen sitä järkeä taas on.

Käyttämäsi ilmaus valtaväestö tuo vastustamattomasti mieleen ajatuksen, että mustalaisten selaimissa kuvat näkyisivät eri lailla kuin valtaväestön selaimissa.

Reps.. Ollaanks me sit mustalaisia

[pehvo]

Joo tuli selväksi että nostin wanhan kejun. Ensi kerralla haun kautta katson päivämäärän.

[Forsteiner]

Jos olisit tämä loppukeskustelunkin lukenut, niin olisit varmasti todennut, että tämä pointti on jo todettu Kuten myös ehkä huomaat, niin topicci on yli 3 vuotta vanha.

Mutta harvapa niitä kuvia jaksaa nettiin ilman profiilia laittaa, kun värinhallinnasta mitään kuitenkaan tajua. Tällaista materiaalia on netti pullollaan, joten siinä mielessä profiileja tukeva selain (kuten Safari tai Firefox) on aika hyvä valinta, jos tykkää kuvia kahtella.

Ei tietenkään ole järkeä tehdä kuvia niin, että valtaväestön selaimissa ne näkyvät huonosti, mutta pikkuhiljaa alkaa ne valtaväestönkin selaimet (kuten se sinun Firefox) sieltä heräilemään ja sen jälkeen sitä järkeä taas on.

Testasin sitä mallisivua uudella Firefoxilla, eikä se näyttänyt kuvia samalla tavalla kuin Safari.

Ja kyllä. Syyllistyin niihin perussynteihin, että en katsonut topicin aloituspäivämäärää, saatika lukenut kaikkia keskustelun kiemuroita. Oli meinaa sen verran kova kiire päästä provosoitumaan.

[TheKraken]

Jos olisit tämä loppukeskustelunkin lukenut, niin olisit varmasti todennut, että tämä pointti on jo todettu Kuten myös ehkä huomaat, niin topicci on yli 3 vuotta vanha.

Mutta harvapa niitä kuvia jaksaa nettiin ilman profiilia laittaa, kun värinhallinnasta mitään kuitenkaan tajua. Tällaista materiaalia on netti pullollaan, joten siinä mielessä profiileja tukeva selain (kuten Safari tai Firefox) on aika hyvä valinta, jos tykkää kuvia kahtella.

Ei tietenkään ole järkeä tehdä kuvia niin, että valtaväestön selaimissa ne näkyvät huonosti, mutta pikkuhiljaa alkaa ne valtaväestönkin selaimet (kuten se sinun Firefox) sieltä heräilemään ja sen jälkeen sitä järkeä taas on.

Testasin sitä mallisivua uudella Firefoxilla, eikä se näyttänyt kuvia samalla tavalla kuin Safari.

Ja kyllä. Syyllistyin niihin perussynteihin, että en katsonut topicin aloituspäivämäärää, saatika lukenut kaikkia keskustelun kiemuroita. Oli meinaa sen verran kova kiire päästä provosoitumaan.

Jos olisit tosiaan koko ketjun lukenut, niin olisi selvinnyt sinulle, että ominaisuus on FireFox 3:ssa ja se pitää kytkeä erikseen päälle

[RedDelicious]

, että ominaisuus on FireFox 3:ssa ja se pitää kytkeä erikseen päälle

Miten? [puusilmä-hymiö]

[Fixx]

eikä se ole taitamatonta sivuntaittoa jos kuvat on minkä värisiä sattuu?

On, siksi kuuluu käyttää väriprofiielja..

Mulla on vähän sellainen käsitys että jos selaajan näyttö ei ole kalibroitu/profiloitu ja näyttää värit ns vituralleen, niin ei se kuvassa oleva väriprofiili ja sille tuki selaimessa mitään auta. Ja vastaavasti, jos on oikein säädetty näyttö niin normaaliin tapaan ja oikein nettiin optimoitu kuva näkyy varsin ns. oikeana ilman profiiliakin.

[maaomena]

MacMannet ovat vähemmistö anyhow

[tjm]

että ominaisuus on FireFox 3:ssa ja se pitää kytkeä erikseen päälle

Miten? [puusilmä-hymiö]

yllätys:
http://www.google.com/search?q=%22firef ... %20support
(eli erillisellä add-onilla/extensionilla tai about:configia ronklaamalla)

[RedDelicious]

että ominaisuus on FireFox 3:ssa ja se pitää kytkeä erikseen päälle

Miten? [puusilmä-hymiö]

yllätys:
http://www.google.com/search?q=%22firef ... %20support
(eli erillisellä add-onilla/extensionilla tai about:configia ronklaamalla)

[Pilkunviilaus]Eli ominaisuus ei ollutkaan FireFoxissa[/Pilkunviilaus]
Muille puusilmille

[TheKraken]

<pilkunviilaus>
Ei.

Ominaisuus on FireFoxissa, mutta sen päälle laittamista varten on tehty tuommoinen plugari. Sen saa päälle myös ilman sitä, kun säätää käsin about:configgia, kuten monen muunkin Firefoxin ominaisuuden.
</pilkunviilaus>

Se sanotaan ihan tuolla addonin sivuillakin: "Provides a GUI* front end for enabling color management"

*Graphical User Interface