iPhone vs muut luurit

[tAnE]

Podcasteja ei ilmeisesti voi tilata suoraan iPhonella? Vaan ne täytyy synkata koneelta iTunesista. Tuo on mielestäni yllättävä "puute" iPhonessa. Homma kun toimii joten kuten esimerkiksi N95:ssa.

Tuossa pitäisi mielestäni olla jokin samanlainen systeemi kuin App Storen ohjelmien päivityksessä. Eli isojen tiedostojen (vaikkapa yli 10 megan) latauksessa iPhone varoittaisi, notta kannattaa ladata ne WLANilla.

Podcastit voi hakee iphonen safarilla ja kuunnella, mutta ei niitä voi tallentaa. Siis ne näkyvät rss-feedinä selaimessa.

[vle]

Podcastit voi hakee iphonen safarilla ja kuunnella, mutta ei niitä voi tallentaa. Siis ne näkyvät rss-feedinä selaimessa.

Ainakin nykyiseen first generation-iPhoneen saa Safari-pluginin, jolla mun muistaakseni onnistuu tiedoston kuin tiedoston tallentaminen.

[strong]

Minä olen ollut monivuotinen Palm käyttäjä, tyytyväinen sellainen, mutta Palm on kyllä jäänyt pahasti kelkasta. Eikä pysty tarjoamaan samoja palveluita mitä iPhone.

Jos joku olis kiinnostunut, voisin myydä Palm Tungsten E:n pois.

Olen osittain samaa mieltä, mutta toisaalta iPhonessa on alkeellinen Bluetooth eikä tukea langattomalle näppikselle. Palm Centrossa on yllättävän käytännöllinen minikokoinen näppäimistö, jota on hieman helpompi käyttää kuin iPhonen virtuaalinäppistä. Palm Centro on yhteensopiva lisävarusteena myytävän Palmin taitettavan täyskokoisen näppäimistön kanssa.

Toivottavasti iPhone kehittyy seuraavan vuoden aikana ja laitteen BT-ominaisuudet saadaan monipuolisemmiksi. BT-tiedonsiirto, oheislaitteiden käyttömahdollisuudet ja BT-modeemiominaisuudet olisivat hyödyllisiä.
Palm on ollut sen verran pitkään markkinoilla ja avoin käyttis , minkä vuoksi ohjelmia löytyy paremmin. Esim. Nova Medialta löytyy softa, jonka avulla 3G-kännykkää voi käyttää Palm PDA-laitteiden modeemina. Sen sijaan en ole kokeillut kuinka Palm Centron saisi toimimaan Macbook Pron EDGE-modeemina koska E90 soveltuu 3G-laitteena tähän tarkoitukseen paremmin.

[samij]

Ja ne erot johtuu muustakin kuin megapikseleistä. Esim. optiikalla ja kuvakennolla, ja varsinkin sen koolla suhteessa pikseleihin, on myös suuri merkitys.

eikös tuo ole päivänselvää. tosin lienee niin että myös nuo muut ovat noissa kilpailevissa kameroissa monta astetta iphonea paremmat.

Veikkaisin, että iPhonella saa aika lähelle N95:n laatusia 5Mpix kuvia kun suurentaa sen 2Mpix kuvan photoshopissa ja lisää vähän sharpenia Vaikka enhän tosin voi mitään varmaa sanoa kun en kumpaankaan kameraan ole sen tarkemmin tutustunut.

asiaahan ei tarvitse veikata, vaan siihen voi tarkemmin tutustua ottamalla tuolta flickr:stä jonkin iphonella otetun kuvan ja sitä sitten suurennella ja sharpata mielinmäärin kunnes kuva vastaa nokialaisen tai sonyericssonin kuvia.

luulen että applekin olisi tälläisestä fotarointiohjeesta kiinnostunut, sillä tuohan olisi sitten helppo toteuttaa softapäivitysenä. oikein hyvältä fotaroijalta onnitunee myös salaman lisääminen kuviin jälkikäteen?

[Sälli]

eikös tuo ole päivänselvää.

Tietenkin se on päivänselvää. Aivan yhtä päivänselvää kuin se, että argumentti "2Mpix kännykkä on huonompi kuin 5Mpix kännykkä" on täyttä sontaa.

2 megapikseliä riittää kymppikuviin. Kuka edes villeimmissä unissaan kuvittelee tekevänsä isompia printtejä kännykällä otetuista kuvista?

Sillä salamalla olisi paljon suurempi vaikutus kuin megapikseleiden määrän kasvattamisella. iPhonen kameraa voi siis hyvin kritisoida salaman puutteesa, mutta megapikseleistä puhuminen on lapsellista.

[Crimson]

Leikitäänkö semmosta, että ei sotketa tuota kamerahöpötystä tähän keskusteluun, vaan jatketaan sitä aiemmassa Kännyköiden kameroista -ketjussa..?