Mitä jäi käteen iPhone 3G:stä ?

[McKorhone]

Heh, iPhonen ja Nokian musiikki ja videotoisto-ominaisuuksien vertaaminen on kyllä todella murhaa noksua kohtaan. Itse olen käyttänyt n. vuoden rinnakkain iPhonea ja Nokian N93:sta. Omassa käytössäni painottuvat tietysti tarpeellisiksi katsomani ominaisuudet.

Musiikkitiedostojen hallinnointi:
iPhone: helppoa iTunesin avulla (ja kyllä, olet sidottu ikuisesti iTunesiin, et voi mitenkään käyttää WinTurboMegaAmpSuperduper-ohjelmaa vaikka siinä on ogg-vorbis-vaimikäsenytoli-tuki, sori
Nokia: Sain vihdoin siirrettyä joitankin musiikkikappaleita muistikortille.

Musiikin kuuntelu:
iPhone: helppoa ja käytännöllistä, kuuntelenkin musiikkia lähes päivittäin iPhonestani.
Nokia: puhelin toistaa yhden kappaleen kerrallaan ja koska olen tumpelo, en löytänyt miten saisin jonkinlaisen soittolistan soimaan. Ei jaksa, ei vaan jaksa joten käytän iPhonea.

Videotoisto
iPhone: hyvä ruutu ja helppo käyttää.
Nokia: pienempi ruutu ja jumittaa tai kaatuu aika usein.

Internet
iPhone: helppoa ja käytännöllistä.
Nokia: pari kertaa olen kokeillut mutta koska kokemus on poikkeuksetta ollut tuskastuttava niin siihen jäi.

Käyttöliittymä
iPhone: minulle varsin mieluisa, tosin ääkköset saisivat olla suoraan näkyvissä ja näppis voisi aina kääntyä puhelinta käännettäessä
Nokia: käyttiksen hitaus ärsyttää kerta kerralta enemmän, ei kuitenkaan niin paljon kuin se että en koskaan muista minkä alavalikon alavalikon alavalikon alavalikosta mikäkin muutos tehdään. Labyrintistäkin löytää itsensä ulos helpommin.

Kamera
iPhone: ihan ok satunnaiseen näppäilyyn jos tulee vaikka Elvis kadulla vastaan. Oikeat kuvat otan kuitenkin Canonin digijärkkärillä.
Nokia: parempi kamera ja kohtuuhyvä videokamera (varsinainen syy siihen miksi hankin ko. laitteen.) Oikeat kuvat otan kuitenkin Canonin digijärkkärillä ja tärkeät videot Canonin HV-20:llä

Tekstarit
iPhone: tosi näppärää kun näkee kaikki samalle lähetetyt viestit peräkkäin. Huonoa ettei viestejä voi edelleen lähettää.
Nokia: ihan ok, ennustava tekstinsyöttö on jees.

Tässä näin aluksi, tuli varmaan selväksi että iPhone on minun tarpeisiini parempi laite ja minun kokemusteni perusteella parempi käyttää. Sitä on mahdoton millään vasta-argumenteilla muuttaa koska sinä et ole minä

[Juicce]

Mainittakoot nyt heti alkuun, että ikinä en ole iphonea kädessänikään pitänyt, joten siitä kokemuksia ei ole, mutta montaa muuta merkkiä kylläkin omistanut. Näyttää nettifoorumit olevan jo täynnä keskusteluita jossa melkein käsirysyksi asti väitellään siitä, onko iphone hyvä uutuus vai vaan kasa wanhaa tekniikkaa. Vähän ihmettelen tarvetta tälle, varmasti jokaisessa laitteessa vikaa on, täydellistä ei ole eikä tule. Yhtäkkiä vain mms:n puutteesta on tullut laitteen turmioon ajava puute, vaikka harva niitä loppupeleissä käyttää - ainakaan ifonen omistava. Päällä tuntuu olevan asenne, jossa pienistä puutteista kaivetaan suuria, jotka osoittaisivat hypen kohteeksi joutuneen puhelimen olevan huono ja virheostos. Jos jonkun puutteen itse olen laitteesta löytänyt, joka saattaisi häiritä, niin vähemmälle huomiolle jäänyt värinän puute, jota käsittääkseni ei löydy. Tosin paljoa tuokaan ei haittaa.

Noin muuten itse olen oppinut laskemaan koon ja käyttömukavuuden kriteerilistalla useammaksikin plussaksi tai miinukseksi - jotka jo kuten todettua iphonen osalla on isoa plussaa (kokokin, joka on oman näkemyksen mukaan nokialta sopivan verrokkilaitteen e71 kokoinen). Vaikka ominaisuuksia jostain noksusta löytyykin, niin mikä merkitys niillä on, jos ei viitsi käyttää käyttömukavuuden puutteen vuoksi (itselle näin käynyt about aina alkuinnostuksen jälkeen). Nokia 6290:n jälkeen povasin kovaa käyttistä s60v3:sta mutta nykyinen e90 kyllä osoittaa mitä se pahimmillaan on kun "kaksoiskäyttis" rakenteen ja täyteen tupattujen ominaisuuksien jälkeen kädessä on vain iso halko, joka hidastelee, miettii, bugittelee ja kaatuilee. Siksi iphonesta alkaa tulemaan mielenkiintoinen vaihtoehto vaikke firma sitä taatusti hankikaan.

- näppäimistö ei edelleenkään oikeasti tue suomalaista merkistöä. Suomekielinen oikoluku ehkä hieman auttaa, mutta ei aina. Eikä ilmeisesti edelleenkään näppäimistö "kaadu" käännettäessä laite kyljelleen.

Tätä kukaan ei ole kiistänyt, mutta eikös se näppis kaadu mukana kaadettaessa laite kyljelleen ja näin näppiksestä tulee isompi ja näin tekstikentästä pienempi.

[Maikl]

Jos jonkun puutteen itse olen laitteesta löytänyt, joka saattaisi häiritä, niin vähemmälle huomiolle jäänyt värinän puute, jota käsittääkseni ei löydy.

Meitsin jeesuspuhelin kyllä värisee, en tiedä 3G versiosta. Meitsin luuri värisee jopa kun painaa nappuloita textareissa ja maileissa.

[hanu]

Mainittakoot nyt heti alkuun, että ikinä en ole iphonea kädessänikään pitänyt, joten siitä kokemuksia ei ole...

Jos jonkun puutteen itse olen laitteesta löytänyt, joka saattaisi häiritä, niin vähemmälle huomiolle jäänyt värinän puute, jota käsittääkseni ei löydy.

wtf; mitä tällaisiin enää voi vastata? (Ainakaan näin parin bissen jälkeen )

[tontsa72]

Eihän tuossa tosiaan mikään muu häiritsekään, kuin Apple-uskovaisten sokeus ja ylistys, johon liitetään muiden laitteiden dissaus. Itselläni on iPhone Nokian lisäksi, enkä sitä oikein ole kokenut niin jumalattomasti paremmaksi, kuin täällä annetaan ymmärtää. Ei iPhone OIKEASTI ole mikään "törkeen hyvä", vaan varsin vajavainen tuotos, jolla kuitenkin hoitaa puhumisasiat ihan kohtuullisesti.

Hieman pakko kompata Arttulaa tässä asiassa. Itsellä ei ole vielä 3G -versiota, enkä kyllä hankikaan, ennenkuin pääsen hipelöimään sitä hetkeksi. 2G versio on ja on vajavaisessa käytössä. Myönnetään, että design on hienoa, käli on hieno ja sulava jne, mutta itsellä jäi vähän ... sanoisinko pettynyt maku 2G versiosta jopa kälin suhteen. Ei sillä, ei ne Nokialaisetkaan täydellisiä ole, mutta niissä on monia asioita joita kaipaan 2G iphonessani, eikä tuohon ole tulossa mitään korjausta käsittääkseni 3G versiossa.

Moni iPhonen käyttöliittymässä oleva ärsyttävä piirre johtuu omasta mielestäni pitkälti siitä, että tuossa on uhrattu kaikki käytettävyyden alttarilla. Ei sillä, lähtökohta on mainio. Peruskäyttäjälle. Mutta jos on yhtään nörtinvikaa kuten itsellä, niin tuo tuntuu aika vanhanaikaiselta. Tavallaan vertailu esim iPhonen ja S60:n välillä on turhaa, koska lähtökohta on aivan eri. S60 on enemmän PDA. iPhone on enemmän perusluuri jossa on hyvä mp3 soitin ja veppiselain. Ilmeisesti käytettävyyden hiomisen seurauksena iphonessa kaikki asiat tehdään yhdellä tavalla ja vain yhdellä tavalla. Vai kuinka monta esimerkkiä voitte kertoa esim siitä, miten lähetät puhelimesta 3 kuvaa ulos? Tuon seurauksena jotkut (esim itse) kaipaan erilaista tapaa hoitaa asia, mutta noin peruskäyttäjältä homma luonnistunee varsin selkeästi kuten se on iphonessa tehty.

Toinen ja rassaavin asia itselle oli bluetoohtin toiminta. Sillä ei tee juuri mitään. En ymmärrä, miksei kontakteja ja kalentereita yms voi synkata bt:n yli. Ei ymmärrä. Ei. Enkä myöskään ymmärrä sitä, miten omenaporukka mukisematta nielee ja hurraa uudesta 'over the air' -synkistä, joka maksaa 99 dollaria vuodessa. Ok, homma on heti järkevämpää jos itsellä on useampi mäkki käytössä jne. Mutta luurin ja yhden koneen kontaktitietojen ja kalenterin synkronoinnista tuo on melkonen hinta, varsinkin kun muilla valmistajilla on tarjolla ilmaisia syncml -pohjaisia ratkaisuja. Jälkimmäinen on helposti korjattavissa 3rd party applikaatiolla ja toivottavasti sellainen saadaan. Toki ymmärrän, että taas john ja jane doe on tyytyväisiä, koska se applen ratkaisu lienee yksinkertaisempi asentaa.

Summa summarum. Ihan ok puhelin. Hyvä soitin. Hyvä selain. Mutta pettymys itselle. 3G jäänee hyllyyn ihan siksi, että tuo lopulta tuo hyvin vähän mitään uutta 2g -versioon. Ensimmäinen versio oli helkkarin hyvä ensimmäinen puhelin omenalta. Kakkosversio on kyllä yllättävän laimea.

Suosittelen silti kaikkia halukkaita ostamaan ja kokeilemaan itse. Kyse on kuitenkin hyvin pitkälti makuasiasta. Ja mikäs on sen hauskempaa kiistellä.

Just my 2c.

----Toni

[Muffe]

- näppäimistö ei edelleenkään oikeasti tue suomalaista merkistöä. Suomekielinen oikoluku ehkä hieman auttaa, mutta ei aina. Eikä ilmeisesti edelleenkään näppäimistö "kaadu" käännettäessä laite kyljelleen.

Tätä kukaan ei ole kiistänyt, mutta eikös se näppis kaadu mukana kaadettaessa laite kyljelleen ja näin näppiksestä tulee isompi ja näin tekstikentästä pienempi.

Näppis kääntyy Safarissa kyljelleen, missään muualla ei. Syytä tähän tyhmään puutteeseen esim. tekstiviestejä kirjoittaessa en ole vieläkään keksinyt.

Jos jonkun puutteen itse olen laitteesta löytänyt, joka saattaisi häiritä, niin vähemmälle huomiolle jäänyt värinän puute, jota käsittääkseni ei löydy.

Meitsin jeesuspuhelin kyllä värisee, en tiedä 3G versiosta. Meitsin luuri värisee jopa kun painaa nappuloita textareissa ja maileissa.

Kyllä tää 3G versio ihan kiltisti värisee. Tarkastapas Asetukset -> Äänet ja sieltä toisesta valintakohdasta, että värinä on päällä.

[frankh]

...

Ei todellakaan millään pahalle mutta mitä käytännön hyötyä videopuhelusta on? Muuta kun että vaimo näkee että taas ollaan terassilla

Nykyaikana kun ihmiset tuppaavat muuttamaan työnperässä ei koko suku enää asu samassa kyläyhteisössä.
Saattaa isovanhemmista (tai kuten itsellä veljenpojan ja kummilasten suhteen) olla joskus muulloinkin kun jouluna ja juhannuksena nähdä jälkikasvuaan ja sukulaisiaan. Eromatka kun voi olla muutamasta sadasta tuhansiin kilometreihin. Kyllä ne videopuhelut ovat jo nykypäivää (asioita on edelleenkin helpompi ymmärtää jos ei koko ajan tuijota omaan napaan ja kuvittele että maailma pyörii pelkästään sen ehdoilla). Ja sama koskee muuten niitä MMS viestejäkin. Kuten kamerakännykkäkin on tarkoitettu välittömään kommunikointiin ja dokumentointiin. Unohdetaan ne megapikseit, mutta AF ja täytesalama on jo de-facto-standardi paremmissa älypuhelimissa. Välitömästä kommunikoinista MMS:llä esimerkiksi kala- ja metsästysreissuilta lähetetyt saaliskuvat, vaimon tiedustelut kelpaako pusero/kengät kuvan välityksellä. Siinä ei ole tarkoituksenmukaista jäädä odottelemaan milloinka vastaanottaja sähköpostinsa lukee.

Nojaa, isovanhemmat soittelemassa videopuheluja kännykällä ei kovin todennäköinen skenaario mutta mikäs siinä jos näin on Oli itsellä avovaimon kanssa taannoin välimatkaa useampi tuhat kilometriä myöskin ja videopuheluita soiteltiin kylläkin mutta tietokoneen välityksellä, ilmaista ja kätevää. Kännykällä hoidetaan mielestäni arkipäivän asioita eikä soitella ulkomaille sen paremmin normaaleja kuin videopuheluita jos ei ole aivan pakko, näissä arkipäivän puheluissa en näe mitään hyötyä videopuheluille. Enkä kyllä itse asiassa edes tunne ketään henkilöä joka olisi videopuheluita soittanut kännykällä muuta kun testi mielessä, sen sijaan tietokoneen väliset video neuottelut ymmärän hyvin ja näen niiden tarkoituksenmukaisuuden.

MMS ei vain ole itsellä ollut käyttöä eikä kukaan kaveri/kolleega/sukulainen tai ylipäänsä kukaan ole niitä tännepäinkään lähetellyt, allekirjoitan kyllä myös että nuo mainitsemasi esimerkit ovat ihan oivia kohteita hyödyntää sekä MMS ominaisuutta että kameraa. Mutta toisaalta ne puserot/kengät ja saaliit näyttävät ihan yhtä hyvältä siinä MMS viestissä on ne sitten otettu auto focucsella ja täytesalamalla tai ilman. Jos haluaa ottaa saaliista kuvan muistoksi sen voi sitten kotona tehdä oikealla kameralla jos se ei sattunut kala reissulle tartumaan mukaan.

Mutta ei siinä tapansa ja makunsa kullakin...

[Juicce]

wtf; mitä tällaisiin enää voi vastata? (Ainakaan näin parin bissen jälkeen )

Niin ehkä olisit huomannut, että en yrittänyt kehua iphonea vaan kummastelin, miksi puhelimen puutteita yritetään korostaa (kaikki ne tietävät, kukaan ei niitä salaile) ja niistä tehdään härkäsiä ja ettei puhelinta kenenkään kannattaisi muka ostaa. Samanlaisia puutteita kaikilla valmistajilla, noksultakin olen kohtuukokoista kosketusnäytöllistä puhelinta odottanut sitten Neonode N1 julkistamisen, mutta taitaa käydä kuin simpukkapuhelimien, iso talo vähättelee jonkun asian puutetta ja sitten ollaan jo 2v myöhässä.

Se, että minulle oli jäänyt 2g iphonen lanseerausajoilta takaraivoon värinän puute, osoittautui siis täysin kuplaksi. Jos jotain kaipaisin nykyluuriin lisää, niin copy-paste, kameraan af (pikseleitä en kaipaa lisää, mutta tämä parantaisi kuvanlaatua selkeästi) sekä viestien kirjoitusmahdollisuus vaakanäppikseltä (toisaalta ei pystynäppis sen pienempi ole kuin e71, vaikka fyysisessä toki varmasti parempi tuntuma). Kaikki softallisia ominaisuuksia, joihin voi odottaa korjausta melkeimpä milloin tahansa, applelta tai 3rd partyltä.

[Slck]

Ihmiset tässä keskustelussa nyt vertaa iPhonea aika radikaalisti nokian commuun. Eihän tuo ole reilua ollenkaan kun commu on sellane mötkäle. Punainen värikin löytyy, niistähän voisi muurata talon.
Jospa verrataan edes suht samaa kokoluokkaa olevia luureja.. esim n70 tjsp, niin kyllä mielestäni mokia kalliolle jää, mikäli verrataan omituisuuksia joista keskustelun alkupäässä väiteltiin.

[kronos]

Onhan täällä nyt ihme narinaa. Kaikkien tiedossa on iPhone 3G:n puutteet tai sellaisiksi väitetyt ominaisuudet. Itse en näe niitä kaikkia välttämättä kovinkaan suurina puutteina, esim. MMS ei ole ollut mikään tarpeellinen ominaisuus meikäläiselle. Copy-paste olisi kyllä kätevä. Käytettävyydeltään puhelin on kuitenkin erinomainen, eli käteen jäi juuri sellainen puhelin kuin halusinkin. Vaimokin on erittäin tyytyväinen omaansa Nokialaisen jälkeen. Nauttikaa te muut Nokialaisista ja muista viritelmistä jos siltä tuntuu.

[kopi]

Itse en puhelinta omista, joten asiani pohjautuvat tehtyihin havantoihin ja keskusteluihin netissä.

- Bluetooth-tuki, miksi siitä on pitänyt tehdä niin rampa? Eikö sillä tosiaan voi edes synkata iCalista eventtejä suoraan? Suurin puutos on mielestäni kuitenkin tällä hetkellä iPhonen käyttäminen 3g-modeemina tietokoneelle (edes mäkeille). Tämä kun on minusta ihan primitiivinen ominaisuus kännyköissä, joka on löytynyt puhelimista siitä lähtien kun gprs lanseerattiin. Tuntuu niin omituiselta ettei nyt kaikki enää toimikaan niin sulavasti, kuin on tottunut. Nokialaiset saa pari nappia niksnaks painamalla toimimaan macintosh koneille modeemina. Ennen speksien julkistusta ajattelin että iPhonen kanssa se on varmasti tehty vielä yksinkertaisemmin. Toivottavasti kyseinen ominaisuus on tulossa, koska se on aivan must. En halua kantaa sen takia toista puhelinta mukanani, että voin käyttää välillä sitä modeemina tietokoneelle.

- Toinen asia joka mielestäni on mennyt viimeisenpäälle metsään, on laitteen myynti. Olen koittanut miettiä, mitä Apple tällä menettelyllä todella saavuttaa? Jos laite olisi esim AppleStoressa saatavilla siinä missä muutkin laitteet, ilman operaattoripakotuksia, olisi potentiaalinen ostajakunta varmasti tuplat siitä, mitä nyt (vaikka varmasti tämänhetkinen 3g iPhone valmistuserä menee kuin kuumille kiville). Tämä tapa myydä herättää melkoisesti vihaa. Tahtoisin ostaa kyseisen laitteen, vaikka 500e, joka ei olis ongelma, mutta en tahdo olla riippuvainen yhdestä operaattorista. Ja en tahdo jailbreikata puhelinta, se on minusta vastoin kaikkia aatteita. Eli odotellaan, joska lukitsemattomia virallisia puhelimia jostain saisi, muuten joudun odottelemaan varmasti seuraavaa puhelinmallia, jos sitten vaikka myyntistrategiakin muuttuisi hieman.

edit: Tämä nykyinen myyntistrategia ei taida enää edes applea hyödyttää juurikaan yhtään mitään, kun se ei saa enää rojalteja operaattoreilta liittymien laskuista, kuten 1st gen iPhonen tapauksessa.

iPhone on muuten kaikkea sitä mitä puhelimelta kaipaisin.

[iPratt]

...

Ei todellakaan millään pahalle mutta mitä käytännön hyötyä videopuhelusta on? Muuta kun että vaimo näkee että taas ollaan terassilla

Nykyaikana kun ihmiset tuppaavat muuttamaan työnperässä ei koko suku enää asu samassa kyläyhteisössä.
Saattaa isovanhemmista (tai kuten itsellä veljenpojan ja kummilasten suhteen) olla joskus muulloinkin kun jouluna ja juhannuksena nähdä jälkikasvuaan ja sukulaisiaan. Eromatka kun voi olla muutamasta sadasta tuhansiin kilometreihin. Kyllä ne videopuhelut ovat jo nykypäivää (asioita on edelleenkin helpompi ymmärtää jos ei koko ajan tuijota omaan napaan ja kuvittele että maailma pyörii pelkästään sen ehdoilla). Ja sama koskee muuten niitä MMS viestejäkin. Kuten kamerakännykkäkin on tarkoitettu välittömään kommunikointiin ja dokumentointiin. Unohdetaan ne megapikseit, mutta AF ja täytesalama on jo de-facto-standardi paremmissa älypuhelimissa. Välitömästä kommunikoinista MMS:llä esimerkiksi kala- ja metsästysreissuilta lähetetyt saaliskuvat, vaimon tiedustelut kelpaako pusero/kengät kuvan välityksellä. Siinä ei ole tarkoituksenmukaista jäädä odottelemaan milloinka vastaanottaja sähköpostinsa lukee.

Nojaa, isovanhemmat soittelemassa videopuheluja kännykällä ei kovin todennäköinen skenaario mutta mikäs siinä jos näin on Oli itsellä avovaimon kanssa taannoin välimatkaa useampi tuhat kilometriä myöskin ja videopuheluita soiteltiin kylläkin mutta tietokoneen välityksellä, ilmaista ja kätevää. Kännykällä hoidetaan mielestäni arkipäivän asioita eikä soitella ulkomaille sen paremmin normaaleja kuin videopuheluita jos ei ole aivan pakko, näissä arkipäivän puheluissa en näe mitään hyötyä videopuheluille. Enkä kyllä itse asiassa edes tunne ketään henkilöä joka olisi videopuheluita soittanut kännykällä muuta kun testi mielessä, sen sijaan tietokoneen väliset video neuottelut ymmärän hyvin ja näen niiden tarkoituksenmukaisuuden.

MMS ei vain ole itsellä ollut käyttöä eikä kukaan kaveri/kolleega/sukulainen tai ylipäänsä kukaan ole niitä tännepäinkään lähetellyt, allekirjoitan kyllä myös että nuo mainitsemasi esimerkit ovat ihan oivia kohteita hyödyntää sekä MMS ominaisuutta että kameraa. Mutta toisaalta ne puserot/kengät ja saaliit näyttävät ihan yhtä hyvältä siinä MMS viestissä on ne sitten otettu auto focucsella ja täytesalamalla tai ilman. Jos haluaa ottaa saaliista kuvan muistoksi sen voi sitten kotona tehdä oikealla kameralla jos se ei sattunut kala reissulle tartumaan mukaan.

Mutta ei siinä tapansa ja makunsa kullakin...

Enemmän minäkin käytän skype vieopuheluihin ihan oikein. MUTTA on aivan turha ruveta väittämään että videopuhelut itsessään olisivat turhia. Ei siitä ole niin pitkä aika kun nettiin ei nähty mitään tarvetta päästä mobiilisti; "kyllä se riittää että kotona koneelta pääsee".

MMS on kysymys "instant communication needs". "Oikeat kuvat" tietenkin otetaan oikealla kameralla. AF ja täytesalama vain helpottavat kuvien onnistumista.

[tontsa72]

Internet
iPhone: helppoa ja käytännöllistä.
Nokia: pari kertaa olen kokeillut mutta koska kokemus on poikkeuksetta ollut tuskastuttava niin siihen jäi.

Menee offtopiciksi, mutta menkööt.

iPhonen selain rokkaa kyllä. Oma 2G versio vaan kaatuu (siis selain) jatkuvasti, joka on hieman ärsyttävää. Muttamutta ... Se OT pointtinihan oli, että jostain syystä internet ei vielä ole kehittynyt mobiiliin suuntaan kunnolla. iPhonelle on muutamia omia saitteja (facebook jne), mutta noita tarvittaisiin lisää. On ihan sama mikä xyzb -luuri on kyseessä, mutta jos internettiä joutuu käyttämään:

1) vajaalla näppäimistöllä
2) pienellä ruudulla
3) pienellä resoluutiolla
4) vajaalla tekniikalla (flash/eiflash jne)

niin ns. "oikean" internetin käyttö tulee aina olemaan tuskaista. Ihmettelen itse hieman ettei ns. mobiilisaitit tai normaali saittien mobiiliversiot lennä tällä hetkellä enempää. Älypuhelimia alkaa olla joka suunnassa (iPhonet, Noksut, HTC:t jne) ja lisäksi on ja lisää tulossa ns. internet päätteitä (linux tabletit, asusin eepc:t jne). Voisi kuvitella, että tuolle olisi oikeasti kysyntää kohta.

[MacFinn]

Se mitä tästä nyt on jäänyt käteen, on se huomio, että on näemmä aika monta tyyppiä täälläkin, joille tärkeintä näyttää olevan opettaa meille Macfanaatikoille kuinka tyhmiä me ollaan kun me tykätään Applen tuotteista, vaikka parempiakin/halvempiakin/teknisempiäkin on markkinoilla. Me jopa maksetaan (kuten minä jo 7 vuotta .macista) siitä, että me saadaan tuotteita/palveluja, jotka vaan toimii, vaikka on saatavilla ilmaisia/halvempia palapelejä, joista VOI saada saman kokonaisuuden.

Jos näille tyypeille oikeasti on kännykän tärkein valintakriteeri, että sillä saa lähetettyä MMSiä (tms.), senkun ostavat niitä. Mulle sillä ei ole sentinkään arvoa.

[tontsa72]

Se mitä tästä nyt on jäänyt käteen, on se huomio, että on näemmä aika monta tyyppiä täälläkin, joille tärkeintä näyttää olevan opettaa meille Macfanaatikoille kuinka tyhmiä me ollaan kun me tykätään Applen tuotteista, vaikka parempiakin/halvempiakin/teknisempiäkin on markkinoilla. Me jopa maksetaan (kuten minä jo 7 vuotta .macista) siitä, että me saadaan tuotteita/palveluja, jotka vaan toimii, vaikka on saatavilla ilmaisia/halvempia palapelejä, joista VOI saada saman kokonaisuuden.

Jos näille tyypeille oikeasti on kännykän tärkein valintakriteeri, että sillä saa lähetettyä MMSiä (tms.), senkun ostavat niitä. Mulle sillä ei ole sentinkään arvoa.

Noh, noh. Itsellä ei ollut tarkoitus kuitenkaan haukkua ketään, että jos olen loukannut jotain niin pyydän nöyrästi anteeksi. Mutta saanen samalla todeta, että vaikka palveluista maksaminen onkin ok (jotta saadaan oikeasti palveluita, eikä mobiilille internetille käy kuten WAPille - Jope Ruonansuun vitsi 1mk kappale), niin jotkut palvelut tuntuvat melko kalliilta saavutettuun hyötyyn nähden ja esim omalla kohdallani (1 mäkki, 1 iphone 2g) mobileme ei ole hinnan arvoinen. Tilanne muuttuu jos iDiskille on käyttöä ja/tai/jne omistaa useamman mäkin jadajada.

Mutta saahan täällä kai tuoda julki omia kummastuksia/pettymyksiä/epämieltymyksiä vaikka kohteena onkin omenatehtaan tuotteet? Käytän kuitenkin niitä, vaikka niissä on puutteita.

Ja mitä MMS -viesteihin tulee, niin en silti ymmärrä, ettei niitä tueta iphonessa, vaikka en olekaan valittanut asian puutetta. Melko arroganttia amerikkalaisuutta jälleen applelta, johon ko. firma tuntuu sortuvan kokoajan. Ei sillä, email korvaa mms:ää hyvin, mutta esim euroopassa noita lähetellään ja mikään ei ärsytä enempää kuin se, että saa mms:n ja sitä ei saa auki. En edes kaipaa lähetysominaisuutta kun en käytä, mutta muut käyttävät.

[mylman]

Ja mitä MMS -viesteihin tulee, niin en silti ymmärrä, ettei niitä tueta iphonessa, vaikka en olekaan valittanut asian puutetta. Melko arroganttia amerikkalaisuutta jälleen applelta, johon ko. firma tuntuu sortuvan kokoajan. Ei sillä, email korvaa mms:ää hyvin, mutta esim euroopassa noita lähetellään ja mikään ei ärsytä enempää kuin se, että saa mms:n ja sitä ei saa auki. En edes kaipaa lähetysominaisuutta kun en käytä, mutta muut käyttävät.

Mitenkäs? Eikös ole rahtusen aroganttia eurooppalaisuutta vaatia amerikkalaisten suunnittelemalta puhelimelta ja amerikkalaisilta typerän toiminnan sisällyttämistä puhelimeen. Jos nyt kuvitellaan että applen puhelimia myydään globaalisti vaikka 50 miljoonaa kappaletta, niin kuinka monta on sitten jäänyt ostamatta siksi kun ei ole MMSäää. Ihan uskomaton nillityksen aihe ylipäätään. Applella ehkä saatetaan ajatella MMS typeräksi ja turhaksi Nokialaisten lanseeraamaksi toiminnoksi, jolla ei ole lisäarvoa tuovaa osuutta puhelinten myynnissä SAATI käytössä.

[frankh]

Nykyaikana kun ihmiset tuppaavat muuttamaan työnperässä ei koko suku enää asu samassa kyläyhteisössä.
Saattaa isovanhemmista (tai kuten itsellä veljenpojan ja kummilasten suhteen) olla joskus muulloinkin kun jouluna ja juhannuksena nähdä jälkikasvuaan ja sukulaisiaan. Eromatka kun voi olla muutamasta sadasta tuhansiin kilometreihin. Kyllä ne videopuhelut ovat jo nykypäivää (asioita on edelleenkin helpompi ymmärtää jos ei koko ajan tuijota omaan napaan ja kuvittele että maailma pyörii pelkästään sen ehdoilla). Ja sama koskee muuten niitä MMS viestejäkin. Kuten kamerakännykkäkin on tarkoitettu välittömään kommunikointiin ja dokumentointiin. Unohdetaan ne megapikseit, mutta AF ja täytesalama on jo de-facto-standardi paremmissa älypuhelimissa. Välitömästä kommunikoinista MMS:llä esimerkiksi kala- ja metsästysreissuilta lähetetyt saaliskuvat, vaimon tiedustelut kelpaako pusero/kengät kuvan välityksellä. Siinä ei ole tarkoituksenmukaista jäädä odottelemaan milloinka vastaanottaja sähköpostinsa lukee.

Nojaa, isovanhemmat soittelemassa videopuheluja kännykällä ei kovin todennäköinen skenaario mutta mikäs siinä jos näin on Oli itsellä avovaimon kanssa taannoin välimatkaa useampi tuhat kilometriä myöskin ja videopuheluita soiteltiin kylläkin mutta tietokoneen välityksellä, ilmaista ja kätevää. Kännykällä hoidetaan mielestäni arkipäivän asioita eikä soitella ulkomaille sen paremmin normaaleja kuin videopuheluita jos ei ole aivan pakko, näissä arkipäivän puheluissa en näe mitään hyötyä videopuheluille. Enkä kyllä itse asiassa edes tunne ketään henkilöä joka olisi videopuheluita soittanut kännykällä muuta kun testi mielessä, sen sijaan tietokoneen väliset video neuottelut ymmärän hyvin ja näen niiden tarkoituksenmukaisuuden.

MMS ei vain ole itsellä ollut käyttöä eikä kukaan kaveri/kolleega/sukulainen tai ylipäänsä kukaan ole niitä tännepäinkään lähetellyt, allekirjoitan kyllä myös että nuo mainitsemasi esimerkit ovat ihan oivia kohteita hyödyntää sekä MMS ominaisuutta että kameraa. Mutta toisaalta ne puserot/kengät ja saaliit näyttävät ihan yhtä hyvältä siinä MMS viestissä on ne sitten otettu auto focucsella ja täytesalamalla tai ilman. Jos haluaa ottaa saaliista kuvan muistoksi sen voi sitten kotona tehdä oikealla kameralla jos se ei sattunut kala reissulle tartumaan mukaan.

Mutta ei siinä tapansa ja makunsa kullakin...

Enemmän minäkin käytän skype vieopuheluihin ihan oikein. MUTTA on aivan turha ruveta väittämään että videopuhelut itsessään olisivat turhia. Ei siitä ole niin pitkä aika kun nettiin ei nähty mitään tarvetta päästä mobiilisti; "kyllä se riittää että kotona koneelta pääsee".

MMS on kysymys "instant communication needs". "Oikeat kuvat" tietenkin otetaan oikealla kameralla. AF ja täytesalama vain helpottavat kuvien onnistumista.

Mistä sinä oiken nuo väitteet revit...

1.En ole väittänyt että videopuhelut itsessään ovat turhia, kirjoitin jopa että olen aika lailla itsekin soitellut tietokoneiden välisiä videopuheluita. iPhonen ja muiden puhelimien ominaisuuksista tässä viestiketjussa puhutaan joten näissä laitteissa väitin ja väitän videopuheluiden olevan turha ominaisuus tänä päivänä.

2.Enkä ole koskaan väittänyt nettiin ei olisi ollut mobiilisti tarvetta päästä enkä usko kenenkään muunkaan niin väittäneen mihkä perustat väitteesi? Ovathan ihmiset iät ja ajat käyttäneet ja halunneet käyttää nettiä kanettavien ja kännyköien välityksellä.

3. Kirjotin jo yllä olevaan viestiin että ymmärrän kyllä että joillekin MMS viesteista voi olla hyötyä. Hyvä homma jos tuo af ja täytesalama on sinulle tärkeä ominaisuus kännykän kamerassa, osta sellainen puhelin mistä ne löytyy.

[L-Janne]

Onpas nyt asiallista keskustelua, kun toiset mainitsevat iPhonen puutteista, niin fanipojat vastaavat että turhaan täällä ruikutatte, pitäkää ne Nokianne ja olkaa tyytyväisiä. Ongelma onkin siinä, että itsekin haluaisin suunnattomasti vaihtaa iPhoneen, sillä vanhaa versiota vähän käyttäneenä tiedän, että se olisi hauska kapistus, mutta niin kauan kuin se on liian isokokoinen ja siinä on tässä viestiketjussa mainittuja puutteita, OLEN PAKOTETTU jatkamaan Nokian käyttöä. En kaipaa videopuheluita, mutta mielelläni lähetän ja vastaanotan MMS:iä, ja aina silloin tällöin on kovasti kätevää, kun voi kopioida ja liittää, tai lähettää edelleen saapuneita viestejä. Kuten ketjun avaaja mainitsi, aivan kaiken tämän hypen arvoisia uudistuksia ei luuriin tullut, ja itsekin joudun suuntaamaan katseeni Nokian uuteen E71-malliin, ja voin vain toivoa, että se olisi aiempia Nokialaisia jouhevampi käyttää, ja että siihen olisin tullut muutamia mukavuutta lisääviä ominaisuuksia.

[frankh]

Ihmiset tarvitsevat erinlaisia ominaisuuksia jos jokin ominaisuus on elin tärkeä niin pakkohan se on ostaa se puhelin josta kyseinen ominaisuus löytyy.
Toisaalta mitä ihmiset 3g iPhonelta oikeen hypen keskellä odottivat, että se keittää sumpit ja paistaa pizzan? Laitehan on suomessa täysin uusi eli massat
eivät luultavasti vertaa sitä vanhaan 2g iPhonen vaan muiden valmistajien tuotteisiin ja erinlaisuutensa takia laite on kerännyt paljon huomiota osakseen.
On muuten erittäin ärsyttävää että jos puolustat applen laitetta tällä foorumilla sinut leimataan heti "fanipojaksi" suomalaisena ja muutenkin olen kyllä
enemmänkin nokian fani ja toivon nokian menestyvän. Nokian E71 on muuten mainio laite kävin itsekin katsomassa, aikasempi iPhonea edeltävä puhelimeni oli Nokian E61i
ja tuo uusi malli oli kyllä monellla tapaa edeltääjäänsä parempi laite.

[bronx]

OK, I'll bite.

Disclaimer: minulla ei ole *vielä* iPhonea, 2G eikä 3G

Minusta (ymmv toki) ikävimpiä puutteita ovat:

- BT-modeemi
- BT-sync
- copy&paste

Odottelen mm.

- S60 SportsTrackerin tyylistä softaa (trip computer-toiminta, kuljetun trackin tallennus, uploadi .kml-formaatissa)
- gps-softaa jossa kartta-aineistot lokaalisti kortilla (ei riippuvainen 3G/wifi-yhteydestä)
- gps-softaa jossa topo-kartat ja maastopainotteisia featureja, ei pelkästään
autolla lähimpään pizzeriaan navigointia
- geocaching-klienttiä
- että macin BT-keyboardia voisi käyttää input devicenä
- ssh-klienttiä

Ihmettelen mm.

- onnistuuko wifi-only -dataliikenne, siten että voi kieltää fallbackin 3G-dataan jos/kun wifiä ei ole kuulolla?
- mikseivät kaikki softat 'kaadu' vaaka-asentoon?


--bronx

[iPratt]

....

Mistä sinä oiken nuo väitteet revit...

1.En ole väittänyt että videopuhelut itsessään ovat turhia, kirjoitin jopa että olen aika lailla itsekin soitellut tietokoneiden välisiä videopuheluita. iPhonen ja muiden puhelimien ominaisuuksista tässä viestiketjussa puhutaan joten näissä laitteissa väitin ja väitän videopuheluiden olevan turha ominaisuus tänä päivänä.


2.Enkä ole koskaan väittänyt nettiin ei olisi ollut mobiilisti tarvetta päästä enkä usko kenenkään muunkaan niin väittäneen mihkä perustat väitteesi? Ovathan ihmiset iät ja ajat käyttäneet ja halunneet käyttää nettiä kanettavien ja kännyköien välityksellä.

3. Kirjotin jo yllä olevaan viestiin että ymmärrän kyllä että joillekin MMS viesteista voi olla hyötyä. Hyvä homma jos tuo af ja täytesalama on sinulle tärkeä ominaisuus kännykän kamerassa, osta sellainen puhelin mistä ne löytyy.

1. Lainaus kirjoituksestasi: "frankh kirjoitti:

...

Ei todellakaan millään pahalle mutta mitä käytännön hyötyä videopuhelusta on? Muuta kun että vaimo näkee että taas ollaan terassilla"

Sinä et tuossa erittele millaisesta videopuhelusta on kyse vaan kysyt selkeästi mitä käytännön hyöty VIDEOPUHELUilla on; vastasin siihen.
2. Et ole väittänyt, enkä minä väittänyt ttä olisit väittänyt (pelkkä sisälukutaito ei riitä vaan pitää pystyä myös ymmärtämään mitä lauseessa sanotaan. Oma lainaus" Ei siitä ole niin pitkä aika kun nettiin ei nähty mitään tarvetta päästä mobiilisti; "kyllä se riittää että kotona koneelta pääsee". Tuon lauseen sanamuoto ei viittää mitenkään sinuun. Otin asian esille koska sama kehityskaari mitä nyt on nähtävissä videopuhelu- vs mobiili videopuhelu, oli vain muutama vuosi sitten: internet vs mobiili internet.
3. En ole halunut lähteä väittelyyn kamerapuhelimien megapikselimäärän tarpeellisuudesta koska en näe siotä keskustelusta syntyvän mitään raketavaa. Joten jätetään megapiksit sikseen, mutta siitä huolimatta tuo iphonen kamera on (kännykkäkameraksikin) ajastaan jälkenjäänyt esimerkiksi AF ja täytesalaman puuttuminen, jotka oikeasti auttavat saamaan parempia kuvia, joilla voi tehokkaammin suorittaa tuota välittömä kommunikoinnin tarvetta.

PS. MMS ei muuten ole noksun eikä kenenkään muunkaan oma sovellus vaan 3GPP speksattu ominaisuus 3G verkkoon. Ihan yhtähyvin apple olis voinut jättää roamingin pois, tuo on puute ja siksi iPhone 3G onkin oikeastaan "vain" iphone 2.7G"

[Ajr_]

Tuosta kyvyttömyydestä vastaanottaa MMS viestejä. Toimiiko homma edelleen sammalla periaatteella kuin vanhoilla kännyköillä, eli operaattori lähettää tekstiviestin saapuneesta MMS viestistä jonka voi netissä käydä katsomassa? Jos toimii niin eihän MMS viestien vastaanottaminen ole ongelma iphonelle?

[strong]

Tuosta kyvyttömyydestä vastaanottaa MMS viestejä. Toimiiko homma edelleen sammalla periaatteella kuin vanhoilla kännyköillä, eli operaattori lähettää tekstiviestin saapuneesta MMS viestistä jonka voi netissä käydä katsomassa? Jos toimii niin eihän MMS viestien vastaanottaminen ole ongelma iphonelle?

Sanoisin jonkin verran Soneran nettisivujen teksti- ja multimedia- viestipalveluita käyttäneenä että Soneran palvelusivujen toiminnassa on ajoittain ongelmia, joten ei aivan ongelmatonta.
Lisäksi ongelmana lienee se, ettet voi siirtää iPhonella otettua kuvaa Soneran palvelusivuille iPhonesta, sillä copy - paste -toimintoa ei ole iPhonessa eikä myöskään käyttiksessä näkyvää tallennusmediaa, josta kuvatiedoston voisi siirtää Soneran multimedianlähetyssivulle.

Onko tähän ratkaisua?

[Ajr_]

...

Ei toki MMS puutetta korvaa, mutta ilmeisesti vastaanotto onnistuu jos se välttämätöntä omalle puhelimelleen. Kokemusta ei iphonesta ole, tuo aihe vain tuli mieleen.

[doulos]

Olen huhtikuusta asti kayttanyt sita ensimmaisen sukupolven iPhonea ja siihen kovasti mieltyneena halusin uuden mallin jota ei tarvitse hakkeroida auki joka kerta kun on asentamisen arvoinen firmware paivitys Applelta.
Se edge nopeus olisi riittanyt ihan hyvin mutta edellamainittu syy sai vaihtamaan. Ohjelmia sai kivasti siihen ensimmaiseen malliinkin mutta minusta on mukavampi ottaa ohjelmat yhdesta (luotettavasta) paikasta ja vaivattomasti.

Akunkesto on tietysti heikompi tassa 3G mallissa. Auttaa huomattavasti akunkestoon jos kytkee 3G:n pois paalta (harvemmin tarvitsen sita). Latauspisteita on minulla arkipaivassa riittavasti etta eikohan siita selvita. Taskunpohjalla varuiksi piskuinen nokian 8310 jota ei joka viikko tarvitse ladata. Siina muuten hyva puhelin!

Kaytan paljon iPod toimintoa iPhonessa ja siina toiminnossa riittaa virtaa kylla. Ipod puolella on tosi vaivaton kayttoliittyma. GPS toiminto on ihan kiva ja siihen on kylla tulossa ohjelmistoakin niille jotka sita kaipaavat. Minulle riittaa se Google maps talla eraa.

Kameran pikseleita en laske, kuvien sisalto (aihe) ja kameran vaivaton kaytto merkitsee enemman. Oikeat kamerat hankitaan sitten erikseen. Nokialla olisi varmasti paremmat kamerat, mutta en talla kertaa tarvitse sellaista.

Vuoden kuluttua voi asetelmat olla aivan toiset jos/kun Nokia ja muut ottavat opiksi tasta Applen hyvasta aloituksesta puhelinmarkkinoilla.

Siita Celly autolaturista jota Sonera tarjosi mukaan puhelinta ostettaessa, sen saa vaihtaa toimivaan joskus ensi viikolla. Kiva juttu niin ehtii toihin ilman etta akku tyhjenee matkalla