Olisin kysellyt teiltä muilta kokemuksia airport extremestä. Itsellä tuo laite missä 100meganen lani.
Minkälaiset kantomatkat teillä on tuossa laitteessa? Sijoitin laitteen yläkertaan ja alakerrassa ei ole toivoakaan toimivasta netistä. Voiko laitteessa olla oikeasti noin huono kantomatka? Ennen tuota käytössä oli d-linkin 11meganen tukiasema joka palveli hyvin myös alakertaa.
Internetti tuntuu vain yksinkertaisesti hyytyvän kun menee muutamaa metriä kauemmaksi tuosta laitteesta...
commoni kirjoitti:lähinnä ois auttanut jos oisit kertonut esim kuinka pitkälle se kantaa about
Paremmin se kantaa kuin mikään muu omistamani tukiasema. Mutta siis ei näin pienessä asunnossa pääse kunnolla testaamaan. Mutta siis 60 m2 kämpässäni se kyllä kantaa ihan joka nurkkaan, vaikka seiniä onkin välissä monta.
meillä about 80neliön kämppä ja toimii ainoastaan yläkerrassa suht siedettävästi. Luulenpa siis, että palautan tuon koska ei vaikuta normaalilta kantomatkalta. Kiitoksia noista vastauksista
Komppaan Krakenia, mulla tulee Airport Extremen (n-verkossa) signaali eteisen peltisestä data-kaapista makuuhuoneen perukoille täysillä tolpilla kahden seinän läpi, kantavan ja ei-kantavan, etäisyys tukiasemaan noin 7 metriä.
Minull Airport Extreme toimii erittäin hyvin kaksi kerroksisessa talossa jossa alaa noin 160m2 . Matkaa koneen ja airportin välillä on jotakuinkin 10 metriä ja välissä on sekä betonilattia, että tiiliseinä. Netistä latailussakaan Airport ei häviä lähestulkoon yhtään kaapelille, joten itse olen ollut erittäin tyytyväinen.
300 m2 kaksikerroksinen omakotitalo, betoninen välipohja jne. Netti skulaa koko talossa ongelmitta - millään aikaisemmalla vermeellä ei ole ollut toivoakaan saada toimivaa kenttää välipohjan läpi alakertaan. Koko tontilla robottaa täydellä teholla, naapureissa jne. Kerrassaan loistava.
kiitoksia, näistä vastauksista vakuuttuneena kiikutin laitteen jälleen huoltoon.. (laite ollut jo kerran huollossa.) Joskohan vaihtaisivat uuteen jo...
MikroPC:ssä (vai mikä se ny oli) oli testi n-standardia käyttävistä langattomista tukiasemista. Parhaat pisteet (9.x) sai tämä Buffalon tukiasema. Testissä oli mukana myös Airport Extreme, mutta se jäi joukon häntäpäähän (6.x pistettä). AE:n ainoaksi plussaksi oli merkitty "design". Kantomatkaa ja suorituskykyä haukuttiin, ja myös ulkoisten antennien puute oli pantu merkille.
USB-porttia ei tuosta Buffalosta löydy, mutta onpahan laitteilla melkoinen hintaero: n.60€ vs 169€.
The raconteur kirjoitti:MikroPC:ssä (vai mikä se ny oli) oli testi n-standardia käyttävistä langattomista tukiasemista. Parhaat pisteet (9.x) sai tämä Buffalon tukiasema. Testissä oli mukana myös Airport Extreme, mutta se jäi joukon häntäpäähän (6.x pistettä). AE:n ainoaksi plussaksi oli merkitty "design". Kantomatkaa ja suorituskykyä haukuttiin, ja myös ulkoisten antennien puute oli pantu merkille.
USB-porttia ei tuosta Buffalosta löydy, mutta onpahan laitteilla melkoinen hintaero: n.60€ vs 169€.
Joops, mulla on toi buffalo ja en nyt sitä ihan taivaisiin kehuisi. Ehkä pari kertaa viikossa kippaa itsensä nurin, käyttö on runsasta, mutta ei mitenkään erityisen torrentpitoista. Ja on muuten niin ruma ettei mitään tolkkua, onneksi sain kaappiin piiloon Mikä siinä on, että noihin pitää tunkea älyttömästi vilkkuvia valoja...
mPC:n testissä sai yhteyden AE:hen muodostettua vielä 160 metrin päästä, signaali katosi jo 190 metrin kohdalla.
Pc-puolella laitteiden kuuluu olla teknisen näköisiä ja niissä kuuluu olla paljon valoja jotka iloisesti vilkuttelevat, varsinkin jos laite ei toimi.
Belkinin N1Vision on muuten melko mielenkiintoinen ja kantamaltaan paras MikroBitin testissä. Itsellä odottelee kotona Airport Express, kantamaa ei tosin soluasunnossa kovin paljoa tarvitse.
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
Mikä siinä on, että noihin pitää tunkea älyttömästi vilkkuvia valoja...
